我所經(jīng)歷的兩場影視產(chǎn)權(quán)官司

陸壽鈞

此生，我經(jīng)歷過兩場影視產(chǎn)權(quán)“官司”：一場是為一部電影劇本的拍攝權(quán)，我所供職的上影廠被西影和峨影兩廠告上北京電影總局，因?yàn)槲沂沁@部劇本的責(zé)編，作為被告方的全權(quán)代表，單槍匹馬去北京“候?qū)彙薄Ａ硪粓鍪且患颐駹I影視公司投拍了我所創(chuàng)作的一部長篇電視連續(xù)劇，只付了前期稿酬后卻想賴掉余下的幾十萬元稿酬。我無計(jì)可施，只得求助于法律，把他們告上了法庭，充當(dāng)了一回原告。在中院告贏后，他們又上訴高院，我再當(dāng)被告。前者為公，后者于私，公私兼顧，五味俱全。如今，我重病纏身，余生已無幾多，卻愿把這兩場官司記載下來，公之于眾，供大家一起品味。

先“公”后“私”，先說前一場“官司”。

這場“官司”發(fā)生在1982年。峨影廠的兩位青年編劇王冀邢和先子良，根據(jù)四川老作家艾蕪的名著《南行記》改編成了電影劇本《漂泊奇遇》，他們理所當(dāng)然地先把劇本交給本廠領(lǐng)導(dǎo)審閱，但因有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為劇本“沒有現(xiàn)實(shí)意義”而被擱淺了。他們?cè)侔褎”炯慕o西影廠，一開始受到了相當(dāng)?shù)闹匾暎阉麄冋?qǐng)去西影，決定組稿。然而，事情又發(fā)生了突然的變化：該廠支持該劇本的主要領(lǐng)導(dǎo)因病故世后，劇本再次擱淺。氣得兩位作者撕掉了正按該廠意見修改的稿子，另找出路，于是劇本又在其他兩家電影廠“漂泊”了兩年。在此期間，我廠文學(xué)副廠長王林谷曾帶我和巴金先生的女婿祝鴻生去四川開拓過稿源，拜訪過艾蕪先生，表達(dá)過上影想把《南行記》搬上銀幕的愿望，相談甚歡。加上我們很快在四川成功組織了劇本，拍成了電影，所以，上影在四川有了影響。王冀邢和先子良當(dāng)然知道這些信息，于是在1982年6月，他們把《漂泊奇遇》寄給了我，希望我能在他們絕望之中扶一把。因我廠早有改編《南行記》的計(jì)劃，《漂泊奇遇》又大致符合我們?cè)鹊脑O(shè)想，所以我一方面向兩位作者明確了組稿關(guān)系，一方面將劇本直送文學(xué)副廠長王林谷審看。林谷閱后，同意我的意見，并一起商量了劇本的修改方案。我?guī)е@個(gè)方案飛往成都，與作者一起商量，我們一拍即合，很快一起改完了劇本。然后，我們一起去艾蕪先生家匯報(bào)，聽取他的意見，請(qǐng)求他的支持。艾蕪先生沒提任何要求地當(dāng)即給上影領(lǐng)導(dǎo)寫了“同意上影拍攝此本”的親筆信，老人家還鄭重其事地用毛筆書寫。接著，我又與他們簽訂了組稿協(xié)議書，便飛回上海。我記得很清楚，這個(gè)稿子的最后一道編輯工作，我是在候機(jī)室、飛機(jī)上做完的。我一回到上海，就立即打印劇本送審，并很快得到了藝委會(huì)的一致通過。這是我編輯工作中最順當(dāng)?shù)囊徊縿”??？上旅姘l(fā)生的事又讓這個(gè)“最順當(dāng)”變成了“最不順當(dāng)”！

不順當(dāng)因?yàn)轶E起風(fēng)波，讓我們上影成了“被告”。事情的起因是這樣的：在此劇本遭遇困難時(shí)，先子良曾把劇本寄給電影界的老領(lǐng)導(dǎo)陳荒煤看，并訴說了劇本的不幸遭遇，以求領(lǐng)導(dǎo)幫助。劇本在上影廠獲得新生眼看能上時(shí)，他卻未及時(shí)向陳荒煤去匯報(bào)?；拿豪蠋熆催^劇本后，對(duì)西影廠的領(lǐng)導(dǎo)講了大致這樣的話：《漂泊奇遇》是個(gè)較好的劇本，你們廠為什么不拍這個(gè)劇本？他是從中國電影的整體利益和扶植青年人這一大處著眼發(fā)話的，他對(duì)該劇本的判斷也是正確的，但他不明劇本現(xiàn)時(shí)的情況，只是按著先子良反映的那時(shí)的情況向西影廠發(fā)話了。就這樣，西影廠以“落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)指示”為名，一定要把這個(gè)劇本從上影手里搶回去，還要指責(zé)作者“一稿多投”。峨影廠知道陳荒煤已發(fā)了話后，也提出，劇本原先是他們組織的，作者也是他們廠的人，所以應(yīng)該由他們來拍攝。還有一些電影廠也想問津此本，后來明白了事情真相后相繼主動(dòng)退出。而西影和峨影把上影告到了北京電影總局。當(dāng)時(shí)電影總局的一把手石方禹是從上影副廠長的位子上升任的，他很難出面處理此事。于是，由總局出面，電召三廠有關(guān)人員赴京“審理此案”。

峨影由該劇本的責(zé)編李康生作為“原告”方代表“出庭”，西影除原來的劇本責(zé)編外還派了一位當(dāng)時(shí)已出了大名的導(dǎo)演作為“原告”方代表“出庭”，以示他們對(duì)該劇是非常重視的，連導(dǎo)演都派定了，大有志在必得之勢。作為相互對(duì)稱，上影由我這個(gè)責(zé)編作為“被告”方的代表“出庭”。王冀邢和先子良兩位作者當(dāng)然也“到庭”了，和我站在一起，成了“被告”。我們戲稱為“三國四方”。

石方禹局長為了避嫌，始終未露面，由其他有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)主持了此案的“庭審”。第一天，先由我們“三國四方”兩“原告”、兩“被告”各自申訴事實(shí)。因?yàn)閬砭按蚬偎尽敝?，各自的領(lǐng)導(dǎo)都責(zé)成大家一定要打贏這場“官司”，所以，這天的情緒和氣氛都很激烈和緊張。火，一點(diǎn)就著。仗，一打就響。令我感動(dòng)的是，兩位作者不僅理所當(dāng)然地不到西影去當(dāng)“回湯豆腐干”，而且還冒著回峨影日子不會(huì)好過的危險(xiǎn)，實(shí)事求是地申訴了劇本應(yīng)歸上影拍攝的理由。他們甚至流著淚說，就是不署他們的名字、不拿一分錢稿費(fèi)，也應(yīng)該由上影來拍攝此片，他們是共產(chǎn)黨員，應(yīng)說實(shí)話，尊重事實(shí)。更使我感動(dòng)的是，峨影的責(zé)編李康生，在聽完了全部申訴和答辯后，當(dāng)即表示：此劇本應(yīng)歸上影廠拍攝，峨影那邊由他回去說明情況做工作。他也是一位年輕的共產(chǎn)黨員。在此事上，我又一次為我們的黨有這樣實(shí)事求是的黨員而欽佩。西影的代表仍然爭得厲害，一點(diǎn)也不肯讓步。那天晚上，我想了很久，對(duì)自己提出了這樣一些問題：一、為什么一個(gè)劇本，就憑領(lǐng)導(dǎo)一句話，原先不熱乎的一些人都會(huì)熱乎起來？二、為什么原先否定這個(gè)劇本的人不來打“官司”，而要把原先肯定這個(gè)劇本并出力扶植過這個(gè)劇本的責(zé)編推出來“相互殘殺”呢？劇本又不是他們退掉的，為什么要責(zé)成他們?nèi)尰貋?？三、?duì)握有劇本生殺大權(quán)卻又常常判斷失誤的人，為什么從未被追究過責(zé)任？也沒聽說過他們中的誰主動(dòng)出來反省、承擔(dān)過責(zé)任呢？四、劇本是根據(jù)著名老作家艾蕪先生的名著《南行記》改編的，你們既然要拍攝這個(gè)劇本，為什么沒有及時(shí)去拜訪艾蕪先生，取得他的同意呢？連這點(diǎn)起碼的常識(shí)都不懂，起碼的事都沒想到去做，還來搶什么劇本呢？

為此，在次日“出庭”時(shí)，我搶先發(fā)言，先得把劇本的拍攝權(quán)按理敲定，我拿出了艾蕪先生的“同意上影拍攝此本”的親筆信。我說，根據(jù)實(shí)事求是的原則和原著者、改編者的意愿和權(quán)益，《漂泊奇遇》應(yīng)由上影拍攝。西影的兩位原告代表一看到艾蕪的親筆信并詳細(xì)看了寫信的日期早在“官司”發(fā)生之前，一下就呆住了。我平心靜氣地說，如還有誰有不同意見的話，那就得去與原著者和改編者打官司了，而不是與我們上影。誰有理由去與艾蕪先生打官司？而改編者手中又握有西影退稿的證據(jù)，與他們也打不了官司。事實(shí)上如今的這場“官司”就是十分荒唐的！我沒有得理不饒人，接著我提出了“善后”的意見：根據(jù)此本在三廠的責(zé)編都積極扶植過這個(gè)劇本的具體情況，此片由上影拍成后，由三廠的責(zé)編共同署名，編輯費(fèi)各得三分之一。但我們應(yīng)該一致認(rèn)定，改編者并未“一稿多投”，應(yīng)為他們正名！我的意見和建議得到了大家的贊成或默認(rèn)。后來，電影總局把這個(gè)劇本的拍攝權(quán)判給了上影。經(jīng)過這場“官司”，上影對(duì)這個(gè)劇本的拍攝格外重視，不僅派了得力的導(dǎo)演于本正來執(zhí)導(dǎo)這部影片，而且先讓導(dǎo)演、編劇、編輯、攝影、美工等主創(chuàng)人員再去拜訪艾蕪先生，聽取他的意見，再沿著艾蕪《南行記》的路線走了一遍，努力提高劇本的質(zhì)量。影片拍成后，也先請(qǐng)艾蕪先生審看，他老人家看后高興地起立帶頭鼓掌，并請(qǐng)主創(chuàng)人員嘗遍了成都的名小吃。此事總算有了一個(gè)完美的結(jié)局。endprint

為了爭拍一個(gè)劇本，三家電影廠打起了一場“官司”，可能在中國電影的歷史上還未曾有過。一部電影由三家電影廠的責(zé)編聯(lián)合署名，可能在中國電影的歷史上也曾未有過。當(dāng)時(shí)編輯費(fèi)很低，一分三份每人只拿到幾十元，早在“打官司”中預(yù)先花盡了，好像大家還倒貼了一些。但我們從此成了極好的朋友，常有業(yè)務(wù)往來，真是“不打不相識(shí)”。

今天的電影創(chuàng)作環(huán)境已起了翻天覆地的變化，但類似30多年前所發(fā)生的這件事中所出現(xiàn)的問題和值得深思的現(xiàn)象依然存在。我卻早已無能為力，只能重提往事。

再說我私人的那場官司。

我退休前，在創(chuàng)作和行政工作中，難免會(huì)遇上一些背信棄義、惹是生非的小人，還有一些差點(diǎn)打起官司來的事，幸虧我辦事小心謹(jǐn)慎，加上能忍耐肯吃虧的性格，都被我一一化解了。退休后，翻閱留下的材料，真不是滋味。為此，退休后，我就蝸居在家，寫些自己想寫的東西，過著與世無爭的日子。在影視創(chuàng)作上，從主動(dòng)式改為被動(dòng)式，有人上門相邀、我又感到能夠做的才去做。大約在退休四五年時(shí)，還在“服役”的上影一級(jí)編輯張微定找上門來，邀請(qǐng)我去為上海某傳媒公司創(chuàng)作有關(guān)周璇的幾十集長篇電視連續(xù)劇，說公司已買下周璇小兒子夫婦所寫的母親傳記的影視拍攝權(quán)，并由香港的一位名導(dǎo)演來執(zhí)導(dǎo)，張柏芝主演，因我研究過周璇的資料，讓我來擔(dān)任編劇最為合適了。

我被說動(dòng)后，就與公司老總、導(dǎo)演和周璇小兒子見了面，彼此相談甚歡。由于以前大家都不熟悉，我就提議由我先試寫5集，如公司、導(dǎo)演、傳主兒子夫婦三方都滿意的話，我們就簽訂協(xié)議，我繼續(xù)寫下去，如三方不滿意，讓他們另請(qǐng)高手，免得我誤了他們的大事。這是他們求之不得，當(dāng)然很受歡迎。我寫出5集后，他們都感到很滿意，于是公司就與我正式簽約，爽快地按協(xié)議先付了十余萬元的定金。導(dǎo)演也開始了工作，由于張柏芝的檔期關(guān)系，攝制組必須邊寫邊拍。為了配合他們，我又主動(dòng)提出，除由我一鼓作氣地原創(chuàng)到底之外，還由我另請(qǐng)兩位編劇，根據(jù)導(dǎo)演的意見修改我的原創(chuàng)劇本，酬金由我跟他們協(xié)商后從我所得的稿費(fèi)中分給。這又是投拍方求之不得的事。于是，我就把公司給我的定金中分了一部分給我相邀的兩位編劇，讓他們跟著攝制組開始工作。

我埋著頭，不分晝夜奮力完成了30多集的劇本原創(chuàng)，我請(qǐng)的兩位編劇也跟著攝制組按照制片方和導(dǎo)演的意見修改完了劇本?？墒?，待該電視劇拍完后，公司老總卻遲遲不肯按協(xié)議付稿費(fèi)，還要找出種種“理由”來反咬我一口。這已不止涉及到我一個(gè)人的問題，讓我如何向另兩位編劇交代？于是，我只得向法律界求助。在朋友的推薦和介紹下，光大律師事務(wù)所主任祝小東律師向我伸出了援手，愿幫我打“風(fēng)險(xiǎn)官司”。所謂“風(fēng)險(xiǎn)官司”，就是不用我付請(qǐng)律師和立案的費(fèi)用，先一切都有律師事務(wù)所承擔(dān)，待官司打贏了，對(duì)方所欠的稿費(fèi)追回后，再按比例分成，風(fēng)險(xiǎn)全在律師和事務(wù)所一方，那是夠仗義的了。當(dāng)時(shí)，這類有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的官司剛開打，大家都還沒有經(jīng)驗(yàn)，結(jié)局誰都難以預(yù)料，我便與祝律師商定，有關(guān)法律上的事全由他來負(fù)責(zé)，有關(guān)事實(shí)證據(jù)方面的事由我負(fù)責(zé)全面提供。

由于我們的密切合作，很快，上海市第二中級(jí)人民法院就立案開庭審理了。我生平第一次可能也就這唯一一次站上莊嚴(yán)的法庭，盡管是原告，盡管我按律師的要求做好了充分的準(zhǔn)備，帶上了大包小包的證據(jù)，請(qǐng)來了證人，仍然還是非常緊張的。對(duì)方的律師對(duì)雇主很負(fù)責(zé)，在法庭上千方百計(jì)、舌敝唇焦地為被告辯護(hù)，有時(shí)顛倒是非得讓我氣憤難受，直至造成胃部痙攣，疼痛萬分。好在法庭主持公道，依法判定我勝訴：被告方應(yīng)該依照合同付清我余下的全部稿酬。

被告不服此判決，上訴到上海高院，他們成了原告，我成了被告。他們拿不出新的理由和證據(jù)，還是在原來的問題上糾纏，我寫下了長篇辯護(hù)詞，分送給對(duì)方和法庭，審理仍然朝對(duì)我有利的方向發(fā)展，結(jié)局可想而知，沒有懸念。當(dāng)法庭在宣判前征求雙方能否在庭下和解時(shí)，對(duì)方的律師立即請(qǐng)求和解。法官問到我時(shí)，我念著以前的情分，同意了和解。

在法官的主持下，和解在服從二中院原判的原則下協(xié)商。一直未到庭的公司老總終于出場了，還有一家作保的有名的民營公司副老總，他們是負(fù)責(zé)發(fā)行的，官司不解決，成片就難以發(fā)行。在和解中，老總把糾纏的重點(diǎn)放到了消減稿酬上，想越少發(fā)越好，搞得主持和解的一位女法官都看不過去了，只得對(duì)他說：你再這樣無理糾纏我們就判了！盡管在這樣的情況下，我還是作了一點(diǎn)讓步，希望盡快把此事解決，讓我請(qǐng)的修改編劇、律師能拿到該得的錢。至于我，只要恢復(fù)一個(gè)清白的名聲就夠了。最終總算簽下了有關(guān)協(xié)議。對(duì)方的律師一切都看在眼里，與我友好地握手告別。對(duì)方老總也請(qǐng)我吃過一頓飯，以表歉意。此案被評(píng)為上海當(dāng)年知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)成功的七大案例之一，我也被上海文聯(lián)維權(quán)中心聘為司法鑒定員，曾協(xié)助法庭調(diào)解成功過一件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)案，讓當(dāng)事人感謝萬分。也在另一維權(quán)案中，我因以奉公參與鑒定，惹怒了敗訴方，不知他通過什么途徑，不僅了解到了我是司法鑒定人之一，還掌握了我家宅電號(hào)碼，直打電話到我家來威脅。感謝也好，威脅也罷，我都一笑了之。而讓我笑不起來的卻是我自己的這個(gè)案子。

已經(jīng)十年了，那個(gè)公司和老總在上海消失得無影無蹤，我告他的案子雖勝訴了，被評(píng)為當(dāng)年度上海七大知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)成功的案例之一，最終卻一分錢都沒有拿到。其間，我多次請(qǐng)求我的律師用法律的手段去尋求執(zhí)行，均未果。他們只能為我辦了不失時(shí)效的有關(guān)法律手續(xù)，我體諒他們的難處，更為他們?yōu)槲屹N錢打了一場官司勝訴了還拿不到應(yīng)得的費(fèi)用而內(nèi)疚。我也對(duì)不起協(xié)助我編劇的兩位朋友，讓人白干了一場，也對(duì)不起在這案子中仗義幫助過我的所有朋友。為此，我曾去我“娘家”市文聯(lián)的維權(quán)中心求助，中心的律師義務(wù)為我作了調(diào)查，查實(shí)署我總編劇名的三十多集《天涯歌女》電視劇的版權(quán)曾被十多家單位買去使用過，他們也為這案子為什么執(zhí)行不了，竟讓“老賴”逍遙法外十年之久而感到氣憤和奇怪。而我只知道，那位老總后來到了北京，仍在干老本行，我曾在中央臺(tái)播出的一部片子中見到過他的名字，還在當(dāng)“出品人”。我還知道，在此案中“作?！钡哪羌矣耙晢挝唬谏鐣?huì)上仍然名聲很大……

余下的只有一絲悲哀：世上的所謂“成功”的人與事中，不知有多少泡沫？endprint