長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的節(jié)能效應(yīng)研究

王鈺瑩 何 晴

(1.重慶工商大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，重慶 400067；2.四川大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，四川 成都 610065)

長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的節(jié)能效應(yīng)研究

王鈺瑩1何 晴2

(1.重慶工商大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，重慶 400067；2.四川大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，四川 成都 610065)

長江經(jīng)濟(jì)帶作為我國綜合實(shí)力最強(qiáng)、戰(zhàn)略支撐作用最大的戰(zhàn)略區(qū)域之一，其發(fā)展?jié)摿薮螅绾螌?shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境相適應(yīng)，走出一條綠色低碳循環(huán)發(fā)展的道路是今后一段時期內(nèi)長江經(jīng)濟(jì)帶亟須探尋的關(guān)鍵所在。運(yùn)用LMDI模型將1996～2014年長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游共11省市的能源消耗增量分解為規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和強(qiáng)度效應(yīng)，結(jié)果顯示：長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)規(guī)模效應(yīng)和強(qiáng)度效應(yīng)分別體現(xiàn)了促進(jìn)能源消耗增加和減少的主導(dǎo)作用，而結(jié)構(gòu)效應(yīng)對能源消耗的影響相對較弱，其中下游地區(qū)較中上游地區(qū)相比，其單位能耗、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)內(nèi)能源利用技術(shù)均明顯優(yōu)于中上游地區(qū)。由此，根據(jù)模型運(yùn)算結(jié)果，提出加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，深化創(chuàng)新驅(qū)動，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等政策建議，以期能促進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排、綠色發(fā)展。

長江經(jīng)濟(jì)帶；對數(shù)平均數(shù)迪氏指數(shù)因素分解法；節(jié)能

一、長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的背景及相關(guān)研究

依托長江黃金水道打造中國經(jīng)濟(jì)新支撐帶，是我國適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，拓展東西開發(fā)軸線的重要戰(zhàn)略。2014年9月，國務(wù)院出臺《關(guān)于依托黃金水道推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見》，標(biāo)志著長江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略正式進(jìn)入籌劃實(shí)施階段。2016年初，習(xí)近平在重慶調(diào)研時指出，“推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展必須堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展的戰(zhàn)略定位，要把修復(fù)長江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置，共抓大保護(hù)，不搞大開發(fā)?！辈⑻岬剑坝袟l件的地區(qū)率先形成節(jié)約能源資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增長方式、消費(fèi)模式?！?016年5月，國務(wù)院正式印發(fā)《長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》，提出“推動沿江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級”，“促進(jìn)中上游地區(qū)有序承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”并“在保護(hù)生態(tài)的條件下推進(jìn)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境相適應(yīng)，走出一條綠色低碳循環(huán)發(fā)展的道路”。目前，我國正處于工業(yè)化快速推進(jìn)與資源環(huán)境約束日益趨緊的關(guān)鍵時期，長江經(jīng)濟(jì)帶作為我國最具發(fā)展?jié)摿Φ膮^(qū)域之一，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征明顯，能源消耗強(qiáng)度溯江而上逐漸增加。到底是什么原因促使了長江經(jīng)濟(jì)帶能源消耗形成這種特征，值得探討。

《中華人民共和國節(jié)約能源法》對“節(jié)能”給出明確定義，節(jié)能是指加強(qiáng)用能管理，采取技術(shù)上可行、經(jīng)濟(jì)上合理以及環(huán)境和社會可以承受的措施，從能源生產(chǎn)到消費(fèi)的各個環(huán)節(jié)，降低消耗、減少損失和污染物排放、制止浪費(fèi)，有效、合理地利用能源?！皽p排”是指二氧化碳排放量和主要污染物排放總量的減少，減排對象是二氧化碳、化學(xué)需氧量、二氧化硫、氨氮和氮氧化物排放量。學(xué)者們對影響我國實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排目標(biāo)的因素進(jìn)行了深入探索，張瑞等[1]、于左等[2]，[3]、肖挺等[4]對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動和能源消耗數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究后得出結(jié)論，調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高第三產(chǎn)業(yè)比重是我國進(jìn)行節(jié)能減排的重要途徑，更多的學(xué)者和團(tuán)隊(duì)如郭廣濤等[5]、向其鳳[6]、王班班[7]、天津經(jīng)濟(jì)課題組[8]著眼于我國省際與區(qū)際的實(shí)證分析，并得到相同結(jié)論。但與此同時，也有不少學(xué)者，如史丹[9]、郭朝先[10]，[11]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對中國節(jié)能減排的影響逐漸減小直至消失，且結(jié)構(gòu)調(diào)整的效率較低，甚至有學(xué)者認(rèn)為會產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。后來，有學(xué)者轉(zhuǎn)向?qū)?jié)能減排的其他影響因素的研究，何小鋼[12]認(rèn)為節(jié)能技術(shù)進(jìn)步對節(jié)能減排有顯著的正向影響，張國興等[13]認(rèn)為建立完善的節(jié)能減排政策體系是我國節(jié)能減排面臨的首要問題。學(xué)者們就地區(qū)節(jié)能減排已經(jīng)做了豐富的研究，為進(jìn)一步探索奠定了深厚的基礎(chǔ)，但文獻(xiàn)中涉及長江經(jīng)濟(jì)帶的相關(guān)研究較少，有鑒于此，筆者將采用能源分解研究中常使用的對數(shù)平均迪氏指數(shù)法(LMDI)，對1996年以來長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)能源消耗增量進(jìn)行分解，并對各區(qū)域不同影響因素所帶來的節(jié)能效應(yīng)進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上根據(jù)研究結(jié)果提出長江經(jīng)濟(jì)帶實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的政策建議。

二、長江經(jīng)濟(jì)帶能源消耗研究方法選擇與數(shù)據(jù)說明

長江經(jīng)濟(jì)帶覆蓋我國11個省市，分別為上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南和貴州*引自《國務(wù)院關(guān)于依托黃金水道推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見》。，國土面積約205萬平方公里，常住人口為58768萬人，分別占全國比重為21.35%和42.75%。2015年實(shí)現(xiàn)GDP 305338億元，占全國比重為42.75%；實(shí)現(xiàn)人均GDP51956.51元，為我國人均GDP的1.04倍；實(shí)現(xiàn)地方公共財(cái)政收入37314.2億元，占我國比重為44.97%。*數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2016》。如今，長江經(jīng)濟(jì)帶已發(fā)展成為我國綜合實(shí)力最強(qiáng)、戰(zhàn)略支撐作用最大的戰(zhàn)略區(qū)域之一，但其內(nèi)部卻普遍存在著較大的梯度差距，且省際之間的聯(lián)系強(qiáng)度受地理因素影響。因此綜合考慮，將長江經(jīng)濟(jì)帶分為上、中、下游省市分別進(jìn)行研究。下文將長江經(jīng)濟(jì)帶依次劃分為：下游地區(qū)：上海、江蘇、浙江、安徽；中游地區(qū)：江西、湖北、湖南；上游地區(qū)：重慶、四川、貴州、云南。

(一)研究方法

能源研究領(lǐng)域研究方法眾多，筆者認(rèn)為可取的方法應(yīng)具備以下4個基本要素：完備的理論基礎(chǔ)、良好的適應(yīng)性(針對具體數(shù)據(jù)和問題)、廣泛的應(yīng)用性(能應(yīng)用與多學(xué)科多領(lǐng)域)、結(jié)果易于理解與預(yù)期。新加坡國立大學(xué)工業(yè)與系統(tǒng)工程學(xué)系的B.W.Ang教授從1994年至今都在對能源消耗及溫室氣體排放領(lǐng)域進(jìn)行連續(xù)研究。Ang[14]分析討論了指數(shù)分解分析(IDA)中兩大類分解方法：Divisia指數(shù)類法和Laspeyres指數(shù)類法。通過對4種分解法的理論推導(dǎo)、舉例說明、結(jié)果對比以及應(yīng)用情況進(jìn)行詳細(xì)分析后，選擇了LMDI作為指數(shù)分解分析中的推薦方法。LMDI有別于其他分解法，具備以下顯著優(yōu)點(diǎn)：方法通過了因素差異測試和時間差異測試；分解結(jié)果為完美分解，無不能分解的殘余項(xiàng)；乘法分解法與加法分解法之間具有簡明關(guān)系，ΔVtot/lnDtot=ΔVxk/lnDxk；乘法分解法具備加法特性，ln(Dtot)=ln(Dx1)+…+ln(Dx3)。Ang還針對增量分解中出現(xiàn)零值和負(fù)值的情況(本文數(shù)據(jù)不涉及)進(jìn)行了討論，并給出解決辦法。*若分解對象出現(xiàn)0值，將0值由一個10-20到10-10之間的極小正值替代。

因此，LMDI以其良好的適應(yīng)性，易于與多種模型結(jié)合，被多國機(jī)構(gòu)和學(xué)者，如美國能源局、歐洲SAVE工程、亞洲太平洋能源研究中心、Ang等，應(yīng)用于能源效率的研究。我國學(xué)者將LMDI廣泛應(yīng)用于資源消耗、溫室氣體排放、交通運(yùn)輸、城鎮(zhèn)化等領(lǐng)域。LMDI現(xiàn)已得到學(xué)術(shù)界廣泛認(rèn)可，并且其應(yīng)用領(lǐng)域正在進(jìn)一步拓寬，筆者將采用LMDI對長江經(jīng)濟(jì)帶能源消耗增量進(jìn)行分解研究，分解模型如下。

指數(shù)分解分析定義為：

設(shè)能源消耗總量是由n個產(chǎn)業(yè)或部門構(gòu)成。式(1)中，E為能源消耗總量，Ei為第i產(chǎn)業(yè)或部門的能源消耗量；Q為產(chǎn)出總量，Qi為第i產(chǎn)業(yè)或部門的產(chǎn)業(yè)增加值；Si為第i產(chǎn)業(yè)或部門增加值占總產(chǎn)出的比重；I為總能源消耗強(qiáng)度，Ii為第i產(chǎn)業(yè)或部門的能源消耗強(qiáng)度。

從基期到T期，能源消耗變動的“加法分解”和“乘法分解”分別為：

式(2)和式(3)中，角標(biāo)為tot的部分表示能源消耗的總變化情況；角標(biāo)為act，str和int的分解部分分別表示總產(chǎn)出水平(規(guī)模效應(yīng))、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(結(jié)構(gòu)效應(yīng))和產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度(強(qiáng)度效應(yīng))對能源消耗變動的影響程度，效應(yīng)大于0(加法)或1(乘法)表示該效應(yīng)促進(jìn)能源消耗的增加，反之亦然*在ex函數(shù)中，當(dāng)ex>1時，x>0，表示促進(jìn)能源消耗增加；當(dāng)ex<1時，x<0，表示促進(jìn)能源消耗減少。；角標(biāo)為res的部分表示不能分解的殘余項(xiàng)。因LMDI為完美分解，故ΔEres=0，Dres=1。

兩分解等式右側(cè)計(jì)算公式如下：

加法分解：

乘法分解：

(二)數(shù)據(jù)來源及其處理方式

使用的數(shù)據(jù)均來自歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》以及歷年各省(市)統(tǒng)計(jì)年鑒，基于數(shù)據(jù)的可獲得性和完整性，除特別說明外，研究時間范圍為1996～2014年。采用的主要變量是長江經(jīng)濟(jì)帶各省(市)各年份的地區(qū)生產(chǎn)總值、三次產(chǎn)業(yè)增加值*為消除價格因素對GDP的影響，文中GDP均采用以1978年價格水平折算所得的實(shí)際GDP。及其對應(yīng)的能源消耗量*由于煤炭是我國最重要的基礎(chǔ)能源，以煤炭為代表的化石能源作為我國能源的主體地位短期內(nèi)還難以改變。因此，文中的能源消耗量以煤合計(jì)(實(shí)物量)為標(biāo)準(zhǔn)，以萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤為標(biāo)準(zhǔn)。。生產(chǎn)用能源消耗表示被用于生產(chǎn)的能源消耗，是指由當(dāng)年終端消耗量除去生活消費(fèi)所剩部分*長江經(jīng)濟(jì)帶各省(市)能源終端消耗量與生活用能源消耗量均可在各年《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》中查詢。。

長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游生產(chǎn)用能源消耗的分解中，將三次產(chǎn)業(yè)依次劃分為：第一產(chǎn)業(yè)：農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)；第二產(chǎn)業(yè)：工業(yè)和建筑業(yè)；第三產(chǎn)業(yè)：交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)、批發(fā)、零售業(yè)和住宿、餐飲業(yè)和其他第三產(chǎn)業(yè)。

三、運(yùn)用LMDI模型分解長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)用煤炭能源消耗

根據(jù)所獲原始數(shù)據(jù)，并對其進(jìn)行基礎(chǔ)運(yùn)算后，采用LMDI分解方法并借助相關(guān)軟件，對長江經(jīng)濟(jì)帶1996～2014年的煤炭能源消耗進(jìn)行了“加法分解”和“乘法分解”，結(jié)果見表1～表5。

表1 生產(chǎn)用煤炭能源消耗的加法分解(萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤)

續(xù)表1年份上游地區(qū)總效應(yīng)△Eact△Estr△Eint中游地區(qū)總效應(yīng)△Eact△Estr△Eint下游地區(qū)總效應(yīng)△Eact△Estr△Eint20111176146215-30222732267180-1741176146215-3022012-10141300-32-22821321208087-847-10141300-32-22822013-7201217-8-1929-5343165026-7020-7201217-8-19292014-1111040-55-10965481311-5-758-1111040-55-1096

表2 生產(chǎn)用煤炭能源消耗的乘法分解 %

表3 1996～2014年生產(chǎn)用煤炭能源消耗的加法分解(萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤)

表4 1996～2014年生產(chǎn)用煤炭能源消耗的乘法分解 %

表5 1996～2014年萬元GDP能耗變化情況 %

筆者根據(jù)我國“五年計(jì)劃”實(shí)施期限以及分解情況，將1996～2014年劃分為幾個階段。

“九五”時期(1996～2000年)是總體能耗強(qiáng)度下降幅度最大的時期，上中下游地區(qū)分別下降了19.6%、47.9%、39.4%，在能源消耗降低的同時總產(chǎn)值表現(xiàn)為不斷提高的趨勢，這一時期內(nèi)強(qiáng)度效應(yīng)分別使上中下游地區(qū)減少能源消耗1368.6萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤、4329.7萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤、4513.3萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，對應(yīng)乘法分解中的強(qiáng)度效應(yīng)分別為79.74%、51.13%和60.73%；上中下游地區(qū)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)分別為：54.7萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤、121.6萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤、-11.5萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤。說明長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)在這一時期內(nèi)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部能源消費(fèi)效率的提高使能源消耗大幅下降，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動所帶來的節(jié)能效果并不明顯。

“十五”時期(2001～2005年)總體能耗強(qiáng)度有小幅上升，除下游地區(qū)下降22.7%外，中上游地區(qū)分別增長了12.2%和8.2%，上中下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動均帶來了能源消耗的增加，分別增加了451.9萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤、507.4萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤、363.7萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤。強(qiáng)度效應(yīng)表現(xiàn)了對能耗下降正的影響，上游和下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)能源利用效率的提高使能源消耗分別減少了1536.0萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤、3049.6萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，而中游地區(qū)增長了398.4萬噸，但在規(guī)模效應(yīng)強(qiáng)大的正向作用下，能源消耗總量均呈現(xiàn)增長趨勢，導(dǎo)致上中下游地區(qū)能源消耗總量分別增長了49%、92%、43%。這一時期內(nèi)，上中下游地區(qū)與“九五”時期相比，能源消耗趨勢有了明顯上升的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的迅速擴(kuò)大開始逐漸成為形成這一趨勢的主導(dǎo)因素。

“十一五”時期(2006～2010年)總體能耗強(qiáng)度呈現(xiàn)下降趨勢，但下降趨勢有所放緩，其中上游地區(qū)有明顯的調(diào)整過程。中上游地區(qū)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)出現(xiàn)了明顯上升，分別為“十五”時期的2.14倍和1.75倍，下游地區(qū)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的正向影響逐漸減弱。產(chǎn)業(yè)內(nèi)的能源利用效率在這一階段有了顯著的提高，上中下游地區(qū)的強(qiáng)度效應(yīng)分別使能源消耗減少了3687.7萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤、5205.4萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤和6285.9萬噸，對應(yīng)的乘法分解分別為：73.8%、66.9%和62.35%，在其作用下，上中下游地區(qū)的總體能耗強(qiáng)度分別下降了20.2%、28.4%和37.4%，這一幅度小于“九五”時期的變動。

“十二五”時期(2011～2015年)總體能耗強(qiáng)度下降較快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整使中上游地區(qū)分別增加了524.3萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤和235.7萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤的能源消耗，與“十一五”時期相比增幅減弱，而下游地區(qū)結(jié)構(gòu)效應(yīng)重新變?yōu)樨?fù)向影響，使能源消耗減少了80.5萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤。這一時期經(jīng)濟(jì)增速放緩，規(guī)模效應(yīng)的影響能力減弱，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)部能源利用效率的進(jìn)一步提高，使強(qiáng)度效應(yīng)更大發(fā)揮了減少能耗的影響力，在兩者的共同作用下，長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)能源消耗增量出現(xiàn)負(fù)值或增幅減緩，中下游地區(qū)分別減少能源消耗1201.6萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤和669.2萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，雖上游地區(qū)增加了1207.6萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，但其增幅也小于“十五”和“十一五”時期，上中下游地區(qū)能耗強(qiáng)度也在兩種效應(yīng)的共同作用下分別下降了33.8%、40.9%和32.8%。

綜合來看，在1996～2014年間，促使長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)能源消耗減少和單位能耗降低的因素中，強(qiáng)度效應(yīng)體現(xiàn)了主要作用，結(jié)構(gòu)效應(yīng)的影響相對較小，甚至在較多年份出現(xiàn)了提高能源消耗的作用。根據(jù)計(jì)算結(jié)果顯示，與1996年相比，2014年上中下游地區(qū)能耗強(qiáng)度分別下降了62.8%、75.3%和80.3%，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動促進(jìn)了能源消耗的增加，對應(yīng)的乘法分解結(jié)果分別為122.2%、116.45%和103.07%，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部能源利用效率的提升體現(xiàn)了促進(jìn)能源消耗減少的主導(dǎo)作用，強(qiáng)度效應(yīng)的乘法分解結(jié)果分別為30.78%、21.64%和19.2%。

對長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)能源消耗進(jìn)行進(jìn)一步分析，可歸納出以下特點(diǎn)。

(一)下游地區(qū)“走在前面”，中上游地區(qū)“仍在爬坡”

根據(jù)長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)的能源消耗總量計(jì)算可得，19年間，下游地區(qū)增加了4115萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤消耗，中上游地區(qū)分別是下游地區(qū)的1.7倍和2.6倍，并且下游地區(qū)從2010年開始，總效應(yīng)開始連續(xù)為負(fù)值(煤炭消耗下降)，而中上游地區(qū)總效應(yīng)仍為正值(煤炭消耗增加)。說明下游地區(qū)在節(jié)約能源方面是走在中上游地區(qū)的前面，并且中上游地區(qū)還沒有減少能源消耗的趨勢。在規(guī)模效應(yīng)方面，通過圖1可明顯觀察出，規(guī)模效應(yīng)呈S型變化趨勢。1996～2007年期間，長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)同步經(jīng)歷了規(guī)模效應(yīng)下降到上升的過程，其中下游地區(qū)一直高于中上游地區(qū)，說明這段時間內(nèi)上中下游地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增速也同時經(jīng)歷了下降到上升的過程，并且由于經(jīng)濟(jì)總量大，下游地區(qū)規(guī)模效應(yīng)帶來的煤炭消耗增速在2007年之后較中上游地區(qū)提前放緩，而中上游地區(qū)煤炭消耗增速直到2011年才開始下降。

圖1 長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)規(guī)模效應(yīng)

(二)三種效應(yīng)對能源消耗增量的影響存在極化差異

從實(shí)證結(jié)果來看，三種效應(yīng)對長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)能源消耗增量的影響大小依次為：規(guī)模效應(yīng)(+)、強(qiáng)度效應(yīng)(-)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)(+)。三種效應(yīng)在1996～2014年間對能源消耗增減的貢獻(xiàn)如表6所示。正向貢獻(xiàn)(能源消耗增加)中，規(guī)模效應(yīng)貢獻(xiàn)由上游地區(qū)到下游地區(qū)依次增加，比重均超過80%，下游地區(qū)接近96%，說明經(jīng)濟(jì)規(guī)模的大小對能源消耗量的影響很大，且能源消耗與經(jīng)濟(jì)增速呈正相關(guān)性；結(jié)構(gòu)效應(yīng)的正向貢獻(xiàn)由上游地區(qū)到下游地區(qū)依次減少，由于第二產(chǎn)業(yè)(尤其是工業(yè))的能源消耗量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一三產(chǎn)業(yè)，上游地區(qū)與其他地區(qū)相比，第二產(chǎn)業(yè)比重大，能耗高，并且比重還在不斷提升，因此結(jié)構(gòu)效應(yīng)的影響力與產(chǎn)業(yè)間及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的調(diào)整密切相關(guān)；強(qiáng)度效應(yīng)的正向貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)為上游大于中游大于下游，并且上游地區(qū)的強(qiáng)度效應(yīng)正向貢獻(xiàn)超過其結(jié)構(gòu)效應(yīng)1149.3萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，說明上游地區(qū)的能源消耗強(qiáng)度要明顯大于中下游地區(qū)，且在1996～1998年和2001～2003年期間一二產(chǎn)業(yè)能源消耗強(qiáng)度有明顯的上升趨勢，導(dǎo)致強(qiáng)度效應(yīng)在此期間內(nèi)正向影響不斷上升，因此調(diào)整不同產(chǎn)業(yè)的能源消耗結(jié)構(gòu)是降低能源消耗強(qiáng)度的關(guān)鍵。強(qiáng)度效應(yīng)作為第二大影響效應(yīng)，在負(fù)向貢獻(xiàn)(減少能源消耗)中占有絕對影響力，長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)強(qiáng)度效應(yīng)的負(fù)向貢獻(xiàn)依次增加，貢獻(xiàn)率均接近100%，強(qiáng)度效應(yīng)抵消了絕大部分規(guī)模效應(yīng)增加的能源消耗。在實(shí)證時間范圍內(nèi)，有80%的年份強(qiáng)度效應(yīng)為負(fù)，即在80%的年份中，能源消耗強(qiáng)度較上一年份有所減少，從而強(qiáng)度效應(yīng)持續(xù)促進(jìn)能源消耗的降低，因此在調(diào)整好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，充分結(jié)合強(qiáng)度效應(yīng)的節(jié)能效果，將是促進(jìn)能源消耗減少的重要方式。

表6 1995～2014年長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)能源分解貢獻(xiàn)率

(三)第二產(chǎn)業(yè)能源消耗強(qiáng)度降低是強(qiáng)度效應(yīng)連年為負(fù)的主要原因

具體分析長江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)各地區(qū)能源消耗其強(qiáng)度對強(qiáng)度效應(yīng)的影響，上中下游地區(qū)能源消耗加法分解趨勢如圖2～圖4所示。

圖2 上游地區(qū)加法分解情況

圖3 中游地區(qū)加法分解情況

圖4 下游地區(qū)加法分解情況

下游地區(qū)三次能源強(qiáng)度都遠(yuǎn)低于中上游地區(qū)，并且其波動較小，并且在2004年之后波動更小。分產(chǎn)業(yè)來看，下游地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度一直保持在0.5以內(nèi)；第二產(chǎn)業(yè)下降趨勢較為明顯，但相比中上游地區(qū)波動仍然較小，從1996年的2.256下降到2014年的0.435，下降了80.7%，年均下降率為8.3%，并且在第二產(chǎn)業(yè)比重穩(wěn)步提升的階段，說明下游地區(qū)的能源使用效率在明顯的提高；第三產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度與第一產(chǎn)業(yè)相比更低，但其下降幅度最大，19年間，下游地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)能源消耗降低了8%，產(chǎn)出增長了5.8倍，能源強(qiáng)度下降了88.3%，說明能源使用效率最高的是第三產(chǎn)業(yè)。

中上游地區(qū)產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度變化情況相似，具體呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：中上游地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度下降的趨勢不明顯，部分年份還有上升的趨勢；兩地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度下降幅度明顯，中上游地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度分別從1996年的5.9、5.06，下降到2014年的1.03和1.31，分別下降了82.5%和74.1%，證明中游地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的能源效率提升快于上游地區(qū)；中游地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度變化為波動上升，從0.285到0.386上升了35.4%，上游地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)從0.68到0.44下降了35.3%，且兩地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度逐步趨近。

強(qiáng)度效應(yīng)的負(fù)值與各產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度的下降密切相關(guān)，能源強(qiáng)度下降幅度越大，強(qiáng)度效應(yīng)的負(fù)向影響(降低能源消耗的效率)就越大。因此綜合看來，下游、中游地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的能源強(qiáng)度下降幅度都超過了80%，上游地區(qū)也接近80%，且第二產(chǎn)業(yè)的能耗最大，兩個因素的共同作用，使強(qiáng)度效應(yīng)成為促使能源消耗下降的唯一決定性因素。第一三產(chǎn)業(yè)的能源強(qiáng)度基本處在較低水平，或在研究范圍內(nèi)都處在較穩(wěn)定的波動范圍內(nèi)，且第三產(chǎn)業(yè)能源消耗可控性較強(qiáng)，因此第一三產(chǎn)業(yè)作為降低能源的動力來源不容忽視。

四、結(jié)論與啟示

長江經(jīng)濟(jì)帶11省(市)從工業(yè)發(fā)展階段來看，上中下游地區(qū)分別處于工業(yè)化初期、中期和后期，各地區(qū)發(fā)展模式不同，導(dǎo)致了長江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部存在明顯的梯度差距，因此長江經(jīng)濟(jì)帶要實(shí)現(xiàn)良好的生態(tài)環(huán)境與能源節(jié)約所需調(diào)整時間較長。根據(jù)筆者分析所得結(jié)論，為長江經(jīng)濟(jì)帶實(shí)現(xiàn)“綠色發(fā)展”，給出以下建議。

第一，堅(jiān)持綠色發(fā)展，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。一方面應(yīng)努力在高污染、高耗能的重工業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行資源整合，淘汰相關(guān)落后產(chǎn)能；另一方面應(yīng)注重產(chǎn)業(yè)改造提升，促進(jìn)產(chǎn)品升級換代。

第二，深化創(chuàng)新驅(qū)動，提高科技水平，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)強(qiáng)度效應(yīng)在促進(jìn)地區(qū)能源消耗減少中體現(xiàn)了絕對主導(dǎo)作用，而中上游地區(qū)尤其是江西、貴州、云南等省份產(chǎn)業(yè)內(nèi)科技水平與能源利用效率要明顯低于下游地區(qū)，下游地區(qū)創(chuàng)新效率高、科技活力強(qiáng)，尤其是上海，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮輻射帶動作用，加強(qiáng)與沿江其他省市全面創(chuàng)新改革試驗(yàn)區(qū)、國家自主創(chuàng)新示范區(qū)以及國家級高新區(qū)等合作，在集成電路、生物醫(yī)藥、智能機(jī)器人、航空裝備等重點(diǎn)領(lǐng)域開展技術(shù)攻關(guān)，強(qiáng)化創(chuàng)新基礎(chǔ)平臺的建設(shè)。

第三，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域流動。下游地區(qū)的大部分產(chǎn)業(yè)的競爭力已經(jīng)逐漸減弱，應(yīng)積極引導(dǎo)資源加工型、勞動密集型以及拉動內(nèi)需的資金、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)向中上游地區(qū)轉(zhuǎn)移，而下游地區(qū)投資環(huán)境已發(fā)展成熟，適宜承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的高端制造業(yè)和先進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。并且，要將中上游地區(qū)資源環(huán)境承載能力作為重要依據(jù)，對工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)移設(shè)置高轉(zhuǎn)入門檻，嚴(yán)禁高污染工業(yè)企業(yè)向長江中上游地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。

[1]張瑞,丁日佳,尹嵐嵐.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對能源強(qiáng)度的影響[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2007(10).

[2]于左,孔憲麗.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)管理,2013(7).

[3]于左,孔憲麗.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長與中國煤炭資源可持續(xù)利用問題[EB/OL].http://xueshu.baidu.com/s?wd=paperuri:(4be69 efd37f2cab5f8066e23df7cc803)&filter.

[4]肖挺,劉華.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與節(jié)能減排問題的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2014(9).

[5]郭廣濤,郭菊娥,席酉民,等.西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的節(jié)能降耗效應(yīng)測算及其實(shí)現(xiàn)策略研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2008(4).

[6]向其鳳,馬曉蘭.云南工業(yè)能源消費(fèi)的效應(yīng)分解分析[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2009(3).

[7]王班班,齊紹洲.中國工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的偏向是否節(jié)約能源[J].中國人口·資源與環(huán)境,2015(7).

[8]天津經(jīng)濟(jì)課題組,曲寧,張麗恒,等.節(jié)能減排與調(diào)整升級[J].天津經(jīng)濟(jì),2012(1).

[9]史丹.轉(zhuǎn)軌時期我國能源瓶頸緩解的影響因素分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),1998(10).

[10]郭朝先.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對中國碳排放的影響[J].中國人口·資源與環(huán)境,2012(7).

[11]郭朝先.中國碳排放因素分解:基于LMDI分解技術(shù)[J].中國人口·資源與環(huán)境,2010(12).

[12]何小鋼,張耀輝.技術(shù)進(jìn)步、節(jié)能減排與發(fā)展方式轉(zhuǎn)型——基于中國工業(yè)36個行業(yè)的實(shí)證考察[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2012(3).

[13]張國興,高秀林,汪應(yīng)洛,等.中國節(jié)能減排政策的測量、協(xié)同與演變——基于1978～2013年政策數(shù)據(jù)的研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2014(12).

[14]ANG B.W.Decomposition analysis for policymaking in energy:which is the preferred method?[J].Energy Policy,2004(9).

責(zé)任編輯吳愛軍E-mail:Wajun800@126.com

F121.3;F724

：A

：1673-1395 (2017)04-0047-08

2017-05-09

國家社會科學(xué)基金重大招標(biāo)項(xiàng)目(11&ZD161)；教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重慶工商大學(xué)長江上游經(jīng)濟(jì)研究中心科研招標(biāo)項(xiàng)目(2016001)

王鈺瑩(1994-)，女，四川宜賓人，碩士研究生。