兩種不同訓(xùn)練方式在警犬搜捕訓(xùn)練中的效果比較研究

趙鳳彬 王文學(xué)

兩種不同訓(xùn)練方式在警犬搜捕訓(xùn)練中的效果比較研究

趙鳳彬 王文學(xué)

在實(shí)際訓(xùn)練中，我們已習(xí)慣采用傳統(tǒng)的訓(xùn)練方式來訓(xùn)練警犬搜捕，該訓(xùn)練方式在初始階段注重用犬的視覺和聽覺去發(fā)現(xiàn)和捕獲隱蔽的助訓(xùn)員，而犬靈敏的嗅覺卻沒有得到充分的發(fā)揮。雖然隨著訓(xùn)練的深入，犬自覺地利用嗅覺的情形會(huì)慢慢地出現(xiàn)，但是犬的靈敏的嗅覺功能還是不能在訓(xùn)練中得到有效的挖掘。針對(duì)傳統(tǒng)訓(xùn)練方式的弊端，我們提出一種充分利用犬靈敏嗅覺的搜捕訓(xùn)練方式，我們將之命名為創(chuàng)新訓(xùn)練方式。本研究主要是兩種不同訓(xùn)練方式在搜捕訓(xùn)練中的效果比較研究，通過本實(shí)驗(yàn)研究，豐富警犬技術(shù)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，完善警犬搜捕理論體系，為羅威納犬的搜捕訓(xùn)練、考核以及使用提供可靠的依據(jù)，同時(shí)為挑選合格的搜捕受訓(xùn)犬（羅威納犬）提供理論依據(jù)。

一、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

兩種不同搜捕訓(xùn)練方式，主要是用兩種不同訓(xùn)練方法比較警犬在搜捕過程中的效果之間的差異，以此來衡量兩種不同的訓(xùn)練方式的優(yōu)缺點(diǎn)，從中取長補(bǔ)短為以后的警犬搜捕訓(xùn)練選擇效果更為明顯的訓(xùn)練方法。本實(shí)驗(yàn)根據(jù)上述內(nèi)容確定以下實(shí)驗(yàn)測定指標(biāo)，依據(jù)訓(xùn)練方法和測定實(shí)驗(yàn)范圍條件，對(duì)測定指標(biāo)進(jìn)行記錄并對(duì)實(shí)驗(yàn)過程進(jìn)行觀察，客觀地分析和比較，從而得出不同訓(xùn)練方式在搜捕訓(xùn)練中的效果比較。

選用20頭6~8月齡符合搜捕要求，已經(jīng)撲咬、追蹤訓(xùn)練但未經(jīng)搜捕訓(xùn)練的羅威納犬，分為A組和B組，每組10頭，A組犬采用傳統(tǒng)訓(xùn)練方式，B組犬采用創(chuàng)新訓(xùn)練方式培養(yǎng)搜捕能力。對(duì)經(jīng)過兩種不同訓(xùn)練方式培養(yǎng)的兩組羅威納犬在室外助訓(xùn)員隱藏15分鐘的條件下，每隔15天分別進(jìn)行1000平方米、2000平方米、4000平方米、8000平方米、16000平方米、32000平方米范圍的訓(xùn)練測試。一個(gè)范圍條件下進(jìn)行3次測試，每隔1天進(jìn)行，間隔15天時(shí)間兩組犬均正常訓(xùn)練，15天后再進(jìn)行下組范圍的測試。測試指標(biāo)為搜捕耗時(shí)、搜捕興奮性、有無外抑制、撲咬兇猛性、成功率，測試過程中分別記錄并分析其搜捕過程的作業(yè)表現(xiàn)和結(jié)果。

兩組羅威納犬相同范圍內(nèi)的搜捕耗時(shí)（分鐘）

兩組羅威納犬相同范圍內(nèi)的搜捕興奮性(百分比)

二、實(shí)驗(yàn)過程及結(jié)果分析

（一）實(shí)驗(yàn)過程

根據(jù)搜捕的基本要求布設(shè)環(huán)境，使用犬進(jìn)行搜捕，同時(shí)觀察記錄犬的表現(xiàn)和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

（二）兩組羅威納犬在相同范圍內(nèi)搜捕耗時(shí)的比較分析

搜捕耗時(shí)是羅威納犬搜捕的重要指標(biāo)之一，搜捕耗時(shí)的長短與搜捕時(shí)犬的興奮性、能否順利發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人有著直接的影響。由表可知，在搜捕耗時(shí)的環(huán)節(jié)，創(chuàng)新的訓(xùn)練方式明顯要好于傳統(tǒng)的訓(xùn)練方式，創(chuàng)新的訓(xùn)練方式能使犬對(duì)助訓(xùn)員的足跡氣味產(chǎn)生注意，犬根據(jù)助訓(xùn)員的足跡氣味跡線能迅速找到助訓(xùn)員；而傳統(tǒng)的訓(xùn)練方式主要是以提高犬對(duì)護(hù)袖的撲咬欲望，依據(jù)的是犬對(duì)物品的銜取欲和占有欲，犬對(duì)護(hù)袖的撲咬欲望被提高， 促使犬只是對(duì)助訓(xùn)員的身材、聲音產(chǎn)生注意，而對(duì)助訓(xùn)員身上的氣味幾乎沒有加以注意。隨著實(shí)驗(yàn)次數(shù)的增加，犬經(jīng)驗(yàn)的積累，進(jìn)行到最后三個(gè)范圍條件下搜捕時(shí)，犬開始會(huì)使用其嗅覺嗅認(rèn)空氣中助訓(xùn)員的氣味，但總體而言犬基本都是漫無目的地搜尋助訓(xùn)員。因此在搜捕耗時(shí)方面，除了前三個(gè)小范圍條件下兩種訓(xùn)練方式耗時(shí)相差不大，在大范圍條件下創(chuàng)新的訓(xùn)練方式所消耗的平均時(shí)間都比傳統(tǒng)的訓(xùn)練方式所消耗的平均時(shí)間要少。

（三）兩組羅威納犬相同范圍內(nèi)搜捕興奮性比較分析

搜捕興奮性是衡量羅威納犬搜捕狀態(tài)的一個(gè)重要指標(biāo)，搜捕興奮性越強(qiáng)，犬在搜捕過程中發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的可能性越大，可以從側(cè)面反映其搜捕作業(yè)整體作業(yè)狀態(tài)。由表可知，經(jīng)傳統(tǒng)訓(xùn)練方式訓(xùn)練的犬，隨著范圍條件的不斷擴(kuò)大，其興奮性呈現(xiàn)了不斷下降的趨勢，在小范圍條件下（1000平方米至4000平方米）犬的興奮性只是小幅的下降，但是在大范圍條件下（8000平方米至32000平方米）卻出現(xiàn)了大幅的下降。而經(jīng)創(chuàng)新訓(xùn)練方式訓(xùn)練的犬，在1000平方米至8000平方米的范圍內(nèi)其興奮性呈現(xiàn)的是不斷上升的趨勢，至8000平方米這個(gè)范圍條件達(dá)到了頂峰，在之后的兩個(gè)大范圍條件下（16000平方米和32000平方米）犬的興奮性逐步下降。對(duì)比傳統(tǒng)訓(xùn)練方式和創(chuàng)新訓(xùn)練方式所呈現(xiàn)的這兩種不同的趨勢，可以知道經(jīng)傳統(tǒng)訓(xùn)練方式訓(xùn)練的犬，雖對(duì)助訓(xùn)員身型產(chǎn)生了注意，但由于沒有注重助訓(xùn)員的氣味，在實(shí)際訓(xùn)練中，犬往往漫無目的地搜尋助訓(xùn)員。隨著范圍的擴(kuò)大，這種搜尋極大地消耗了犬的體力，興奮性自然隨之下降。經(jīng)創(chuàng)新訓(xùn)練方式訓(xùn)練的犬，由于借鑒的是追蹤的訓(xùn)練方式，因而在初期其興奮性自然不會(huì)很強(qiáng)，隨著訓(xùn)練次數(shù)的增加，犬對(duì)撲咬護(hù)袖產(chǎn)生了興趣，興奮性慢慢得到了提高。在8000平方米達(dá)到頂峰后隨著范圍的增大、犬體力的消耗，其興奮性也呈現(xiàn)了下降的趨勢?？傮w而言，大范圍條件下由于犬消耗了大量的體力，因而兩種訓(xùn)練方式都不能使犬保持較高的興奮性，小范圍條件下傳統(tǒng)訓(xùn)練方式所訓(xùn)練的犬能保持較高的興奮性，創(chuàng)新訓(xùn)練方式所訓(xùn)練的犬隨著經(jīng)驗(yàn)的增加也能達(dá)到與傳統(tǒng)訓(xùn)練方式相近的水平。

（四）兩組羅威納犬在相同范圍內(nèi)搜捕無外抑制的比較分析

在搜捕過程中有無外抑制是衡量羅威納犬搜捕的一個(gè)指標(biāo)，在搜捕過程中沒有外抑制，說明犬在搜捕過程中專注于對(duì)助訓(xùn)員的搜尋，不理會(huì)外界的干擾。由表可知，經(jīng)傳統(tǒng)訓(xùn)練方式訓(xùn)練的犬，隨著搜捕范圍的擴(kuò)大，在訓(xùn)練中出現(xiàn)外抑制的情況也相應(yīng)地增多（即呈現(xiàn)出犬無外抑制表現(xiàn)的實(shí)驗(yàn)次數(shù)減少）。經(jīng)創(chuàng)新訓(xùn)練方式訓(xùn)練的犬在1000平方米至8000平方米的范圍內(nèi)呈現(xiàn)出無外抑制的實(shí)驗(yàn)次數(shù)呈不斷上升的趨勢，至8000平方米達(dá)到頂峰，之后在兩個(gè)范圍條件下，犬呈現(xiàn)出無外抑制的實(shí)驗(yàn)次數(shù)有所下降。在搜捕過程中犬無外抑制方面，訓(xùn)練范圍的增大對(duì)于經(jīng)傳統(tǒng)訓(xùn)練方式訓(xùn)練的犬所產(chǎn)生的負(fù)面影響是很大的，其無外抑制的實(shí)驗(yàn)次數(shù)明顯的減少便是證明。經(jīng)創(chuàng)新訓(xùn)練方式訓(xùn)練的犬，隨著訓(xùn)練次數(shù)的增加、經(jīng)驗(yàn)的積累，無外抑制的情況要好于傳統(tǒng)的訓(xùn)練方式。

（五）兩組羅威納犬在相同范圍內(nèi)撲咬兇猛性的比較分析

撲咬兇猛性是衡量羅威納犬搜捕能力重要的指標(biāo)之一，撲咬兇猛性越強(qiáng)，越能給予犯罪嫌疑人越大的威懾力。由表可知，經(jīng)傳統(tǒng)訓(xùn)練方式訓(xùn)練的犬在所有范圍條件下的撲咬兇猛性都能保持在一個(gè)較高的水準(zhǔn)上，撲咬兇猛性下降的幅度也是在可以接受的范圍內(nèi)。經(jīng)創(chuàng)新訓(xùn)練方式訓(xùn)練的犬隨著訓(xùn)練的進(jìn)行，經(jīng)驗(yàn)的增加，撲咬的兇猛性也逐漸得到加強(qiáng)，至32000平方米的范圍條件下與傳統(tǒng)訓(xùn)練方式的兇猛性持平。這說明傳統(tǒng)訓(xùn)練方式在訓(xùn)練開始時(shí)，激發(fā)犬對(duì)護(hù)袖的撲咬欲望對(duì)于犬撲咬兇猛性的培養(yǎng)是十分有效的，經(jīng)創(chuàng)新訓(xùn)練方式訓(xùn)練的犬雖然隨著經(jīng)驗(yàn)的增加，兇猛性也得到了提高，但是通過與傳統(tǒng)訓(xùn)練方式的對(duì)比，可以明顯看出其對(duì)于犬撲咬兇猛性的培養(yǎng)仍存在著差距。

兩組羅威納犬相同范圍內(nèi)無外抑制的平均水平(百分比)

兩組羅威納犬相同范圍內(nèi)的撲咬兇猛性(百分比)

（六）兩組羅威納犬相同范圍內(nèi)搜捕成功率的比較分析

搜捕成功率是衡量兩組羅威納犬兩種訓(xùn)練方式整體搜捕最主要的一個(gè)指標(biāo)，能比較科學(xué)地衡量出兩種訓(xùn)練方式存在的優(yōu)缺點(diǎn)。由表可知，經(jīng)傳統(tǒng)訓(xùn)練方式訓(xùn)練的犬隨著搜捕范圍的擴(kuò)大，搜捕的成功率隨之不斷下降，只能在1000平方米和2000平方米的范圍條件下保持100%的成功率。經(jīng)創(chuàng)新訓(xùn)練方式訓(xùn)練的犬，隨著搜捕范圍的擴(kuò)大，犬經(jīng)驗(yàn)的積累，成功率隨之不斷上升，至8000平方米這個(gè)范圍達(dá)到頂峰，之后隨著搜捕范圍的擴(kuò)大，成功率隨之有小幅下降。傳統(tǒng)訓(xùn)練方式犬搜捕的成功率隨著搜捕范圍的擴(kuò)大而不斷下降，可以歸結(jié)為犬在作業(yè)過程中漫無目的地搜尋助訓(xùn)員而導(dǎo)致體力大量消耗的結(jié)果，而創(chuàng)新訓(xùn)練方式搜捕成功率先升后降的趨勢可以歸結(jié)為犬隨著訓(xùn)練次數(shù)的增多、經(jīng)驗(yàn)的積累，使成功率得以不斷上升，之后的下降趨勢是隨著范圍的擴(kuò)大，犬體力的消耗導(dǎo)致少數(shù)犬無法堅(jiān)持搜捕而造成的自然情況。

兩組羅威納犬相同范圍內(nèi)搜捕的成功率

三、結(jié)論

（一）兩組羅威納犬搜捕作業(yè)過程的觀察和結(jié)果的分析

兩種訓(xùn)練方式在室外樹林的搜捕效果比較，創(chuàng)新的訓(xùn)練方式在搜捕耗時(shí)、搜捕興奮性、無外抑制、搜捕成功率這幾方面總體上要好于傳統(tǒng)的訓(xùn)練方式，而在訓(xùn)練初期由創(chuàng)新訓(xùn)練方式訓(xùn)練的犬，在撲咬兇猛性上低于由傳統(tǒng)訓(xùn)練方式訓(xùn)練的犬。隨著訓(xùn)練次數(shù)的增加及犬經(jīng)驗(yàn)的增長，其撲咬兇猛性會(huì)逐步趕上并與傳統(tǒng)訓(xùn)練方式訓(xùn)練的犬持平。在多方面的比較中，創(chuàng)新的訓(xùn)練方式要好于傳統(tǒng)訓(xùn)練方式。

（二）實(shí)驗(yàn)所得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析

采用創(chuàng)新的訓(xùn)練方式進(jìn)行搜捕訓(xùn)練有助于犬的嗅覺能力的發(fā)掘和運(yùn)用，有助于犬快速建立氣味聯(lián)系，但在訓(xùn)練初期搜索的欲望不如傳統(tǒng)訓(xùn)練方式訓(xùn)練的犬；采用傳統(tǒng)的訓(xùn)練方式進(jìn)行搜捕訓(xùn)練有助于保持犬的搜索積極性和撲咬欲望，但不利于犬建立利用氣味發(fā)現(xiàn)和捕獲犯罪嫌疑人的聯(lián)系。

（三）兩種搜捕訓(xùn)練方式各有各的優(yōu)缺點(diǎn)

可以有機(jī)地將兩者進(jìn)行融合，在不同的訓(xùn)練階段穿插使用能取得更好的訓(xùn)練效果。

（作者單位：趙鳳彬，天津市公安局刑偵局，300000；王文學(xué)，蘭州市公安局刑警支隊(duì)，730000）

（編輯：顏 勤）