趙亞麗
漯河市郾城區(qū)中醫(yī)院 內(nèi)科 河南 漯河 462300)
阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷對(duì)短暫性腦缺血發(fā)作的治療效果及安全性研究
趙亞麗
漯河市郾城區(qū)中醫(yī)院 內(nèi)科 河南 漯河 462300)
目的探討阿司匹林與氯吡格雷聯(lián)合治療短暫性腦缺血發(fā)作(TIA)的效果及安全性。方法選擇2015年10月至2016年9月漯河市郾城區(qū)中醫(yī)院內(nèi)科收治的TIA患者50例,按照隨機(jī)數(shù)表法分為兩組,各25例。對(duì)照組患者接受阿司匹林治療,觀察組患者在對(duì)照組用藥基礎(chǔ)上加用氯吡格雷治療。觀察兩組患者療效及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果觀察組患者治療總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療過(guò)程中兩組均未發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng)。結(jié)論阿司匹林與氯吡格雷聯(lián)合治療TIA效果顯著,能夠快速緩解患者臨床癥狀,且安全性好,臨床普及價(jià)值高。
短暫性腦缺血發(fā)作;阿司匹林;氯吡格雷;療效;不良反應(yīng)
短暫性腦缺血發(fā)作(transient ischemic attack,TIA)主要是指椎基底動(dòng)脈系統(tǒng)或頸動(dòng)脈系統(tǒng)出現(xiàn)短暫性供血不足,導(dǎo)致局灶性腦缺血區(qū)出現(xiàn)視網(wǎng)膜功能障礙或神經(jīng)功能缺損現(xiàn)象[1]。TIA具有短暫性、突發(fā)性以及反復(fù)發(fā)作等臨床特點(diǎn),且臨床實(shí)踐發(fā)現(xiàn),雖然TIA對(duì)患者神經(jīng)功能影響較小,但若患者未及時(shí)診治,將增加腦卒中的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),因此,對(duì)TIA進(jìn)行及時(shí)有效干預(yù),一定程度上能夠降低腦卒中的發(fā)生率[2]。目前抗血小板聚集為臨床治療TIA的常規(guī)治療措施,其中阿司匹林與氯吡格雷均為抗血小板聚集最常用的藥物,且治療效果均較好,但基于兩種藥物抗血小板聚集機(jī)制不同,兩者聯(lián)合是否具有協(xié)同作用,目前研究較少[3]。本研究通過(guò)將患者分組實(shí)施不同的治療方案,旨在探討阿司匹林與氯吡格雷聯(lián)合治療TIA的效果及安全性。
1.1一般資料選擇2015年10月至2016年9月漯河市郾城區(qū)中醫(yī)院內(nèi)科收治的TIA患者50例,所有患者均符合《中國(guó)缺血性腦卒中和TIA診療指南》中關(guān)于TIA相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]。按照隨機(jī)數(shù)表法將50例患者分為兩組,各25例。觀察組女12例,男13例;年齡為51~78歲,平均(64.23±2.89)歲。對(duì)照組女11例,男14例;年齡為52~77歲,平均(63.89±2.67)歲。兩組患者基本資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2治療方法兩組患者均接受營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、改善循環(huán)及降壓等常規(guī)治療。對(duì)照組患者在常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用阿司匹林(青海制藥廠(chǎng)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H63020091)治療,0.1 g/次,1次/d。觀察組患者在對(duì)照組用藥基礎(chǔ)上加用氯吡格雷(樂(lè)普藥業(yè)股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20103324)治療,75 mg/次,1次/d。兩組均連續(xù)用藥15 d。
1.3評(píng)價(jià)指標(biāo)①治療效果。按照如下標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)兩組患者治療效果:痊愈,治療3 d內(nèi)不適癥狀得以有效控制且治療期間未復(fù)發(fā);顯效,治療7 d內(nèi)不適癥狀得以有效控制且治療期間未復(fù)發(fā);有效,癥狀發(fā)作持續(xù)時(shí)間以及頻率較治療前降低約50%~80%;無(wú)效,未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)。總有效率=(痊愈+顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。②不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,定性資料以率(%)表示,組間治療總有效率的比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1臨床療效觀察組患者治療總有效率高于對(duì)照組(96.00%比68.00%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.878,P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者治療效果比較(n,%)
2.2不良反應(yīng)治療過(guò)程中兩組患者均未發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng),且患者發(fā)生的不良反應(yīng)經(jīng)對(duì)癥處理后均有效緩解。
TIA是一種臨床發(fā)病率較高的神經(jīng)科急癥,同時(shí)也是缺血性腦卒中發(fā)生的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[5]。目前TIA發(fā)病機(jī)制尚不完全清楚,可能與血流動(dòng)力學(xué)改變、微栓塞及腦動(dòng)脈粥樣硬化等有關(guān)。雖然TIA是一種可逆性神經(jīng)功能障礙,且癥狀一般于發(fā)病24 h內(nèi)消失,不遺留后遺癥,但該病常反復(fù)發(fā)作,發(fā)作期間可出現(xiàn)明顯的局限性腦功能障礙表現(xiàn),從而影響患者的生活質(zhì)量和工作能力,不同程度地削弱患者的社會(huì)適應(yīng)能力。因此,TIA一旦發(fā)生,應(yīng)及時(shí)快速確診并給予合適的治療,以遏制病情的進(jìn)一步發(fā)展,這也對(duì)改善TIA患者預(yù)后及預(yù)防腦卒中的發(fā)生具有重要作用[6]。
實(shí)踐表明,抗血小板聚集是TIA治療的關(guān)鍵。臨床上抗血小板聚集的藥物種類(lèi)頗多,其中阿司匹林與氯吡格雷是最為常用的藥物,治療效果均較好。阿司匹林作為臨床治療TIA的經(jīng)典藥物,主要通過(guò)抑制血小板環(huán)氧化酶活性,降低血栓素A2的生成,進(jìn)而發(fā)揮抗血小板聚集的作用,但其對(duì)已激活的血小板抑制作用較小。氯吡格雷主要通過(guò)與血小板二磷酸腺苷(adenosine diphosphate,ADP)受體相結(jié)合,阻礙血小板的聚集作用,同時(shí)利于降低血小板在血管內(nèi)皮的黏附作用,抑制動(dòng)脈粥樣硬化斑塊的形成,進(jìn)而遏制TIA的發(fā)展。阿司匹林和氯吡格雷均為臨床常用抗血小板聚集藥物,且治療效果均較好,基于兩者作用機(jī)制不同,本研究通過(guò)對(duì)患者進(jìn)行分組,旨在探討兩藥聯(lián)合治療TIA的效果及安全性,為優(yōu)化臨床TIA治療方案提供有力的數(shù)據(jù)支持。研究結(jié)果顯示,觀察組總有效率高于對(duì)照組,且兩組均未發(fā)生較為嚴(yán)重的不良反應(yīng),表明阿司匹林與氯吡格雷聯(lián)合具有高效的抗血小板聚集作用,且用藥安全性好。
綜上所述,阿司匹林與氯吡格雷聯(lián)合雙抗血小板聚集治療TIA效果顯著,利于快速緩解患者臨床癥狀,安全高效,臨床普及價(jià)值高。
[1] 梁韻.分析阿托伐他汀和瑞舒伐他汀對(duì)短暫性腦缺血發(fā)作患者頸動(dòng)脈斑塊的影響[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2017,20(2):95-97.[2] 郜靜,趙鵬,劉敏肖.阿司匹林聯(lián)合針刺對(duì)短暫性腦缺血發(fā)作的療效觀察[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2017,23(2):221-223.
[3] 劉春潔,鄭海亮,李曉晴,等.雙重抗血小板治療短暫性腦缺血發(fā)作的臨床效果及安全性觀察[J].中國(guó)醫(yī)藥,2016,11(7):1008-1011.
[4] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)腦血管病學(xué)組急性缺血性腦卒中診治指南撰寫(xiě)組.中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南2010[J].中華神經(jīng)科雜志,2010,43(2):146-153.
[5] 楊照玲.丁苯酞對(duì)高危性短暫性腦缺血發(fā)作患者血脂和血液流變學(xué)的影響[J].中國(guó)藥業(yè),2016,25(14):68-71.
[6] 宋金梅.瑞舒伐他汀依葉片治療短暫性腦缺血發(fā)作合并H型高血壓療效觀察[J].中國(guó)藥物與臨床,2016,16(6):859-861.
R 543doi: 10.3969/j.issn.1004-437X.2017.18.069
2016-12-15)