日本“華北駐屯軍”的擴(kuò)張與列強(qiáng)的應(yīng)對(duì)

[摘要] 日本“華北駐屯軍”成立于1901年。從1911年至1936年，日本“華北駐屯軍”共有三次增兵，實(shí)力、編制等也隨之不斷升級(jí)，不斷增強(qiáng)日本在華的侵略勢(shì)力。本文試以“華北駐屯軍”三次增兵為例，探討日本擴(kuò)大對(duì)華北的侵略與列強(qiáng)如何應(yīng)對(duì)之間的相互關(guān)系。

[關(guān)鍵詞] “華北駐屯軍”； 列強(qiáng)； 七七事變

[中圖分類號(hào)] D264； K313.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 0529-1445（2017）09-0049-04

日本“華北駐屯軍”成立于1901年，是《辛丑條約》的產(chǎn)物。1911年，日本試圖趁中國(guó)辛亥革命內(nèi)亂之機(jī)，向華北增兵，擴(kuò)充駐屯軍實(shí)力，但遭到了列強(qiáng)的反對(duì)。1927年中國(guó)國(guó)民革命期間，日本利用與列強(qiáng)共同強(qiáng)化華北防務(wù)的機(jī)會(huì)，在英美等國(guó)的支持下，增加了駐屯軍的兵力。1935年，日本制造“華北事變”，陰謀分離華北，隨即在列強(qiáng)的默許下，于次年將駐屯軍編制升格，擴(kuò)充駐軍人數(shù)，并不斷在北平豐臺(tái)等地向中國(guó)軍政當(dāng)局進(jìn)行軍事挑釁，最終導(dǎo)致七七事變的爆發(fā)。

辛亥革命期間日本增兵華北的嘗試與列強(qiáng)的反對(duì)

八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)后，1901年9月7日，清慶親王奕劻與直隸總督李鴻章代表清政府，與英、法、日、俄、德、美、意、奧等國(guó)簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《辛丑條約》，條約規(guī)定列強(qiáng)有在北京東交民巷使館區(qū)以及從山海關(guān)至北京沿途十二處要地駐軍的權(quán)利。此前，各國(guó)指揮官已在德國(guó)陸軍元帥瓦德西的召集下，于當(dāng)年4月舉行會(huì)議，商討各國(guó)具體的駐兵地點(diǎn)及人數(shù)。這次會(huì)議決定，將軍事占領(lǐng)分為兩個(gè)階段，即“過渡時(shí)期”與“平常時(shí)期”，在“過渡時(shí)期”，聯(lián)軍總數(shù)為12200人，其中日本駐軍為2600人，等“過渡時(shí)期”結(jié)束，正常秩序恢復(fù)后，聯(lián)軍總數(shù)降為8200人，其中日本駐軍縮減為1650人1。根據(jù)這一協(xié)議，同年10月24日，日本“清國(guó)駐屯軍”編成，首任司令官為大島久直中將，駐屯軍司令部設(shè)天津。此后十年間，“華北駐屯軍”的兵力有所減少，到了1911年6月，其兵力已縮小至530人2。

1911年10月10日，辛亥革命爆發(fā)。革命爆發(fā)后，日本對(duì)時(shí)局發(fā)展極為關(guān)注，決定采取支持清朝政府的態(tài)度，以換取清廷承認(rèn)日本在華的優(yōu)勢(shì)地位，獲得更多的權(quán)益。

根據(jù)這一政策，當(dāng)清政府秘密委托日本駐北平公使館武官青木宣純少將，代向日本政府緊急購(gòu)買軍火時(shí)，日本外相內(nèi)田康哉立即做出了積極回應(yīng)，指令駐北平公使伊集院彥吉，設(shè)法給予供應(yīng)。除了向清政府提供軍火援助外，當(dāng)時(shí)日本的軍政界高層，還試圖趁中國(guó)內(nèi)亂之機(jī)，出兵華北地區(qū)，擴(kuò)充駐屯軍兵力，以控制中國(guó)核心區(qū)域。10月13日，日本陸軍省軍務(wù)局長(zhǎng)田中義一，在向海軍省提出的《關(guān)于對(duì)清國(guó)用兵》的方案中，便指出日本應(yīng)乘此時(shí)機(jī)，出兵“占據(jù)直隸、山西，領(lǐng)有清國(guó)中央地帶之資源”1。

但日本的計(jì)劃并非一帆風(fēng)順。進(jìn)入20世紀(jì)后，日本與英國(guó)在1902年至1911年間，簽訂了三次同盟條約，在此后二十年的時(shí)間里，英日同盟成為日本在遠(yuǎn)東地區(qū)擴(kuò)張的有利工具。由于與英國(guó)結(jié)盟，日本的對(duì)華政策，勢(shì)必要受到英國(guó)態(tài)度的制約，而英國(guó)從自身利益出發(fā)，對(duì)革命黨和清政府的態(tài)度極為謹(jǐn)慎，也對(duì)日本支持清政府、出兵華北增加駐屯兵力的主張并不贊同。

除了英國(guó)以外，美、俄兩國(guó)對(duì)于日本的出兵計(jì)劃，也并不支持。自《辛丑條約》簽訂后，美國(guó)在華北地區(qū)僅駐有很少的部隊(duì)，基本為同時(shí)期日本駐屯軍兵力的十分之一，駐地也僅限于北京使館區(qū)，在華北地區(qū)的軍事話語權(quán)很弱。在這種情況下，美國(guó)不能接受日本借機(jī)欲再次擴(kuò)充兵力，甚至出現(xiàn)日本獨(dú)霸華北的局面。同樣的，俄國(guó)代理外交大臣尼拉托夫在給陸軍大臣蘇霍姆利諾夫的信中也明確表示，出兵華北要謹(jǐn)慎，不贊同日本出兵華北，擴(kuò)充兵力。

由于列強(qiáng)的一致反對(duì)，最終日本放棄了大規(guī)模向華北增兵的計(jì)劃。盡管如此，日本并沒有徹底放棄派兵的念頭。1912年1月，英、日、法、美、俄、德六國(guó)簽訂了“防護(hù)鐵路協(xié)定”，根據(jù)協(xié)定，“日本很成功的得到自山海關(guān)至灤州一段的六十一公里地區(qū)，配置了五百九十九名的防護(hù)兵員”2。

綜上所述，辛亥革命期間，日本出于保證其在華優(yōu)勢(shì)地位的考慮，采取支持清政府的政策，同時(shí)伺機(jī)出兵華北，增強(qiáng)駐屯軍實(shí)力，以控制中國(guó)的核心區(qū)域，但由于英美等列強(qiáng)的反對(duì)，日本大規(guī)模出兵華北的計(jì)劃并沒有實(shí)現(xiàn)，最終還是借防護(hù)鐵路的名義，與英國(guó)達(dá)成妥協(xié)，變相地增加了“華北駐屯軍”的兵力。

北伐時(shí)期日本強(qiáng)化華北防務(wù)與列強(qiáng)的支持

20世紀(jì)20年代，中國(guó)展開了推翻北洋軍閥統(tǒng)治的國(guó)民革命。1926年6月，廣州國(guó)民政府誓師北伐，1927年3月22日，北伐軍占領(lǐng)上海，24日，占領(lǐng)南京。就在北伐軍占領(lǐng)南京當(dāng)日，城內(nèi)卻發(fā)生了針對(duì)外國(guó)人的騷亂，城內(nèi)各處外國(guó)領(lǐng)事館、僑民住宅及外國(guó)教堂、商店、學(xué)校等都遭到了搶劫，并出現(xiàn)了外僑致死、致傷的情況，是為南京事件。事后，國(guó)民政府對(duì)事件進(jìn)行了調(diào)查，認(rèn)為騷亂是北洋軍閥余部所致，然而列強(qiáng)并不認(rèn)同這一說法，認(rèn)為騷亂是北伐軍所致。

此次事件，對(duì)英國(guó)的觸動(dòng)極大。長(zhǎng)期以來，英國(guó)一直是在華最大的利益受益國(guó)。第一次世界大戰(zhàn)后，由于國(guó)力下降，此時(shí)的英國(guó)深感僅僅依靠自己的力量不能確保華北的安全，認(rèn)為必須與其他國(guó)家合作，才能維護(hù)共同的在華利益，日本便被當(dāng)作一個(gè)首選的對(duì)象。南京事件發(fā)生后第四天，即3月28日，英國(guó)駐日大使蒂利便明確告知日本政府，“英國(guó)不會(huì)也不將保護(hù)除上海以外的任何殖民地，比如天津，因此在面臨巨大威脅的時(shí)候，英國(guó)期待日本對(duì)華北地區(qū)給予更多的保護(hù)。此外，日本應(yīng)該在華北地區(qū)承擔(dān)所有的軍事責(zé)任”3，希望日本能夠盡快出兵華北，增強(qiáng)其駐屯兵力，以防衛(wèi)北伐軍可能帶來的威脅。

就在英國(guó)要求日本加強(qiáng)華北地區(qū)防務(wù)的同時(shí)，中國(guó)政局發(fā)生了重大變化。4月12日，蔣介石發(fā)動(dòng)政變，在南京另立國(guó)民政府，與已經(jīng)遷都到武漢的原國(guó)民政府呈對(duì)峙狀態(tài)。由于此時(shí)日本對(duì)南京國(guó)民政府的外交態(tài)度并不了解，因此不愿貿(mào)然出兵華北。5月5日，日本首相田中義一表示：“我認(rèn)為關(guān)于我向中國(guó)派遣部隊(duì)的觀點(diǎn)存在一些誤解，我始終認(rèn)為在派兵問題上需要謹(jǐn)慎?！?與此同時(shí)，田中還告知來訪的蔣介石私人代表蔣百里，希望北伐軍在徐州停止前進(jìn)，暫緩北伐?？梢姡藭r(shí)田中認(rèn)為，只要北伐軍不進(jìn)入到日本擁有重大利益的山東地區(qū)，日本便不打算響應(yīng)英國(guó)的號(hào)召，出兵華北。

但是，中國(guó)的北伐進(jìn)程并非按田中所愿。5月中旬，南京政府和武漢政府繼續(xù)北伐，同時(shí)馮玉祥的國(guó)民軍也自西向奉軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。在這種形勢(shì)下，田中最終改變了原先的政策。27日，日本召開內(nèi)閣會(huì)議，決定從關(guān)東軍抽調(diào)2000兵力前往青島，以護(hù)僑為名威懾北伐軍。日本政府決定出兵山東的同時(shí)，還決定增兵京津，增強(qiáng)“華北駐屯軍”的兵力，以保護(hù)京津一帶的安全。當(dāng)時(shí)田中內(nèi)閣，決定向駐屯軍增派5個(gè)步兵中隊(duì)，同時(shí)把現(xiàn)有駐屯中的3個(gè)步兵中隊(duì)的回國(guó)暫時(shí)延期，使“華北駐屯軍”的兵力達(dá)到8個(gè)步兵中隊(duì)。5月底，日本在北京的駐軍由307人上升到800人，在天津的部隊(duì)由1000人上升至2500人，此外還增加了一支海岸警備隊(duì)，一支炮兵部隊(duì)和一支航空部隊(duì)，使得駐屯軍的兵力比原先增加了兩倍。

得知日本向“華北駐屯軍”增派兵力，強(qiáng)化了華北地區(qū)防務(wù)的消息后，列強(qiáng)對(duì)于日本增兵華北的行為紛紛表示支持和贊許，據(jù)《順天時(shí)報(bào)》報(bào)道，“茲聞昨日上午十時(shí)，公使團(tuán)亦在荷蘭公使館開會(huì)，歐登科主席，討論華北防務(wù)問題，當(dāng)時(shí)各使對(duì)日本出兵山東及華北一事，皆認(rèn)為應(yīng)當(dāng)”2。

通過上面的論述可以看出，日本在國(guó)民革命軍北伐期間，在西方列強(qiáng)的明確支持下，以威懾北伐軍，強(qiáng)化華北防務(wù)為契機(jī)，成功加強(qiáng)了“華北駐屯軍”實(shí)力，擴(kuò)大了對(duì)中國(guó)的侵略。

日本制造“華北事變”擴(kuò)編駐屯軍與列強(qiáng)的默許

1931年日本制造九一八事變，侵占中國(guó)東北地區(qū)，不久便將侵略矛頭指向華北。1935年5月，日本借口天津日租界內(nèi)兩名親日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)被暗殺，以及熱河南部抗日義勇軍孫永勤部退入《塘沽協(xié)定》劃定的“非武裝區(qū)”，并得到地方政府的支持這兩起事件，向國(guó)民政府發(fā)難。5月29日，日本“華北駐屯軍”參謀長(zhǎng)酒井隆面見中國(guó)軍事委員會(huì)北平分會(huì)代理委員長(zhǎng)何應(yīng)欽，向其提出“憲兵第三團(tuán)及類似的團(tuán)體、軍事委員會(huì)分會(huì)、政治訓(xùn)練處、國(guó)民黨黨部及藍(lán)衣社，有必要從華北撤出”，“對(duì)與此次事件直接有關(guān)的蔣孝先、丁正昌、曾擴(kuò)情、何一飛等，及無視停戰(zhàn)協(xié)定精神而與上述各機(jī)關(guān)通牒，在華北與日本軍勢(shì)不兩立的于學(xué)忠等，有必要予以罷免”3。6月10日，何應(yīng)欽以口頭形式通知日方代表，表示接受條件，但日方并不滿足，催逼中方用文書形式答復(fù)。7月6日，何應(yīng)欽復(fù)函“華北駐屯軍”司令官梅津美治郎，表示“酒井參謀長(zhǎng)所提各事項(xiàng)均承諾之”4，至此形成了所謂的“何梅協(xié)定”，通過這一協(xié)定，南京中央政府勢(shì)力被排擠出華北地區(qū)。

此次就華北問題的對(duì)華交涉，基本上是由“華北駐屯軍”單獨(dú)進(jìn)行。因此，可以說，“何梅協(xié)定”的達(dá)成，不僅提高了駐屯軍在日本軍部中的地位，而且增強(qiáng)了駐屯軍操控華北事務(wù)的野心。同年9月24日，繼任梅津美治郎擔(dān)任駐屯軍司令官的多田駿發(fā)表對(duì)華聲明，提出三項(xiàng)原則：（一）把反滿抗日分子徹底地驅(qū)逐出華北；（二）華北經(jīng)濟(jì)圈獨(dú)立；（三）通過華北五省的軍事合作，防止赤化。1936年1月13日，日本軍部制定了《處理華北綱要》，明確規(guī)定“處理華北由中國(guó)駐屯軍司令官負(fù)責(zé)，實(shí)施時(shí)，原則上直接以冀察、冀東兩當(dāng)局為對(duì)象，并且始終以內(nèi)部指導(dǎo)為主旨”1，這樣就授予了駐屯軍在華北問題上獨(dú)立、強(qiáng)勢(shì)的話語權(quán)。

在日本策劃“華北事變”，陰謀分離華北的過程中，英美等列強(qiáng)對(duì)日本的侵華行徑并沒有過多的干預(yù)。20世紀(jì)30年代中期的美國(guó)剛剛遭受嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，國(guó)內(nèi)和平主義情緒也十分濃厚，大多數(shù)美國(guó)人贊成和平主義者不要過問戰(zhàn)爭(zhēng)的主張。因此在這種氛圍下，美國(guó)當(dāng)局不想因?yàn)橹袊?guó)而得罪日本，盡量避免與日本發(fā)生沖突，甚至戰(zhàn)爭(zhēng)。時(shí)任美國(guó)駐日大使格魯，在1936年2月11日的日記中寫道：“應(yīng)讓我國(guó)政府的行政部門繼續(xù)貫徹近年來所奉行的非常明智的政策，即一面步步堅(jiān)持立場(chǎng)，一面又要避免不必要的摩擦和刺激，……在滿洲吃閉門羹，我們?nèi)萑塘?；也許這是不可避免的，除非打一仗；日本再侵略中國(guó)其他部分，我們無疑也會(huì)容忍?！?而英國(guó)的態(tài)度也與美國(guó)相似，據(jù)時(shí)任日本駐北平大使館武官高橋坦回憶，華北事變期間，“有一次，當(dāng)關(guān)東軍的重型轟炸機(jī)在北平低空飛行示威時(shí)，一個(gè)平素和我交好的英國(guó)武官來到我的辦公室說：‘飛機(jī)飛的太低了，已影響工作，大使讓我來請(qǐng)你們考慮一下。我說：‘好吧，我轉(zhuǎn)告他們?cè)偕晕w高一點(diǎn)。英國(guó)武官對(duì)這個(gè)回答很滿意”3。

由于英美等列強(qiáng)對(duì)日本侵略華北的行為采取縱容默許的態(tài)度，使得日本可以有恃無恐地按照既定方針增加駐屯軍兵力。1936年4月18日，廣田弘毅內(nèi)閣頒布陸軍第六號(hào)令，將“華北駐屯軍”編制升格，其司令官職務(wù)由原少將級(jí)提升到中將級(jí)，并改由軍部任命為天皇親授。擴(kuò)編后的“華北駐屯軍”下轄一個(gè)步兵旅團(tuán)、兩個(gè)步兵聯(lián)隊(duì)，另有駐屯戰(zhàn)車隊(duì)、炮兵聯(lián)隊(duì)、騎兵隊(duì)、工兵隊(duì)等部，總兵力達(dá)5774人、馬648匹4，已然從一支單純的防守部隊(duì)升級(jí)為攻防兼?zhèn)涞囊皯?zhàn)軍。

“華北駐屯軍”擴(kuò)編后，進(jìn)一步加緊了對(duì)華北地區(qū)的侵略活動(dòng)。1936年6月及9月，日軍先后兩次在北平西南的戰(zhàn)略要地豐臺(tái)挑起事端，最終于9月19日強(qiáng)占豐臺(tái)。隨后，日軍不斷在平津一帶進(jìn)行挑釁性軍事演習(xí)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1936年，“華北駐屯軍”進(jìn)行了5次大規(guī)模演習(xí)，1937年1月至5月，進(jìn)行了3次大規(guī)模演習(xí)5。自6月起，日軍更是以奪取宛平縣城和盧溝橋?yàn)槟繕?biāo)，晝夜不斷連續(xù)演習(xí)，北平局勢(shì)日益緊張，中日之間大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不可避免，最終導(dǎo)致了七七事變的爆發(fā)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]章開沅、羅?；?、嚴(yán)昌洪主編.辛亥革命史資料新編（第8卷）[M].武漢：湖北人民出版社，2006.

[2]李云漢.抗戰(zhàn)前華北政局史料[M].臺(tái)北：正中書局，1982.

（作者簡(jiǎn)介：隆鴻昊，中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館文博館員）

責(zé)任編輯 / 金蕾蕾