國(guó)內(nèi)民國(guó)時(shí)期文獻(xiàn)酸化調(diào)研與思考?

摘 要 根據(jù)GB/T13528-1992《紙和紙板表面PH值的測(cè)定法》的標(biāo)準(zhǔn)要求，通過(guò)對(duì)南京圖書館、重慶圖書館、福建省圖書館、貴州省圖書館、大連圖書館五家圖書館藏民國(guó)文獻(xiàn)酸堿度測(cè)試數(shù)據(jù)的對(duì)比分析，論文認(rèn)為瀕臨滅亡的民國(guó)文獻(xiàn)整體酸化的現(xiàn)狀驚人，有必要加強(qiáng)協(xié)調(diào)各方力量，盡快推動(dòng)民國(guó)文獻(xiàn)的脫酸工作，并改造民國(guó)文獻(xiàn)收藏環(huán)境，延緩酸化的速度。

關(guān)鍵詞 民國(guó)文獻(xiàn) 紙張酸堿度 文獻(xiàn)保護(hù)

分類號(hào) G255

Investigation and Reflection on Literature Acidification During the Republic of China Era： Based on the Survey Results of Five Large Public Libraries in China

Chen Xujun

Abstract According to the requirements of GB/T13528 - 1992 “Method for Determination of

Surface PH of Paper and Paperboard” standards， through the comparison of the PH test data of the literature during the Republic of China era of Nanjing Library， Chongqing Library， Fujian Provincial Library， Guizhou Provincial Library and Dalian Library， this paper points out that the acidification situation of the literature during the Republic of China era is alarming， and it is necessary to strengthen a concerted effort to promote the work of acid removal， environment transformation of the literature of the Republic of China era as soon as possible， as well as slow the speed of acidification.

Keywords Literature during the Republic of China era. Paper PH value. Literature protection.

0 前言

民國(guó)時(shí)期（1912年—1949年）由于政治風(fēng)云變幻，思想文化激蕩，內(nèi)憂外患迭起，國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面有著翻天覆地的巨大變化，因此民國(guó)文獻(xiàn)在歷史價(jià)值、學(xué)術(shù)價(jià)值等方面具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。但又因當(dāng)時(shí)的紙質(zhì)、印刷方式、裝幀形式等因素影響，民國(guó)文獻(xiàn)破損嚴(yán)重，大量的文獻(xiàn)已經(jīng)無(wú)法提供閱讀，處于毀滅的邊緣。其中，紙張的酸化是影響民國(guó)時(shí)期文獻(xiàn)保存壽命的主要因素。

2012年，南京圖書館參與國(guó)家文化科技提升計(jì)劃項(xiàng)目“近現(xiàn)代文獻(xiàn)脫酸關(guān)鍵技術(shù)集成研究與示范”，并具體承擔(dān)子課題“近現(xiàn)代文獻(xiàn)酸化情況調(diào)研”。南京圖書館經(jīng)過(guò)對(duì)館藏民國(guó)時(shí)期的12 796冊(cè)圖書酸化測(cè)試，已初步摸清了酸化情況，并據(jù)此對(duì)民國(guó)時(shí)期文獻(xiàn)的保護(hù)提出了一些思考。2015年，南京圖書館、南京博物院及其他四家單位合作開展相關(guān)課題調(diào)研，成功入圍國(guó)家科技部科技支撐項(xiàng)目，且與福建省科技廳等四個(gè)相關(guān)課題合并，組成科技部文化遺產(chǎn)保護(hù)重點(diǎn)項(xiàng)目。入圍科技部項(xiàng)目后，南京圖書館在原有測(cè)試數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上根據(jù)新的要求進(jìn)行了一些酸化檢測(cè)，同時(shí)比對(duì)2012年的測(cè)試數(shù)據(jù)。此外還在全國(guó)選取了民國(guó)文獻(xiàn)館藏豐富的重慶市圖書館、福建省圖書館、貴州省圖書館、大連圖書館四家公共圖書館進(jìn)行了調(diào)研與合作，按照同樣的樣本選取及測(cè)試要求進(jìn)行了測(cè)試。

1 民國(guó)時(shí)期文獻(xiàn)紙張酸堿度檢測(cè)基本情況

1.1測(cè)試方法

采用無(wú)損檢測(cè)方法。參照《紙和紙板表面PH值的測(cè)定法》（GB/T13528-1992）進(jìn)行測(cè)量，并根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行針對(duì)性的微調(diào)。比如，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定實(shí)驗(yàn)用水使用純水，而我們?cè)趯?shí)際測(cè)試中，使用了蒸餾水?？紤]到封面的紙張與書芯紙張的差異性，以及書籍邊緣部位和中間部位PH值的差異性，為確保數(shù)據(jù)盡可能客觀全面，在測(cè)試點(diǎn)的確定上，我們對(duì)每?jī)?cè)書都進(jìn)行三個(gè)點(diǎn)的測(cè)試，分別為書籍封面（簡(jiǎn)稱封面）、書籍中間葉的中間部位（簡(jiǎn)稱中間）、書籍前后5葉的邊緣部位（簡(jiǎn)稱邊緣）。在下面的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表中，均使用以上簡(jiǎn)稱。

1.2測(cè)試對(duì)象

對(duì)于南京圖書館的館藏民國(guó)文獻(xiàn)，在2012年測(cè)試的12 796種民國(guó)文獻(xiàn)中，按照年代從1912年至1949年每年隨機(jī)抽取10種進(jìn)行跟蹤測(cè)試，由于部分年份樣本數(shù)不夠，最終選取的樣本總數(shù)為371種。對(duì)于重慶圖書館、福建省圖書館、貴州省圖書館、大連市圖書館四家公共圖書館的民國(guó)時(shí)期圖書，按照每年3-6冊(cè)選取，碰到該年代館藏民國(guó)圖書較少的情況，可以略過(guò)。

1.3測(cè)試設(shè)備

測(cè)試使用的設(shè)備為德國(guó)WTW3210型便攜式PH計(jì)，由南京圖書館提供，并由南京圖書館參與該課題進(jìn)行酸堿度測(cè)試的工作人員對(duì)其他單位的工作人員進(jìn)行培訓(xùn)，以確保相同的測(cè)試方法、相同的測(cè)試設(shè)備，測(cè)量出相對(duì)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。我們還制訂了測(cè)試操作的規(guī)范要求，力爭(zhēng)將不同的測(cè)試習(xí)慣、不同的設(shè)備間的偏差值縮小到最小程度。我們也對(duì)3臺(tái)測(cè)試設(shè)備進(jìn)行了數(shù)據(jù)偏差試驗(yàn)，設(shè)備使用前經(jīng)過(guò)校準(zhǔn)，90﹪的數(shù)據(jù)偏差在0.2之內(nèi)。

2 各單位酸堿度檢測(cè)情況及其結(jié)果分析endprint

紙張酸化主要表現(xiàn)為紙張的韌性和強(qiáng)度變低，不僅顏色發(fā)黃，并且極度脆化，容易碎裂，常常出現(xiàn)稍一觸碰就遍地紙屑的現(xiàn)象。在我們進(jìn)行大規(guī)模測(cè)試時(shí)，基本選取尚能移動(dòng)的圖書進(jìn)行操作，進(jìn)行測(cè)試的都是專業(yè)的圖書保護(hù)工作人員，但是無(wú)法避免的是，仍然有較多的圖書掉渣的現(xiàn)象出現(xiàn)。通常情況下，我們將PH值分為若干級(jí)別：PH值在6.5以上表示沒有酸化；PH值在6.5—6.0表示輕度酸化；在6.0—5.0表示中度酸化；5.0—4.0表示重度酸化；4.0以下為嚴(yán)重酸化。

2.1南京圖書館民國(guó)文獻(xiàn)測(cè)試

2012年，我們對(duì)南京圖書館的民國(guó)文獻(xiàn)進(jìn)行了大規(guī)模的測(cè)試，得到的總體平均PH值為3.954。2015年，我們從2012年測(cè)試的那批圖書中，每年抽取10冊(cè)圖書進(jìn)行復(fù)測(cè)，由于部分年代的數(shù)量不足，最終復(fù)測(cè)的樣本數(shù)量為371冊(cè)，總體平均PH值為3.892，并無(wú)明顯的變化。同一批次民國(guó)文獻(xiàn)2012年測(cè)試數(shù)據(jù)和2015年測(cè)試數(shù)據(jù)總體情況對(duì)比見表1。

同一批次不同紙質(zhì)、不同裝幀形式的民國(guó)文獻(xiàn)2012年測(cè)試數(shù)據(jù)和2015年測(cè)試數(shù)據(jù)對(duì)比情況，見表2。

2.3南京圖書館和其他四家調(diào)研單位總體數(shù)據(jù)對(duì)比

3 民國(guó)時(shí)期文獻(xiàn)酸化情況分析

3.1不同測(cè)試點(diǎn)結(jié)果分析

從我們選取的三個(gè)測(cè)試點(diǎn)來(lái)看，總體平均值顯示，封面平均PH值>書頁(yè)中間位置平均PH值>書頁(yè)邊緣位置PH值。（僅有重慶圖書館的數(shù)據(jù)顯示書頁(yè)中間位置PH值略微高出封面平均PH值0.064。這一差距基本可以忽略不計(jì)，測(cè)試前，進(jìn)行不同設(shè)備的相互校對(duì)時(shí)，同一測(cè)試點(diǎn)不同設(shè)備測(cè)試時(shí)，百分之九十的數(shù)據(jù)誤差在0.2之內(nèi)）。書籍的封面通常采用硬紙板或者較厚的紙張制作而成，與書頁(yè)內(nèi)部的數(shù)據(jù)不好直接比較。但總體情況較好。書籍中間位置總體平均值比書籍邊緣位置總體平均值要高，正常館藏條件下，書籍邊緣位置接觸空氣、照明、灰塵和微生物的幾率更高，被環(huán)境影響的幾率更大，因此呈現(xiàn)出了更低的PH紙，符合自然規(guī)律。

3.2不同紙質(zhì)檢測(cè)結(jié)果分析

在不同紙質(zhì)民國(guó)文獻(xiàn)的PH值對(duì)比中，我們采取書頁(yè)邊緣位置的平均PH值作比較。從表2、表4、表5中可以看出，手工紙的酸化情況明顯要比機(jī)械紙輕。南京圖書館的手工紙質(zhì)民國(guó)文獻(xiàn)對(duì)比機(jī)制紙質(zhì)民國(guó)文獻(xiàn)，邊緣位置點(diǎn)的PH值，手工紙PH紙要高出1.361。福建省圖書館的手工紙質(zhì)民國(guó)文獻(xiàn)對(duì)比機(jī)制紙質(zhì)民國(guó)文獻(xiàn)，邊緣位置點(diǎn)的PH值，手工紙PH值要高出1.211。貴州省圖書館的手工紙質(zhì)民國(guó)文獻(xiàn)對(duì)比機(jī)制紙質(zhì)民國(guó)文獻(xiàn)，邊緣位置點(diǎn)的PH值，手工紙PH值要高出1.927（重慶圖書館和大連圖書館無(wú)此方面的數(shù)據(jù)）。因此可以說(shuō)，手工紙圖書有更好的保存現(xiàn)狀。從造紙的工藝來(lái)分析，民國(guó)時(shí)期機(jī)械紙大多使用酸性造紙法，外加較多的填料，造成的現(xiàn)狀就是酸化嚴(yán)重。而手工紙基本使用堿性漂白劑，所以整體PH值相對(duì)較好，酸化情況相對(duì)較輕，但仍然處于重度酸化范圍。傳統(tǒng)手工造紙技術(shù)，利用長(zhǎng)纖維原料，如麻、皮、竹等原料，材料中具有酸性的木質(zhì)素含量低。而近代造紙為了適應(yīng)社會(huì)需求，采用木漿造紙，木材中木質(zhì)素的含量較高，造紙后形成大量木質(zhì)素殘留，這些酸性物質(zhì)會(huì)加速纖維素的水解和氧化，造成紙張壽命的迅速衰減。

3.3不同裝幀形式檢測(cè)結(jié)果分析

在不同裝幀形式民國(guó)文獻(xiàn)的對(duì)比中，根據(jù)表2、表3、表4、表5、表6來(lái)看，精裝圖書在三個(gè)測(cè)試點(diǎn)上，封面的PH值有著明顯的優(yōu)勢(shì)，而書頁(yè)中間位置和書頁(yè)邊緣位置的PH值并無(wú)太大差別。跟平裝書相比，除了封面以外，PH 值分布并無(wú)規(guī)律可尋。可見民國(guó)文獻(xiàn)的裝幀形式對(duì)紙張酸化的影響并不明顯。還有一個(gè)不容忽視的因素，就是精裝民國(guó)文獻(xiàn)整體比例較低，這個(gè)也可能是樣本太少的原因。

3.4總體檢測(cè)結(jié)果分析

五家公共圖書館所收藏的民國(guó)圖書最高平均值僅為4.577，最低平均值為3.476，都處在重度酸化和嚴(yán)重酸化范圍內(nèi)。表7中更能反映民國(guó)文獻(xiàn)酸化的應(yīng)該是理論上的數(shù)據(jù)最低點(diǎn)——即書籍邊緣位置PH值。

若將三個(gè)測(cè)試點(diǎn)各自單獨(dú)分析，要比總體平均值數(shù)據(jù)更能充分反映出民國(guó)文獻(xiàn)酸化的現(xiàn)狀。以書頁(yè)邊緣位置的測(cè)試數(shù)據(jù)為例進(jìn)行分析，在五家公共圖書館所測(cè)試的903冊(cè)民國(guó)文獻(xiàn)中，沒有出現(xiàn)酸化的有33冊(cè)，約占3.65%；輕度酸化的有22冊(cè)，約占2.33%；中度酸化的有44冊(cè)，約占4.87%；重度酸化的有157冊(cè)，約占17.39%；嚴(yán)重酸化的有648冊(cè)，約占71.76%。更有甚者，PH值低于3的，瀕臨滅亡的民國(guó)文獻(xiàn)有213冊(cè)之多，約占23.59%，整體酸化的現(xiàn)狀驚人。

4 基于紙張酸化檢測(cè)的民國(guó)時(shí)期文獻(xiàn)保護(hù)思考

紙張的酸化是世界共性問(wèn)題。民國(guó)文獻(xiàn)的酸化現(xiàn)狀尤其嚴(yán)重。民國(guó)文獻(xiàn)的脫酸工作刻不容緩。2012年，國(guó)家頂層設(shè)計(jì)——民國(guó)文獻(xiàn)保護(hù)計(jì)劃已經(jīng)啟動(dòng)，但目前的工作重心仍然普查登記，脫酸與修復(fù)工作尚未全面開展。希望該機(jī)構(gòu)能協(xié)調(diào)各方力量，盡快推動(dòng)民國(guó)文獻(xiàn)的脫酸工作。但是除了脫酸，我們也有其他方面的工作可做。

首先是轉(zhuǎn)變觀念，引起重視，盡量避免人為性的損壞。要從思想意識(shí)上提高對(duì)民國(guó)文獻(xiàn)保護(hù)的重視程度，提高到保護(hù)中華民族文化遺產(chǎn)的高度。對(duì)于破損嚴(yán)重的應(yīng)該暫停使用，對(duì)于無(wú)法復(fù)原的拆書掃描等工作應(yīng)暫緩。保護(hù)第一，開發(fā)利用第二。現(xiàn)在的保護(hù)也是為了將來(lái)還能繼續(xù)開發(fā)利用。如果我們現(xiàn)在把這些酸化嚴(yán)重的民國(guó)文獻(xiàn)的開發(fā)利用放在首位的話，只會(huì)加劇民國(guó)文獻(xiàn)的損壞和消亡，將來(lái)無(wú)民國(guó)文獻(xiàn)可供開發(fā)利用。希望這樣的悲劇不要上演。

其次，改造民國(guó)文獻(xiàn)收藏環(huán)境，延緩酸化的速度?？蓞⒄?qǐng)D書館古籍特藏書庫(kù)基本要求，添加一些必要的設(shè)備，改善庫(kù)房條件，延緩民國(guó)文獻(xiàn)酸化老化的速度，為紙張脫酸爭(zhēng)取時(shí)間。國(guó)內(nèi)民國(guó)文獻(xiàn)批量脫酸技術(shù)還在研究中，相信通過(guò)共同努力，很快可以投入應(yīng)用。

最后要考慮出臺(tái)耐久文獻(xiàn)用紙使用標(biāo)準(zhǔn)。民國(guó)文獻(xiàn)的酸化問(wèn)題是圖書保護(hù)行業(yè)面臨的最突出的問(wèn)題。即便是最近30年出版的現(xiàn)代文獻(xiàn)，經(jīng)過(guò)小范圍的測(cè)試，紙張酸化問(wèn)題同樣存在。說(shuō)明我們的印刷紙張可能達(dá)不到耐久性的要求。2009年，國(guó)家已經(jīng)出臺(tái)了GB/T 24423-2009《信息與文獻(xiàn) 文獻(xiàn)用紙耐久性要求》，引導(dǎo)圖書生產(chǎn)行業(yè)使用達(dá)到國(guó)標(biāo)要求的紙張。雖然制作圖書的成本會(huì)略有增加，卻可以為將來(lái)的圖書保護(hù)工作節(jié)省大量的人力和物力。使用耐久文獻(xiàn)用紙，是從根本上避免紙張酸化問(wèn)題的出現(xiàn)。而不是等文獻(xiàn)紙張出現(xiàn)了酸化，再去想辦法醫(yī)治，是更為科學(xué)的方法。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳緒軍.南京圖書館館藏民國(guó)時(shí)期文獻(xiàn)酸化情況調(diào)研[J].數(shù)字與縮微影像，2013（3）：4-7.

[2] 邵金耀.民國(guó)報(bào)紙酸度調(diào)查與分析[J].民國(guó)檔案，2009（1）：140-143.

[3] GB/T13528-1992《紙和紙板表面PH值的測(cè)定法》[S]，1992.

[4] 張金萍.近現(xiàn)代文獻(xiàn)酸化危機(jī)與防治思考[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2008（12）：95-99.

[5] 《館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)酸性和保存現(xiàn)狀的調(diào)查與分析研究報(bào)告》.

[6] 周崇潤(rùn) ，李景仁.談?wù)剤D書館紙質(zhì)文獻(xiàn)的酸化與脫酸[J].圖書館界，2004（4）：55-56.

[7] 田周玲.文獻(xiàn)用紙脫酸方法之分析[J].圖書館工作與研究，2009（9）：72-74.

陳緒軍 南京圖書館館員。江蘇南京，210018。

（收稿日期：2016-10-20 編校：劉明）endprint