試析知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當競爭法的關(guān)系

孫越

摘 要：隨著當今社會商品經(jīng)濟以及知識產(chǎn)品的發(fā)展，反不正當競爭法與知識產(chǎn)權(quán)也逐漸走進我們的視線，并受到了人們廣泛的關(guān)注。鑒于此，本文主要分析了知識產(chǎn)品發(fā)與反不正當競爭法之間的關(guān)系，并提出了完善知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當競爭法關(guān)系的策略，僅供參考。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法；反不正當競爭法；關(guān)系；完善策略

隨著人們提出修改《反不正當競爭法》呼聲的日益提高，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當競爭法關(guān)系的討論愈發(fā)激烈，但是，由于一些人對這一問題存在理解上的偏差，導致這一激烈的討論難以形成真正激烈的交鋒，甚至使人產(chǎn)生認識上的混淆，給立法以及司法實踐造成很多困惑。因此，我們必須要從根本上認識知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當競爭法的關(guān)系。

一、知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當競爭法的關(guān)系

（一）反不正當競爭法與商標法的關(guān)系

從法律適用層面上來看，《商標法》規(guī)定的一些權(quán)限范圍之外的問題可以通過《反不正當競爭法》的保護實行，而《反不正當競爭法》的實行就可以彌補《商標法》在實施過程中的不足，因此，其本質(zhì)是一種補充法，是對《商標法》中難以解決的問題予以解決。若是從兩者的作用來看，《商標法》是對個人私有財產(chǎn)進行有效保護，而《反不正當競爭法》則是從保護社會公共利益的角度出發(fā)，致力于穩(wěn)定社會經(jīng)濟發(fā)展的正常秩序。我國商標法對商標權(quán)的保護采取注冊主義原則，主要保護的是注冊商標，《反不正當競爭法》第5條第2項對知名商品的標志保護性規(guī)定實際上就是把未注冊商標納入其保護范圍。

（二）反不正當競爭法與專利權(quán)法的關(guān)系

專利權(quán)指的是通過法律的手段，給予專利權(quán)人發(fā)明創(chuàng)造的專利一定范圍內(nèi)的法律保護。專利權(quán)人由于客體的不同，其享受的權(quán)利也是多樣化的，發(fā)明以及實用型的專利人才主要享有使用權(quán)、制造權(quán)、銷售權(quán)、許諾銷售權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、標記權(quán)、許可權(quán)、進口權(quán)、以及署名權(quán)等；外觀設(shè)計專利的權(quán)利主要包括使用權(quán)、許諾銷售權(quán)、銷售權(quán)等。如果未經(jīng)權(quán)利人許可，在其制造或者銷售的產(chǎn)品上標注專利權(quán)人的姓名，或者仿造專利號或“專利”等標記，使消費者混淆，誤以為是專利產(chǎn)品，這就不僅僅侵犯了專利權(quán)，也是一種不正當競爭的行為，應當受《反不正當競爭法》的約束。

（三）反不正當競爭法與著作權(quán)法的關(guān)系

著作權(quán)指的是《著作權(quán)法》賦予作品創(chuàng)作者或者其他人員對其作品享有一定期限的專有權(quán)，這些權(quán)利包括經(jīng)濟使用權(quán)、作者人身權(quán)以及獲得相應報酬的權(quán)利?！吨鳈?quán)法》的設(shè)立時為了維護文化領(lǐng)域的公平競爭，為各國文化的友好交流營造一個良好的環(huán)境。假冒他人署名發(fā)表自己的作品，模仿他人作品的標志，讓讀者誤以為是原始作品或者是與原作品相關(guān)的其他作品，或者是濫用著作權(quán)以謀取利益，都屬于不正當競爭行為。《反不正當競爭法》對于《著作權(quán)法》起到彌補作用。例如我國《著作權(quán)法》保護的對象是文學、藝術(shù)作品，而作品的標題引起不適獨立的作用，無法受《著作權(quán)法》保護，對此只能依據(jù)《反不正當競爭法》的反仿冒理論予以制止。

二、完善知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當競爭法的建議

（一）明確新型權(quán)利客體的適用條件

我國《反不正當競爭法》對于一般性的條例較為缺乏，除了一些明文禁止的行為之外，對司法實踐中出現(xiàn)的一些具體權(quán)利客體的保護作用極為有限。這是因為缺少針對具體行為的必要構(gòu)件，因此，司法實踐部門只能夠遵循公平、平等、自愿以及誠實守信的原則，并引用社會上公認的商業(yè)道德對這些不正當競爭行為進行約束與規(guī)范，因而，其具有不確定性。所以，建議我國《反不正當競爭法》盡可能地增強規(guī)范的科學性和可操作性，提高司法的效率。

（二）增加以誠實信用原則為核心的條款

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，新型權(quán)利客體的出現(xiàn)已經(jīng)具備了一定的不可預見性，即使我們通過不斷完善法律法規(guī)來對其進行約束，但是仍然具有一定的滯后性。因此，相關(guān)人員需要制定適用性更強、覆蓋面更廣的一般性條款。相關(guān)人員可以考慮在《反不正當競爭法》中增加一些具有開放性與抽象性的條款，確?！斗床徽敻偁幏ā房梢园l(fā)揮對知識產(chǎn)權(quán)的保護作用。這里的一般條款不是原則條款，應該更具有可操作性；也不是指向某種具體的不正當競爭行為，區(qū)別于禁止某種不正當競爭行為的具體條款，而是將所有不正當競爭行為全部納入。

（三）擴寬反不正當競爭法的適用范圍

第一，要對《反不正當競爭法》的針對對象進行具體明確，而不用講商家之間的聯(lián)系作為根本。對于不正當競爭的確定不能僅僅看其是否存在存在利益碰撞，反而要確定經(jīng)營者的營銷方式有無信守承諾，是否阻礙了市場的公平競爭，使得市場動蕩，其他合法經(jīng)營者的利益能否得到保障。第二，應當改變對某一具體法律對象的確定。如果法律只約束有經(jīng)營資格的主體，而對這些個人和組織置之不理，這在法理上是說不通的。那些運用不正當手段進行競爭的人，在評判標準上，現(xiàn)如今仍然沒有哪個國家可以對此給出明確定義，雖然在某些立法上對具有不正當競爭行為的組織和個人的經(jīng)營行為加以限制，但是，從法律的角度而言，這一定義參照的范圍還是對競爭雙方的角色定義。

三、結(jié)語

綜上所述，隨著知識經(jīng)濟時代的道路，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域發(fā)展不正當競爭關(guān)系的情況也越來越嚴重。對此，我們必須要提起足夠的重視，平衡與協(xié)調(diào)反不正當競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系，并通過明確新型權(quán)利客體的適用條件、增加以誠實信用原則為核心的條款以及擴寬反不正當競爭法的適用范圍等手段，完善知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當競爭法。

參考文獻：

[1]潘芳芳.論知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當競爭法的關(guān)系[D].蘇州大學，2014.

[2]王珊.反不正當競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系探究[J].中國市場，2016，

16：170-171.endprint