城市集聚密度與環(huán)境污染的空間交互溢出效應(yīng)*

何 文 舉

城市集聚密度與環(huán)境污染的空間交互溢出效應(yīng)*

何 文 舉

通過(guò)構(gòu)建空間聯(lián)立方程，基于2003—2013年285個(gè)地級(jí)及以上城市的數(shù)據(jù)，采用廣義空間三階段最小二乘法進(jìn)行估計(jì)，對(duì)城市空間集聚密度與環(huán)境污染的空間交互溢出效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)：(1)空間集聚密度與人均二氧化硫及人均煙塵排放之間存在顯著的相互抑制作用。(2)空間集聚密度、人均二氧化硫及人均煙塵排放均存在著顯著的空間外溢效應(yīng)。(3)空間集聚密度與人均二氧化硫及人均煙塵排放量之間存在明顯的交互空間溢出效應(yīng)。地區(qū)空間集聚密度的增加，盡管有利于該地區(qū)環(huán)境經(jīng)濟(jì)效率的提升，但卻加劇了周邊地區(qū)的環(huán)境污染。(4)空間集聚密度對(duì)環(huán)境污染的影響機(jī)制存在異型性，空間集聚密度的增大均會(huì)顯著降低人均二氧化硫的排放，但空間集聚密度與人均煙塵排放存在典型的“倒U”型發(fā)展關(guān)系。整體來(lái)看，盡管中國(guó)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)業(yè)已呈現(xiàn)一定的空間聯(lián)動(dòng)發(fā)展模式，空間的集聚力量呈現(xiàn)顯著的外溢效應(yīng)，但地區(qū)之間在經(jīng)濟(jì)規(guī)模與環(huán)境污染的抉擇中仍然存在明顯的“逐低競(jìng)爭(zhēng)”態(tài)勢(shì)。未來(lái)應(yīng)該加強(qiáng)地區(qū)間關(guān)于環(huán)境污染的協(xié)同治理機(jī)制建設(shè)，對(duì)各類(lèi)環(huán)境污染物實(shí)施分類(lèi)的減排措施。此外，應(yīng)該進(jìn)一步打破市場(chǎng)分割，實(shí)現(xiàn)要素自由流動(dòng)，提升中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體的空間集聚密度。

空間集聚密度； 環(huán)境污染； 空間交互溢出效應(yīng)； GS3SLS

近年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)、包容性增長(zhǎng)問(wèn)題備受學(xué)界和政界關(guān)注。改革開(kāi)放以來(lái)，在工業(yè)化和城市化的推進(jìn)過(guò)程中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了將近40年的持續(xù)高增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，然而，中國(guó)的環(huán)境污染加劇與經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)同步出現(xiàn)(陸銘和馮皓，2014)，尤其是我國(guó)的一些一線城市正面臨較為嚴(yán)重的“大城市病”問(wèn)題，其中環(huán)境污染是受到學(xué)界和政界高度關(guān)注的熱點(diǎn)話題之一。2013年，亞洲開(kāi)發(fā)銀行與清華大學(xué)發(fā)布的《中國(guó)國(guó)家環(huán)境分析》表明，在500個(gè)城市中，只有不到百分之一的城市達(dá)到了世界衛(wèi)生組織的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(張同斌，2017)。中國(guó)的城市一直以較為快速的速度不斷發(fā)展，然而，城市化進(jìn)程中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻長(zhǎng)期依靠“資源投入、高耗能、高排放”的粗放型發(fā)展模式支撐(黃菁，2010)。由新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)可知，空間集聚的同時(shí)會(huì)產(chǎn)生類(lèi)似環(huán)境污染、交通擁堵等負(fù)向的擁擠效應(yīng)。隨著要素在空間范圍的集聚程度不斷提升，環(huán)境污染也更加嚴(yán)重。空間集聚密度與環(huán)境污染是否一定是正相關(guān)呢？該主題的研究不僅涉及環(huán)境治理問(wèn)題，更關(guān)乎我國(guó)城市化戰(zhàn)略模式的選擇問(wèn)題，與此同時(shí)，還涉及區(qū)域協(xié)同治理模式的探索。黨的十八大后，生態(tài)文明建設(shè)被納入與經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)建設(shè)同等重要的‘五位一體’戰(zhàn)略格局，全國(guó)各地對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視程度也上升到了一個(gè)新的高度。但一個(gè)不可忽視的基本事實(shí)是，我國(guó)的環(huán)境壓力并沒(méi)有隨著城市化率提高而出現(xiàn)“拐點(diǎn)”，尤其是近十年來(lái)，以水污染、大氣污染為代表的跨區(qū)域環(huán)境問(wèn)題日益凸顯。

一、文獻(xiàn)綜述

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間范圍內(nèi)的不斷集中過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)保持相對(duì)高速的增長(zhǎng)主要得益于集聚經(jīng)濟(jì)的力量。與此同時(shí)，也會(huì)造成環(huán)境污染等負(fù)的擁擠效應(yīng)(李逸飛等，2017)。大城市的空間集聚程度相對(duì)較高，然而以環(huán)境污染為代表的“大城市病”也同樣更加凸顯。以人口密度為例，通常認(rèn)為，人口密度過(guò)低或者“攤大餅”式的區(qū)域空間結(jié)構(gòu)，造成了土地資源的浪費(fèi)、通勤距離的增長(zhǎng)或者通過(guò)改變居民的通行方式從而影響了碳排放水平。這種觀點(diǎn)指出人口密度的增加有利于節(jié)約空間、增加緊湊度，并可以通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施共享降低區(qū)域運(yùn)行的能源成本。具體表現(xiàn)為人口密度的增加使城市居民更多地選擇在高層建筑居住，而農(nóng)村居民選擇村莊化居住，有利于集中供暖或供電，對(duì)能源消耗起節(jié)約作用。同時(shí)，作為區(qū)域中心的城市，增強(qiáng)緊湊度可以改變?nèi)藗兊某鲂蟹绞?。城市居民減少了對(duì)私家車(chē)的需求，傾向于公共交通的出行方式(范進(jìn)，2011)，從而降低了人均能源消耗。關(guān)于城市中環(huán)境污染的成因，學(xué)界目前主要存在兩個(gè)方面的不同看法:一種觀點(diǎn)認(rèn)為，城市中環(huán)境污染加劇的主要原因在于城市規(guī)模的過(guò)度擴(kuò)張，人口及產(chǎn)業(yè)集聚程度過(guò)高導(dǎo)致。有效減緩城市環(huán)境污染的做法應(yīng)該是嚴(yán)格限制大型城市規(guī)模的擴(kuò)大，適當(dāng)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入，控制大城市的人口流入(張?zhí)焓婧忘S俊，2013)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)城市中出現(xiàn)的環(huán)境污染不在于要素的過(guò)度集聚，恰恰相反，在于空間集聚密度不高及空間結(jié)構(gòu)體系的不完善。有學(xué)者提出城市環(huán)境污染問(wèn)題可以通過(guò)管理技術(shù)手段進(jìn)行有效的緩解(楊仁發(fā)，2015；陸銘，2016)。

此外，針對(duì)城市中環(huán)境污染問(wèn)題的治理，目前的研究主要可以歸納為以下兩大類(lèi)：一類(lèi)是從經(jīng)濟(jì)因素出發(fā)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與環(huán)境污染存在典型的“倒U型”關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與環(huán)境污染之間的“環(huán)境Kuznets曲線”，已經(jīng)有大量的文獻(xiàn)證明了這一假說(shuō)的存在(張可和豆建民，2013)。“環(huán)境Kuznets曲線”(EKC)假說(shuō)是庫(kù)茲涅茨(Kuznets)于1991年與Grossman-Krueger, Shafik-Bandyo padhyay和Panayotou等學(xué)者通過(guò)借鑒Kuznets(1955)研究收入分配均等性與收入水平時(shí)提出的。該假說(shuō)基于經(jīng)驗(yàn)研究認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段，隨著人均收入的增加，環(huán)境污染水平會(huì)由低趨高，到達(dá)某個(gè)臨界點(diǎn)(拐點(diǎn))后，隨著人均收入的進(jìn)一步增加，環(huán)境污染水平又會(huì)由高趨低，從而使環(huán)境質(zhì)量逐步改善和恢復(fù)，即人均收入與環(huán)境污染程度之間會(huì)呈現(xiàn)倒U形關(guān)系。另一類(lèi)的研究是從政策方面入手?，F(xiàn)有的相關(guān)文獻(xiàn)主要從環(huán)境規(guī)制入手。即使在經(jīng)驗(yàn)研究中得出經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與環(huán)境污染之間存在典型的“倒U型”關(guān)系，也不意味著環(huán)境質(zhì)量就一定會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升而改善(Dina，2004；Stern，2004)。其中，完善關(guān)于環(huán)境治理、環(huán)境規(guī)制等制度性變量的遺漏是一個(gè)主要的治理方略(趙霄偉，2014)。然而，還有值得注意的是，盡管政府的減排政策有利于環(huán)境污染的降低，但在不考慮空間因素的一刀切政策下，往往可能適得其反*這是因?yàn)楫?dāng)政府的排污政策總量框定和結(jié)構(gòu)沒(méi)有得到優(yōu)化時(shí)，那些高污染、高耗能地區(qū)的產(chǎn)業(yè)可能會(huì)被迫轉(zhuǎn)移，進(jìn)而遷入相對(duì)低污染的地區(qū)。尤其在限制大城市規(guī)模的這一做法時(shí)，往往會(huì)失去整體效率而片面追求平衡。。對(duì)于空間效應(yīng)對(duì)碳排放水平的影響，也受到越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注。吳玉鳴(2012)運(yùn)用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型實(shí)證分析中國(guó)省域碳排放的空間效應(yīng)及驅(qū)動(dòng)因素的結(jié)果顯示，中國(guó)省域碳排放存在顯著的空間自相關(guān)性和集群趨勢(shì)，并主要集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人口密集和能源消費(fèi)強(qiáng)度大的地區(qū)。肖宏偉等(2013)基于STIRPAT模型，運(yùn)用空間杜賓模型實(shí)證考察各驅(qū)動(dòng)因素對(duì)碳排放規(guī)模和碳排放強(qiáng)度的影響，結(jié)果顯示，地區(qū)間碳排放存在顯著的示范和帶頭作用，驅(qū)動(dòng)因子通過(guò)直接和間接途徑影響碳排放。環(huán)境污染問(wèn)題尤其是大氣污染問(wèn)題具有典型的空間溢出效應(yīng)(張可和豆建民，2013)，同時(shí)，空間集聚過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同樣具有明顯的空間互動(dòng)關(guān)系(柯善咨和趙曜，2014)。因此，從空間集聚密度與環(huán)境污染的因果關(guān)系出發(fā)，基于空間互動(dòng)視角進(jìn)行該問(wèn)題的研究具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

空間集聚密度提升對(duì)環(huán)境污染的作用機(jī)理主要表現(xiàn)為：

(1)積極效應(yīng)。第一，生產(chǎn)要素在空間范圍內(nèi)的集聚，有利于污染物品的集中處理，提升環(huán)境治理能力的整體效率。第二，空間集聚有利于上下游企業(yè)間的資源互補(bǔ)，有利于綠色經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)排污品的循環(huán)利用。第三，空間集聚有利于技術(shù)進(jìn)步，并進(jìn)一步產(chǎn)生知識(shí)外溢效應(yīng)，有利于生產(chǎn)效率及環(huán)保技術(shù)的提升，進(jìn)一步降低單位產(chǎn)出的排污量。第四，空間集聚有利于一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)效率的提升，在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)分權(quán)制度下，提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，有助于利用更多的財(cái)政力量加強(qiáng)環(huán)境污染治理。

(2)消極效應(yīng)。第一，基于典型的分權(quán)制度，地區(qū)政府的“占優(yōu)策略”大多為使用各類(lèi)資源來(lái)大力發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，從而忽視由此帶來(lái)的環(huán)境污染問(wèn)題。因此，進(jìn)一步的空間集聚很可能表現(xiàn)為要素的過(guò)度集聚*這里提到的要素過(guò)度集聚指的是基于短期政績(jī)目標(biāo)，地方政府主導(dǎo)下的城市發(fā)展并非符合市場(chǎng)規(guī)律，即要素集聚與市場(chǎng)潛能不符合。，進(jìn)而加劇了環(huán)境污染。第二，從規(guī)模層面看，空間集聚密度高的地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量較大，人口、產(chǎn)業(yè)的總量也相對(duì)較大，然而地區(qū)生態(tài)承載力有限以及治理能力和城市規(guī)劃的滯后，會(huì)加重總量層面的環(huán)境污染。第三，基于中國(guó)的分權(quán)機(jī)制以及環(huán)境作為公共產(chǎn)品的典型事實(shí)，地方政府間的協(xié)同治理能力及意識(shí)薄弱，容易陷入為了搶奪資源發(fā)展經(jīng)濟(jì)從而導(dǎo)致的“一榮俱榮、一損俱損”的博弈，最終損害了整體的生態(tài)環(huán)境。

由此可知，關(guān)于空間集聚密度大小對(duì)于環(huán)境的影響，從推理來(lái)看并不一定能夠得出統(tǒng)一的結(jié)論。此外，對(duì)于環(huán)境污染的認(rèn)識(shí)不僅需要從排污總量來(lái)看待，還需要從環(huán)境經(jīng)濟(jì)效率層面進(jìn)行深入分析。本文試圖去回答的幾個(gè)問(wèn)題是：第一，在總量層面，空間集聚密度上升是否會(huì)導(dǎo)致環(huán)境排污總量的不斷提升；第二，從環(huán)境經(jīng)濟(jì)效率層面，空間集聚密度增加是否能夠有效提升排污的環(huán)境經(jīng)濟(jì)效率；第三，地區(qū)之間是否存在“一榮俱榮、一損俱損”的逐低競(jìng)爭(zhēng)局面？

二、數(shù)據(jù)說(shuō)明及模型設(shè)定

(一)數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文的數(shù)據(jù)選取來(lái)源于2004年至2014年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，構(gòu)建285個(gè)地級(jí)及以上城市2003年至2013年的混合截面數(shù)據(jù)。

(二)變量說(shuō)明

本文的核心變量如下：空間集聚密度，采用城市非農(nóng)就業(yè)密度表示(JY)；環(huán)境污染指標(biāo)，主要采取城市的二氧化硫及煙塵排放量表示(SO2、YAN)。

本文的主要控制變量如下：用政府財(cái)政支出占GDP比重表示政府干預(yù)程度；用城市人均道路面積表示城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況；用第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)量與第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)量的比值表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))為主導(dǎo)的城市經(jīng)濟(jì)更有利于減少污染物的排放；城市職工平均工資水平；城市實(shí)際人均GDP表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況；FDI占GDP比重表示對(duì)外開(kāi)放程度；固定資產(chǎn)投資占GDP比重。

(三)空間權(quán)重的設(shè)定

在空間計(jì)量的實(shí)證研究中，重點(diǎn)在于檢驗(yàn)核心變量間的空間外溢效應(yīng)，因此，空間權(quán)重的設(shè)定顯得尤為重要?？偨Y(jié)現(xiàn)有的大多數(shù)研究，空間權(quán)重設(shè)定的方法大致有以下幾類(lèi)：鄰接權(quán)重(0、1權(quán)重)、地理衰減權(quán)重、經(jīng)濟(jì)權(quán)重。鄰接權(quán)重假設(shè)只有地理相鄰的地區(qū)之間才會(huì)產(chǎn)生空間的外溢效應(yīng)，而不相鄰的地區(qū)間則不存在空間互動(dòng)效應(yīng)。這是空間權(quán)重設(shè)定的初級(jí)形態(tài)，雖具有一定的代表涵義，但與諸多事實(shí)并不相符，尤其對(duì)于環(huán)境污染，可以在更大的空間范圍內(nèi)進(jìn)行擴(kuò)散和外溢。地理衰減函數(shù)是鄰接權(quán)重的拓展，核心思想則是地理區(qū)位越近的地區(qū)外溢效應(yīng)越強(qiáng)，地理區(qū)位越遠(yuǎn)的地區(qū)外溢效應(yīng)則相對(duì)較弱。這種設(shè)定方法相對(duì)符合我們?nèi)粘Ｉ钪械念A(yù)期，具有一定的合理性，同時(shí)也是目前空間計(jì)量中關(guān)于空間權(quán)重設(shè)定的主流方法之一。經(jīng)濟(jì)權(quán)重則更注重經(jīng)濟(jì)變量之間的外溢效應(yīng)，但其核心思想與地理衰減函數(shù)形式的權(quán)重類(lèi)似。

以上三種空間權(quán)重各有優(yōu)點(diǎn)，但均存在一個(gè)與事實(shí)不相符合的特征，即都暗含著地區(qū)之間的外溢效應(yīng)是對(duì)等的，不存在核心與邊緣之間的不對(duì)等互動(dòng)關(guān)系。這種較強(qiáng)的前提假定與現(xiàn)實(shí)與理論是不相符合的。按照新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論結(jié)論，長(zhǎng)期的核心——邊緣空間格局，一般會(huì)呈現(xiàn)從單向虹吸效應(yīng)逐步發(fā)展至外溢擴(kuò)散效應(yīng)為主的模式。因此，在不同的階段，兩個(gè)地區(qū)間的互動(dòng)地位、關(guān)系是不對(duì)等的，與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高度相關(guān)。一般而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更高的地區(qū)更容易占主導(dǎo)地位，空間互動(dòng)關(guān)系更大。有鑒于此，本文結(jié)合地理衰減函數(shù)建立更加符合事實(shí)的經(jīng)濟(jì)地理加權(quán)權(quán)重來(lái)衡量地區(qū)之間的空間外溢效應(yīng)。

(四)空間聯(lián)立模型的設(shè)定

由前文的分析可知，空間集聚密度與環(huán)境污染之間存在著互動(dòng)關(guān)聯(lián)及空間外溢效應(yīng)。如若直接采用不考慮空間溢出效應(yīng)的面板模型進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)，則會(huì)導(dǎo)致空間外溢效應(yīng)的損失；而若采用傳統(tǒng)單方程的空間杜賓模型，則可能忽略核心變量之間的內(nèi)生性問(wèn)題。而廣義空間三階段最小二乘法(GS3SLS)方法既能考慮空間互動(dòng)外溢效應(yīng)，又可以有效解決核心變量間的內(nèi)生性問(wèn)題。國(guó)內(nèi)學(xué)者在研究相關(guān)問(wèn)題時(shí)已對(duì)該方法進(jìn)行了廣泛的應(yīng)用，并得出了穩(wěn)健性的估計(jì)結(jié)果(李逸飛等，2017)。有鑒于此，本文構(gòu)建如下的空間聯(lián)立模型，采用廣義空間三階段最小二乘法(GS3SLS)進(jìn)行估計(jì)。

(1)

(2)

三、實(shí)證結(jié)果分析

(一)空間關(guān)聯(lián)屬性檢驗(yàn)

首先，在進(jìn)行空間計(jì)量檢驗(yàn)前，應(yīng)當(dāng)對(duì)具有空間外溢效應(yīng)的核心變量間的空間關(guān)聯(lián)程度進(jìn)行檢驗(yàn)。Moran指數(shù)是目前檢驗(yàn)空間關(guān)聯(lián)屬性比較常用的測(cè)度指標(biāo)。本文采用Moran指數(shù)對(duì)本文所要檢驗(yàn)的核心變量空間集聚密度與環(huán)境污染指標(biāo)的空間關(guān)聯(lián)性進(jìn)行測(cè)度。具體地，其計(jì)算公式如下：

(3)

基于285個(gè)中國(guó)地級(jí)及以上城市的數(shù)據(jù)，計(jì)算了各個(gè)核心變量2003年至2013年的樣本Moran指數(shù)(見(jiàn)表1)。通過(guò)表1的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，在考察期內(nèi)，各個(gè)變量的Moran指數(shù)都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)且為正。從空間集聚密度的Moran指數(shù)走勢(shì)來(lái)看，樣本期內(nèi)我國(guó)的空間集聚密度關(guān)聯(lián)性不斷增強(qiáng)，空間外溢效應(yīng)顯著，但在2011年達(dá)到峰值后開(kāi)始出現(xiàn)走低的態(tài)勢(shì)。從環(huán)境污染指標(biāo)的Moran指數(shù)來(lái)看，無(wú)論是二氧化硫排放還是煙塵排放，均表現(xiàn)出較強(qiáng)的空間關(guān)聯(lián)性，并且這種空間外溢效應(yīng)在逐步提升?？梢?jiàn)，環(huán)境污染物作為一種公共產(chǎn)品，區(qū)域間的關(guān)聯(lián)性甚至大于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間關(guān)聯(lián)性。

表1 2003—2013年各核心變量的Moran指數(shù)

注：***、**、*分別表示在1%、5%和10%的顯著性水平下通過(guò)了統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。

(二)空間聯(lián)立模型計(jì)量檢驗(yàn)

基于地理經(jīng)濟(jì)加權(quán)權(quán)重，表2為二氧化硫排放與空間集聚密度的空間聯(lián)立方程的估計(jì)結(jié)果?？梢钥闯?，空間集聚密度的系數(shù)通過(guò)了顯著性水平檢驗(yàn)，且為負(fù)，說(shuō)明空間集聚密度的增加有利于二氧化硫污染物的減排。具體地，空間集聚密度每上升1%，會(huì)促進(jìn)二氧化硫的人均排放減少0.1689%。對(duì)應(yīng)地，二氧化硫的排放不利于空間集聚密度的提升，人均二氧化硫排放每增加1%，會(huì)導(dǎo)致空間集聚密度下降高達(dá)3.721%。從空間外溢效應(yīng)來(lái)看，空間集聚密度與環(huán)境污染均存在著顯著的空間外溢效應(yīng)。具體來(lái)看，核心地區(qū)的空間集聚密度每增加1%，會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)周邊地區(qū)空間集聚密度提升0.5944%，顯示出較為明顯的空間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)；同樣，本地區(qū)的人均二氧化硫排放每增加1%，會(huì)導(dǎo)致周邊地區(qū)人均二氧化硫排放上升0.743%。可見(jiàn)，地區(qū)之間在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染存在典型的“逐低競(jìng)爭(zhēng)”態(tài)勢(shì)。另外，從空間集聚密度與環(huán)境污染的空間交互溢出效應(yīng)看，本地區(qū)人均二氧化硫排放的上升，會(huì)促進(jìn)周邊地區(qū)的空間集聚密度增加；同樣，本地區(qū)空間集聚密度的上升，也會(huì)導(dǎo)致周邊地區(qū)人均二氧化硫排放的增加?？梢?jiàn)，環(huán)境污染因素會(huì)導(dǎo)致要素流動(dòng)，不利于本地區(qū)空間集聚的提升，但會(huì)促進(jìn)周邊地區(qū)空間集聚密度的提升。

表2 人均二氧化硫排放與空間集聚密度的交互溢出效應(yīng)

注：***、**、*分別表示顯著性水平為0.01、0.5、0.1，括號(hào)中內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)差。

從控制變量來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在逐漸向第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的變遷過(guò)程中，雖然不利于本地區(qū)空間集聚密度的提升，但有利于本地區(qū)環(huán)境的改善。從就業(yè)密度二次項(xiàng)的回歸系數(shù)來(lái)看，空間集聚密度在人均污染物排放層面依然表現(xiàn)出相對(duì)積極的效應(yīng)。

表3 人均煙塵排放與空間集聚密度的空間交互溢出效應(yīng)

注：***、**、*分別表示顯著性水平為0.01、0.5、0.1，括號(hào)中內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)差。

表3報(bào)告了煙塵排放與空間集聚密度之間的空間交互溢出效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果。由表3的報(bào)告結(jié)果可知，與表2的基本結(jié)論類(lèi)似，空間集聚密度與人均煙塵排放之間存在相互抑制的關(guān)系。具體來(lái)看，城市的空間集聚密度每上升1%，會(huì)促進(jìn)城市人均煙塵排放量下降1.352%；而人均煙塵排放量的回歸系數(shù)同樣顯著為負(fù)。從二者的空間交互溢出效應(yīng)來(lái)看，空間溢出效應(yīng)及空間交互溢出效應(yīng)均顯著為正。城市A的空間集聚密度每上升1%，會(huì)給周邊地區(qū)的空間集聚密度帶來(lái)0.8765%的溢出效應(yīng)；城市人均煙塵排放量上升1%，會(huì)造成周邊地區(qū)人均煙塵排放量上升0.5082%。從二者的交互溢出效應(yīng)來(lái)看，本地區(qū)的空間集聚密度每上升1%，會(huì)顯著造成周邊地區(qū)人均煙塵排放量上升0.8812%；同樣，本地區(qū)的人均煙塵排放量每上升1%，會(huì)導(dǎo)致周邊地區(qū)人均煙塵排放量上升0.5082%。然而，值得注意的是，隨著空間集聚密度的不斷增加，會(huì)導(dǎo)致人均煙塵排放量的增長(zhǎng)。這一結(jié)論是與二氧化硫的相關(guān)估計(jì)結(jié)果不同的地方。同樣地，從控制變量的回歸結(jié)果來(lái)看，均表現(xiàn)出較好的穩(wěn)健性。

基于此，表2和表3的回歸結(jié)果均表明，在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)分權(quán)體制下，地區(qū)之間的空間集聚密度與環(huán)境污染均存在顯著的逐低競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。盡管空間集聚呈現(xiàn)出較為明顯的空間正向溢出效應(yīng)，但與此同時(shí)，也加劇了周邊地區(qū)的環(huán)境污染。但從長(zhǎng)期來(lái)看，空間集聚密度增大有利于排污量的減少，即空間集聚密度與環(huán)境經(jīng)濟(jì)效率是同步進(jìn)行的。

(三)基于地理權(quán)重的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

前文已經(jīng)基本驗(yàn)證了空間集聚密度與環(huán)境污染之間存在顯著的空間交互溢出效應(yīng)。本部分將基于傳統(tǒng)的地理衰減函數(shù)形式的地理權(quán)重來(lái)作進(jìn)一步的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

表4報(bào)告了基于地理權(quán)重的人均二氧化硫與空間集聚密度的空間交互溢出效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果。從二者的相互作用關(guān)系來(lái)看，進(jìn)一步證明了空間集聚密度與環(huán)境污染間的相互抑制效應(yīng)，這一結(jié)果與表2的相關(guān)估計(jì)結(jié)果類(lèi)似。從二者的空間交互溢出效應(yīng)估計(jì)結(jié)果來(lái)看，同樣表現(xiàn)出較好的穩(wěn)健性?？臻g集聚密度及環(huán)境污染的空間外溢效應(yīng)均顯著為正，二者之間的空間交互溢出效應(yīng)均顯著為負(fù)。與表2的估計(jì)結(jié)果比較來(lái)看，同樣表現(xiàn)出較好的穩(wěn)健性。

表4 二氧化硫排放與空間集聚密度的空間交互溢出效應(yīng)(地理權(quán)重)

注：***、**、*分別表示顯著性水平為0.01、0.5、0.1，括號(hào)中內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)差。

進(jìn)一步，對(duì)應(yīng)于表3的估計(jì)結(jié)果，表5基于地理權(quán)重進(jìn)行了相應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。從核心變量之間的相互關(guān)系、二者的空間溢出效應(yīng)及空間交互溢出效應(yīng)來(lái)看，均體現(xiàn)出與表3相關(guān)系數(shù)估計(jì)結(jié)果的一致性,整體表現(xiàn)出較好的穩(wěn)健性。

由表2至表5的檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，可以證明本文的計(jì)量實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果是穩(wěn)健的、可信的。

四、主要結(jié)論及政策建議

本文針對(duì)空間集聚密度與環(huán)境污染的空間交互溢出效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，在考慮內(nèi)生性問(wèn)題和空間溢出效應(yīng)的前提下，通過(guò)構(gòu)建空間聯(lián)立方程，基于2003年至2013年285個(gè)地級(jí)及以上城市的數(shù)據(jù)，采用廣義空間三階段最小二乘法進(jìn)行估計(jì)。

表5 人均煙塵排放與空間集聚密度的交互溢出效應(yīng)(地理權(quán)重)

注：***、**、*分別表示顯著性水平為0.01、0.5、0.1，括號(hào)中內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)差。

研究發(fā)現(xiàn)：(1)空間集聚密度與人均二氧化硫及人均煙塵排放之間存在顯著的相互抑制作用。(2)空間集聚密度、人均二氧化硫及人均煙塵排放均存在著顯著的空間外溢效應(yīng)，即本地區(qū)空間集聚密度的上升有利于周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的進(jìn)一步集中，但本地區(qū)的環(huán)境污染問(wèn)題也會(huì)在空間范圍內(nèi)進(jìn)一步蔓延。(3)空間集聚密度與人均二氧化硫及人均煙塵排放量之間存在明顯的交互空間溢出效應(yīng)。本地區(qū)空間集聚密度的上升，盡管有利于本地區(qū)環(huán)境經(jīng)濟(jì)效率的提升，但卻加劇了周邊地區(qū)的環(huán)境污染。(4)空間集聚密度對(duì)環(huán)境污染的影響機(jī)制存在異型性，空間集聚密度的上升均會(huì)顯著降低人均二氧化硫的排放，但空間集聚密度與人均煙塵排放存在典型的“倒U型”發(fā)展關(guān)系。整體來(lái)看，盡管中國(guó)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)業(yè)已呈現(xiàn)一定的空間聯(lián)動(dòng)發(fā)展模式，空間的集聚力量呈現(xiàn)顯著的外溢效應(yīng)，但地區(qū)之間在經(jīng)濟(jì)規(guī)模與環(huán)境污染的抉擇中仍然存在明顯的“逐低競(jìng)爭(zhēng)”態(tài)勢(shì)。

本文的政策涵義同樣是顯現(xiàn)的。

(1)加強(qiáng)地區(qū)之間關(guān)于環(huán)境污染的協(xié)同治理能力，構(gòu)建協(xié)同治理平臺(tái)和政策框架。環(huán)境作為一種跨區(qū)域的公共品，具有明顯的外部效應(yīng)。因此，地區(qū)之間在經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)，應(yīng)該全盤(pán)考慮從整體區(qū)域的視野出發(fā)，在空間集聚業(yè)已呈現(xiàn)明顯外溢擴(kuò)散的良好局面的同時(shí)，減少經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染抉擇中的“逐低競(jìng)爭(zhēng)”模式，打破“一畝三分地”的保守思維，加強(qiáng)環(huán)境治理合作機(jī)制的減少，尋求利益共同體。

(2)加強(qiáng)城市群間互動(dòng)，打破市場(chǎng)分割，提升中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)的整體空間集聚程度，發(fā)展效率型經(jīng)濟(jì)和環(huán)境友好型經(jīng)濟(jì)。在城市建設(shè)過(guò)程中應(yīng)該注重緊湊型的發(fā)展模式；同時(shí)，對(duì)不同環(huán)境污染物的排放進(jìn)行區(qū)別性的政策措施。應(yīng)當(dāng)注意到，空間集聚在整體上雖然有利于環(huán)境經(jīng)濟(jì)效率的提升，但對(duì)于不同的環(huán)境污染情況，卻存在典型的異質(zhì)性影響機(jī)理。因此，政府不僅應(yīng)從發(fā)展理念和治理理念著手，還應(yīng)加強(qiáng)環(huán)境治理技術(shù)層面的提升以及新能源的普及。

陳詩(shī)一.中國(guó)各地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程評(píng)估，經(jīng)濟(jì)研究，2012(8)：32—44.

范進(jìn).城市密度對(duì)城市能源消耗影響的實(shí)證研究.中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2011(6):16—22.

黃菁.環(huán)境污染與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):基于聯(lián)立方程的實(shí)證分析.財(cái)貿(mào)研究,2010(10):8—16.

柯善咨，趙曜.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市規(guī)模與中國(guó)城市生產(chǎn)率.經(jīng)濟(jì)研究,2014(4):76—88+115.

李逸飛，李靜，許明.制造業(yè)就業(yè)與服務(wù)業(yè)就業(yè)之間的交互乘數(shù)及空間溢出效應(yīng).財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2017(4)：115—129.

梁琦，丁樹(shù)，王如玉， 陳強(qiáng)遠(yuǎn).環(huán)境管制下南北投資份額、消費(fèi)份額與污染總量分析.世界經(jīng)濟(jì)，2011(8)：44—65.

陸銘，馮皓.集聚與減排:城市規(guī)模差距影響工業(yè)污染強(qiáng)度的經(jīng)驗(yàn)研究. 世界經(jīng)濟(jì),2014(7)：86—114.

藤田昌九，克魯格曼，維納伯爾斯著，梁琦譯.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)：城市、區(qū)域與國(guó)際貿(mào)易.北京，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005.

王垚，年猛，王春華.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、最優(yōu)規(guī)模與中國(guó)城市化路徑最優(yōu)選擇.經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2017(1)：1—21.

吳玉鳴.中國(guó)區(qū)域能源消費(fèi)的決定因素及空間溢出效應(yīng)——基于空間面板數(shù)據(jù)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的實(shí)證.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012(10):124—132.

肖宏偉，易丹輝.中國(guó)區(qū)域工業(yè)碳排放空間計(jì)量研究.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2013(8)：1—11.

楊仁發(fā).產(chǎn)業(yè)集聚能否改善中國(guó)環(huán)境污染，中國(guó)人口.資源與環(huán)境，2015(2)：23—29.

張可，豆建民.集聚對(duì)環(huán)境污染的作用機(jī)制研究，中國(guó)人口科學(xué)，2013(5)：105—116+128.

張?zhí)焓?黃俊.區(qū)域經(jīng)濟(jì)集中、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距.金融研究，2013(2)：74—86.

張同斌.提高環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度能否“利當(dāng)前”并“惠長(zhǎng)遠(yuǎn)”.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2017(3)：116—130.

趙霄偉.地方政府間環(huán)境規(guī)則競(jìng)爭(zhēng)策略應(yīng)——來(lái)自地級(jí)市以上城市面板的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù).財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2014(10)：105—113.

Dina,S. Environment Kuznets Curve Hypothesis:A Suivey. Ecological Economics, 2014， 49(4)：431—455.

Grossman, G. and Krueger, A. Environment Impact of the North American Free Trade Agreement. NBER Working Paper No.3914,1991.

Kuznets,S. Economic Growth and Income Inequality. Economia Internazionale, 1955, 45 (1):1—28.

Stern,N.Review on The Economics of Climate Change.South African Journal of Economics, 2006, 75 (2):369—372.

【責(zé)任編輯：周吉梅；責(zé)任校對(duì)：周吉梅，李青果】

2017—06—09

國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“基于城市群復(fù)雜系統(tǒng)和大數(shù)據(jù)思維的城市規(guī)模優(yōu)化及其測(cè)度研究”(71671063)；教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“‘綠色發(fā)展’制度體系研究”(16JZD013)；湖南省教育廳重點(diǎn)項(xiàng)目“湖南省以科技支撐引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀與對(duì)策研究”(16A117)

何文舉，湖南商學(xué)院經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院(長(zhǎng)沙 410205)。

10.13471/j.cnki.jsysusse.2017.05.022