《煤炭地質(zhì)勘查鉆孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中鉆孔測(cè)井相關(guān)條款探討

陳中山，武曉軍，谷豐，谷現(xiàn)平，唐凱，王震南

(河北省煤田地質(zhì)局物測(cè)地質(zhì)隊(duì)，河北 邢臺(tái) 054000)

《煤炭地質(zhì)勘查鉆孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中鉆孔測(cè)井相關(guān)條款探討

陳中山，武曉軍，谷豐，谷現(xiàn)平，唐凱，王震南

(河北省煤田地質(zhì)局物測(cè)地質(zhì)隊(duì)，河北 邢臺(tái) 054000)

隨著地球物理測(cè)井理論的不斷發(fā)展，新的方法技術(shù)不斷增加，模擬測(cè)井儀器和一些老的測(cè)井方法被淘汰，一些新的相對(duì)成熟的數(shù)字測(cè)井技術(shù)得到廣泛的運(yùn)用，相關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)也已重新修訂。對(duì)比新頒布的《煤炭地球物理測(cè)井規(guī)范》與《煤炭地質(zhì)勘查鉆孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，認(rèn)為《煤炭地質(zhì)勘查鉆孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》在鉆孔測(cè)井對(duì)煤層質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、測(cè)井參數(shù)、工程質(zhì)量、全孔成果質(zhì)量等評(píng)價(jià)方面都有值得商榷之處，建議對(duì)《煤炭地質(zhì)勘查鉆孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行修訂，增補(bǔ)煤層井場(chǎng)初步解釋成果與最終解釋成果的誤差指標(biāo)、評(píng)價(jià)項(xiàng)目關(guān)系、廢品定義、全孔成果質(zhì)量單項(xiàng)評(píng)價(jià)(含水層、井溫等)等方面的內(nèi)容；刪減工程質(zhì)量和原始數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)等相關(guān)重復(fù)內(nèi)容；調(diào)整4.1→表3中煤層“不合格”的級(jí)別描述內(nèi)容，并增加測(cè)速、丟碼率、錯(cuò)碼率、監(jiān)視(或回放曲線)等評(píng)價(jià)指標(biāo)。通過(guò)修訂各項(xiàng)目的技術(shù)指標(biāo)，以保障各標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)條款的內(nèi)容統(tǒng)一。

煤炭；規(guī)范；對(duì)比；修訂；建議

0 引言

礦產(chǎn)資源勘查規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)直接關(guān)系到礦產(chǎn)勘查的進(jìn)度、地質(zhì)成果、正確評(píng)價(jià)和合理利用等問(wèn)題。隨著相關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)的重新修訂并陸續(xù)發(fā)布，以及煤炭科技的進(jìn)步、煤炭行業(yè)管理體制的改革，《煤炭地質(zhì)勘查鉆孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(MT/T 1042-2007)(以下簡(jiǎn)稱《鉆孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》)亟需系統(tǒng)的重新修訂[1-2]。本文重點(diǎn)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)中鉆孔測(cè)井相關(guān)條款進(jìn)行探討，通過(guò)與現(xiàn)行《煤炭地球物理測(cè)井規(guī)范》(DZ/T 0080—2010)(以下簡(jiǎn)稱《測(cè)井規(guī)范》)對(duì)比[3]，歸納了《測(cè)井規(guī)范》主要相關(guān)亮點(diǎn)和《鉆孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中有待商榷之處，以期為《鉆孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的修訂提供有益建議，達(dá)到統(tǒng)一各個(gè)項(xiàng)目技術(shù)要求、進(jìn)一步完善鉆孔測(cè)井相關(guān)條款內(nèi)容的效果。

1 規(guī)范制定情況

原中華人民共和國(guó)煤炭工業(yè)部先后于1978年和1987年制定頒布了《煤田勘探鉆孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》和《煤田勘探鉆孔工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》。為規(guī)范煤炭資源地質(zhì)勘查鉆探質(zhì)量驗(yàn)收，2007年10月22日，國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局在《煤田勘探鉆孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》和《煤田勘探鉆孔工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的基礎(chǔ)上制定頒布了《煤炭地質(zhì)勘查鉆孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(MT/T 1042-2007)，為提高煤炭資源地質(zhì)勘查工程質(zhì)量和地質(zhì)工作質(zhì)量發(fā)揮了重要作用[1]。本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了煤炭資源地質(zhì)勘查鉆孔的鉆探、測(cè)井和綜合驗(yàn)收及抽水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，適用于煤炭資源地質(zhì)勘查設(shè)計(jì)鉆孔質(zhì)量要求、鉆孔竣工質(zhì)量驗(yàn)收和勘查報(bào)告鉆孔質(zhì)量評(píng)價(jià)，規(guī)范性引用文件為《煤、泥炭地質(zhì)勘查規(guī)范》(DZ/T 0215-2002)和《煤田地球物理測(cè)井規(guī)范》(DZ/T 0080—1993)[2]。

《煤田地球物理測(cè)井規(guī)范》(DZ/T 0080-1993)自1993年由原中華人民共和國(guó)地質(zhì)礦產(chǎn)部以行政法規(guī)頒發(fā)以來(lái)，對(duì)規(guī)范煤田地球物理測(cè)井技術(shù)工作和推動(dòng)煤田地球物理測(cè)井技術(shù)發(fā)展發(fā)揮了極大作用。隨著地球物理測(cè)井理論的不斷發(fā)展，新的方法技術(shù)不斷增加，尤其是數(shù)字地球物理測(cè)井技術(shù)的應(yīng)用，不僅提高了地球物理測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)精度，同時(shí)也拓寬了地球物理測(cè)井技術(shù)的地質(zhì)應(yīng)用范圍，《煤田地球物理測(cè)井規(guī)范》(DZ/T 0080—1993)所涉及的模擬測(cè)井儀早已被淘汰，已經(jīng)退出煤炭資源勘查各階段。2010年3月6日，中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部發(fā)布了重新修訂的《煤炭地球物理測(cè)井規(guī)范》(DZ/T 0080—2010)。本規(guī)范規(guī)定了煤炭地球物理測(cè)井的設(shè)計(jì)、儀器設(shè)備、測(cè)量條件、原始資料質(zhì)量評(píng)價(jià)、資料處理與解釋、報(bào)告編制及安全防護(hù)等方面的基本要求，適用于煤炭資源評(píng)價(jià)、煤礦基本建設(shè)、煤礦安全生產(chǎn)地質(zhì)勘查工作中有關(guān)的煤、煤層氣、水文、工程、環(huán)境等地球物理測(cè)井工作。較《煤田地球物理測(cè)井規(guī)范》(DZ/T 0080—1993)，進(jìn)一步完善了設(shè)計(jì)、施工、資料處理與解釋、地質(zhì)成果提交的技術(shù)要求和質(zhì)量控制體系，淘汰了模擬煤炭地球物理測(cè)井技術(shù)，添加了一些新的相對(duì)成熟的數(shù)字地球物理測(cè)井技術(shù)[3]。

2 鉆孔測(cè)井條款對(duì)比

《鉆孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》和《測(cè)井規(guī)范》都對(duì)鉆孔測(cè)井質(zhì)量做出了具體規(guī)定，主要評(píng)價(jià)項(xiàng)目包括：煤層、測(cè)井參數(shù)、工程質(zhì)量、巖層、含水層、斷點(diǎn)、孔斜、孔徑、井溫和原始資料等。其中巖層、斷點(diǎn)、孔斜和孔徑等內(nèi)容經(jīng)對(duì)比基本一致，不做探討。本文主要在煤層、測(cè)井參數(shù)、工程質(zhì)量、含水層、井溫和原始資料等方面進(jìn)行探討。

2.1 鉆孔測(cè)井煤層質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

《鉆孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》未明確提出煤層井場(chǎng)初步解釋成果與最終解釋成果誤差要求。為了與現(xiàn)階段施工程序相一致，《測(cè)井規(guī)范》明確提出了煤層井場(chǎng)初步解釋成果與最終解釋成果誤差要求(6.1.5c)，此要求直接關(guān)系到《測(cè)井規(guī)范》中全孔成果單項(xiàng)評(píng)價(jià)和測(cè)井質(zhì)量綜合評(píng)級(jí)結(jié)果(表1)。

2.2 測(cè)井參數(shù)

《鉆孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》測(cè)井參數(shù)部分歧義較大，如：甲級(jí)要求 “不少于四種物性參數(shù)”。極易被理解為：只要實(shí)測(cè)四種或四種以上物性參數(shù)，該項(xiàng)目便可評(píng)為甲級(jí)。事實(shí)上，制定者原意應(yīng)為：實(shí)測(cè)的四種或四種以上參數(shù)達(dá)到甲級(jí)要求，該項(xiàng)目便可評(píng)為甲級(jí)。概念相差甚遠(yuǎn)，技術(shù)人員理解困難。現(xiàn)行《測(cè)井規(guī)范》在“原始資料綜合評(píng)價(jià)”中清楚而又具體的指出了測(cè)井參數(shù)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表1)。該項(xiàng)目乙、丙級(jí)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如此。

2.3 工程質(zhì)量

在測(cè)速、丟錯(cuò)碼率、監(jiān)視(或回放)曲線等項(xiàng)目評(píng)價(jià)方面，《鉆孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》依舊遵循舊的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)(《鉆孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》→表4)規(guī)定測(cè)速項(xiàng)目乙級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為“測(cè)速變化不超過(guò)甲級(jí)的1.2倍”、 丟、錯(cuò)碼率項(xiàng)目乙級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為“丟錯(cuò)碼率不大于2%，連續(xù)2個(gè)以上丟碼率每100m不超過(guò)兩處”、監(jiān)視(或回放)曲線項(xiàng)目甲級(jí)為“傳送誤差每10m不超過(guò)0.20m”、乙級(jí)為“井壁規(guī)則段聲波跳躍不超過(guò)甲級(jí)的4倍(即：每100m不超過(guò)16次)”等等。隨著數(shù)字測(cè)井儀的普遍應(yīng)用，大大提高了測(cè)量精度，增加了成果可靠性，基于四十余年煤炭地球物理測(cè)井勘探的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，《測(cè)井規(guī)范》為適應(yīng)形勢(shì)、提高工作效率，在不影響采集質(zhì)量的情況下，采集技術(shù)要求做了適當(dāng)?shù)南鄬?duì)放寬[3-6](表1)。

2.4 全孔成果質(zhì)量單項(xiàng)評(píng)價(jià)

此部分，《鉆孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》只是簡(jiǎn)單的放在了全孔測(cè)井綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)里面，而現(xiàn)行《測(cè)井規(guī)范》單獨(dú)進(jìn)行了單項(xiàng)評(píng)價(jià)，分為優(yōu)質(zhì)、合格、不合格和廢品。兩者看似基本一樣，但全孔測(cè)井綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果卻大相徑庭。譬如，《鉆孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》4.2.1條款中全孔測(cè)井綜合質(zhì)量評(píng)定為甲級(jí)，前提是含水層、井溫等需是甲級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，而現(xiàn)行《測(cè)井規(guī)范》8.2.11條款中則需巖層、井徑、井斜為優(yōu)質(zhì)(可理解為甲級(jí))，其余為合格(可理解為乙級(jí))即可，兩個(gè)規(guī)范有待統(tǒng)一(表1)。

表1 不同標(biāo)準(zhǔn)中測(cè)井條款的對(duì)比統(tǒng)計(jì)

3 《鉆孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)條款有待商榷之處

3.1 “且”、“或”關(guān)系

通篇未明確提出各評(píng)級(jí)項(xiàng)目之間是“且”還是“或”的關(guān)系，技術(shù)人員完全可根據(jù)各自的理解對(duì)鉆孔質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，成果勢(shì)必截然不同。

3.2 內(nèi)容重復(fù)

4.2.1條款中表4-2“工程質(zhì)量”部分中原始數(shù)據(jù)要求與表末“原始數(shù)據(jù)”內(nèi)容重復(fù)。

3.3 “廢品”未明確定義

測(cè)井廢品只在4.2.2條款中有所體現(xiàn)，但比較籠統(tǒng)，未具體到各個(gè)評(píng)級(jí)項(xiàng)目，表4-2有待增補(bǔ)。

4.1條款中，明確提出：“鉆孔測(cè)井煤層質(zhì)量分為優(yōu)質(zhì)、合格、不合格三級(jí)”，表4-1中煤層質(zhì)量“不合格”級(jí)別被明確為：“達(dá)不到合格標(biāo)準(zhǔn)又不屬于廢品者”，可以理解為煤層質(zhì)量級(jí)別后者比前者多出一個(gè)“廢品”級(jí)別，前后描述不一致。綜合各個(gè)規(guī)范，表4-1有待調(diào)整。

4 現(xiàn)行《測(cè)井規(guī)范》主要亮點(diǎn)

①單個(gè)條款內(nèi)容更加全面、合理、明確和實(shí)用，可操作性、可執(zhí)行性得到了加強(qiáng)。如全孔成果質(zhì)量單項(xiàng)評(píng)價(jià)的設(shè)立，為全孔測(cè)井綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)提供了具體依據(jù)，更為實(shí)用、科學(xué)。

②綜合評(píng)價(jià)各評(píng)級(jí)項(xiàng)目之間的關(guān)系得到了明確。如8.2.11條款中表8，“原始資料、煤層成果和全孔成果中最低級(jí)別，為本孔的綜合質(zhì)量等級(jí)”。

③部分技術(shù)要求，有利于施工單位降本增效。如測(cè)速部分，是在不影響質(zhì)量的情況下，技術(shù)條件放寬，縮短了施工時(shí)間，有利于降本增效。

④為新的相對(duì)成熟的數(shù)字地球物理測(cè)井技術(shù)提供了規(guī)范支撐。擴(kuò)散法測(cè)井、流量測(cè)井成果得到了廣泛應(yīng)用，含水層解釋精度相對(duì)提高。

⑤煤層井場(chǎng)初步解釋環(huán)節(jié)的設(shè)立，規(guī)范了施工程序。

5 結(jié)論

《鉆孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》是引用93版測(cè)井規(guī)范編制的，已不適用現(xiàn)階段煤炭資源勘查需求，有必要引用現(xiàn)行更為合理的測(cè)井規(guī)范對(duì)《鉆孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行修訂，進(jìn)一步完善鉆孔測(cè)井相關(guān)條款，統(tǒng)一各個(gè)評(píng)級(jí)項(xiàng)目的要求，為我國(guó)煤炭資源開(kāi)發(fā)提供更為科學(xué)、合理的技術(shù)依據(jù)。

依據(jù)《煤炭地質(zhì)勘查鉆孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(MT/T 1042-2007)有關(guān)鉆孔測(cè)井條款，建議：①增補(bǔ)煤層井場(chǎng)初步解釋成果與最終解釋成果誤差指標(biāo)、各評(píng)級(jí)項(xiàng)目之間關(guān)系、廢品定義、全孔成果質(zhì)量單項(xiàng)評(píng)價(jià)(含水層、井溫等)等內(nèi)容；②刪減“原始數(shù)據(jù)”評(píng)價(jià)等方面的重復(fù)內(nèi)容；③調(diào)整4.1→表3中煤層“不合格”的級(jí)別描述內(nèi)容，并增加測(cè)調(diào)整速、丟碼率、錯(cuò)碼率、監(jiān)視(或回放曲線)等評(píng)價(jià)指標(biāo)。

[1]李獻(xiàn)水,陳平.煤炭資源勘查規(guī)范的進(jìn)步與發(fā)展.中國(guó)煤炭地質(zhì)(原中國(guó)煤田地質(zhì))[J],2007,(07):01-03.

[2]國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局.MT/T 1042—2007煤炭地質(zhì)勘查鉆孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2008.

[3]國(guó)土資源部.DZ/T 0080—2010煤炭地球物理測(cè)井規(guī)范[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2010.

[4]李濤.煤炭地質(zhì)綜合勘查的關(guān)鍵技術(shù)研究[J].能源與節(jié)能,2014, 09.

[5]周艷霞,張金輝.數(shù)字測(cè)井儀的發(fā)展方向[J].煤炭技術(shù),2003,05.

[6]李斌凱,馬海洲,譚紅兵.測(cè)井技術(shù)的應(yīng)用及其在科學(xué)鉆探研究中的意義[J].地球物理學(xué)進(jìn)展,2008, (10).

DiscussiononBoreholeLoggingRelevantProvisionsin“QualityStandardofDrillforCoalGeologyExploration”

Chen Zhongshan, Wu Xiaojun, Gu Feng, Gu Xianping, Tang Kai and Wang Zhennan

(Geophysical Prospecting, Surveying and Geological Exploration Team, Hebei Bureau of Coal Geological Exploration, Xingtai, Hebei 054000)

Along with ceaselessly development of geophysical well logging theories, new methods and technologies on the increase, analog logger and some old logging methods have been eliminated, relatively mature new digital logging technologies are widely used, relevant specifications have also been revised. Through comparative statistics of the “Quality Standard of Drill for Coal Geology Exploration” and “Specifications for Geophysical Logging of Coal”, considered that the former has debatable points on coal seam quality standard, logging parameters, engineering quality and borehole completion quality assessment aspects. Thus amendment of “Quality Standard of Drill for Coal Geology Exploration” has been proposed to supplement error criterions for coal seam site preliminary interpreted result and final interpretation, project relationship evaluation, reject definition, borehole completion quality individual evaluation (aquifer, well temperature etc.); delete engineering quality and initial data evaluation related duplicate contents. To adjust clause 4.1 table 3 coal seam “unqualified” grade description, add on evaluating indicators including velocity detection adjustment, dropout rate, error code rate, surveillance (or playback curves) etc. Through technical indicators amendment guaranteed relevant provisions content unification.

coal; specifications; comparison; amendment; proposal

10.3969/j.issn.1674-1803.2017.08.14

1674-1803(2017)08-0074-04

陳中山(1983—)，男，物探工程師，本科，畢業(yè)于中國(guó)礦業(yè)大學(xué)，從事煤田地質(zhì)勘查和研究工作。

2017-06-20

A

責(zé)任編輯：孫常長(zhǎng)