中日科研活動(dòng)的差異

宋偉+楊家明+朱柯

【摘要】本文通過對中國與日本建筑環(huán)境與能源應(yīng)用工程專業(yè)的研究人員和研究的方式與目的進(jìn)行調(diào)研，就兩國歷史進(jìn)程對科學(xué)研究態(tài)度的影響，并與普遍中國科研人員進(jìn)行研究的方式與目的進(jìn)行對比分析，得出中國目前對科研的態(tài)度處于實(shí)用性研究階段，這種研究態(tài)度會使社會高速發(fā)展，但是也存在諸多弊端。而日本對科研的態(tài)度要求研究的方向必須全面，并保證技術(shù)在目前認(rèn)知內(nèi)再無可進(jìn)才會停止。這兩種截然不同的科研狀態(tài)均過于極端，但是二者的有機(jī)結(jié)合，能夠優(yōu)勢互補(bǔ)，保證社會在可持續(xù)的狀態(tài)下發(fā)展高速。

【關(guān)鍵詞】科研態(tài)度 中日差異 建筑環(huán)境與能源應(yīng)用工程

一、引言

科學(xué)研究是社會發(fā)展的基石，科學(xué)研究的方向及科研人員的態(tài)度會直接決定社會發(fā)展的雛形。眾所周知，中日兩國隔海相望，然而日本卻是世界各國公認(rèn)的一個(gè)僅次于美國的科研強(qiáng)國，中國的科研能力在世界的影響力卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及日本?？蒲胁罹嗟男纬煽赡苡袣v史原因，也有可能有經(jīng)濟(jì)原因，但是都是由科研的態(tài)度所決定的。因此，分析日本科研人員的態(tài)度，科學(xué)研究的氛圍對提高中國科研發(fā)展具有很好的借鑒作用。

二、中日兩個(gè)科研態(tài)度差異

（一）日本科研態(tài)度

日本作為一個(gè)工業(yè)及科技強(qiáng)國，正確的科研態(tài)度是不可缺少的。日本對于科研要求全面發(fā)展，不受實(shí)用主義的束縛，秉持著研究必須深入、徹底，直到達(dá)到現(xiàn)有認(rèn)知的瓶頸才會中斷研究。日本的科研人員對于科學(xué)的探索并不是出于一種目前社會的需求，而是真正的進(jìn)行科學(xué)的探索。這種科學(xué)探索不力求一定對目前的社會發(fā)展存在實(shí)際意義，而是對科學(xué)未知領(lǐng)域的定義。

以日本在建筑環(huán)境與能源應(yīng)用工程專業(yè)（以下稱建環(huán)專業(yè)）的科學(xué)研究為例，對日本九州大學(xué)渡邊實(shí)驗(yàn)室建環(huán)專業(yè)科研人員的科研內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)日本的科研人員對于科研的態(tài)度是極其細(xì)致的。日本建環(huán)專業(yè)科研的方向是對還未竣工的建筑在環(huán)境與供熱及制冷能耗上進(jìn)行未來的預(yù)測與模擬，這項(xiàng)工作如果做到非常細(xì)微，是一項(xiàng)極其龐大的工程，這需要研究人員對建筑體至少未來5年內(nèi)所有可能發(fā)生的運(yùn)行情況進(jìn)行模擬分析。其中包括建筑物內(nèi)的通風(fēng)狀況預(yù)測，供熱/制冷負(fù)荷以及空調(diào)機(jī)組能源消耗預(yù)測，屋內(nèi)人員數(shù)量模擬以及機(jī)組的變頻分析，故障等特殊情況的預(yù)測。如果僅是一次性模擬，這并不是一項(xiàng)艱巨的工作，然而日本科研人員對此項(xiàng)模擬研究的要求是達(dá)到一種無限接近真實(shí)的、動(dòng)態(tài)的仿真模擬。模擬的數(shù)據(jù)與建筑使用后真實(shí)數(shù)據(jù)誤差在5%，甚至3%以內(nèi)，并且是對未來5年的動(dòng)態(tài)預(yù)測，也就是說需要處理的歷史數(shù)據(jù)非常龐大。然而日本科研人員的科研態(tài)度就在于，這項(xiàng)動(dòng)態(tài)仿真模擬中存在大量的不確定性，這些預(yù)測并不是建筑物在使用時(shí)不會出現(xiàn)的情況，而是出現(xiàn)極少的，或者是目前對人類活動(dòng)無影響的預(yù)測。但是對于日本的科研人員而言，只要會出現(xiàn)在建筑使用后的任何一種可能出現(xiàn)的情況，就必須對其進(jìn)行研究且保證研究的徹底性與精確性。

（二）中國科研態(tài)度

中國作為一個(gè)發(fā)展中國家，處于越級式的高速發(fā)展?fàn)顟B(tài)之中。這種高速的發(fā)展就要求中國的科研人員需要盡快對實(shí)用性技術(shù)進(jìn)行研究，這種科研態(tài)度能夠很好的幫助社會快速發(fā)展，但是也容易在發(fā)展的過程中留下“后遺癥”。由于實(shí)用性科研偏重于快速應(yīng)用于實(shí)際，所以對科研中目前影響較小的因素多以忽略的方式處理，這就會導(dǎo)致等到發(fā)現(xiàn)問題的時(shí)候，往往是木已成舟，難以改變現(xiàn)狀。

以中國的建環(huán)專業(yè)科研為例，在中國科研人員的研究方向時(shí)刻跟隨著社會的需求不斷進(jìn)行變動(dòng)。在能源應(yīng)用方面，中國的科研人員不是始終堅(jiān)持在某一能源應(yīng)用方向上堅(jiān)持徹底的研究，而是社會流行什么能源就去研究什么能源?？蒲腥藛T保持這種科研態(tài)度雖然能夠時(shí)時(shí)刻刻滿足社會的需求，但是卻不能做好一種科研項(xiàng)目的技術(shù)儲備。如果應(yīng)用中的項(xiàng)目出現(xiàn)了某些不可逆問題，在技術(shù)推廣時(shí)期沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)并解決，等到徹底應(yīng)用于社會時(shí)候再去深入研究，解決的方法就會受到很大的局限性。

三、歷史及經(jīng)濟(jì)影響

（一）歷史影響

由于中國古代教育制度的影響，中國的研究人員在科研活動(dòng)中往往帶有一定的功利性，這種功利性主要體現(xiàn)在，實(shí)用性技術(shù)能夠快速應(yīng)用于社會，響應(yīng)社會需求，從而能夠快速的給研究人員帶來一定的社會地位及名譽(yù)。然而日本自古是一個(gè)善于學(xué)習(xí)的國家，并且在發(fā)展的過程中不斷地對所學(xué)的技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)，目的是為了強(qiáng)化自我。所以日本的科研理念僅僅只有極少的功利色彩，日本的科研人員更加注重對科研本身的深入探究，去完善技術(shù)本身，而不是去響應(yīng)社會的需求。

（二）經(jīng)濟(jì)影響

與日本相比，二十世紀(jì)末期的中國對科研的經(jīng)濟(jì)投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及日本。由于社會迫切需要發(fā)展，然而有限的經(jīng)濟(jì)實(shí)力迫使中國的科研人員必須把科研的重心轉(zhuǎn)向?qū)嵱眯约夹g(shù)研究，并且僅僅保證能夠滿足能夠應(yīng)用于社會，而不是做到技術(shù)的超前與全面。然而到了二十一世紀(jì)初期，中國對科研的投入日漸充盈，中國科研人員對科研的態(tài)度才能轉(zhuǎn)變到實(shí)用性科研到技術(shù)儲備的科研。在1994-1995年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中，中國和日本專利申請數(shù)量分別為1.2萬件和33.9萬件，論文發(fā)表數(shù)量分別為0.9萬篇和4.7萬篇。然而在2009年，中國和日本專利申請數(shù)量分別為22.9萬件和29.5萬件，論文發(fā)表數(shù)量分別為5.7萬篇和5.3萬篇。數(shù)據(jù)表明兩個(gè)國家科研的差距正在不斷縮小，也表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展對科學(xué)研究有著不可忽視的影響。

四、結(jié)論

通過分析中日兩國科研人員的科研態(tài)度，以及導(dǎo)致這種科研態(tài)度差異的原因，發(fā)現(xiàn)日本的科研態(tài)度有助于技術(shù)的積累，為社會發(fā)展打下堅(jiān)固的基礎(chǔ)，保證社會發(fā)展過程不出現(xiàn)弊端；而中國的科研態(tài)度能夠保證社會進(jìn)入高速發(fā)展?fàn)顟B(tài)，如果兩者能夠有機(jī)的結(jié)合在一起，對社會需求的技術(shù)，進(jìn)行深入徹底的探究，保證實(shí)用性技術(shù)成熟化，能夠在有效提高社會發(fā)展速度的同時(shí)，預(yù)防技術(shù)不成熟出現(xiàn)的不良影響。因此，中國科研人員的科研態(tài)度轉(zhuǎn)變不僅需要加強(qiáng)科研人員對科學(xué)探究這項(xiàng)任務(wù)的認(rèn)知，去探究科學(xué)和發(fā)展技術(shù)，也需要在科研活動(dòng)中加大對其的投資力度，實(shí)現(xiàn)我國科學(xué)研究活動(dòng)健康可持續(xù)的發(fā)展。endprint