張興軍
由媒體曝光問(wèn)題開(kāi)始,隨后公眾聚焦,監(jiān)管部門隨之跟進(jìn),似乎已經(jīng)成了應(yīng)對(duì)問(wèn)題企業(yè)的一貫邏輯,但這種邏輯真的合理嗎?
媒體臥底餐飲企業(yè)似乎已經(jīng)成了近些年來(lái)的慣例。2017年8月25日上午10點(diǎn)55分,《法制晚報(bào)》發(fā)表了《記者歷時(shí)4個(gè)月暗訪海底撈:老鼠爬進(jìn)食品柜 火鍋漏勺掏下水道》的報(bào)道,引起了巨大的社會(huì)輿論。一瞬間,《鳳凰網(wǎng)》、《北青網(wǎng)》、《網(wǎng)易》、《新浪》等十幾家媒體都相繼轉(zhuǎn)載發(fā)布了“海底撈的食品安全問(wèn)題”。
隨后,海底撈連發(fā)致歉聲明,一方面承認(rèn)了記者披露的問(wèn)題屬實(shí),另一方面,也承認(rèn)管理中存在的問(wèn)題,將對(duì)海底撈所有門店進(jìn)行自查和整改。
海底撈承認(rèn)問(wèn)題和認(rèn)真整改的行為,讓公眾并未像以前對(duì)待問(wèn)題企業(yè)那樣窮追猛打。從評(píng)論的聲音中來(lái)看,亦不乏為海底撈公關(guān)行為點(diǎn)贊者。
一種聲音認(rèn)為,海底撈的公關(guān)能夠得到多數(shù)人的“原諒”主要是利用了消費(fèi)者對(duì)食品安全的底線太低:一家以服務(wù)立命的餐飲企業(yè),在過(guò)去多年時(shí)間里積累了還不錯(cuò)的口碑和認(rèn)可度,對(duì)輿論的反彈起到了緩沖作用。而另一方面,擺在消費(fèi)者面前的則是更多表現(xiàn)還不如海底撈的企業(yè)。公眾對(duì)海底撈放低要求的主要原因,是中國(guó)食品安全的嚴(yán)峻現(xiàn)狀。
曾幾何時(shí),有一種品牌效應(yīng)叫做“免檢產(chǎn)品”,但在三聚氰胺添加牛奶事件發(fā)生后,國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)布公告廢止了《產(chǎn)品免于質(zhì)量監(jiān)督檢查管理辦法》。從品牌知名度來(lái)講,海底撈無(wú)疑就是消費(fèi)者眼中的“免檢產(chǎn)品”,但海底撈此次被揭發(fā)食品為生問(wèn)題,讓消費(fèi)者更加擔(dān)憂:連海底撈都不能讓人放心,還有什么品牌能夠讓人放心?
由媒體曝光問(wèn)題開(kāi)始,隨后公眾聚焦,監(jiān)管部門隨之跟進(jìn),似乎已經(jīng)成了應(yīng)對(duì)問(wèn)題企業(yè)的一貫邏輯,但這種邏輯真的合理嗎?在海底撈道歉并進(jìn)行整改之后,相當(dāng)一部分消費(fèi)者甚至為其喊冤,認(rèn)為對(duì)海底撈的窮追猛打已經(jīng)超出了其問(wèn)題本身的范疇。
那么,我們?cè)撊绾慰创朔5讚扑傅腻e(cuò)誤和其應(yīng)該為之付出的代價(jià)?又將如何以之為視角,來(lái)審視食品企業(yè)普遍存在的類似問(wèn)題?
近日,不時(shí)傳來(lái)全國(guó)各地的監(jiān)管部門對(duì)海底撈的門店進(jìn)行突擊檢查,北京市食藥監(jiān)局8月25日已對(duì)海底撈立案調(diào)查,并兩次約談海底撈北京地區(qū)負(fù)責(zé)人,要求“海底撈”總部在一個(gè)月之內(nèi)按照承諾對(duì)北京各門店實(shí)現(xiàn)后廚公開(kāi)化、信息化、可視化。這些都體現(xiàn)出了對(duì)民意的重視,但顯然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。如果僅限于突擊檢查海底撈,其對(duì)解決食品安全并無(wú)多大益處。缺乏頂層和系統(tǒng)設(shè)計(jì)的機(jī)關(guān)制度之下,“殺一儆百”解決不了任何問(wèn)題。而選擇性執(zhí)法,更易讓那些聚光燈之外的違規(guī)者“各行其是”。
如果是以對(duì)大多數(shù)問(wèn)題企業(yè)見(jiàn)怪不怪、聽(tīng)之任之為代價(jià),那么對(duì)個(gè)別企業(yè)問(wèn)題的求全責(zé)備就不能稱之為合理;如果對(duì)于問(wèn)題的曝光主要是仰賴于媒體的“臥底”,對(duì)企業(yè)的問(wèn)責(zé)是因?yàn)楣娸浾摰陌l(fā)酵,這種被動(dòng)式監(jiān)管也就欠乏公平可言,更無(wú)益于解決根本問(wèn)題。
正視海底撈的問(wèn)題,就需要承認(rèn)中國(guó)普遍存在的食品安全現(xiàn)狀,就要從深層籌謀,制定出一套既治標(biāo)又治本的解決方略。從監(jiān)管層面,要讓所有的企業(yè)都在有力的監(jiān)管之下,讓主觀違規(guī)者不敢觸碰食品安全的紅線;從消費(fèi)者層面,則要對(duì)所有的問(wèn)題企業(yè)進(jìn)行零容忍,以用腳投票的方式使之付出代價(jià)。endprint