城市公園邊緣空間景觀探析

黎偉+羅娟

摘 要：城市公園邊緣空間經(jīng)歷了從“傳統(tǒng)圍墻”到“拆墻透綠”的模式，發(fā)展成為現(xiàn)代意義的開放式公園?，F(xiàn)代城市公園已經(jīng)舍棄了“大院”式的公園邊界隔離要素，但僅限于簡(jiǎn)單地去除有形的邊界，沒有考慮城市公園邊緣空間與周邊街區(qū)的關(guān)系。本文將就此探討城市公園邊緣空間與周邊用地在形態(tài)、文化、心理及城市綠道方面的融合，以期為新建或改建城市公園邊緣空間的建設(shè)提供一點(diǎn)建議。

關(guān)鍵詞：城市公園；邊緣空間；發(fā)展；融合

中圖分類號(hào)：S731.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20170833183

引言

城市公園是城市綠地系統(tǒng)中的重要組成部分，是市民與自然交流的重要場(chǎng)所。城市公園的邊緣空間主要是指公園邊界附近與城市其他建設(shè)用地相鄰的邊緣區(qū)域，是城市與自然進(jìn)行交流和滲透的“細(xì)胞膜”，它能體現(xiàn)城市活力，承載市民活動(dòng)。

隨著時(shí)代的發(fā)展以及西方景觀設(shè)計(jì)思想的引入，我國(guó)公園的建設(shè)也正在發(fā)生巨大的變化，杰出的公園設(shè)計(jì)層出不窮。但大部分的公園還是更多地關(guān)注城市公園的內(nèi)部，對(duì)城市公園邊緣空間并沒有給予足夠的重視，僅僅是將其看成類似圍墻的邊界元素來設(shè)計(jì)，使公園與周邊用地形成隔離，抑制了城市公園邊緣空間優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。

1 城市公園邊緣空間的發(fā)展

隨著近代西方列強(qiáng)將公園作為文明的象征引入中國(guó)，中國(guó)的公園吸收了很多西方城市公園的特點(diǎn)。1868年8月建成開放的上海外灘公園是中國(guó)最早的公園，當(dāng)時(shí)稱“公家花園”[1]，公園設(shè)有圍墻，并有植物分隔園內(nèi)外。1907年后由于官方的倡導(dǎo)，公園在全國(guó)興起，特別是在清廷大員端方、戴鴻慈奏請(qǐng)?jiān)O(shè)立公園等四大公共文化設(shè)施后，各地公園數(shù)量迅速增加[2]。民國(guó)時(shí)期，公園成為大眾的娛樂場(chǎng)所，在各大城市中已經(jīng)較為普及，這是近代旅游娛樂空間最明顯的變化表征[3]。那時(shí)候的公園一般都需購(gòu)票進(jìn)入，有的地方不僅設(shè)有售票處，還設(shè)有查票處，也因此，公園的邊緣空間中必須設(shè)有防止人進(jìn)入的圍墻以及防止視線進(jìn)入園內(nèi)的植物，延續(xù)著古典園林中分隔內(nèi)外空間的造園手法，并以向市民加收門票的方式維持園內(nèi)運(yùn)營(yíng)。20世紀(jì)90年代中期，公園還維持著“大院”心理和“圍墻”態(tài)勢(shì)，與城市中的“單位”保持著高度一致，希望隔絕與外界的聯(lián)系，僅僅完善提高了公園內(nèi)部的空間[4]。

1997年，為了使城市綠地系統(tǒng)更加人性化，與周邊城市用地過渡更加自然，政府提出了“拆墻透綠”工程。2005年，建設(shè)部修訂了《國(guó)家園林城市標(biāo)準(zhǔn)》，強(qiáng)調(diào)將城市主干道沿街單位90%以上實(shí)施“拆墻透綠” [5]。直至今日，城市公園建設(shè)一直遵循“透綠”的原則，以鐵欄桿或綠籬等設(shè)施為邊緣，逐步實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代的“開放性公園”。公園內(nèi)的局部景觀可以通過視覺滲透到城市街道，街道川流不息的景觀也可以在公園內(nèi)觀賞，公園與街道的關(guān)系比以前相對(duì)更為融合，城市更加美化自然。但是這種“開放性”僅局限于拆墻，這種融合關(guān)系僅僅是視覺的融合。在進(jìn)行城市公園建設(shè)或改造時(shí)，缺乏對(duì)城市公園邊緣空間的深入思考和再設(shè)計(jì)，邊緣空間的很多潛在功能沒有得到充分發(fā)揮。

2 城市公園邊緣空間發(fā)展的建議

城市公園邊緣空間作為2種不同性質(zhì)地塊的交界地帶，往往具有特別的“邊緣優(yōu)勢(shì)”。我國(guó)城市公園的建設(shè)中，對(duì)邊界多采取消極的態(tài)度，公園與城市的關(guān)系沒有被積極認(rèn)地的去考慮。在城市用地緊張且綠地日益珍貴的情況下，充分利用綠地邊緣空間，構(gòu)筑包括視線、景觀和活動(dòng)等方面在內(nèi)的共享空間，使公園景觀融入城市，模糊城市街道與公園的界線，這對(duì)城市形象的提升作用是不言而喻的。

2.1 徹底打破“邊界”的樊籬，加強(qiáng)與城市周邊街區(qū)的“融合”

早期的城市公園被當(dāng)作城市中的綠洲、人工構(gòu)筑物中的自然來設(shè)計(jì)，注重城市公園對(duì)城市環(huán)境保護(hù)的生態(tài)作用，因此，公園的設(shè)計(jì)更注重在公園內(nèi)部觀賞自然及迥異于城市日常生活的活動(dòng)，而對(duì)于邊緣空間與周邊街區(qū)結(jié)合所產(chǎn)生的日?；顒?dòng)空間則較少關(guān)注。事實(shí)上，公園與相關(guān)地塊在空間、用地性質(zhì)上的連通應(yīng)是綠地系統(tǒng)規(guī)劃的重要內(nèi)容之一，而不是僅局限于綠地系統(tǒng)自身的完整性 [4]。加強(qiáng)公園與城市周邊街區(qū)的 “融合”，是對(duì)“回歸人本”的響應(yīng)和對(duì)當(dāng)下城市生活的關(guān)注，有利于構(gòu)筑公園與城市良好的互動(dòng)關(guān)系。

因此，城市公園不僅要擺脫不必要的圍墻，也應(yīng)該舍棄作為邊界而設(shè)的植物栽植。讓各種活動(dòng)場(chǎng)地活躍在邊緣空間，使公園的游憩活動(dòng)延續(xù)到街道，令街道富有生機(jī)。而城市布局、街道設(shè)施及街頭活動(dòng)也滲入公園，使公園與城市融為一體。如公園周邊為大型商業(yè)或公共建筑，公園的邊緣相應(yīng)就應(yīng)該設(shè)立較大的活動(dòng)場(chǎng)地甚至廣場(chǎng)，作為形態(tài)上的銜接及市民活動(dòng)的承接；如果公園周邊是居民區(qū)，公園的邊緣就應(yīng)結(jié)合人行步道設(shè)置小型的活動(dòng)場(chǎng)地以及針對(duì)各年齡段而設(shè)的活動(dòng)場(chǎng)地，如健身、下棋、聊天、青少年的滑板、跑酷、街舞等活動(dòng)。削弱公園傳統(tǒng)的涇渭分明的“邊界”，可以使公園與城市真正融為一體。

2.2 關(guān)注“路人”，結(jié)合人行林蔭道，完善城市慢行休閑系統(tǒng)

在進(jìn)行城市公園的設(shè)計(jì)時(shí)，人們常將其視線關(guān)注公園內(nèi)部的“游人”，應(yīng)該說，公園的服務(wù)對(duì)象應(yīng)該是多元化的，我們除了要關(guān)注這些以公園內(nèi)部的各類設(shè)施、活動(dòng)場(chǎng)地為特定目標(biāo)的使用人群以外，還需要關(guān)注一類人群，即從公園邊界路徑上經(jīng)過的“路人”。在沒有注重場(chǎng)地設(shè)計(jì)的邊緣空間中，“路人”通常被圍墻或植物圍籬等明確的邊界“排斥”，沒有體現(xiàn)公園設(shè)計(jì)的人性化。亞歷山大在《建筑模式語(yǔ)言》中說，戶外的行人環(huán)境必須成為你愛停留的地方，而不是你過往的地方[6]。因此，“路人”也應(yīng)該是在公園設(shè)計(jì)中應(yīng)該關(guān)注的重要對(duì)象，這就要求我們?cè)谠O(shè)計(jì)城市公園時(shí)，對(duì)“路人”的使用需求和潛力進(jìn)行足夠的關(guān)注。

“路人”所經(jīng)過的城市公園邊界的人行道，一般都被安排在公園圍籬的外側(cè)，雖然緊挨公園，卻似乎與公園無任何聯(lián)系，而且“人行道”可以和現(xiàn)在倡導(dǎo)的“綠道”相結(jié)合。綠道在新加坡被稱為公園連通道[7]，綠道與公園形式上連接了，在使用功能方面也應(yīng)該進(jìn)行滲透結(jié)合。對(duì)于路人來說，不進(jìn)公園內(nèi)部也能欣賞公園美景、使用公園設(shè)施，是一種人性化的表現(xiàn)。打破行政管理的藩籬，將城市公園和市政道路的邊界融合，會(huì)使人行道不再那么枯燥，公園邊界也不再那么冷漠。海口的人民公園、白沙門公園同屬于?？谑小熬G色慢行休閑系統(tǒng)”的重要組成部分，改造后的人民公園邊緣空間較為豐富（圖1），既考慮了匆匆行人，也考慮了路人的停留和使用，實(shí)現(xiàn)城市與自然、街區(qū)與綠地、日常活動(dòng)與娛樂游玩的無縫銜接；而白沙門公園邊緣空間比較生硬，沒有打造出高質(zhì)量的邊緣景觀空間，公園與街景沒有達(dá)到較好融合的效果（圖2）。endprint

2.3 關(guān)注市民需求，打造城市 “戶外生活走廊”

市民的娛樂需求隨著時(shí)代的發(fā)展在不斷地變化，從開始的下棋、散步、風(fēng)箏、釣魚等簡(jiǎn)單的活動(dòng)，到現(xiàn)在公園中需要承接的各種演奏活動(dòng)、自行車、滑板、溜冰、街舞、跑酷等。市民需求除了時(shí)代的變化還有地域性的差別，如北方市民喜歡扭秧歌，南方市民喜歡放風(fēng)箏；等等。同時(shí)，公園為市民提供的活動(dòng)場(chǎng)地也要隨著時(shí)代的發(fā)展發(fā)生相應(yīng)的變化，公園內(nèi)部各種娛樂休閑場(chǎng)地的空間布局也不斷進(jìn)行調(diào)整，而城市公園的邊緣空間適合下棋、散步、聊天、寫毛筆字、空竹、滑板、溜冰、自行車等活動(dòng)，在仔細(xì)研究本地市民活動(dòng)場(chǎng)地需求后，可以有針對(duì)性地在邊緣空間中精心布置一些相應(yīng)的活動(dòng)空間，既可以滿足市民城市生活的需求，又可以對(duì)外展示市民地精神面貌，成為城市休閑文化的宣傳窗口。

此外，也可以在邊緣空間中合理地配置一些小型公共設(shè)施，如小賣部、自行車租賃點(diǎn)、健身器材、坐凳、亭廊等，這些城市公園邊緣空間的公共設(shè)施將能最大限度地被利用，成為公園內(nèi)部的游人、經(jīng)過的路人以及周邊使用大型公共設(shè)施或商業(yè)設(shè)施人群的“戶外生活走廊”。

2.4 通過城市公園邊緣空間的建設(shè)，形成獨(dú)特的地域化的城市印象

簡(jiǎn)·雅各布斯（Jane Jacobs，1916—2006）在《美國(guó)大城市的死與生》一書中寫道：“如果一個(gè)大城市的街道看上去很有趣，那么這個(gè)城市看上去也挺有趣；如果這個(gè)街道看上去很枯燥，那么這個(gè)城市看上去也很枯燥?！苯值朗悄茉谌藗兡X海中形成城市印象的重要場(chǎng)所，與城市公園相鄰的街道一般都是比較繁華的街道，它是反映城市面貌的重要載體和窗口，是人們感知、了解、觸及城市文化和特色的重要線性空間，街道兩側(cè)的景觀也自然成為展示城市地域文化的重要節(jié)點(diǎn)?？拷鞘泄珗@一側(cè)的街道邊緣空間與公園融為一體，即城市公園的邊緣空間有著與另一側(cè)的街道邊緣空間不一樣的特色與優(yōu)勢(shì)：城市公園邊緣空間與公園娛樂空間有機(jī)結(jié)合，形成較大的地域文化展示空間、多樣化的景觀形式和活動(dòng)空間。在這個(gè)空間中可以展示反映城市地域文化與人文關(guān)懷的街道小品設(shè)施，如具有文化韻味的街燈、坐凳、鋪裝和雕塑等，并以城市公園為背景，展示反映當(dāng)下城市生活的市民活動(dòng)。這些精心的城市公園邊緣空間設(shè)計(jì)，能在游人心中留下獨(dú)特的地域化的城市印象。

3 結(jié)語(yǔ)

城市公園邊緣空間景觀除了應(yīng)考慮以上因素外，還應(yīng)考慮停車場(chǎng)及過街設(shè)施的安排等。停車場(chǎng)應(yīng)盡量減少占用邊緣空間及公園用地，結(jié)合周邊公共建筑設(shè)置地下停車場(chǎng)，節(jié)約用地。過街設(shè)施應(yīng)以路人安全方便的過馬路為目標(biāo)，車流量少的街道可以直接設(shè)置人行橫道，車流量大的地方考慮設(shè)置人行天橋或地下人行通道。

總之，城市公園邊緣空間的規(guī)劃建設(shè)，應(yīng)結(jié)合周邊街區(qū)的用地布局、交通路線、人流方向等，使城市綠地系統(tǒng)與城市用地之間相互滲透，達(dá)到城市綠地系統(tǒng)末端與城市其他用地之間無聲的交流，實(shí)現(xiàn)自然與城市的和諧共存。

參考文獻(xiàn)

[1]上海通訊社編.上海研究資料[M].上海：上海書店，1984：473.

[2]閔杰.近代中國(guó)社會(huì)文化變遷錄[M].浙江：浙江人民出版社， 1998：532.

[3]陳蘊(yùn)茜.論清末民國(guó)旅游娛樂空間的變化一一以公園為中心的考察[J].史林，2004（5）：93-100.

[4]趙鵬，李永紅.歸位城市進(jìn)入生活——城市公園“開放性”的達(dá)成[J].中國(guó)園林，2005（6）：40-43.

[5]賈子超.北京市公園綠地邊界空間調(diào)查研究[D].北京林業(yè)大學(xué)，2009.

[6][美]亞歷山大（Alexander C.），伊?？ㄍ?，西爾佛斯坦等著.王聽度，周序鴻譯.建筑模式語(yǔ)言[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2002.

[7] Tan，K.A greenway network for Singapore[J].Landscape and Urban Planning，2006，76（1-4）：45-66.

作者簡(jiǎn)介：黎偉（1977-），男，江西銅鼓人，講師，碩士研究生，研究方向：風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)理論與實(shí)踐；羅娟（1981-），女，湖北人，講師，碩士研究生，研究方向：風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)理論與實(shí)踐。endprint