化工壓力管道中介質(zhì)的毒性危害程度確定

劉 斌

(西北化工研究院設(shè)計所，陜西 西安 710061)

化工壓力管道中介質(zhì)的毒性危害程度確定

劉 斌

(西北化工研究院設(shè)計所，陜西 西安 710061)

化工企業(yè)壓力管道較多，為減少生產(chǎn)事故發(fā)生，需要對壓力管道進行分級監(jiān)管，介質(zhì)的毒性危害程度作為壓力管道分級的一個重要指標，合理選用標準，準確確定介質(zhì)的毒性危害程度至關(guān)重要。本文對介質(zhì)毒性危害程度確定涉及到的相關(guān)標準規(guī)范進行了研究，以供參考。

壓力管道；毒物；危害程度

在化工企業(yè)中，管道作為一種輸送物料的設(shè)備具有重要的作用。其中的壓力管道，在生產(chǎn)過程中存在人身傷害的危險性，現(xiàn)實中也多次發(fā)生事故，故我國對壓力管道的管理設(shè)有完善的法規(guī)、標準進行監(jiān)管。因輸送介質(zhì)的不同對壓力管道的要求也不同，因此需要對壓力管道進行分級。不同等級的壓力管道，材質(zhì)、設(shè)計及管理都有所區(qū)別，合理地確定壓力管道的等級能減少生產(chǎn)事故的發(fā)生及生命和財產(chǎn)的損失，并且能夠降低工程建設(shè)成本和管理運行成本。

壓力管道的等級主要以介質(zhì)的毒性危害程度、火災(zāi)危險性和設(shè)計壓力/設(shè)計溫度三項參數(shù)來確定，正確確定介質(zhì)的毒性危害程度是正確劃定壓力管道等級的前提條件，為此國家制定了一系列標準規(guī)范，正確運用這些標準規(guī)范，準確確定介質(zhì)的毒性危害程度至關(guān)重要。

1 職業(yè)性接觸毒物

職業(yè)性接觸毒物系指工人在生產(chǎn)中接觸以原料、成品、半成品、中間體、反應(yīng)副產(chǎn)物和雜質(zhì)等形式存在，并在操作時可經(jīng)呼吸道、皮膚或經(jīng)口進入人體而對健康產(chǎn)生危害的物質(zhì)[1]。

2 相關(guān)的標準規(guī)范

確定介質(zhì)毒性危害程度的相關(guān)標準規(guī)范有：①GB 5044-85《職業(yè)性接觸毒物危害程度分級》；②GBZ 230-2010《職業(yè)性接觸毒物危害程度分級》；③GB/T 20801-2006《壓力管道規(guī)范 工業(yè)管道》；④TSG D0001-2009《壓力管道安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程—工業(yè)管道》；⑤SH 3501-2011《石油化工有毒、可燃介質(zhì)鋼制管道工程施工及驗收規(guī)范》。

2.1 GB5044-85《職業(yè)性接觸毒物危害程度分級》

該標準的編制目的是為毒物種類多、對工人危害程度不一的有毒作業(yè)提供分級標準，以便按照輕重緩急的原則，對不同的職業(yè)危害采取不同的措施。職業(yè)性接觸毒物危害程度應(yīng)該從三方面進行考慮：①毒物的毒性；②有毒作業(yè)區(qū)域因該毒物的“跑、冒、滴、漏”可能出現(xiàn)的勞動條件狀況；③中毒后的可治愈程度[2]。

根據(jù)以上三方面的內(nèi)容，該標準的分級原則是：以急性毒性、急性中毒發(fā)病狀況、慢性中毒患病狀況、慢性中毒后果、致癌性和最高容許濃度等六項指標為定級基礎(chǔ)，對六項分級指標綜合分析、全面權(quán)衡，以多數(shù)指標的歸屬定出危害程度的級別，但對某些特殊毒物，可按其急性、慢性或致癌性等突出危害程度定出級別。依據(jù)上述原則，該標準將毒物分為極度危害(Ⅰ)、高度危害(Ⅱ)、中度危害(Ⅲ)和輕度危害(Ⅳ)四級。

該標準所選用的六項指標說明，職業(yè)性接觸毒物的危害程度不僅與毒物的本身固有屬性有關(guān)，還與有毒作業(yè)區(qū)域的勞動條件狀況有關(guān)。標準表2對我國接觸的56種常見毒物的危害程度進行了分級，當行業(yè)與所舉行業(yè)不一致時，標準規(guī)定：對接觸同一毒物的其他行業(yè)的危害程度，可依據(jù)車間空氣中毒物濃度、中毒患病率、接觸時間長短劃定級別。凡車間空氣中濃度經(jīng)常達到TJ36-79《工業(yè)企業(yè)設(shè)計衛(wèi)生標準》所規(guī)定的最高容許濃度，而其患病率或癥狀發(fā)生率低于本分級標準中相應(yīng)的值，可降低一級。

該標準自1985年頒布施行已過30年了，已經(jīng)不能適應(yīng)社會經(jīng)濟、科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和國內(nèi)外形勢的變化，主要存在的問題有以下幾個：①分級依據(jù)的指標不夠全面；②分級標準與現(xiàn)行國際分級標準不一致；③分級原則和有關(guān)指標分級標準定義不明確，缺乏可操作性；④分級指標較局限；⑤缺乏客觀的、操作性強的綜合分級標準[3]。

2.2 GBZ230-2010《職業(yè)性接觸毒物危害程度分級》

該標準的分級原則是：以毒物的急性毒性、擴散性、蓄積性、致癌性、生殖毒性、致敏性、刺激與腐蝕性、實際危害后果與預(yù)后等九項指標為定級基礎(chǔ)，對九項分級指標進行綜合分析，依據(jù)各項指標加權(quán)分值的總和，即毒物危害指數(shù)(THI)確定毒物危害程度的級別[4]。

依據(jù)上述原則，該標準將毒物危害程度分為極度危害(Ⅰ)、高度危害(Ⅱ)、中度危害(Ⅲ)和輕度危害(Ⅳ)四級。輕度危害(Ⅳ)：THI<35；中度危害(Ⅲ)：THI≥35～<50；高度危害(Ⅱ)：THI≥50～<65；極度危害(Ⅰ)：THI≥65。

該標準是對GB5044-85《職業(yè)性接觸毒物危害程度分級》的首次修訂，但在實際應(yīng)用中某些評價指標缺乏試驗數(shù)據(jù)，造成該標準可操作性差。

2.3 GB/T20801-2006《壓力管道規(guī)范 工業(yè)管道》

該標準中介質(zhì)毒性危害程度的分級按照GB5044-85《職業(yè)性接觸毒物危害程度分級》的規(guī)定，以急性毒性、急性中毒發(fā)病狀況、慢性中毒患病狀況、慢性中毒后果、致癌性和最高容許濃度等六項指標為定級基礎(chǔ)，綜合評定等級[5]。

結(jié)合壓力管道的具體情況，介質(zhì)毒性危害程度的分級考慮的是事故狀態(tài)介質(zhì)萬一泄漏而可能造成的傷害情況，而不是考慮人置身于介質(zhì)中或者長期或經(jīng)常性與介質(zhì)接觸而可能造成的傷害情況。因此，介質(zhì)毒性危害程度的分級應(yīng)以急性毒性和最高容許濃度兩項指標為主，且兩項指標中按毒性危害程度較高者定級。

壓力管道介質(zhì)毒性危害程度分級的依據(jù)是：①急性毒性考慮的是事故狀態(tài)流體大量泄漏對人體的傷害；②最高容許濃度兼顧了管道系統(tǒng)正常工作狀態(tài)下，由于密封泄漏或取樣、排放而造成對人體的傷害；③如果以急性中毒發(fā)病狀況、慢性中毒患病狀況、慢性中毒后果和致癌性四項指標確定的介質(zhì)毒性危害程度明顯高于以急性毒性和最高容許濃度兩項指標確定的危害程度級別時，應(yīng)當根據(jù)壓力管道具體工況，綜合分析，全面權(quán)衡，適當提高介質(zhì)的毒性危害程度。

標準也對介質(zhì)為混合物的急性毒性計算作出了規(guī)定。壓力管道中介質(zhì)為混合物主要有兩種情況：①混合物中有幾種化學(xué)品是有毒的，而其余是非有毒流體，該混合物急性毒性的確定；②混合物中有一種是有毒流體，但其含量較少，該混合物毒性危害程度的確定。

對第一種情況，應(yīng)當按照有毒化學(xué)品的含量比例及其急性毒性指標(LD50、LC50)，按下式計算得到混合物的急性毒性(LD50、LC50)，然后確定混合物的毒性危害級別。

式中：

L0—混合物的急性毒性(LD50、LC50)；

Pi—混合物中組分 的含量比例，%；

Li—混合物中組分 的急性毒性(LD50、LC50)。

含少量有毒化學(xué)品的介質(zhì)毒性危害程度評估有兩種情況：①如果已知該化學(xué)品的急性毒性指標(LD50、LC50)以及該化學(xué)品在混合物中的含量比例時，可按上式計算混合物的急性毒性，然后確定混合物的毒性危害程度級別；②如果無法獲得該化學(xué)品的急性毒性指標(LD50、LC50)，僅知道該化學(xué)品在混合物中的含量比例及該化學(xué)品毒性級別時，可按表1或表2來確定該混合物的毒性危害程度級別。

表1 氣體混合物的毒性危害程度分級

表2 液體混合物的毒性危害程度分級

2.4 TSG D0001-2009《壓力管道安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程—工業(yè)管道》

該規(guī)程依據(jù)GB5044-85的規(guī)定，以急性毒性、急性中毒發(fā)病狀況、慢性中毒患病狀況、慢性中毒后果、致癌性和最高容許濃度等六項指標為定級基礎(chǔ)，將壓力管道中介質(zhì)的毒性危害程度分為極度危害(Ⅰ)、高度危害(Ⅱ)和中度危害(Ⅲ)三個級別[6]。

介質(zhì)毒性危害程度的級別應(yīng)當不低于以急性毒性和最高容許濃度兩項指標分別確定的最高危害程度級別。如果以急性中毒發(fā)病狀況、慢性中毒患病狀況、慢性中毒后果和致癌性四項指標確定的介質(zhì)毒性危害程度明顯高于以急性毒性和最高容許濃度兩項指標確定的危害程度級別時，應(yīng)當根據(jù)壓力管道具體工況，綜合分析，全面權(quán)衡，適當提高介質(zhì)的毒性危害程度。

如果介質(zhì)為混合物，應(yīng)當按照有毒化學(xué)品的組成比例及其急性毒性指標(LD50、LC50)，采用加權(quán)平均法，獲得混合物的急性毒性(LD50、LC50)，然后按照毒性危害程度級別最高者，確定混合物的毒性危害程度級別。

2.5 SH3501-2011《石油化工有毒、可燃介質(zhì)鋼制管道工程施工及驗收規(guī)范》

該標準對介質(zhì)危害程度的分級引用TSG D0001-2009《壓力管道安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程—工業(yè)管道》的規(guī)定，同時對混合物的急性毒性計算采用GB/T20801-2006《壓力管道規(guī)范 工業(yè)管道》的規(guī)定[7]。

3 結(jié)論

(1)GB5044-85《職業(yè)性接觸毒物危害程度分級》自1985年頒布施行已過30年了，已經(jīng)不能適應(yīng)社會經(jīng)濟、科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和國內(nèi)外形勢的變化，GBZ230-2010《職業(yè)性接觸毒物危害程度分級》是對GB5044-85《職業(yè)性接觸毒物危害程度分級》的首次修訂，但由于缺乏數(shù)據(jù)造成可操作性差。

(2)化工企業(yè)中壓力管道較多，為便于監(jiān)管壓力管道，需要對壓力管道進行分級，而介質(zhì)的毒性危害程度是壓力管道分級的一個重要指標，因此合理選用標準，準確確定介質(zhì)的毒性危害程度至關(guān)重要。

[1] 國家標準局. GB 5044-1985 職業(yè)性接觸毒物危害程度分級[S].北京：中國標準出版社，1985.

[2] 馬連強，陳 萍.化工設(shè)計中如何確定介質(zhì)的毒性危害程度[J].化工設(shè)計，2010，20(2)：14-16.

[3] 徐海娟，李來玉，黃漢林，等.《職業(yè)性接觸毒物危害程度分級》解讀[J].中國衛(wèi)生標準管理，2010，1(4)：59-63.

[4] 衛(wèi)生部. GBZ230-2010 職業(yè)性接觸毒物危害程度分級[S].北京：中國標準出版社，2010.

[5] 國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局. GB/T20801-2006 壓力管道規(guī)范 工業(yè)管道[S].北京：中國標準出版社，2006.

[6] 國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局. TSG D0001-2009 壓力管道安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程—工業(yè)管道[S].北京：新華出版社，2009.

[7] 工業(yè)和信息化部. SH 3501-2011 石油化工有毒、可燃介質(zhì)鋼制管道工程施工及驗收規(guī)范[S]. 北京：中國石化出版社，2011.

(本文文獻格式：劉 斌.化工壓力管道中介質(zhì)的毒性危害程度確定[J].山東化工,2017,46(3):86-87,89.)

Determination of the Toxic Hazard Degree of the Medium in the Chemical Pressure Pipeline

LiuBin

(Designing Department of Northwest Research Institute of Chemical Industry,Xian 710061,China)

There are more pressure pipelines in the chemical industry enterprises, in order to reduce the production accident, need to carry on the classified supervision to the pressure pipeline. Medium toxicity classification of hazard level as pressure piping is an important indicator selection criteria, determine exactly what medium toxicity hazards is essential.In this paper, the relevant standards and norms related to the degree of toxicity of the medium were studied.

pressure pipeline; toxic; hazard degree

2016-12-15

劉 斌(1967—)，男，陜西韓城人，工程師，主要從事化工設(shè)計工作。

TE832

A

1008-021X(2017)03-0086-02