美國名校 “世家優(yōu)先”？

張惠蘭++袁燁

“最受矚目的是特朗普一家”

“請允許我向賈里德·庫什納表達我深切的感激之情，他使我在2006年出版的書重新激起大家的興趣?！?016年11月，商界大亨特朗普當選美國總統(tǒng)后，記者丹尼爾·高登如此“感謝”自己這位哈佛校友。當時，外界盛傳，身為特朗普女婿的庫什納將在白宮擔任重要職位。

“當然，我懷疑他成為特朗普女婿和顧問只會讓我的書更難賣?！钡つ釥栍盅a充道。在《大學潛規(guī)則》（The Price of Admission）一書中，丹尼爾無情地揭露了這位新澤西地產(chǎn)商之子，如何在父親向哈佛提出250萬美元的捐贈承諾之后，被哈佛降低標準錄取。

在丹尼爾看來，這是哈佛以及美國眾多頂尖大學“對豪捐者最有價值的回報”。而這，只是美國大學招生不平等的一個側(cè)面而已。

“世家優(yōu)先”

2004年5月24日下午，建造于1754年的哥倫比亞大學洛氏圖書館圓形大廳內(nèi)，第88屆普利策獎頒獎典禮正在進行。此前，到場的獲獎人及其家屬剛剛與嘉賓們共進了午餐——一小盤生菜和一片干面包。

“丹尼爾·高登?！备绱笮ｉL李·伯林克爾念出了普利策新聞獎得主的名字。

身著灰色筆挺西裝，戴一副圓框眼鏡，丹尼爾走上臺去。伯林克爾校長熱情稱贊了丹尼爾在2003年為《華爾街日報》撰寫的文章，內(nèi)容披露了名校為校友及捐贈人子女大開方便之門的情況。丹尼爾憑借此系列報道獲得了普利策專題報道獎。

哥倫比亞大學也是美國頂級名校。當?shù)つ釥柺峙踔@獎證書和裝有1萬美元支票的信封坐回臺下時，校長又隨口加了一句：“都是沒有的事！”這顯然是指丹尼爾文章對這些名校的批評，觀眾席里頓時傳出尷尬的笑聲。

事實上，在丹尼爾的報道引發(fā)轟動之前，美國大學普遍認為照顧校友和捐贈者的子女無可厚非。

第一次世界大戰(zhàn)后，歐洲移民大量涌入，美國公立教育發(fā)展迅猛。面對成績優(yōu)異的猶太人子女在新生中比例日益擴大，以及隨之而來校友們的恐慌，達特茅斯學院、耶魯、哈佛率先制定了新的錄取標準——降低學業(yè)成績比重，增加對性格、運動才能、地域分布這類權(quán)貴子弟享有優(yōu)勢的素質(zhì)考核。丹尼爾認為，這種在“才能”外衣掩蓋下的新標準，實際上是針對猶太人的歧視政策。它很快在全國范圍內(nèi)，乃至公立大學中推廣開來。

作為非營利機構(gòu)，接受捐贈一直是美國頂尖私立大學活下去的主要方式。據(jù)《美國新聞和世界報導》的數(shù)據(jù)顯示，2013-2015年，校友捐贈率最高的10所院校清一色都是私立名校，平均校友捐款率達53%；最高的是普林斯頓大學，達63%。非校友的富豪也會為學校帶來巨額資金。2015年美國高校捐贈基金總規(guī)模排名中，哈佛資金最雄厚，達364.4億美元。

一些學校強調(diào)，他們對貧困生也有資助政策，但在丹尼爾看來，只有取消了對校友和捐贈者的優(yōu)待，才會保證優(yōu)秀寒門子弟的機會，不會被精英子女擠占。

美國全國經(jīng)濟研究所新近發(fā)布了一份研究報告，支持了丹尼爾的觀點。該報告試圖探索父母收入與子女教育以及經(jīng)濟成就之間的關(guān)系。結(jié)果顯示，美國最富的1%家庭的子女進入常春藤大學的概率是寒門子女的77倍。

在上述研究中擔任助手的本杰明·高曼告訴本刊，低收入家庭的子女會更偏向于選擇離家近的大學，頻繁的轉(zhuǎn)學也會使他們的才能很難被發(fā)現(xiàn)。更糟糕的是，這些孩子通常只能進到條件一般的公立高中，在信息獲取上也處于劣勢。

上世紀60年代中期，耶魯大學招生辦主任曾經(jīng)力圖改革，甚至拒絕了耶魯最大捐贈人之子的入學申請。此舉立馬遭到了校友們的反攻。耶魯不得不在上世紀70年代初又恢復了對校友子女們的偏愛。

丹尼爾把這種對世家子弟的青睞稱作“世家優(yōu)先”（legacy preference）。盡管這些頂尖大學不愿在公開場合過多談及，但在丹尼爾看來，這已然成為它們的一項傳統(tǒng)，一個潛規(guī)則。

“這實際上是一種交易，而不是捐贈?！钡つ釥柛嬖V本刊記者，“這并不全然是一個禮物，而是為了給兒子或女兒買一張入學門票?！?h3>“平權(quán)法案”

60歲的丹尼爾，本人的經(jīng)歷正是美國頂尖大學招生政策變化的典型案例。他的父母都是猶太人，父親兩歲時跟隨家人從羅馬尼亞到美國，母親是納粹德國的難民。他們都在美國上了大學，進入研究生院并擁有博士學位，兩人去世前是馬薩諸塞大學的終身教授?！霸谀撤N程度上，當時美國社會實現(xiàn)向上流動更容易一點。因為當時有更多的藍領(lǐng)工作，不需要太高教育水平，而且也能支付足夠工資養(yǎng)活一個家庭。”丹尼爾告訴本刊。

1974年，17歲的他只為自己申請了兩所大學——哈佛與康奈爾，均被錄取。他把這歸功于當時還不算激烈的競爭——當年，哈佛大學在美國高中生中的錄取比是14.3%，而到今年，伴隨著申請人數(shù)的增加，這一比例反而降到了5.2%。

上世紀70年代，美國轟轟烈烈的平權(quán)運動剛剛落下帷幕，“平權(quán)法案”（Affirmative Action）正在發(fā)揮效力。該法案要求學校招生、公司招聘中保證少數(shù)族裔比例，各大學陸續(xù)降低了對以非裔、拉丁裔為代表的少數(shù)族裔的入學門檻。

但自1978年以來，不斷有人起訴大學錄取中的種族平權(quán)政策不公平、有悖于美國憲法的精神。2003年，兩名白人學生申請密歇根大學法學院被拒，他們提起訴訟，認為其招生政策違憲。該校規(guī)定，招生名額的五分之一給那些少數(shù)族裔的學生。

案件最終上訴至美國聯(lián)邦最高法院。丹尼爾開始調(diào)查這種有人稱為“白人平權(quán)法案”的情況。然后他意外發(fā)現(xiàn)，“這一偏向性政策有助于少數(shù)族裔學生，但還有其他偏向有助于白人富家子弟，比如優(yōu)待校友子女等”。

調(diào)查中，丹尼爾發(fā)現(xiàn)富人通過世家優(yōu)先進入名校的幾率明顯高于普通人。比如，美國前副總統(tǒng)戈爾、參議院前多數(shù)黨主席弗里斯特的兒子，也曾憑借顯赫的家世從排名最后的申請者中被哈佛大學、普林斯頓大學優(yōu)先錄取。

而另一面，部分出于權(quán)利平等目的出臺的法案，卻常常演化成為世家子弟謀福祉的工具。美國高校歷來有運動員特招的傳統(tǒng)，但高校出于資金籌措的考慮，通常青睞權(quán)貴階層才能從事的運動項目，比如馬術(shù)、壁球、劃船、射箭。1972年，美國通過了倡導性別平等的《教育修正案第九章》，之后高校的運動俱樂部開始有女子隊，里頭幾乎清一色都是白人。

“這既違反了捐贈人法律，也違背了大學的非營利定位?！?006年12月的一天，丹尼爾站上了國會參議院財經(jīng)委員會聽證會的證人席，就“高校是否背離其免稅非營利組織的定位而成為營利機構(gòu)”的問題作證。

此前三個月，他的新書《大學潛規(guī)則》剛剛出版。在輿論壓力下，哈佛大學宣布取消提前錄取申請項目——這被視為富家子弟的護身符，因為許多大學都要求一旦被提前錄取就必須注冊，這意味著放棄申請其他大學。而寒門子女通常需要比較各大學能提供的資助金額，以減輕學費負擔。

《大學潛規(guī)則》的出版并不容易，因為學生的教育背景信息是機密，無法僅憑提交一份公開數(shù)據(jù)請求，就能獲知他的“高考”分數(shù)。丹尼爾必須問很多人關(guān)于這個學生如何上大學的情況，包括學生本人、家長還有輔導員。為了寫作，丹尼爾輾轉(zhuǎn)采訪了數(shù)百人。“我試圖做到的，是盡量讓父母和學生明白，我不是在批評他們個人，我要說明的是一個更大的問題?！钡つ釥栒f。

密歇根大學平權(quán)法案最終以5比4通過裁決，允許大學為使學生成分“多元化”而在招生時適當考慮申請者的種族背景。讓丹尼爾詫異的是，最高法院中一位底層出身的非裔大法官投了否決票。這位大法官的解釋是，有些大法官之所以投肯定票，是因為擔心一旦優(yōu)待少數(shù)族裔的平權(quán)法案被廢除，優(yōu)待校友子女的傳統(tǒng)也會被廢除。

新“弱勢群體”

丹尼爾現(xiàn)在供職于一家名為“ProPublica”的非營利新聞機構(gòu)，教育公平一直是他關(guān)注的重點。

丹尼爾認為，10年來，美國在入學平等這個問題上并沒有多少進步?！拔艺J為富家子弟今天得到的優(yōu)待和十年前一樣多?，F(xiàn)在，只是更多人意識到這種優(yōu)待的存在了，但是它的作用還是一樣強大?！?/p>

去年底，庫什納的岳父特朗普當選美國總統(tǒng)，丹尼爾又趁勢推出了一篇評點“世家優(yōu)先”現(xiàn)狀的文章?！敖邮苄Ｓ炎优畠?yōu)待的家庭中，最受矚目的就是特朗普一家”，丹尼爾寫道，特朗普本人在全美商學首屈一指的賓夕法尼亞大學沃頓商學院取得了學士學位，他的兩個孩子，伊萬卡和小唐納德同樣畢業(yè)于該學院。

在這則報道里，丹尼爾還指出，當初宣布取消提前錄取的三所高校——哈佛、普林斯頓和弗吉尼亞大學，幾年后又在許多“優(yōu)秀申請者”要求下，悄悄恢復了提前錄取。這些頂尖大學繼續(xù)對捐贈人提供便利，也是有原因的——在高校繼續(xù)加大對學生投入的情況下，政府卻在大幅縮減財政撥款。

當然，并非所有的頂尖學校都會這么做。丹尼爾發(fā)現(xiàn)加州理工學院、庫珀高等科學藝術(shù)聯(lián)盟學院、伯利亞學院——他們藐視“世家優(yōu)先”卻依舊能夠得到充足的私人捐贈。丹尼爾說，這種情況也許只存在于“謹慎的工程和科學類大學”中，因為“如果你不擅長理工科，你就無法適應(yīng)專業(yè)學習，所以錄取也沒必要”。

在“世家優(yōu)先”和“平權(quán)法案”的共同作用下，亞裔和貧窮的白人成了精英大學招生中新晉的“弱勢群體”。在過去的20年中，亞裔學生增加了近一倍，學生的素質(zhì)也大幅度提高了，但耶魯?shù)却髮W的亞裔新生比率卻基本保持不變。在大學錄取中，他們比不了富有的白人學生，不是強勢群體；卻又不敵如非裔、拉美裔等其他少數(shù)群體，成為最受排擠的人群，不得不擁有更高的條件，才有可能進入自己心儀的大學。

美國教育部下設(shè)有一個專門處理法律歧視問題的公民權(quán)利辦公室（Office of Civil Rights），本刊記者曾試圖通過電話和郵件聯(lián)系，但沒有得到回應(yīng)。丹尼爾告訴本刊，優(yōu)待校友和捐贈人的子女，從表面上看，并不涉及種族歧視，雖然的確產(chǎn)生了種族方面的影響，因為獲益的學生通常為白人，“因此，平權(quán)辦公室對于優(yōu)待世家子弟這個問題其實做不了什么”。

民間行動

早在2003年，丹尼爾發(fā)表在《華爾街日報》的報道出臺后，兩名共和黨參議員就公開表達了對“世家優(yōu)先”政策的不滿，其中一位還提出了要求廢除高校教職員子女享受的稅收減免的修正案，但最終遭到否決。

1995年，壁球明星格雷格·扎夫創(chuàng)辦了一個名為“壁球阻擊者”的非營利項目，不僅為波士頓城區(qū)的少數(shù)族裔學生提供壁球?qū)W習課程，還幫助他們申請大學。當?shù)つ釥枂栐颍簽槭裁疵P(guān)注那些壁球打得好的學生？扎夫直白回應(yīng)，“壁球界是有錢人的天下，球友們大都腰纏萬貫”。

在美國，還有不少民間組織也在做扶助寒門子弟上大學的工作。就在“壁球阻擊者”誕生的上一年，兩位教師成立了一個旨在為寒門子弟提供教育支持的民間機構(gòu)KIPP（Knowledge Is Power Program）?！霸诿绹瑩碛写髮W學位和只擁有高中學位的人之間存在巨大的薪資鴻溝。”KIPP媒體事務(wù)主任史蒂夫·曼奇尼告訴本刊，和高中畢業(yè)生相比，大學畢業(yè)生有更強的贏利能力、更多的公共參與以及享有更多醫(yī)療保障。

除了為低收入家庭子女上大學提供幫助之外，KIPP還在2007年開展了大學扶助項目，與91所大學建立合作關(guān)系，幫助考進大學的低收入群體克服經(jīng)濟、學業(yè)和情感障礙，確保他們順利畢業(yè)。

2016年，KIPP對校友進行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，極端貧困家庭的孩子在進入大學后仍然會面臨食物上的不安感，他們中的許多人在上學的同時還要工作以幫助家庭?！拔覀円庾R到僅僅只是幫助學生們進入大學是不夠的，我們還需要關(guān)注如何幫助他們順利畢業(yè)?！甭婺嵴f。

盡管KIPP校友的大學畢業(yè)率是美國低收入家庭子女畢業(yè)率的4倍，但要想進入美國頂尖大學依然困難。曼奇尼告訴本刊，KIPP的目標是為學生們找到最適合他們的大學，無論是州立大學、精英大學還是常青藤大學。畢竟，“一張大學文憑對來自邊緣社區(qū)的學生比對更為富裕的學生在成人階段的收入上作用更大”。

“我不清楚在社會大環(huán)境下來看，他們的工作具體有多少成效?！钡つ釥栒f，這些社會團體的工作值得肯定，但局面非常難改變，因為權(quán)勢階層沒有太多去改變這種狀況的動力。