供應(yīng)鏈集成度對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響研究

(蘇州大學(xué)東吳商學(xué)院 江蘇 蘇州 215021)

供應(yīng)鏈集成度對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響研究

周晨玥

(蘇州大學(xué)東吳商學(xué)院江蘇蘇州215021)

隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的激烈化，企業(yè)如何在市場(chǎng)中獲得優(yōu)勢(shì)地位成為熱點(diǎn)話題，本文認(rèn)為單一企業(yè)在市場(chǎng)中生存實(shí)屬不易，而與供應(yīng)商、客戶均形成長(zhǎng)期、穩(wěn)定的合作關(guān)系可有助于企業(yè)間優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，從而促進(jìn)企業(yè)績(jī)效的提升。本文采用2009-2015年A股上市公司數(shù)據(jù)，經(jīng)由實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈集成度的提升有助于企業(yè)績(jī)效的提升。

制造業(yè)；供應(yīng)鏈集成度；企業(yè)績(jī)效

一、引言

伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化和網(wǎng)絡(luò)化的浪潮，產(chǎn)品更新周期縮短，品種類目急劇增加，客戶需求向多樣化、個(gè)性化方向發(fā)展，導(dǎo)致市場(chǎng)中企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。為適應(yīng)時(shí)代發(fā)展需要，在市場(chǎng)中立穩(wěn)腳跟，企業(yè)需滿足交貨期短、控制成本、服務(wù)優(yōu)良、質(zhì)量有保障等來(lái)自市場(chǎng)的諸多訴求。然而，任何單個(gè)企業(yè)僅僅關(guān)注于內(nèi)部資源和競(jìng)爭(zhēng)力的管理模式，難以贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，無(wú)法適應(yīng)新形勢(shì)下復(fù)雜環(huán)境的要求。在此形勢(shì)下，客戶企業(yè)、研發(fā)中心、供應(yīng)商企業(yè)、制造商企業(yè)、分銷商企業(yè)和零售商企業(yè)等不同實(shí)體企業(yè)亟須合作，按協(xié)同產(chǎn)品和雙贏模式構(gòu)成了一條功能網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)——供應(yīng)鏈。

供應(yīng)鏈作為一個(gè)由多成員企業(yè)組成的合作聯(lián)盟，只有保持其穩(wěn)定的運(yùn)作狀態(tài)，才能發(fā)揮其最大的效用。由于供應(yīng)鏈端的每個(gè)企業(yè)都是獨(dú)立的實(shí)體，都有自身利益的訴求，經(jīng)營(yíng)理念、價(jià)值取向等存在差異，在有限理性的條件下，供應(yīng)鏈端企業(yè)的機(jī)會(huì)主義行為會(huì)阻礙供應(yīng)鏈的穩(wěn)定運(yùn)行。因此，促進(jìn)供應(yīng)鏈鏈條的穩(wěn)定運(yùn)行，提高供應(yīng)鏈集成度，對(duì)于提高供應(yīng)鏈企業(yè)整體的運(yùn)營(yíng)效率、競(jìng)爭(zhēng)能力和獲利水平具有重要的影響。

二、理論機(jī)制與研究假設(shè)

有諸多事例表明通過(guò)形成供應(yīng)鏈，有助于與合作企業(yè)實(shí)現(xiàn)雙贏。豐田公司即通過(guò)與其供應(yīng)商形成團(tuán)結(jié)、合作、一體化的體系，通過(guò)構(gòu)建高水平的關(guān)系租金模式從而擁有了較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中具有優(yōu)勢(shì)地位，長(zhǎng)此以往也與合作企業(yè)建立了信任體系。

現(xiàn)有文獻(xiàn)中，大部分研究成果肯定了供應(yīng)鏈集成對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)價(jià)值的促進(jìn)作用。當(dāng)然，學(xué)者們的研究視角不盡相同，主要包括：(1)供應(yīng)商集成度越高，有利于企業(yè)間分享研發(fā)能力，減少研發(fā)投入，構(gòu)建穩(wěn)定的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，降低采購(gòu)成本，促進(jìn)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的提高(Petersen et al.,2005)；(2)客戶集成度越高，有利于企業(yè)開(kāi)發(fā)有針對(duì)性、目的性的新產(chǎn)品，并及時(shí)依據(jù)客戶需求變化減少安全庫(kù)存、降低銷售費(fèi)用與經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，提高銷售效率，同時(shí)，還有利于將客戶對(duì)產(chǎn)品和技術(shù)的需求納入到企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新計(jì)劃，最大程度滿足客戶需求(Chen et al.,2004;Bonner,2010)；(3)企業(yè)與供應(yīng)商、客戶兩個(gè)方向的整體集成有助于提升企業(yè)盈利水平，使企業(yè)將不具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的業(yè)務(wù)外包，促進(jìn)企業(yè)間的職能整合與優(yōu)勢(shì)資源互補(bǔ)，促進(jìn)了知識(shí)在企業(yè)間傳遞，有助于將資源、生產(chǎn)與市場(chǎng)需求充分高效的連接起來(lái)(Ou et al.,2010;Esper et al.,2010;Wagner,2012)。

然而，也有研究認(rèn)為供應(yīng)鏈集成與績(jī)效間不一定相關(guān)。如Vickery et al.,(2003)指出未發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈集成與企業(yè)資產(chǎn)報(bào)酬率等指標(biāo)間存在顯著性關(guān)系。

綜上，關(guān)于供應(yīng)鏈集成對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，現(xiàn)有研究并沒(méi)有得出一致的結(jié)論，本文認(rèn)為可能有以下幾點(diǎn)原因：首先，以往的研究多采用問(wèn)卷調(diào)查或案例分析等方法，其數(shù)據(jù)來(lái)源多為受訪者的主觀感受，可能會(huì)受到人們的質(zhì)疑(Melnyk et al.,2004)；其次，學(xué)術(shù)界對(duì)供應(yīng)鏈集成的內(nèi)涵界定及計(jì)量方式不相統(tǒng)一?，F(xiàn)有研究對(duì)供應(yīng)鏈集成的界定至少有六種，各種方法考察的集成范圍和內(nèi)容均有所不同，對(duì)供應(yīng)鏈集成的計(jì)量有的采用主觀評(píng)分法，例如采用“有/無(wú)”式的定性判斷法，不能實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確的定量計(jì)量；再次，對(duì)績(jī)效的概念界定也不相統(tǒng)一。由此，本文認(rèn)為，由于研究方法存在局限性，以及關(guān)鍵變量概念界定存在多樣性，已有研究成果的可比性和可信度存疑。

本文認(rèn)為，在法律體系尚不健全、執(zhí)法部門(mén)執(zhí)行力度低以及市場(chǎng)機(jī)制不甚完善的情況下，較高的交易成本對(duì)企業(yè)市場(chǎng)交易具有阻礙作用，由此，非正式制度在市場(chǎng)中將起到對(duì)正式法律制度的替代作用，企業(yè)將更傾向于選擇少數(shù)供應(yīng)商或客戶形成持續(xù)穩(wěn)定的合作伙伴關(guān)系，有力地支持了企業(yè)間的彼此信任，這種穩(wěn)定的信任關(guān)系將有效促進(jìn)合同的實(shí)施，從而降低交易成本，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，最終將有助于提升企業(yè)績(jī)效，從而對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也將起到推進(jìn)作用。由于長(zhǎng)期、穩(wěn)定的合作關(guān)系可由企業(yè)披露的前五大供應(yīng)商、前五大客戶的采購(gòu)/銷售量占企業(yè)成本/收入的比重所反映，因而，本文將這種合作關(guān)系借由供應(yīng)鏈集成度多反應(yīng)，具體指標(biāo)衡量見(jiàn)后文。

由此，本文提出假設(shè)：供應(yīng)鏈集成度對(duì)企業(yè)績(jī)效具有正向的促進(jìn)作用。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取了2009-2015年A股制造業(yè)上市公司，并按以下步驟進(jìn)行數(shù)據(jù)剔除：(1)被ST或*ST的公司；(2)在2008年以后上市的公司；(3)有數(shù)據(jù)缺失的公司。為降低異常值的影響，本文對(duì)各變量進(jìn)行1%分位數(shù)的Winsorize縮尾處理。本文主要利用萬(wàn)德數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行樣本公司的篩選和原始數(shù)據(jù)搜集，供應(yīng)鏈集成度的數(shù)據(jù)從上市公司年報(bào)中手工搜集并進(jìn)行運(yùn)算處理。

(二)變量選取與模型設(shè)定

供應(yīng)鏈集成度(SCII)：本文參照陳正林(2014)對(duì)供應(yīng)鏈集成度的變量衡量方法，運(yùn)用上市公司連續(xù)三年的前五大供、銷比例的均值與方差之比來(lái)構(gòu)建供應(yīng)鏈集成度指標(biāo)，供應(yīng)鏈集成度越高，說(shuō)明企業(yè)與供應(yīng)商、客戶間的合作關(guān)系越穩(wěn)定。

企業(yè)績(jī)效(W)：本文擬采用兩種方式對(duì)企業(yè)績(jī)效進(jìn)行衡量。(1)財(cái)務(wù)績(jī)效CWJX指標(biāo)：為避免tobinq等指標(biāo)存在的不穩(wěn)定性，采取主成分分析法，主要選取了加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率、每股收益、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、營(yíng)運(yùn)資金周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率、銷售期間費(fèi)用率、總營(yíng)業(yè)成本率、資產(chǎn)報(bào)酬率、總資產(chǎn)凈利率、投入資本回報(bào)率、凈資產(chǎn)收益率、投資收益率14個(gè)指標(biāo)，運(yùn)用因子分析法進(jìn)行綜合衡量。(2)市場(chǎng)價(jià)值VALUE指標(biāo)：運(yùn)用企業(yè)的股票市值進(jìn)行衡量。

控制變量的選取上，本文主要選取了企業(yè)年齡、企業(yè)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金凈流量、前十大股東持股比例、紅利啞變量、資產(chǎn)負(fù)債率等財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)模型進(jìn)行控制，多數(shù)變量進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理。

本文借鑒已有研究，運(yùn)用ols方法進(jìn)行實(shí)證研究，模型如下：

W=β0 + β1 SCII + β2 CONTROL+YEAR +INDUSTRY+ ε

四、經(jīng)驗(yàn)結(jié)果與分析

表1報(bào)告了模型的初步回歸結(jié)果，結(jié)果顯示，供應(yīng)鏈集成度(SCII)對(duì)于企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效(CWJX)的回歸系數(shù)為0.523，并在置信度為0.01的條件下顯著為主，供應(yīng)鏈集成度(SCII)對(duì)于市場(chǎng)價(jià)值(VALUE)的回歸系數(shù)為1.222，并在置信度為0.01的條件下顯著為正。綜上，供應(yīng)鏈集成度(SCII)對(duì)與企業(yè)績(jī)效(W)均呈現(xiàn)顯著的正向影響關(guān)系，驗(yàn)證了本文假設(shè)，供應(yīng)鏈集成度越高，企業(yè)間合作關(guān)系越穩(wěn)定，將有助于企業(yè)績(jī)效的提升。

表1 供應(yīng)鏈集成對(duì)企業(yè)價(jià)值的回歸結(jié)果

* p<0.1,**p<0.05,*** p<0.01

五、結(jié)論與建議

本文研究發(fā)現(xiàn)，供應(yīng)鏈集成度越高，企業(yè)保持與供應(yīng)商、客戶的良好合作關(guān)系，將有助于促進(jìn)企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效提升，同時(shí)，也將為市場(chǎng)中的投資者傳遞企業(yè)運(yùn)營(yíng)良好的信號(hào)，促進(jìn)企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值的提升。本文認(rèn)為，在日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)下，企業(yè)應(yīng)盡量抑制自身機(jī)會(huì)主義行為，與供應(yīng)商、客戶均形成良好持久的合作關(guān)系，這將有助于自身財(cái)務(wù)績(jī)效與市場(chǎng)價(jià)值的雙重提升。

[1]鮑群,趙秀云.產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、供應(yīng)商關(guān)系與公司風(fēng)險(xiǎn)[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2016,03:117-123.

[2]陳峻,王雄元,彭旋.環(huán)境不確定性、客戶集中度與權(quán)益資本成本[J].會(huì)計(jì)研究,2015,11:76-82+97.

[3]陳峻,張志宏.環(huán)境不確定性、客戶集中度與投資效率[J].財(cái)經(jīng)論叢,2016,04:54-61.

[4]陳正林,王彧.供應(yīng)鏈集成影響上市公司財(cái)務(wù)績(jī)效的實(shí)證研究[J].會(huì)計(jì)研究,2014,02:49-56+95.

[5]鄧路,謝志華,李思飛.民間金融、制度環(huán)境與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].管理世界,2014,03:31-40+187.

[6]方紅星,張勇.供應(yīng)商/客戶關(guān)系型交易、盈余管理與審計(jì)師決策[J].會(huì)計(jì)研究,2016,01:79-86+96.

[7]顧乃華,劉勝.中國(guó)省際地區(qū)契約執(zhí)行效率影響服務(wù)業(yè)集聚的理論與實(shí)證研究[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015,06:31-40+122.

[8]黃曉波,張琪,鄭金玲.上市公司客戶集中度的財(cái)務(wù)效應(yīng)與市場(chǎng)反應(yīng)[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2015,02:61-71.

[9]林鐘高,鄭軍,彭琳.關(guān)系型交易、盈余管理與盈余反應(yīng)——基于主要供應(yīng)商和客戶視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2014,02:47-57.

周晨玥，蘇州大學(xué)東吳商學(xué)院碩士研究生，研究方向：財(cái)務(wù)管理。