李 卓,閻效紅,田小榮,范曉茜,高君君,苑洪蓮,趙 舸
(山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院,山西 太原 030001)
手術(shù)煙霧中PM2.5污染的研究和防范措施
李 卓,閻效紅,田小榮,范曉茜,高君君,苑洪蓮,趙 舸
(山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院,山西 太原 030001)
目的 探討手術(shù)煙霧中PM2.5污染的研究及防范措施。方法 本課題組是選擇普外科開腹手術(shù)50例和腹腔鏡手術(shù)50例,,在層流手術(shù)室這種特殊環(huán)境下,進行不同術(shù)式、以術(shù)野為中心手術(shù)人員的不同站位、不同電刀、不同頻率、不同人體組織類型PM2.5濃度的監(jiān)測、數(shù)據(jù)收集和分析。結(jié)果 通過研究,發(fā)現(xiàn)電刀煙霧中PM2.5的濃度最高時能達到嚴(yán)重污染狀態(tài)的4~5倍,而且頻率越高,人體組織密度越大,PM2.5的濃度越高。長此以往,對醫(yī)務(wù)人員身心健康會造成巨大的危害。結(jié)論 通過研究,找到PM2.5污染的嚴(yán)重程度,制定防范措施,加強科學(xué)管理和規(guī)范操作,以維護醫(yī)護人員身心健康為主要目的,確保醫(yī)務(wù)人員的健康不受損害。
霧霾;電刀煙霧;PM2.5
霧霾是我國當(dāng)今社會最重要和最熱門的一個話題。它一種大氣污染狀態(tài)[1],氣體能直接進入并粘附在人體下呼吸道和肺葉中,誘發(fā)多種疾病,如咽炎、氣管炎、哮喘、結(jié)膜炎、高血壓、腦溢血等等疾病,呼吸道和心血管疾病成為最易發(fā)的兩大疾病,對人體健康非常有傷害。二氧化硫、氮氧化物以及可吸入顆粒物這三項是霧霾主要組成,前兩者為氣態(tài)污染物,最后一項顆粒物才是加重霧霾污染的罪魁禍?zhǔn)譡2]。顆粒物的英文縮寫為PM,北京監(jiān)測的是PM2.5,指大氣中直徑小于或等于2.5微米的顆粒物,其富含有大量的有毒、有害物質(zhì)。這種顆粒本身既是一種污染物,又是重金屬、多環(huán)芳烴等有毒物質(zhì)的載體[3]。2012年2月,國務(wù)院發(fā)布的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》增加了PM2.5監(jiān)測指標(biāo)。2012年10月6日,北京35個PM2.5監(jiān)測站點試運行數(shù)據(jù)全部上線。2014年1月4日,國家首次將霧霾天氣納入2013年自然災(zāi)情進行通報。2014年2月,習(xí)近平在北京考察時指出:應(yīng)對霧霾污染、改善空氣質(zhì)量的首要任務(wù)是控制PM2.5,PM2.5是造成霧霾天氣的主要“元兇”[4]。2016年11月,北京霧霾發(fā)現(xiàn)耐藥菌,人類最后的抗生素對它束手無策。為什么一直在強調(diào)霧霾和PM2.5呢?就是因為近期發(fā)現(xiàn)在電刀煙霧中也含有PM2.5,并達到了嚴(yán)重污染狀態(tài)。手術(shù)人員在層流手術(shù)室這種特殊的工作環(huán)境中,工作時間長,強度大,而且時刻處于高度緊張狀態(tài),再長期接觸該類有害氣體,無形中給我們手術(shù)室人員的身心健康造成嚴(yán)重?fù)p害。所以我們對手術(shù)煙霧中PM2.5做了詳細(xì)的研究,并取得了結(jié)果。而且也被選為第21屆全國手術(shù)室護理學(xué)術(shù)交流會議大會交流文章。
1.1 儀器和設(shè)備
選擇的是博朗通Bramc空氣質(zhì)量檢測儀(最大值:999 μg/m3)。
1.2 實驗方法
本課題組是選擇普外科開腹手術(shù)50例和腔鏡手術(shù)50例,在層流手術(shù)室這種特殊環(huán)境下,對手術(shù)煙霧進行PM2.5濃度的監(jiān)測。
(1)觀察開腹手術(shù)使用高頻電刀,進行以術(shù)野為中心醫(yī)務(wù)人員不同站位(主刀、器械護士)PM2.5濃度的監(jiān)測。
(2)觀察腹腔鏡手術(shù)使用電凝時PM2.5濃度的監(jiān)測。
(3)觀察開腹手術(shù)中不同頻率、不同人體組織類型PM2.5濃度的監(jiān)測。
(4)取胎盤一個,對其進行不同電刀、電刀與超聲刀、以及給博朗通空氣質(zhì)量檢測儀吸煙孔包住外科口罩之后PM2.5的濃度。
(5)觀察應(yīng)用新型專利產(chǎn)品柯惠(現(xiàn)美敦力)生產(chǎn)的“手術(shù)煙霧排除系統(tǒng)”在手術(shù)中的應(yīng)用效果。
根據(jù)PM2.5檢測網(wǎng)的空氣質(zhì)量新標(biāo)準(zhǔn),24 h平均值標(biāo)準(zhǔn)值分布如下,見表1。
表1 24 h平均值標(biāo)準(zhǔn)值分布
(1)開腹手術(shù)使用高頻電刀時,將PM2.5監(jiān)測儀分別放在主刀頭部的位置(距離切口上方大概20~30 cm左右)和器械護士的頭部位置,測量結(jié)果為:在不使用吸引器的情況下,主刀的位置切皮時PM2.5的濃度就能達到1023~1246 μg/m3,超出嚴(yán)重污染的4~5倍。使用吸引器后就是176.14~280.53 μg/m3,達到重度和嚴(yán)重污染狀態(tài)。隨著進入深部體腔后,PM2.5濃度會隨之下降,達到42.07~212.90 μg/m3,在良和重度污染之間。而器械護士的位置切皮時不使用吸引器的情況下,PM2.5濃度能達到327~486 μg/m3,是嚴(yán)重污染的1.5倍,使用吸引器后PM2.5濃度是118~260 μg/m3,達到中重度污染狀態(tài)。隨著進入深部體腔后,PM2.5濃度會隨之下降,在22.31~130.16 μg/m3,在優(yōu)和中度污染之間。
(2)腹腔鏡手術(shù)使用電凝鉤時,視野不清晰通過Trocar的排氣孔放出煙霧時,及做小切口切開腹膜的一瞬間,手術(shù)床50 cm以內(nèi)PM2.5濃度就能達到394.93~577.62 μg/m3,是嚴(yán)重污染的兩倍。
(3)在使用雙極電凝時,PM2.5的濃度在0~4.56,空氣質(zhì)量等級為優(yōu)。隨著電刀功率越高及組織致密度的增加,PM2.5濃度就越高。根據(jù)組織類型PM2.5濃度由低到高排序依次是:血管組織、皮下脂肪組織、肌肉組織、肝脾組織、皮膚。
(4)取胎盤一個,分別在同一高度同一頻率對威力刀、康美刀、能量平臺的單極模式進行檢測,發(fā)現(xiàn)煙霧中PM2.5的數(shù)據(jù)是一樣的,不使用吸引器的情況下持續(xù)電凝最高值都能達到999,也是博朗通空氣質(zhì)量檢測儀的最高值。使用吸引器后PM2.5數(shù)值在120~290。超聲刀在不使用吸引器狀態(tài)下PM2.5最高值是252 μg/m3,使用吸引器后PM2.5最高值是78 μg/m3。給博朗通空氣質(zhì)量檢測儀吸煙孔包住外科口罩之后發(fā)現(xiàn)PM2.5的濃度不會發(fā)生改變。這些數(shù)據(jù)均在手術(shù)煙霧停止產(chǎn)生15 min后才會降為零。
(5)應(yīng)用柯惠(現(xiàn)美敦力)生產(chǎn)的新型專利產(chǎn)品 “手術(shù)煙霧排除系統(tǒng)”,將排煙機與電刀主機連接,排煙刀筆接在電刀主機上,再將排煙管與排煙機連接,可有效排除并過濾手術(shù)煙霧,檢測結(jié)果PM2.5濃度最高值為57 μg/m3。
(1)早在1996年美國就開始了手術(shù)室煙霧的防范,AORN開始呼吁:不要成為手術(shù)煙霧的受害者。電刀對一克組織15 min所產(chǎn)生的煙霧等于60支香煙的危害。Hoglan研究認(rèn)為手術(shù)煙霧中含有600種以上的化學(xué)成分。近年來醫(yī)護人員由于職業(yè)暴露產(chǎn)生的不良反應(yīng)不斷增加[5]。
(2)空氣中的PM2.5,是指能夠入肺粒子的大小,所以PM2.5的濃度更能準(zhǔn)確反映空氣質(zhì)量。2015年8月,復(fù)旦大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院王弘愷等發(fā)現(xiàn)[6]在手術(shù)切開第一刀后3~6 s,手術(shù)部位40 cm內(nèi)PM2.5濃度就迅速達到了149.4~245.7 μg/m3,高于正常值2~4倍。而在腹腔鏡手術(shù)中,套管針閥打開3 s后,空氣中的PM2.5濃度就達到了峰值517.5 μg/m3,達到嚴(yán)重污染狀態(tài)。
(3)PM2.5被吸入支氣管后,沉積在肺泡上,可溶性成分會被血液吸收, <0.1 μm的粒子更可通過肺間質(zhì)直接進入循環(huán)系統(tǒng)。PM2.5導(dǎo)致心血管疾病的發(fā)病機制可能是改變血液成分的組成與數(shù)量、改變心臟的功能狀態(tài)、或自由基的損害作用。
(4)腹腔鏡手術(shù)中操作空間是需要借助二氧化碳?xì)飧箘?chuàng)造的,而且術(shù)中使用電外科設(shè)備一樣會產(chǎn)生大量煙霧,經(jīng)常會使視野模糊,為了使視野清晰就要經(jīng)穿刺孔排放煙霧,有學(xué)者提出霧化播散假說:氣腹條件下脫落的腫瘤細(xì)胞能以懸浮狀態(tài)存在,懸浮腫瘤細(xì)胞就是它的霧化狀態(tài),通過 “煙囪效應(yīng)”向穿刺孔聚集粘附種植[7]。
(5)手術(shù)煙霧的分布,電刀激發(fā)5 min后,煙霧顆粒濃度從60000每立方英尺增加到1000000每立方英尺煙霧顆粒的運動速度為9~18 m/s,煙霧顆??焖俪錆M整個手術(shù)室,電刀停止激發(fā)20 min后手術(shù)室煙霧顆粒水平恢復(fù)至初始濃度[9]。
(6)手術(shù)人員在這樣的工作環(huán)境中,工作時間長,強度大,而且時刻處于高度緊張狀態(tài),空氣的污染度與我們接觸時間的長短和量的多少有著密切的關(guān)系[9]。長期接觸手術(shù)煙霧,給醫(yī)務(wù)人員帶來了嚴(yán)重的身心疾患。因此重視手術(shù)煙霧,成為了當(dāng)今手術(shù)管理工作者的重要課題[10]。
4.1 提高手術(shù)人員的防護知識與相應(yīng)技能
手術(shù)人員均需接受手術(shù)煙霧的成分、危害、防范知識的專業(yè)培訓(xùn),必要時佩戴防護眼鏡。而且手術(shù)中臺上醫(yī)師應(yīng)盡量將頭偏離操作部位的正上方,減少手術(shù)煙霧的吸入,助手也要用吸引器及時吸走手術(shù)中產(chǎn)生的煙霧,嚴(yán)格遵守操作規(guī)程。
4.2 減少煙霧的吸入
手術(shù)口罩經(jīng)檢測是不能直接過濾電刀煙霧的顆粒。而且在實際使用中口罩無法與臉部緊貼,手術(shù)煙霧會從寬松部位進入鼻腔或口腔[12]。手術(shù)中應(yīng)佩戴高性能過濾口罩,而且口罩一定要扣緊臉部,口鼻周圍沒有縫隙。同時,為了保護手術(shù)人員眼睛,應(yīng)佩戴護目鏡。
4.3 減少暴露危險的方法
手術(shù)中應(yīng)盡量選用煙少,性能高的電刀,還要及時徹底清理電刀頭上的焦痂,因為多余的組織消融也能增加組織壞死和煙霧的產(chǎn)生,所以減少不必要的組織消融是事關(guān)重要的。
4.4 排出的煙霧被吸引器吸走
腹腔鏡手術(shù)視野不清需要排煙時,可使用24號T管,把橫的部位剪掉,一頭接50 mL注射器針頭,另一頭接在5 mm Trocar的排氣孔上,因為只有24號T管可正好套在5 mm Trocar的排氣孔上,然后將針頭的一端扎進吸引器管內(nèi),排出的煙霧就可以直接被吸引器吸走。也可預(yù)防腫瘤細(xì)胞種植在穿刺孔。
4.5 排除及過濾煙霧
手術(shù)室吸引系統(tǒng)吸引器的吸力不足,無法完全抽吸快速擴散的手術(shù)煙霧。應(yīng)用新型專利產(chǎn)品柯惠(現(xiàn)美敦力)生產(chǎn)的“手術(shù)煙霧排除系統(tǒng)”,可有效排除并過濾手術(shù)煙霧。
綜上所述,首先讓我們醫(yī)務(wù)人員了解手術(shù)煙霧的成分和對人體的危害,加強培訓(xùn)及防范意識,并且制定改進措施,加強科學(xué)管理,規(guī)范操作,改善醫(yī)護人員對電刀煙霧的吸入,將電刀煙霧PM2.5污染程度降到最低,以維護醫(yī)護人員身心健康為主要目的,確保醫(yī)務(wù)人員健康不受損害。
[1] 大豐地方海事加強霧霾天氣安全監(jiān)管.[2015-3-9].
[2] 人大代表建議:霧霾天氣 可取消學(xué)生室外活動.[2015-3-9].
[3] 《霧霾天氣這樣過》.[2015-3-9].
[4] NASA公布中國霧霾衛(wèi)星圖:灰?guī)谋本┫蛭髂涎由?[2015-12-2]
[5] 于長杰.手術(shù)室護士的職業(yè)暴露及其防護措施[J].中國醫(yī)藥指南,2014,4(29):389-390.
[6] Hong-Kai W,Fei M,Chun-Guang M,et al.Evaluation of fine parti-cles in surgical smoke from an urologist's operating room by time and by distance[J].Intemational Urology&Nephrolo gy,2015,47(10):1671-1678.
[7] KAZEMIER G, BO NJER HJ, BERENDS FJ, et al. Port site metastases after laparoscopic colorectal surgery[J]. BrJ Surg, 1995,(82):1141-1142.
[8] FanJKM, ChanFSY, ChuKM. Surgicalsmoke[J].AsainJ Surg,2009,32(4):253-257.
[9] 胡文娟,陳宗南,王偉力.術(shù)中電刀產(chǎn)生煙霧的粒徑分布及擴散特點[J].解放軍護理雜志,2012,11(29):64-65.
[10] 胡艷艷.外科護士職業(yè)暴露與防范[G].全國醫(yī)院感染護理新進展研討會論文匯編,2010: 75-77.
[11] Varghese GM,Abraham OC, Mathai D..Post-exposure prophylaxis for blood borne viral infections in healthcare workers[J].Post grad Med J,2013,79:324-328.
[12] Brenda CU.The hazardsofsurgicalsmoke[J].AornJ,2008,87(84).
本文編輯:蘇日力嘎
R47
B
ISSN.2096-2479.2017.16.172.02