曹操患頭風(fēng)病和華佗被殺之原因探究

□ 潘偉斌 王仲杰

曹操患頭風(fēng)病和華佗被殺之原因探究

□ 潘偉斌 王仲杰

據(jù)相關(guān)史料記載，曹操生前患有頭風(fēng)病，該病一直折磨著他，給他的后半生帶來(lái)了無(wú)盡的痛苦，為了治療頭風(fēng)病，他曾經(jīng)怒殺神醫(yī)華佗。對(duì)這一記載，人們將信將疑，曹操到底有沒有頭風(fēng)病，是不是真的因?yàn)榇耸露D殺華佗，這似乎成了一樁歷史疑案。所幸的是，我們通過(guò)對(duì)曹操高陵的考古發(fā)掘，基本上解決了這一問題，不僅證明了曹操生前確有頭風(fēng)病，而且找到了導(dǎo)致他患病的真正原因。

一、有關(guān)曹操患頭風(fēng)病的史料記載

《三國(guó)演義》第七十八回《治風(fēng)疾神醫(yī)身死，傳遺命奸雄數(shù)終》中這樣說(shuō)，自從安葬了關(guān)羽之后，曹操每夜一合眼便會(huì)看見關(guān)公，因此，曹操甚是驚懼，問于眾官。眾官告訴他：“洛陽(yáng)行宮舊殿多妖，可造新殿居之?！辈懿僭唬骸拔嵊鹨坏睿ㄊ嫉?。恨無(wú)良工?！辟Z詡向他推薦良工蘇越，說(shuō)蘇越可以勝任此事。但是，在選擇建筑材料，欲砍伐躍龍祠旁的一株大梨樹時(shí)，卻出現(xiàn)了問題，工匠們竟然對(duì)這棵樹“鋸解不開，斧砍不入，不能斬伐”。對(duì)此，曹操頗不以為然，于是，便親自前往察看，當(dāng)他拔出佩劍親自砍伐時(shí)，竟發(fā)現(xiàn)“錚然有聲，血濺滿身”，曹操因此愕然受驚?；厝ブ螅懿俦阋棺鲐瑝?mèng)，醒來(lái)后，遂“頭腦疼痛不可忍。急傳旨遍求良醫(yī)治療，不能痊可”。華歆向他舉薦神醫(yī)華佗，華佗給他把脈之后，對(duì)他說(shuō)：“大王頭腦疼痛，因患風(fēng)而起。病根在腦袋中，風(fēng)涎不能出，枉服湯藥，不可治療。某有一法：先飲麻沸湯，然后用利斧砍開腦袋，取出風(fēng)涎，方可除根。”曹操因?yàn)閼岩扇A佗有意害他，為死去的關(guān)羽報(bào)仇，于是下令將其關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，嚴(yán)加拷問，最后華佗被殺。

關(guān)于曹操生前患有頭風(fēng)病一事，正史中也有記載。如《后漢書·華佗傳》記載：“曹操聞而召佗，常在左右，操積苦頭風(fēng)眩，佗針，隨手而差……為人性惡，難得意，且恥以醫(yī)見業(yè)，又去家思?xì)w，乃就操求還取方，因托妻疾，數(shù)期不反。操累書呼之，又敕郡縣發(fā)遣，佗恃能厭事，獨(dú)不肯至。操大怒，使人廉之，知妻詐疾，乃收付獄訊，考驗(yàn)首服。荀彧請(qǐng)?jiān)唬骸⒎叫g(shù)實(shí)工，人命所懸，宜加全宥?！俨粡?，竟殺之。佗臨死，出一卷書與獄吏，曰：‘此可以活人?！粑贩ú桓沂?，佗不強(qiáng)與，索火燒之。”

《三國(guó)志·魏書·華佗傳》中記載：“太祖聞而召佗，佗常在左右。太祖苦頭風(fēng)，每發(fā)，心亂目眩，佗針鬲，隨手而差。后太祖親理，得病篤重，使佗專視。佗曰：‘此近難濟(jì)，恒事攻治，可延歲月?！⒕眠h(yuǎn)家思?xì)w，因曰：‘當(dāng)?shù)眉視?，方欲暫還耳?！郊?，辭以妻病，數(shù)乞期不反。太祖累書呼，又敕郡縣發(fā)遣。佗恃能厭食事，猶不上道。太祖大怒，使人往檢。若妻信病，賜小豆四十斛，寬假限日；若其虛詐，便收送之。于是傳付許獄，考驗(yàn)首服。荀彧請(qǐng)?jiān)唬骸⑿g(shù)實(shí)工，人命所懸，宜含宥之?！嬖唬骸粦n，天下當(dāng)無(wú)此鼠輩耶？’遂考竟佗。佗臨死，出一卷書與獄吏，曰：‘此可以活人。’吏畏法不受，佗亦不強(qiáng)，索火燒之。佗死后，太祖頭風(fēng)未除。太祖曰：‘佗能愈此。小人養(yǎng)吾病，欲以自重，然吾不殺此子，亦終當(dāng)不為我斷此根原耳?！昂髳圩觽}(cāng)舒病困，太祖嘆曰：‘吾悔殺華佗，令此兒強(qiáng)死也’。”

從以上資料記載來(lái)看，曹操生前有頭風(fēng)病這件事應(yīng)該是明確的。所不同的是，后面的兩則正史中所記載的沒有《三國(guó)演義》中的詳細(xì)、具體、情節(jié)生動(dòng)?！度龂?guó)演義》中不僅記載了該事件發(fā)生的時(shí)間，還說(shuō)出了導(dǎo)致華佗被殺的直接原因是他要為曹操開顱治病，引起曹操懷疑所致，并且認(rèn)為這也是導(dǎo)致曹操不久之后去世的主要原因，這些和后面的兩則正史記載的內(nèi)容有著明顯的不同。

另外，《三國(guó)演義》中說(shuō)，是華歆向他舉薦的神醫(yī)華佗，根據(jù)《三國(guó)志·魏書·華佗傳》記載，華佗為沛國(guó)譙人，與曹操是同鄉(xiāng)，從曹操的博聞多識(shí)和華佗在當(dāng)時(shí)的名氣來(lái)看，他不可能不知道華佗，因此也就不存在華歆向他舉薦華佗這回事。

二、曹操得頭風(fēng)病時(shí)間的史料推定

我們認(rèn)為，曹操殺華佗這件事不可能發(fā)生在關(guān)羽被殺之后。主要理由是：作為正史的《三國(guó)志·魏書·華佗傳》中曹操曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一句話：“及后愛子倉(cāng)舒病困，太祖嘆曰：‘吾悔殺華佗，令此兒強(qiáng)死也’?！辈軟_得病的時(shí)間是在建安十三年（公元208年），不久后即病死。因此，華佗被殺的時(shí)間應(yīng)該在曹沖病死之前，否則，曹操不可能說(shuō)出那樣的話來(lái)?！度龂?guó)演義》的作者羅貫中為了故事情節(jié)的需要，將事件發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)都進(jìn)行了時(shí)空大轉(zhuǎn)移，如將事發(fā)地點(diǎn)由許都變成了洛陽(yáng)；將時(shí)間從建安十三年之前，推遲到了建安二十四年（公元219年）。

這一點(diǎn)，對(duì)研究曹操的得病史十分關(guān)鍵。因?yàn)?，如果按照《三?guó)演義》的說(shuō)法，此事發(fā)生在建安二十四年，也就是曹操去世前的一年多，那么，就說(shuō)明曹操得頭風(fēng)病的時(shí)間很短。而且當(dāng)時(shí)的荀彧早已去世，不可能發(fā)生《后漢書》和《三國(guó)志》中所記載的他勸說(shuō)曹操、為華佗說(shuō)情這件事。而如果依照《三國(guó)志》中記載的內(nèi)容，這件事只能發(fā)生在建安十三年（公元208年）之前，荀彧當(dāng)時(shí)尚在，曹沖也沒有生病，更沒有病故。而且，當(dāng)時(shí)曹操已經(jīng)升任丞相，執(zhí)掌朝政大權(quán)，符合曹操親理的相關(guān)記載，這樣所有的事情就都能夠說(shuō)得通，與歷史事件相吻合。

如果后一種說(shuō)法成立，也就證明曹操患頭風(fēng)病的發(fā)病史已經(jīng)有了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。那么，曹操得病的具體時(shí)間到底應(yīng)該在哪一年呢？我們從《三國(guó)志·魏書·華佗傳》中記載的“后太祖親理，得病篤重，使佗專視”這句話中可以得出一個(gè)大致結(jié)論：在建安十三年,他升任丞相之前，就已經(jīng)有了這種病。只是到了他擔(dān)任丞相這一職位之后，由于政務(wù)和軍務(wù)繁忙，他的病情加重了，于是，便有了“使佗專視”這樣的記載。

三、何謂頭風(fēng)病，曹操得頭風(fēng)病時(shí)間的病理學(xué)推定

那么，什么是頭風(fēng)病，曹操的頭風(fēng)病是因?yàn)槭裁匆鸬?？華佗死后，他又是如何對(duì)付這種疾病的呢？

要回答以上問題，首先需要了解一下有關(guān)頭風(fēng)病的病理和醫(yī)療知識(shí)。明代醫(yī)書《醫(yī)林繩墨·頭痛》中記載：“淺而近者，名曰頭痛；深而遠(yuǎn)者，名曰頭風(fēng)。頭痛卒然而至，易于解散也；頭風(fēng)作止不常，愈后觸感復(fù)發(fā)也。”據(jù)清代醫(yī)學(xué)家沈金鰲《雜病源流犀燭·頭痛源流》記載，其癥狀是自頸以上，耳目口鼻眉棱之間，有麻痹不仁之處，或頭重，或頭暈，或頭皮頑厚，不自覺知，或口舌不仁，不知食味，或耳聾，或目痛，或眉棱上下掣痛，或鼻聞香極香，聞臭極臭，或只呵欠而有眩冒之狀。這種癥狀，與史料中記載的曹操所患頭風(fēng)病的癥狀基本一致。

查頭風(fēng)病的病因，知肝失疏泄為發(fā)病之基礎(chǔ)，氣機(jī)失常為始動(dòng)之因素，絡(luò)脈失和、氣血逆亂為病機(jī)之關(guān)鍵。其實(shí)，用現(xiàn)代的醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)來(lái)講，這種病應(yīng)該是三叉神經(jīng)痛（圖一）。

圖一 三叉神經(jīng)分布解剖圖

“頭風(fēng)”一詞，最早出現(xiàn)在隋代巢元方的《諸病源候論》。其中，有“飽食仰臥之，成氣病頭風(fēng)”“飽食沐發(fā)，作頭風(fēng)”等記載?！端貑枴わL(fēng)論》中稱其為“首風(fēng)”或“腦風(fēng)”，如其中記載：“新沐中風(fēng)，則為首風(fēng)”“風(fēng)氣循風(fēng)府而上，則為腦風(fēng)”“首風(fēng)之狀，頭面多汗惡風(fēng)，當(dāng)先風(fēng)一日則病甚”。而現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)稱其為 “頭疼”“偏頭痛”“面痛”。通俗地說(shuō)，其病因是由于外感或內(nèi)傷所造成的氣血不暢，經(jīng)絡(luò)受阻所致（圖二）。

圖二 三叉神經(jīng)在面部分布區(qū)域圖

《東垣十書》說(shuō)：“內(nèi)證頭痛有時(shí)而作、有時(shí)而止；外證頭痛，常常有之，直須傳入里實(shí)方罷，此又內(nèi)外證之不同也。”現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為，三叉神經(jīng)痛可分為原發(fā)性和繼發(fā)性兩種，其中，原發(fā)性三叉神經(jīng)痛是指找不到確切病因，可能是血管硬化并壓迫神經(jīng)所造成的，也可能是因?yàn)槟X膜增厚，神經(jīng)通過(guò)的骨孔變得狹窄從而造成壓迫而引發(fā)的疼痛。繼發(fā)性三叉神經(jīng)痛，是由于腫瘤壓迫、炎癥、血管畸形引起的三叉神經(jīng)痛。此型有別于原發(fā)性，常出現(xiàn)持續(xù)性頭疼，并可查出三叉神經(jīng)臨近結(jié)構(gòu)性病變的體征（圖三）。

圖三 三叉神經(jīng)與血管關(guān)系透視圖

此病多發(fā)生在40歲以后，中老年人中最為常見。具體癥狀為，在面部三叉神經(jīng)分布區(qū)域內(nèi)反復(fù)發(fā)作陣發(fā)性劇烈疼痛。特點(diǎn)是，驟然發(fā)病，又會(huì)突然停止，發(fā)病時(shí)，常常有閃電樣、刀割樣、燒灼樣、頑固性、難以忍受的劇烈性疼痛。傳統(tǒng)的中醫(yī)療法有祛風(fēng)除濕，散寒止痛；舒筋活絡(luò)，行血止痛；通陽(yáng)開痹，驅(qū)濕逐寒；散寒除濕，通痹止痛；散寒祛濕，舒筋活絡(luò)；溫經(jīng)通絡(luò)，祛風(fēng)散寒；溫陽(yáng)散寒，化瘀通絡(luò)，等等。上述所有的治療方法，皆和驅(qū)寒濕、通經(jīng)絡(luò)有關(guān)。

平時(shí)的防治方法是，一方面注意頭面部保暖，避免局部受凍受潮，不用太冷太熱的水洗面。同時(shí)，還應(yīng)該保持情緒穩(wěn)定，不宜情緒激動(dòng)，疲勞熬夜，要心態(tài)平和，保持充足睡眠。發(fā)病時(shí)的物理療法為，采用改善局部血液循環(huán)，減輕局部水腫與炎癥反應(yīng)的方法，并抑制感情沖動(dòng)，改善神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)狀況，可以達(dá)到一定的減輕病痛和止痛效果。

曹操去世于建安二十五年 （公元220年），史料記載他當(dāng)時(shí)66歲。那么，可以推算，在建安十三年（公元208年）時(shí)，曹操的年齡應(yīng)該為54歲左右，早已經(jīng)過(guò)了40歲這個(gè)門檻，在當(dāng)時(shí)已經(jīng)算是到了老年時(shí)段。此時(shí)，他的病情已經(jīng)開始加重，因此對(duì)華佗的依賴更加重了。

根據(jù)以上資料，我們知道，人過(guò)40歲之后，是這種病的高發(fā)期。因?yàn)椴懿俪Ｄ晷熊姶蛘蹋?jīng)常性地野餐露宿，難免會(huì)有風(fēng)寒入侵的情況發(fā)生。尤其是當(dāng)時(shí)朝廷內(nèi)政治斗爭(zhēng)十分激烈，政治環(huán)境險(xiǎn)惡，精神上的高度緊張和疲勞，也更易引起這種疾病的發(fā)生。

另外，曹操的生活習(xí)慣也使他容易患上這種疾病。如《三國(guó)志·魏書·武帝紀(jì)》引《曹瞞傳》記載：“太祖為人佻易無(wú)威重，好音樂，倡優(yōu)在側(cè)，常以日達(dá)夕?！彪m然這有可能是他放松自己的一種方式，但是長(zhǎng)期如此，不注意休息，身體虛耗，必然會(huì)為疾病的入侵提供便利。該書中還提到了另一個(gè)例子：“又有幸姬常從晝寢，枕之臥，告之曰：‘須臾覺我?！б娞媾P安，未即寤，及自覺，棒殺之?！弊髡哂眠@個(gè)事例來(lái)說(shuō)明曹操的殘暴，但是，我們卻從中讀出了另一層意思，那就是曹操長(zhǎng)期處于疲勞狀態(tài)，睡眠和休息嚴(yán)重不足，但是，為了實(shí)現(xiàn)自己的政治抱負(fù)，他還要強(qiáng)迫自己拖著疲勞的身軀進(jìn)行工作。長(zhǎng)期的精神緊張和疲勞，也可能是他患病的重要原因之一。

因此，我們推測(cè)，曹操在此前的很長(zhǎng)一段時(shí)間，一直都有這種疾病。

結(jié)合史料，從病理學(xué)方面推斷，曹操得頭風(fēng)病的時(shí)間，很有可能是在40歲左右。

四、曹操病情的表現(xiàn)和突然加重的原因

《三國(guó)志·魏書·武帝紀(jì)》引《曹瞞傳》記載了曹操生前的奇怪和反常表現(xiàn)，如其中說(shuō)：曹操“被服輕綃，身自佩小鞶囊，以盛手巾細(xì)物，時(shí)或冠帢帽以見賓客。每與人談?wù)摚瑧蚺哉b，盡無(wú)所隱，及歡悅大笑，至以頭沒杯案中，肴膳皆沾污巾幘，其輕易如此?！痹谶@里，作者主要是想借此實(shí)例來(lái)嘲諷曹操為人佻易無(wú)威重。然而，我們并不這樣認(rèn)為，這段史料雖然反映了曹操的舉止怪誕，但卻恰恰暴露了曹操患有頭風(fēng)病這個(gè)事實(shí)。理由如下：

第一，曹操是一位政治家，他不會(huì)輕易將自己的身體不適的狀況暴露給外人，以免產(chǎn)生負(fù)面影響，給政敵提供覬覦其權(quán)力和地位的機(jī)會(huì)，尤其是在行軍打仗時(shí)，如果主帥得病，直接就會(huì)影響軍心。因此，在他病情加重的建安十三年（公元208年）之前，有可能一直對(duì)外隱瞞著自己的頭風(fēng)病。他在與人宴飲時(shí)的反常舉動(dòng)，如“戲弄言誦，盡無(wú)所隱，及歡悅大笑，至以頭沒杯案中，肴膳皆沾污巾幘”，有可能是在他病情發(fā)作時(shí)不想讓人知道而故意為之，借此轉(zhuǎn)移賓客的視線和注意力，來(lái)掩蓋自己的病情。

第二，曹操“冠帢帽以見賓客”，這句話正好印證了上述推測(cè)，說(shuō)明他當(dāng)時(shí)正處于病痛之中。正常情況下，在廳堂中宴飲賓客，招待朋友，作為主人應(yīng)該處于放松狀態(tài)，尤其是和能夠與之“戲弄言誦，盡無(wú)所隱”的朋友在一起，更應(yīng)該是佻易無(wú)威重的曹操舉止最為隨便的場(chǎng)合，他不應(yīng)該冠以帢帽，而應(yīng)該脫帽。如果是比較莊重的正式場(chǎng)合，則需要穿正裝，戴官帽，更不應(yīng)該冠帢帽。因此，冠帢帽以見賓客這句話，恰恰說(shuō)明了他的身體不適。

所謂帢帽，就是一種絲織的便帽，為曹操自己所創(chuàng)?！度龂?guó)志·魏書·武帝紀(jì)》引《傅子》云:“魏太祖以天下兇荒，資財(cái)乏匱，擬古皮弁，裁縑帛以為帢，合于簡(jiǎn)易隨時(shí)之義，了色別其貴賤，于今施行，可謂軍容，非國(guó)容也?！庇捎谶@種帽子是用縑帛縫制，質(zhì)地柔軟，戴在頭上非常合適和舒服，可以適當(dāng)緩解其頭疾。發(fā)現(xiàn)這個(gè)奇效后，他在軍中進(jìn)行推廣。

曹操一直有頭風(fēng)病，最初比較輕微，通過(guò)治療能夠得到緩解。但是，到了建安十三年（公元208年），情況卻有了巨大變化，與以前相比大不相同。原因是，他在此時(shí)已經(jīng)消滅了北方的勁敵袁紹集團(tuán)和烏桓，統(tǒng)一了北方，為了南征劉表、孫權(quán)和劉備，統(tǒng)一全國(guó)，必須集中全國(guó)力量，才能完成這件大事。因此，加強(qiáng)集權(quán)，將軍政大權(quán)集中到他自己手中，以排除各種阻力，已經(jīng)提到議事日程。于是，曹操開始計(jì)劃廢除三公制度，改為丞相負(fù)責(zé)制，以達(dá)到將朝政大權(quán)集中到自己一個(gè)人手中的目的。此事觸動(dòng)了許多官僚的既得利益，也讓那些忠于漢室的人感到忌憚，因此，遭到了朝內(nèi)許多大臣的反對(duì)，其中也包括他的頭號(hào)智囊、親信荀彧。經(jīng)過(guò)多次斗爭(zhēng)，他最終取得了成功。

我們有理由相信，這一過(guò)程一定是驚心動(dòng)魄的，它讓曹操的精神高度緊張和備受刺激，這種刺激有可能使他的頭風(fēng)病加重。于是，曹操才找華佗為他治病，成為他的專職醫(yī)生。這時(shí)候的華佗，其行動(dòng)會(huì)受到嚴(yán)格限制，即使回家也必須向曹操告假。

五、華佗被殺的真正原因

依據(jù)上述推測(cè)，曹操有可能在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，病情比較輕微，每次發(fā)病，召來(lái)神醫(yī)華佗為其針灸，華佗都能夠“隨手而差”。因此，當(dāng)時(shí)華佗還有云游四方、為人治病的自由。

從《后漢書》和《三國(guó)志》所記載的情況看，華佗真正留在曹操身邊，為他“專視”頭風(fēng)病的時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)。那么，在曹操病重，最需要他的時(shí)候，為什么華佗堅(jiān)持要回家？他的理由真的是“又去家思?xì)w”“久遠(yuǎn)家思?xì)w”，借口得到家書需請(qǐng)假回家這么簡(jiǎn)單嗎？

華佗回家之后，曹操多次催他返京，為什么他還堅(jiān)持不回，且屢屢找借口逾期不返呢？

我們并不認(rèn)為，是因?yàn)樗盀槿诵詯?，難得意，且恥以醫(yī)見業(yè)，又去家思?xì)w”（《后漢書·華佗傳》語(yǔ)）和“恃能厭食事，猶不上道”（《三國(guó)志·魏書·華佗傳》語(yǔ)）。那么，其中的真正原因到底又是什么？

其實(shí)，關(guān)于這個(gè)問題，我們從上述兩本史書中就可以找到答案?！度龂?guó)志·魏書·華佗傳》中記載：在看了曹操的病情后，華佗說(shuō)：“此近難濟(jì)，恒事攻治，可延歲月?！币簿褪钦f(shuō)，經(jīng)過(guò)他的認(rèn)真診視，判斷出了曹操的頭風(fēng)病已經(jīng)非常嚴(yán)重，不可能在短期內(nèi)治好，于是，開始有了畏難心理。這里，我們推測(cè)曹操所患的是原發(fā)性三叉神經(jīng)痛，病因至今不明，在當(dāng)時(shí)更沒有辦法搞清楚其原委。因此，華佗因?yàn)檎也坏讲懿俚牟「冢瑹o(wú)計(jì)可施，擔(dān)心治不好他的病，被曹操怪罪而受到懲罰，故而找借口堅(jiān)持回家，以逃避責(zé)任。根據(jù)《后漢書·華佗傳》的記載，華佗請(qǐng)假的理由是“乃就操求還取方”，曹操當(dāng)然會(huì)準(zhǔn)他的假，批準(zhǔn)他回家。但是，回到家之后，因?yàn)橥瑯拥脑?，華佗“因托妻疾，數(shù)期不反”（《后漢書·華佗傳》）。 他公然抗命，滯留不歸，以拖待變，企圖蒙混過(guò)關(guān)。對(duì)華佗寄予了無(wú)限希望的曹操，對(duì)他的此等表現(xiàn)當(dāng)然不能容忍了，于是，開始屢屢派使者前來(lái)催促，甚至飭令州郡兩級(jí)政府的主官前往督促。

曹操對(duì)華佗的處置，并不是像 《三國(guó)演義》中所說(shuō)的那樣武斷，說(shuō)什么因?yàn)槿A佗建議為他開顱，曹操器量狹小，擔(dān)心他有意害自己，而找理由誅殺了華佗。而真正的原因是，華佗編理由欺騙了曹操，這是曹操所最不能容忍的。

在決定抓捕華佗之前，曹操是非常慎重的，經(jīng)歷了一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，如他開始“累書呼，又敕郡縣發(fā)遣”，多次寫書信催他返京，說(shuō)明了他對(duì)華佗的倚重。在沒有得到他的回應(yīng)之后，又令郡縣首長(zhǎng)前往催促，說(shuō)明了曹操對(duì)他非常重視。后來(lái)，發(fā)現(xiàn)華佗仍然不愿上路時(shí)，曹操也沒有匆忙地派人去抓捕他，而是先派人到華佗老家進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，看他的妻子是真的有病，還是華佗借此理由來(lái)故意欺騙自己。出發(fā)前，他還特意叮囑派去的調(diào)查人員，如果發(fā)現(xiàn)華佗的妻子果真有病，準(zhǔn)備“賜小豆四十斛，寬假限日”，如果發(fā)現(xiàn)他故意在欺騙自己，再行收押。從以上過(guò)程來(lái)看，曹操對(duì)華佗已經(jīng)是仁至義盡了，不能說(shuō)他草率行事。

結(jié)果很是不幸，華佗的謊言最終被曹操派去的使者給揭穿了，于是華佗被逮捕，被關(guān)進(jìn)了許都的監(jiān)獄內(nèi)。此時(shí)，曹操仍然沒有貿(mào)然下令殺他，而是又經(jīng)歷了一個(gè)審慎的審判過(guò)程，在他承認(rèn)了自己的罪行之后，才決定下令將他處死。

這里我們需要知道的是，在中國(guó)封建社會(huì)，下級(jí)是上級(jí)的附屬，并沒有真正的自由，因此，欺瞞上級(jí)，是要獲重罪的，尤其是欺騙像曹操這樣位高權(quán)重的人。至于處罰之輕重，那就要看曹操本人了。因此，才有了荀彧為他說(shuō)情，曹操不應(yīng)允的情況出現(xiàn)。由此可見，曹操誅殺華佗這件事，并不像《三國(guó)演義》中所說(shuō)的那樣，是因妒生恨，為了報(bào)復(fù)他。真正和主要原因，是華佗欺騙了他，犯了欺君重罪，這才是華佗被殺的真正原因。遇到執(zhí)法如山的曹操，其被殺的結(jié)局也就在所難免了。

六、考古有哪些發(fā)現(xiàn)，研究又證明了什么及曹操患頭風(fēng)病的真正原因

以上所做的結(jié)論，僅僅是我們根據(jù)史料的相關(guān)記載進(jìn)行的邏輯推測(cè)。那么，在實(shí)際考古中，我們?cè)诓懿俚母吡曛杏袥]有發(fā)現(xiàn)有關(guān)曹操患頭風(fēng)病的相關(guān)證據(jù)呢？如果有，又有哪些證據(jù)呢？

答案是肯定的。我們?cè)诓懿倭昴怪惺紫劝l(fā)現(xiàn)了一個(gè)石牌，上面刻的銘文是“渠枕一”（圖四）。當(dāng)時(shí)，我們推測(cè)，有一個(gè)枕頭存在，但是質(zhì)地不明，至于“渠枕”二字的意思，應(yīng)該是指枕頭的形狀，根據(jù)“渠”字的本意，所能給出的解釋為兩種：一種是指大，有渠大之意，說(shuō)這個(gè)枕頭很大；另一種可能的意思是，指枕頭中間有一個(gè)內(nèi)凹，像渠溝一樣（圖五）。

圖四 “渠枕一”石牌

后來(lái)，公安部門從盜墓者手中繳獲了一個(gè)石枕，該石枕整體形狀為長(zhǎng)方形，中間有一弧形凹槽，凹槽大小正好能夠放下人的頸部，背面豎刻一行字，內(nèi)容是“魏武王常所用慰項(xiàng)石”（圖六）。從盜墓賊對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的指認(rèn)和上面刻的銘文內(nèi)容、字體及用語(yǔ)習(xí)慣，與曹操陵墓中所出土的“魏武王常所用挌虎大戟”完全相同來(lái)看，可以確認(rèn)這個(gè)石枕是從曹操墓中出土的。見到這個(gè)石枕后，我們終于明白了“渠枕”二字的真正意思，它所指的就是它的形狀。同時(shí)，我們也知道了這個(gè)枕頭的材質(zhì)為石質(zhì)。這令我們感到有些困惑，從已發(fā)現(xiàn)的考古資料看，墓葬中出土的枕頭有玉質(zhì)、瓷質(zhì)的，很少出土有石質(zhì)的，而且這個(gè)石枕的外形并不美觀，上面還有磕碰的痕跡，顯然是其生前用過(guò)的，而不是為了隨葬專門定制的。經(jīng)過(guò)咨詢相關(guān)專家，專家告訴我們石枕有令人鎮(zhèn)定的作用，尤其是經(jīng)過(guò)溫水加熱后，將脖頸枕在上面，有利于疏通頸部脈絡(luò)。聯(lián)想到史料記載中的曹操生前有頭風(fēng)病這件事，讓我們豁然開朗，明白了曹操是用這種方式來(lái)緩解其病痛。也就是說(shuō)，曹操在誅殺華佗之后的十幾年里，是靠這個(gè)石枕來(lái)減輕頭疼的，由此更加確認(rèn)了曹操生前確實(shí)有頭風(fēng)病這個(gè)史料記載的真實(shí)性。

圖五 石枕正面

圖六 石枕背面

非常有意思的一個(gè)現(xiàn)象是，石牌銘文中的石枕的名稱與石枕上的銘文的并不統(tǒng)一，石牌上的銘文是“渠枕一”，而石枕上的名稱則是“慰項(xiàng)石”。之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，我們認(rèn)為其原因是類似今天藥瓶上的標(biāo)簽一樣，一個(gè)是指明了它的正式名稱，另一個(gè)有可能是描述了它的功能，這個(gè)石枕的正式名稱應(yīng)該是“渠枕”，其功能是“慰項(xiàng)石”。

那么，曹操的頭風(fēng)病到底是因何而起的，上述我們的推測(cè)是不是正確呢？

在我們對(duì)曹操遺骨進(jìn)行整理時(shí)，終于找到了引起曹操頭疼的病因所在。我們發(fā)現(xiàn)曹操生前牙齒有蟲蛀現(xiàn)象，而且齲齒情況十分嚴(yán)重，其中多顆牙齒幾乎被蛀空，牙冠部分基本不存，甚至髓腔的上半部也已經(jīng)缺失，致使髓腔直接暴露在外，這樣也就直接傷及了牙髓。并且，其中部向下還有穿孔，深至根部，其他保存稍好的牙齒磨損也相當(dāng)嚴(yán)重，其釉面基本不全，并且有蟲蛀現(xiàn)象，蛀洞深至牙髓（圖七）。根據(jù)這種情況，我們判斷這極有可能是造成曹操三叉神經(jīng)痛的主要原因（圖八）。

圖七 曹操牙齒正面

圖八 曹操牙齒側(cè)面

為了印證這個(gè)推測(cè)，我們特意向第四軍醫(yī)大學(xué)的有關(guān)牙科的權(quán)威專家進(jìn)行了咨詢，他們肯定了這個(gè)判斷，告訴我們?nèi)嫔窠?jīng)共分為三支，一支在太陽(yáng)穴，一支在鼻子周圍，第三支在下頜周圍，三叉神經(jīng)痛需要有一個(gè)觸發(fā)點(diǎn)，一旦開始，就會(huì)間歇性發(fā)作，很難治愈，因?yàn)樯窠?jīng)是相通的，當(dāng)齲齒發(fā)展到后期，造成牙髓炎時(shí)，就會(huì)引起三叉神經(jīng)痛。也就是說(shuō)，曹操的頭風(fēng)病是由齲齒引起的。

綜上所述，曹操生前確實(shí)患有頭風(fēng)病，染病時(shí)間大概在40歲，到了大約建安十三年（公元208年）時(shí)，病情開始加重，華佗因此獲罪。相信此后不久，愛子曹沖的突然夭折，對(duì)他的精神造成巨大打擊，病情變得更加嚴(yán)重。為了減輕病痛折磨，在華佗死后的十幾年里，曹操一直使用這個(gè)石枕來(lái)緩解病情。

確認(rèn)了曹操生前有頭風(fēng)病這件事實(shí)，不僅印證了文獻(xiàn)資料，而且找到了他得病的原因所在，無(wú)疑也是有關(guān)曹操研究的又一重大收獲。

（作者單位 河南省文物考古研究院，鄭州市47中宏志班）

[責(zé)任編輯 孟昭勇]