“戲子當?shù)溃⑿哿鳒I”的說法可以休矣

“戲子當?shù)溃⑿哿鳒I”，這種說法我不太認同。雖然我對那些動輒片酬過億的小鮮肉也不甚“感冒”，但我認為那是一個行業(yè)在發(fā)展中的問題，是可以在行業(yè)內(nèi)慢慢調(diào)節(jié)糾正的——我覺得，要說一種道理、要肯定和宣傳某一類正能量的人或事，就非要踩低另一類人或事，不好。英雄，當然要給予應(yīng)有的待遇和尊重，但即便把所有的演員都殺了，英雄就得到尊重了嗎？不一定吧。一個群體受到了不公正待遇，就對另一類貌似成功的群體口誅筆伐，并不是讓大家都得到公正待遇的良策。

下面簡單分析一下這種說法的邏輯問題和此邏輯下的荒誕結(jié)果。

首先，把演員稱作戲子，本身就是一種不尊重人的說法，不應(yīng)該用這個詞。演員這個職業(yè)并不是非法的，是國家允許的，也是祖國文化千百年來傳承下來的，已經(jīng)經(jīng)過長時間證明，這個職業(yè)是人民需要的。人民不光需要吃飯，吃飯之后還需要有文化生活。文化生活不是簡單的唱個小曲兒逗人一樂，還有引導(dǎo)人們積極向善、穩(wěn)定民心以及相應(yīng)的教化作用。這個不用質(zhì)疑了，所以也不要提“戲子”這種侮辱性的稱呼了。

其次，演員拿的錢多、風光、有人追捧，不是演員自己的錯，是市場和拜金風氣等所致，甚至有“看不見的手——資本”故意設(shè)局推動所致。過去，演員和所有制片人員只拿微薄工資也拍出過許多優(yōu)秀作品。但更重要的是，今天演員的薪資待遇、社會影響力是人民生活水平上升到一定程度之后，對文化娛樂的需求增加導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展，進而導(dǎo)致演員身價被市場抬高所致。當然，也有炒作的成份，那是另一方面的話題，但主體還是因為演員自身有某種價值才被追捧。

第三，掙到大錢的人很多，掙到違法的、不干凈的錢的人也很多，不能因為演員經(jīng)常出鏡被人看到，就拿他們來作為背鍋俠。“戲子當?shù)?，農(nóng)民流淚”“戲子當?shù)?，工人流淚”“戲子當?shù)?，清官流淚”“戲子當?shù)?，清潔工流淚”“戲子當?shù)?，學生流淚”……這樣造句不好吧？如果演員有問題，逃稅、吸毒、嫖娼……按規(guī)定處罰就行了，而且我們已經(jīng)知道很多這樣的情況受到處罰了，那為啥還要讓他們來背鍋呢？掙錢多又很出風頭的，也不光是演員啊。無數(shù)人把一位姓馬的商人叫爸爸，把另一姓王的小伙子叫老公，馬王兩人的財富積累，以及粉絲對馬王的追捧，完全不在任何一位演員之下，甚至所有演員的財富與話題性加起來也不如這兩位，那是不是也可以說“馬王當?shù)?，英雄流淚”呢？

第四，演員掙到大錢的、風光無限的，其實還是極少數(shù)。大多數(shù)演員可能是從群演干起的，一天掙幾十到一兩百，可能還不如民工掙得多，現(xiàn)在搞裝修的工人一天的工資都比群演多，還不用擔心被潛規(guī)則。如果把這些人都歸于“戲子”之列的話，他們可就冤死了，他們一天天頂著烈日、穿著鎧甲站在野地里演著英雄手下的無名小卒，我相信英雄不會因為嫉妒他們而流淚的。

第五，演員中間，還有許多一生清貧，甘于清貧，致力于舞臺劇、民間戲曲等等的隱世高手，他們清苦一生，就為保存本國本地的文化遺產(chǎn)而努力，英雄與他們是同類人，惺惺相惜還來不及呢，流什么淚呀？即使是大紅大紫的演員中間，大部分也是有職業(yè)道德、有水準、有擔當?shù)摹坝⑿邸?。像李雪健老師這樣的表演藝術(shù)家，經(jīng)歷過癌癥的浩劫，聽力大減，每次拍戲都會把自己和對方的臺詞都背下來，看著對方的口型表演……我們會被他的精神感動得流淚，哪位英雄會因為沒有他掙錢多、名氣大而流淚？

第六，演員，很可能是推廣英雄人物最得力的群體之一吧？無數(shù)的演員表演過無數(shù)的英雄人物，讓他們的形象與氣質(zhì)得以流傳，這一點，其他群體可能很難比擬。

第七，英雄，自有其自尊。我不認為，英雄人物會因為自己掙的錢不如演員多、名氣沒有演員大就生氣，就覺得自己受到了不公平待遇。人生的價值，并不在娛樂八卦和熱搜榜上。你自己在意娛樂八卦和萬眾追捧，才會覺得英雄要上娛樂八卦，要被萬眾追捧。英雄很可能并不在意。一個院士，是將失控的衛(wèi)星遙控轉(zhuǎn)入正軌有成就感呢，還是期待有人賣血來給他獻花有成就感？另外，當前人們的關(guān)注方向是多種多樣的，當你熱愛物理的時候，你可能會跪舔牛頓、愛因斯坦；當你熱愛數(shù)學時，可能會迷上華羅庚、陳景潤；當你熱愛體育時，你會不遠萬里追去看姚明、李娜……并不是每一個人都沉迷在明星的光環(huán)下，那個銀光閃閃的世界，是某些人向往的全部，但也可能是另外一些人不屑一顧的鏡花水月。比如說，我就沒有，我更感興趣的是蘋果和微軟誰能造出我更喜歡的電腦。那些凋零的老兵，在最后的時刻不會提及演員或其他什么風光的人物，他可能會回憶起這一生最光榮的時刻：老子干掉了十個敵人——足矣。風馬牛不相及，關(guān)演員何事？

第八，某些人對疆土的概念可能還停留在過去。當前是網(wǎng)絡(luò)時代、新媒體時代、視頻時代，有形的國境線劃分當然還是有意義，但不是唯一的國境線了，保護敵人不要越過我們無形的國境線更為重要——這就是文化疆土的概念。影視、游戲這種影響力巨大，而且在科技與網(wǎng)絡(luò)飛速進步的助力下呈爆炸性發(fā)展的行業(yè)，已經(jīng)對各國國民生活產(chǎn)生了極其巨大的影響，日后的影響還會更大，大到足以讓你自發(fā)地認同他國之治國理念、自認為是他國之國民。文化產(chǎn)業(yè)實際上是精神侵略、洗腦之戰(zhàn)，用什么來形容其嚴重性都不為過！

我國的影視業(yè)還處于發(fā)展階段，雖然體量很大，但水平還較低，相較于日韓都有差距，更不用說與美劇和好萊塢大片抗衡。引進的影視作品，每年都從我國攫取數(shù)以百億計的財富，這些全是建構(gòu)在其完善的制作體系之上的，而這個體系，當然就包括演員這個行業(yè)了。美國大片中的那些巨星，收入遠遠超出我國的影視明星，其話題性、影響力，國內(nèi)明星更是不可與之同日而語。這些都是因為，明星本身有著巨大的影響力以及商業(yè)價值，可以帶著文化侵略團隊，兵不血刃地攻城掠地，盡享他國國民娛樂剛需之紅利，同時滲透其價值觀。從這個角度來說，人家的明星演員，與肩負槍炮、駕駛戰(zhàn)機與航母的英雄是一樣的性質(zhì)。我國目前已經(jīng)認清了這個事實，最高管理層已經(jīng)多次提出大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的概念，并已經(jīng)產(chǎn)生了較好的效果。從業(yè)者已經(jīng)認清的事實是：必須培養(yǎng)出更多、更優(yōu)秀的，能走向國際的演員明星。在幕后的編劇、導(dǎo)演、制片人等相關(guān)行業(yè)的助力下，讓這些明星帶著我們的文化基因去傳播我們的價值觀，去影響全世界。我們明白沒有用，必須全社會都來弄明白這個道理，共同守住我們的文化疆土。

所以，不要隨便否定一種職業(yè)，不要隨便讓一種職業(yè)去替他人背鍋。如果演員沒有了，電視臺、視頻網(wǎng)站、電影廠就都可以關(guān)門了，編劇、導(dǎo)演、制片人、服化道、攝美錄都可以回家了……沒有這個產(chǎn)業(yè)，損失的錢并不多，好像沒啥大不了的。但是，如果你再想講一個道理，就只能干巴巴地講道理，沒有了人民喜聞樂見的載體，有沒有人聽就很難說了。另外，人們下班之后，可以消遣時間、放松精神的方式突然少了一大塊，大家只能紛紛走上街道。在城市，在鄉(xiāng)村，在海島，四處游蕩著無所事事的人……當你深夜起來小解的時候，你還能看到外面閑逛著喧嘩的失眠者。這種場面，我相信誰都不想看到。endprint