新中國軍隊在美國輿論中的形象演變歷程

錢立勇

新中國成立后，由于長期的外部封鎖包圍，中國軍隊與外軍的交流溝通缺少機(jī)會和管道。這以及其他多種原因?qū)е峦饨鐚χ袊婈牭男蜗蟛簧跚逦踔琳`解。隨著國際局勢和中美關(guān)系的變化，美國輿論界對中國人民解放軍的認(rèn)識先后經(jīng)歷了四個歷史時期，中國軍隊國際形象也隨之流變，呈現(xiàn)出不同的時代具象。新中國軍隊真正走向世界，為美國人所認(rèn)識和了解，是從20世紀(jì)50年代的抗美援朝戰(zhàn)爭開始。中國軍隊在朝鮮戰(zhàn)場上與“聯(lián)合國軍”交戰(zhàn)，形成了美國人對新中國軍隊的“元像”，并在相當(dāng)長的歷史時期內(nèi)持續(xù)影響著美國輿論對中國軍隊的態(tài)度和看法。此后，因美方對新中國固有的成見疊印上對“共產(chǎn)主義”的敵視和恐懼，再加上冷戰(zhàn)使中西方交往基本隔絕，美國人得出了扭曲的中國軍隊形象。

改革開放以后，由于中國實行了一系列與以往截然不同的新舉措，美方誤認(rèn)為中國將放棄社會主義道路，向資本主義靠近，加上雙方擁有共同對付蘇聯(lián)霸權(quán)擴(kuò)張的需求，因此中國軍隊形象相應(yīng)地開始好轉(zhuǎn)。

經(jīng)歷1989年政治風(fēng)波以后，美國媒體再次大肆“妖魔化”中國，中國軍隊形象一度跌入谷底。21世紀(jì)以來，隨著中國整體形象的改善以及軍隊自身的快速發(fā)展，中國軍隊的形象也在悄然發(fā)生變化。

新中國成立后至20世紀(jì)70年代初：由“鴨子”到“獅子”，再到“紅禍”和“好戰(zhàn)”的形象

新中國成立后，面對親蘇的共產(chǎn)黨政權(quán)，美國朝野和媒體上引發(fā)了“誰丟失了中國”的爭論。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國人民志愿軍為了保家衛(wèi)國跨過鴨綠江，與美軍正式交手。中國軍隊在戰(zhàn)場上給美軍造成大量傷亡，這使“紅禍”論蔓延，給美國朝野留下了深刻的印象。而后隨著雙方的對立，美國幾乎無從獲悉中國軍隊的充分信息，對中國軍隊的認(rèn)識只是建立在少數(shù)事實基礎(chǔ)上的大量臆測，因而對中國軍隊的認(rèn)識既片面又負(fù)面，且懷著一種莫名的恐懼心態(tài)。這一時期，美國人在冷戰(zhàn)背景下，將解放軍扭曲為“中國鬼子”“赤色匪群”的形象。

抗美援朝戰(zhàn)爭爆發(fā)后，戰(zhàn)場上中美直接對抗。在美國人看來，好像幾乎在一夜之間，中國人從近代以來在西方世界形成的組織渙散、膽小怕事、被凌辱的弱者形象一下子變?yōu)榭膳碌臄橙?。美國人在談到朝鮮戰(zhàn)爭對改變美國對中國軍隊印象時說：“中國軍人一直被看作是一群軟弱無力和無能的烏合之眾，然而在突然之間他們變?yōu)閺?qiáng)有力的危險敵人……微小的美國及其同盟軍隊吞沒在以欺騙手段的技巧隱藏起來的巨大中國軍隊之中?！笨姑涝瘧?zhàn)爭把鴉片戰(zhàn)爭以來中國軍人懦弱猥瑣、不堪一擊的定型化形象一掃而光，“整整一代人或者說兩代人對中國戰(zhàn)士的形象是不計傷亡地?fù)硐驊?zhàn)壕和坦克”。戰(zhàn)爭初期，美國沉湎于二戰(zhàn)勝利后的喜悅，而且有對中國軍隊的先入為主的印象。美國人回憶：中國軍隊在二戰(zhàn)中的拙劣表現(xiàn)給人留下了太深的印象。如50萬中國軍隊不加抵抗，就讓2萬日軍占領(lǐng)了東北三??；河北、山西一線的30萬中國軍隊被區(qū)區(qū)3000日軍像趕鴨子一樣趕得到處逃跑。在美軍官兵的心目中，中國軍隊“鴨子”是不堪一擊的弱旅。難怪朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國一名將軍會說：中國要是敢參戰(zhàn)那將是一場大屠殺！結(jié)果戰(zhàn)后英國人說美國：要是中國軍隊有和美國軍隊一樣的裝備，那才真正是一場大屠殺！只不過被屠殺的是美國人。美國人全沒有意識到，蔣介石統(tǒng)領(lǐng)下的一群“鴨子”，在毛澤東的統(tǒng)率之下竟成了一群獅子。對中國軍隊在朝鮮戰(zhàn)場上表現(xiàn)出來的戰(zhàn)勝困難的勇氣、視死如歸的氣概和精明有效的戰(zhàn)術(shù)，美國人敬佩不已。當(dāng)中美軍隊交戰(zhàn)的時候，智慧、訓(xùn)練有素的中國斗士形象，不僅讓美國人震驚，也讓他們產(chǎn)生了恐懼、有威脅性的念頭。一名美國眾議員說：“我無法把東方人想象為可怕的、強(qiáng)壯的、能干的士兵。1951年在朝鮮，我第一次相信它。艾恩·邁克·奧丹尼爾告訴我，中國軍隊是他所知道的人員配備最好、受過最好訓(xùn)練的軍隊……看起來不大像是中國佬，和我曾經(jīng)對中國人有過的整個觀念相反……我知道他們有點(diǎn)殘忍的傾向，但完全不能把他們看作可怕的、頑強(qiáng)的戰(zhàn)士，而事實上他們已經(jīng)成了這樣的戰(zhàn)士……”

美國一名著名的新聞記者說：“他們具有無限的人力，并且從我在朝鮮的經(jīng)歷來看，技術(shù)水準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出美國人曾經(jīng)認(rèn)為可能達(dá)到的水平。中國人比起過去的德國人是更優(yōu)秀的炮手?！泵绹幻案呒壒賳T說：“我從小就認(rèn)為中國人不會使用機(jī)器?，F(xiàn)在，突然地中國人駕駛起噴氣式飛機(jī)來！……我原來一直以為‘黃禍?zhǔn)菬o稽之談……現(xiàn)在我可以想象與斯拉夫人協(xié)作的亞洲佬，的確可以征服世界！”《生活》雜志曾對此評價道：“20年前還是一群游擊的烏合之眾的中國紅色軍隊，已經(jīng)被建設(shè)成為一支具有威脅的、蘇聯(lián)化的善戰(zhàn)力量……”幾十年后，美國西點(diǎn)軍校研究人員，通過數(shù)據(jù)模擬上甘嶺戰(zhàn)役。他們怎么也搞不明白，兩座海拔分別才597.9米和537.7米的小山包，美國老將范佛里特為什么在43天的時間里，動用了整整7萬兵力，僅第一天就向這片不足4平方公里的土地，發(fā)射了30萬發(fā)炮彈、500余枚航彈，把上甘嶺主峰削低了整整兩米，卻最終沒能把這兩塊中國士兵用脊梁堆成的“硬骨頭”啃下來？但由于戰(zhàn)爭中的國家利益傾向，以美國為首的西方媒體大量報道了中國軍隊在朝鮮戰(zhàn)場上所謂的“虐殺”美軍和其他盟國戰(zhàn)俘的報道。這些報道把所謂中國軍隊的“暴行”與二戰(zhàn)時期日軍在菲律賓群島對美軍所犯的令人毛骨悚然的“死亡行軍”相提并論，大量的美國媒體爭先恐后地渲染這無中生有的事情，美國民眾在這樣的報道中對中國軍隊形成了一個“殘忍的共產(chǎn)主義軍隊”的形象認(rèn)知。同時期被熱炒的中國軍隊“進(jìn)攻臺灣”和“占領(lǐng)西藏”的消息也被美國媒體大肆地渲染。結(jié)果，在20世紀(jì)五六十年代在美國人的集體記憶中構(gòu)建了中國軍隊是“紅禍”的形象。

“文革”時期，因國家安全面臨嚴(yán)重威脅，人民解放軍以“早打，大打，打核戰(zhàn)爭”為背景，著眼應(yīng)付來自四面八方的美蘇兩大陣營敵人，積極整軍備戰(zhàn)。在“積極防御”戰(zhàn)略方針的指導(dǎo)下，解放軍的任務(wù)主要是做好以國土防御為主的反侵略戰(zhàn)爭。那時美國大體的估計是，中國可以發(fā)展相對來說比它經(jīng)濟(jì)上更為強(qiáng)大的軍事力量。美國一旦同中國打仗，至少會像當(dāng)年日本那樣陷進(jìn)去而不能自拔。美國媒體廣泛傳播了中國軍隊不畏戰(zhàn)、時刻準(zhǔn)備戰(zhàn)斗的形象，這給美國朝野造成中國軍隊“好戰(zhàn)”的錯誤認(rèn)知。除“好戰(zhàn)”的形象外，當(dāng)時的中國軍隊還以“政治狂熱”的形象為外人所知。受國內(nèi)政治形勢影響，這一時期解放軍手拿語錄本、全身別像章，早請示晚匯報的狂熱的政治形象使其被美國朝野廣泛認(rèn)知為“缺乏理性”和“亢奮”的負(fù)面形象。此外，“文革”中紅衛(wèi)兵身穿軍裝，其從事的一些暴力行為也被美國媒體廣泛傳播。這些都給中國軍隊形象增添了不良的注腳。1967年，美國著名記者索爾茲伯里在其撰寫的《中國軌跡》中認(rèn)為，“文革”期間中國陷入了一片混亂，中國人陷入了狂熱之中，將給世界帶來恐怖和不安。很多接觸過中國那個時期對外傳播媒體的國際受眾，對中國得出這樣一個結(jié)論：中國是個狂亂的國度；中國人的形象是一個左手捧著“紅寶書”、右手高舉寬皮帶、身著綠色軍裝的紅衛(wèi)兵。“好戰(zhàn)”和“政治狂熱”的扭曲印象使中國軍隊形象深受其害，甚至直到20世紀(jì)90年代，在境外一些影視劇中出現(xiàn)的中國軍人仍是一副猥瑣、亢奮和殘暴的形象。endprint

總體來說，20世紀(jì)50年代至70年代初，由于冷戰(zhàn)的氣氛和意識形態(tài)的對立，美國朝野充斥著對社會主義中國的敵視。美國人對中國軍隊的認(rèn)識主要來自朝鮮戰(zhàn)場，后來隨著雙方的對立，幾乎無從獲悉中國軍隊的信息，對中國軍隊的認(rèn)識只是建立在少數(shù)事實基礎(chǔ)上的大量臆測，因而對中國軍隊的認(rèn)識既片面又負(fù)面，且懷著一種莫名的恐懼心態(tài)?？梢哉f，直至美國總統(tǒng)尼克松訪華前，美國民眾對中國政府和軍隊的敵視態(tài)度沒有發(fā)生大的變化。

改革開放初期至1989年：“裝備落后”，學(xué)習(xí)西方的同時保持了自身優(yōu)勢

1972年，尼克松訪華打破了中美關(guān)系多年的堅冰，為美國人了解中國開辟了通道，美國各界紛紛對中國產(chǎn)生興趣，美國人心目中“邪惡”的中國軍隊形象開始得到扭轉(zhuǎn)。改革開放后，中美在對抗蘇聯(lián)這一大框架下實現(xiàn)了雙邊關(guān)系的正?；?，中國的身份被美國定位為牽制蘇聯(lián)的戰(zhàn)略伙伴。1983年11月，里根總統(tǒng)將中國的出口管制等級下調(diào)至V組，進(jìn)入了美國技術(shù)出口限制中管制最弱的一組。這一政策的意義非常，因為它標(biāo)志著美國第一次將中國作為“友好國家”看待，V組是被美國視為友好但非盟國的那些國家，這一變化充分顯示了中國在美國決策者眼中日益友好的形象。美國媒體和學(xué)者在觀察中國軍隊時，站在“同情者”的立場，既注意到了剛剛向世界打開大門的中國，由于長期外部封鎖、國內(nèi)動蕩給軍隊人員素質(zhì)和武器裝備帶來的問題，又發(fā)現(xiàn)中國軍隊的特有優(yōu)勢值得效仿。

“文革”結(jié)束后，有軍事觀察員認(rèn)為，如果用現(xiàn)代軍隊的標(biāo)準(zhǔn)衡量，中國的常規(guī)部隊在武器裝備、通信聯(lián)絡(luò)、后勤支持以及復(fù)雜行動所進(jìn)行的訓(xùn)練等方面都是不夠的，或者說是落后的，軍隊由于運(yùn)載工具不足，導(dǎo)致缺乏機(jī)動性。在對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中，中國軍隊遭到了很大損失，暴露了軍事準(zhǔn)備不足和裝備落后的問題。根據(jù)《紐約時報》披露的消息，認(rèn)為中國要抵御蘇聯(lián)的進(jìn)攻必須大量進(jìn)口美國武器裝備。中國領(lǐng)導(dǎo)人意識到，解放軍與先進(jìn)武器技術(shù)的隔絕是造成落后的主要原因。由于經(jīng)費(fèi)不足和避免政治上的被動，在自力更生方針的指導(dǎo)下，中國軍隊在引進(jìn)西方先進(jìn)技術(shù)的同時，開始積極進(jìn)行自主研發(fā)軍事裝備。外界還注意到，中國引入國防現(xiàn)代化理念后，解放軍作戰(zhàn)理論和戰(zhàn)略方針經(jīng)歷了兩次重大轉(zhuǎn)變。從20世紀(jì)80年代后期開始，中國軍隊強(qiáng)調(diào)由以前的應(yīng)付大規(guī)模戰(zhàn)爭和核戰(zhàn)爭到打贏周邊局部戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變。解放軍20世紀(jì)80年代的演習(xí)以防蘇為主，而且規(guī)模很大，方面軍級別的戰(zhàn)役演習(xí)不斷展開，坦克火力開始取代步兵成為主要突擊力量。此時，美國媒體對中國國內(nèi)形勢的判斷也比較樂觀，“在80年代開始，毛以后的政策路線已經(jīng)穩(wěn)固的時刻，中國出現(xiàn)了一種審慎的樂觀氣氛”。還有人認(rèn)為，改革開放過程中解放軍走在中國現(xiàn)代化進(jìn)程的前沿，甚至成為社會變革的典范。這一時期，中國軍隊雖然武器裝備較為落后，但是留給美國的是在政治穩(wěn)定的環(huán)境下積極向外界學(xué)習(xí)、追趕世界潮流的正面形象。

改革開放后，在向西方學(xué)習(xí)成為潮流的情況下，也有一些人士敏銳發(fā)現(xiàn)中國軍隊的特有優(yōu)勢值得效仿。美國國防情報局在一份報告中寫到，雖然中國軍人在文化素養(yǎng)和技術(shù)方面落后于美軍，但中國軍人在吃苦耐勞方面優(yōu)于美軍。他們的身體條件非常出色，而且從小就接受民族自豪感和對黨忠誠的教育。他們有強(qiáng)烈的服從意識，不畏艱險、努力完成使命。中國軍人被認(rèn)為是當(dāng)今世界上積極性最高的軍人。有學(xué)者注意到，解放軍非常注重高級軍官的軍事職業(yè)教育，沒有任何其他國家像中國這樣對高級別軍官進(jìn)行長期專業(yè)訓(xùn)練。還有學(xué)者認(rèn)為：“對中國軍隊來說，社會政治訓(xùn)練成了戰(zhàn)略上的財富，成了‘人的因素重于武器戰(zhàn)略的一個組成部分……在西方國家里，政治訓(xùn)練的前景取決于西方軍隊對共產(chǎn)黨軍隊成功經(jīng)驗的意義認(rèn)識如何。無法回避的事實是，在戰(zhàn)爭中還從未發(fā)現(xiàn)一支健全的共產(chǎn)黨軍隊陷于瓦解。他們具有強(qiáng)制和說服相結(jié)合的靈活制度，又有人的因素重于武器的哲學(xué)，只要黨組織還保持完好，他們就有抗御能力?！彼麄冋J(rèn)為對于已經(jīng)停止征兵的美國軍事體制來說，采取經(jīng)濟(jì)措施和“足夠的”經(jīng)濟(jì)刺激辦法是必要的，但經(jīng)濟(jì)因素不能造就一支需要產(chǎn)生并保持戰(zhàn)斗積極性的軍隊，像中國軍隊一樣通過思想灌輸和公民教育，可以對部隊?wèi)?zhàn)斗力發(fā)揮更大的作用。

20世紀(jì)90年代初至21世紀(jì)初：“地區(qū)安全威脅者”和“軍力落后”并存

1989年政治風(fēng)波，極大地影響了當(dāng)時中美之間的密切關(guān)系，美國媒體對那些有損中國政府和軍隊形象問題的壓倒性報道，確定了此后相當(dāng)長時間內(nèi)對華輿論的基調(diào)。1992年鄧小平南方談話以后，中國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，實力不斷增強(qiáng)。一些美國戰(zhàn)略家認(rèn)為，社會制度和意識形態(tài)上與美國對立的中國，如果迅速崛起，將對美國的國際地位甚至安全構(gòu)成威脅。于是，“中國威脅論”的言論及政策主張在美國出現(xiàn)并產(chǎn)生很大影響，中國軍事力量“迅速崛起但充滿麻煩和威脅”的論調(diào)長期充斥美國媒體。

1992年9月，美國學(xué)者芒羅發(fā)在美國傳統(tǒng)基金會刊物《政策研究》上撰文《覺醒的龍——在亞洲真正的威脅來自中國》，稱“中國已經(jīng)走上了一條經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展、軍事上顯露鋒芒的道路，它對于美國的經(jīng)濟(jì)利益和安全利益的影響是巨大的”。該文造成巨大反響。1993年夏，學(xué)者亨廷頓在美國《外交》雜志上發(fā)表《文明的沖突》，此文成為20世紀(jì)90年代初期有關(guān)“中國威脅”輿論的代表性言論?！爸袊{論”一唱響，在西方、日本和東南亞就擁有大批附和者。據(jù)不完全統(tǒng)計，從1992年初到1994年底，在美、英、日、法等國的報刊上先后出現(xiàn)了70多篇宣傳“中國威脅論”的文章。1999年5月，美國眾議院公布了《考克斯報告》，該報告通過調(diào)查報告的方式系統(tǒng)地誣蔑中國利用各種手段“竊取”美國的核技術(shù)，改進(jìn)中國的核彈頭及運(yùn)載工具，嚴(yán)重威脅了美國的國家安全。這份報告立即被美國各大媒體轉(zhuǎn)載，并極大地強(qiáng)化了美國社會對中國軍方“諜報活動猖獗”的負(fù)面認(rèn)識。從2000年開始，美國國防部每年一次（2001年除外）發(fā)表《中國軍力報告》，大力宣揚(yáng)“中國軍事威脅論”，為媒體炒作“中國軍事威脅”提供“炮彈”。2002年7月，報告公布后，美國《世界網(wǎng)絡(luò)日報》以“突發(fā)新聞”的形式，并以非常醒目的、唬人的通紅大標(biāo)題報道《中國目標(biāo)：擊沉美國航空母艦》，向美國公眾傳達(dá)中國軍事現(xiàn)代化對美國帶來極大“威脅”的信息，煽動美國人仇視中國軍事現(xiàn)代化的情緒。緊接著，該報還搞了一個問卷調(diào)查，竟然有近92%的接受調(diào)查者認(rèn)為中國在某種程度上是對美國的威脅。美聯(lián)社、《紐約時報》、美國有線新聞網(wǎng)等美國主流媒體也紛紛就此進(jìn)行炒作。美國媒體在報道中國軍隊時不斷強(qiáng)化這樣兩大主題，即“壓制民主”和“構(gòu)成威脅”，其對華報道總是與“專制”“威脅”“盜竊”等字眼連在一起。此外，1998年以來，美國學(xué)術(shù)界還出版了大量鼓吹“中國軍事威脅論”的書籍，它們以“理性”宣傳的方式影響精英和民眾對中國軍事發(fā)展的判斷，以渲染、夸大和煽動的形式和“中國武器出口”等現(xiàn)實新聞事件糾纏在一起，臆造出了一個中國軍隊“威脅國際社會和地區(qū)安全”的形象。endprint

與上述鼓吹威脅相對的另一種聲音則時常把中國軍隊描述成機(jī)構(gòu)臃腫、裝備落后、缺乏戰(zhàn)斗力的隊伍?！都~約時報》曾撰文稱：盡管中國軍隊是世界上最大的常備軍，但是它的裝備依然像是20世紀(jì)50年代的作戰(zhàn)部隊。除了極少數(shù)的例外情況，中國武裝部隊的裝備和訓(xùn)練都很差，而且在大陸境外與現(xiàn)代軍隊發(fā)生的任何對抗中都會被輕而易舉地打敗。一些智庫和媒體撰文，稱中國軍隊在一系列關(guān)鍵的指標(biāo)方面，諸如力量結(jié)構(gòu)、行動方針、組織及人員組成等方面，都比現(xiàn)在的水平要落后15年至20年。中國軍隊基本上只是一支地面力量，武器裝備落后；中國飛行員的飛行時間與發(fā)達(dá)國家相比要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后；?？哲姷默F(xiàn)役戰(zhàn)艦和飛機(jī)正面臨著淘汰；中國的戰(zhàn)略導(dǎo)彈力量只有美國的1/18；中國還沒有一艘航空母艦，也沒有一架戰(zhàn)略轟炸機(jī)；盡管從俄羅斯購買了新型戰(zhàn)斗機(jī)、潛艇、驅(qū)逐艦及一系列新型導(dǎo)彈，但中國軍隊的現(xiàn)代化進(jìn)程坎坷、充滿變數(shù)。中國進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和發(fā)展反衛(wèi)星武器的計劃雖聽起來嚇人，但距真正實現(xiàn)還有一段遙遠(yuǎn)的路程。因此，中國軍隊的實力非常有限?！度A盛頓時報》曾發(fā)表評論認(rèn)為：“中國地面部隊有220萬人，其中一般從事生產(chǎn)和其他各種經(jīng)濟(jì)活動，另外四分之一裝備低劣，訓(xùn)練不足，只有四分之一處于臨戰(zhàn)狀態(tài)。一位專家把中國軍隊稱為世界上最大的陳舊武器博物館?！痹跉W盟禁運(yùn)、聯(lián)合軍演等話題中，“用從俄羅斯買來的武器武裝自己”，成為美國各大媒體對中國軍力發(fā)展的常用語。通常當(dāng)美軍方需要增加軍費(fèi)開支，或渲染“中國威脅論”時，中國軍力就會被夸大，反之則會被刻意貶低。脫離中國軍隊實際的“軍力落后”形象的出現(xiàn)，一方面緣于美國的自我優(yōu)越感，另一方面也有國際軍火貿(mào)易方面的利益驅(qū)動。此形象對中國軍隊的威懾力產(chǎn)生了削弱作用，長此以往，對于和平解決臺灣問題及東海、南海等周邊國家與中國領(lǐng)土和領(lǐng)海糾紛十分不利。

21世紀(jì)初至今：“戰(zhàn)斗力不斷增強(qiáng)”和“戰(zhàn)略不透明”的大國軍隊

進(jìn)入新世紀(jì)新階段以后，隨著中國大國地位的不斷鞏固，國家和軍隊的國際形象轉(zhuǎn)變?yōu)楹脡膮氲膹?fù)合型形象。研究發(fā)現(xiàn)，近年來，隨著中國軍隊的愈加透明開放，隨著中國軍隊實戰(zhàn)化訓(xùn)練水平的不斷提升，隨著中國軍隊參與維和等國際活動的不斷增多，美國主流媒體對中國軍隊理性、客觀、正面、善意的報道比過去增多，中國軍隊國際形象得到較大改善。但是，美國媒體對中國軍隊負(fù)面報道的力度并未減弱。

近年來，中國軍隊通過采取設(shè)立發(fā)言人制度、參與國內(nèi)外搶險救災(zāi)及國際和地區(qū)維和行動，提升訓(xùn)練實戰(zhàn)化水平，有效提升了自身的國際形象。

首先是正面評價開始增多。2008年汶川地震后，中國軍隊在搶險救災(zāi)中快速反應(yīng)、投送兵力的能力，英勇無畏、排險克難的作風(fēng)，贏得了美國媒體的贊譽(yù)。美國媒體認(rèn)為，中國軍隊迅速而有效地展示了實力，并在救災(zāi)中發(fā)揮了中流砥柱作用，“極大提升了中國共產(chǎn)黨和政府的公信力和威望”，救災(zāi)行動賦予了軍隊更人性化的面孔，中國政府部署大約13萬軍人及半軍事化部隊參與抗震救災(zāi)的行動非常搶眼。此次媒體還對中國軍方以公開、透明的全新形象面對世界，給予了充分肯定。對此，香港《廣角鏡》評論道：西方媒體對中國軍隊的報道中，出現(xiàn)了個人，出現(xiàn)了表情，長期被猜測、被丑化的中國軍人形象，回歸了本來的模樣。2015年3月，也門安全局勢急劇惡化。中國海軍第19批護(hù)航編隊趕往也門，安全撤離了621名中國公民，同時還幫助15個國家的276名外國公民安全撤離。美國《紐約時報》稱，“也門撤離顯示中國海軍日益擴(kuò)大的角色”。尼泊爾發(fā)生地震后，一場新中國成立以來中國武裝力量最大規(guī)模的出境人道主義救援行動迅速展開。對此，《華爾街日報》稱：“面對地震，中國迅速反應(yīng)，援助戰(zhàn)略重要的鄰國……中國的迅速反應(yīng)凸顯北京要發(fā)揮更大國際作用的雄心。”習(xí)近平宣布“裁軍30萬”特別是軍隊改革實質(zhì)啟動之后，美國多家媒體積極評價這場改革，認(rèn)為是中國60年來規(guī)模最大、最徹底、最重要的一次軍事改革?！敖夥跑妼⒆兊酶行?、更具戰(zhàn)斗力和更精悍?！彪S著這些年來中國國力的提升，中國軍隊的表現(xiàn)也越來越自信。中國軍隊在亞丁灣護(hù)航行動中從海盜手中成功解救被劫船只，一方面被外界認(rèn)為展示了“硬漢”形象，同時也向世界展示了中國維護(hù)自己利益的決心和軍事作戰(zhàn)力量。中國軍隊在海外的維和行動，則展示了中國熱愛和平、積極參與聯(lián)合國事務(wù)的負(fù)責(zé)任大國形象。

其次是報道評價趨于客觀。美國《外交政策》雜志全面分析了中國軍事力量后認(rèn)為：“盡管中國的國防現(xiàn)代化建設(shè)增強(qiáng)了其阻止美國靠近中國海岸的能力，但目前中國根本沒有足夠的軍事能力在太平洋區(qū)域挑戰(zhàn)美國，美國軍隊依然是全球最強(qiáng)的軍事力量。”結(jié)論是，雖然中國軍事發(fā)展很快，但還不是對其恐慌的時候。美國影響力較大的網(wǎng)絡(luò)媒體《赫芬頓郵報》2010年1月發(fā)表文章稱，從所有圍繞安全利益沖突的討論來看，北京既沒有意愿也沒有能力對美國構(gòu)成威脅。中國軍力近年來發(fā)展迅速，一些國家因此感到“眼紅”，堅稱中國軍力不過是一條不足為懼的“紙龍”。對此，有美國學(xué)者認(rèn)為“紙龍”雖有弱點(diǎn)，但由于美國軍隊也面臨著各種問題，所以中國軍力盡管無法威脅美國，但在亞洲還是居于前列。針對近年來中國海軍的大力發(fā)展，有專家認(rèn)為，中國海軍并未步蘇聯(lián)后塵——時刻準(zhǔn)備穿越太平洋去恫嚇美國。本質(zhì)上，中國在未來數(shù)年謀求打造的是一支“區(qū)域”藍(lán)水海軍，而非“全球”藍(lán)水海軍。從一定程度來說，這些文章是美國輿論界中對“中國軍事威脅”的一種駁斥。近年來，西太平洋、朱日和、金頭盔等有關(guān)中國軍隊軍事演習(xí)的熱詞不斷出現(xiàn)在外媒的報道中，他們敏銳地觀察到中國軍隊訓(xùn)練實戰(zhàn)化、軍演實戰(zhàn)化的趨勢。2015年10月10日的美國《防務(wù)新聞》刊文認(rèn)為，中國已大幅提高了其軍隊演習(xí)的真實性，力圖改善戰(zhàn)備及協(xié)同性，并及時發(fā)現(xiàn)實戰(zhàn)中的弱點(diǎn)。文章援引專家的話說，解放軍在陸戰(zhàn)演習(xí)方面取得了三大進(jìn)步。一是把演習(xí)從演習(xí)場換到實戰(zhàn)場，包括在一些偏遠(yuǎn)邊疆地區(qū)。二是從實戰(zhàn)狀況如指揮、通信和遠(yuǎn)距離后勤保障方面來講，演習(xí)變得更加真實。三是藍(lán)軍的作戰(zhàn)準(zhǔn)備更好也更強(qiáng)。美聯(lián)社稱，總兵員達(dá)230萬人的中國人民解放軍加大了軍事訓(xùn)練的強(qiáng)度和頻度，更強(qiáng)調(diào)實戰(zhàn)化和打贏地區(qū)戰(zhàn)爭。endprint

與此同時，負(fù)面評價仍是主流。新華社軍分社曾采用實證研究的方法，以包括美聯(lián)社在內(nèi)西方幾大通訊社的中國軍事新聞作為樣本，結(jié)合定量和定性分析，完成了一個研究報告。統(tǒng)計結(jié)果表明，他們報道中國國防和中國軍隊的特點(diǎn)有：一是大肆炒作“中國軍事威脅論”。研究表明，隨著中國綜合國力的提高，“中國軍事威脅論”有愈演愈烈之勢。只要有與中國軍力相關(guān)的任何事件發(fā)生，外界特別是美國都會再次拋出“中國軍力對臺灣、對地區(qū)和對世界造成威脅”的論調(diào)。2009年9月，美國國防部長蓋茨在美國空軍協(xié)會發(fā)表演講時稱，美國駐扎在太平洋海域的航母和空軍基地面臨著來自中國的“新威脅”。蓋茨進(jìn)一步表示：“（中國）在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和反衛(wèi)星，以及對地、對空、對艦、彈道導(dǎo)彈等武器的開發(fā)將威脅美國保衛(wèi)自身力量和為我們的太平洋盟友提供協(xié)助的主要途徑——特別是我們的前方空軍基地和航母戰(zhàn)斗群?！蓖拢绹鴩仪閳罂偙O(jiān)辦公室發(fā)布《2009年國家情報戰(zhàn)略》，將中國、俄羅斯、伊朗、朝鮮列為挑戰(zhàn)美國利益的主要國家。美國國家情報總監(jiān)丹尼斯·布萊爾還單獨(dú)強(qiáng)調(diào)：中國是一個“在網(wǎng)絡(luò)世界極具侵略性”的國家。二是指責(zé)中國軍隊不透明，尤其是在國防經(jīng)費(fèi)方面。每年“兩會”期間，中國政府都會主動公布軍費(fèi)數(shù)額，但美國新聞媒體在進(jìn)行報道時，認(rèn)為“中國的實際軍費(fèi)高于此數(shù)字”，還有報道猜測“中國宣布其軍費(fèi)時可能是有意進(jìn)行了調(diào)整，使其低于實際數(shù)字，從而緩解國際社會對其不斷強(qiáng)大的力量的擔(dān)心”。2013年5月，美國防部公布當(dāng)年《中國軍事與安全態(tài)勢發(fā)展報告》稱，中國軍力發(fā)展和戰(zhàn)略決策仍缺乏透明度，中國軍事現(xiàn)代化可服務(wù)于“推進(jìn)領(lǐng)土訴求和增強(qiáng)海外影響”，凸顯美對中國軍隊發(fā)展根深蒂固的疑忌。三是用根深蒂固的偏見注解中國軍隊。美國主流媒體常用一些“標(biāo)簽式語言”描寫中國軍隊。如“世界安全的威脅”“作戰(zhàn)能力落后”“封閉、不透明”“間諜活動頻繁”等負(fù)面詞語，成了報道中國軍隊時的固定搭配。2012年中國“神舟九號”與“天宮一號”成功對接后，在美國具有重要影響力的《外交政策》雜志發(fā)表了一篇題為《紅月亮升起》的評論，將中國載人航天事業(yè)發(fā)展說成是“中國的軍事威脅”。其更將中國試飛“殲-20”與1949年蘇聯(lián)成功試驗原子彈相比，并呼吁美國改變削減國防預(yù)算的趨勢，以應(yīng)對中國對美國在太平洋地區(qū)地位的挑戰(zhàn)。據(jù)美國《紐約時報》網(wǎng)站2012年6月27日報道，調(diào)查發(fā)現(xiàn)2/3的美國人認(rèn)為中國對美國構(gòu)成嚴(yán)重或潛在的“軍事威脅”。

2015年9月，美國知名智庫蘭德公司公布名為《美中軍事計分卡：1996—2017期間武力、地理和力量平衡的變遷》的研究報告。該報告明確提出，到2017年，在攻擊基地能力、水面作戰(zhàn)能力等美軍此前一直處于優(yōu)勢的領(lǐng)域，美中將勢均力敵；在未來5年至15年，美國在亞洲的軍事優(yōu)勢將不斷下降。美國海軍官員據(jù)此認(rèn)為，照此下去，10年后南?？赡艹蔀橹袊摹皟?nèi)海”。2016年2月，美軍太平洋艦隊司令部司令哈里斯在國會作證時聲稱，中國擴(kuò)建島礁“正在改變南海的作戰(zhàn)環(huán)境”。時任美副國務(wù)卿的布林肯則明確提出，中國的最終目標(biāo)是試圖控制整個南海。近年來，他們更加關(guān)注中國軍隊高層動態(tài)，歪曲中國軍隊領(lǐng)導(dǎo)人視察部隊、發(fā)表講話等正?；顒邮菍ν狻笆緩?qiáng)”；指責(zé)中國國防費(fèi)增長過快、用途不透明，詆毀中國研發(fā)新的武器裝備“引發(fā)亞太軍備競賽”；攻擊中國軍隊遠(yuǎn)海訓(xùn)練、戰(zhàn)備巡航、邊境執(zhí)勤等活動，是對外釋放“好戰(zhàn)”信息；極力誣蔑中國軍隊參與“黑客攻擊”。美國“棱鏡門”事件發(fā)生后，他們?nèi)栽诠脑搿爸袊鞘澜缟献畲蟮木W(wǎng)絡(luò)威脅”。

考察美國政界、學(xué)界和媒介眼中的中國軍隊形象的流變歷程，發(fā)現(xiàn)盡管隨著國際局勢和雙邊關(guān)系的變化，美國輿論界對中國軍隊偶有肯定和褒揚(yáng)之舉，但其對中國軍隊形象基本上是以貶損和歪曲為主，部分原因在于美國媒體長期以來形成了以揭露問題為主的傳統(tǒng)，傾向于負(fù)面新聞報道。因此，在報道中國軍隊時，美國主流媒體偏好用帶有沖突性、爆炸性的事件來吸引受眾的眼球或夸大渲染普通議題來感染受眾。更重要的原因在于，美國輿論界在根深蒂固的意識形態(tài)影響下形成了對中國軍隊的符號化認(rèn)識。中美交往很多事件都發(fā)生在東西方冷戰(zhàn)的大背景之下，兩大陣營在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事以及意識形態(tài)等方面的嚴(yán)重對立導(dǎo)致了相互之間的敵對和仇視情緒，這種情緒不可避免地影響了一方在另一方心目中的觀感和形象。而形象是長期、漸進(jìn)、潛移默化積累而成的，很難在短時間內(nèi)發(fā)生巨大的、根本性的變化。美國輿論由于長期對中國軍隊的錯誤認(rèn)識及錯誤的身份定位，導(dǎo)致其對中國軍隊采取妖魔化的策略。美國媒體認(rèn)為中國軍隊是“威脅者”的觀念在具體對華報道中被不斷強(qiáng)化，逐漸被公眾、政客和議員接受，從而形成了當(dāng)今反感或敵視中國的輿論和民意的刻板形象。這種概念化的思維定式?jīng)Q定了長時期以來美國媒體對中國軍隊報道的基調(diào)。因此，即使冷戰(zhàn)結(jié)束已經(jīng)20多年，美國帶有冷戰(zhàn)印跡的中國軍隊形象并沒有發(fā)生本質(zhì)的改變。在當(dāng)前美國社會對中國軍隊有較深成見的情況下，如何借鑒實施恰當(dāng)?shù)墓餐饨换顒?，糾正美國媒體和民眾對中國軍隊的偏見，是中國軍隊塑造和傳播良好形象的一項重要任務(wù)。endprint