博覽之窗

毛澤東糾結(jié)一生的一篇文章

編輯《毛選》，毛澤東的原則是精益求精。為避免不必要的現(xiàn)實(shí)困擾，他舍棄了一些個性鮮明、很富情感色彩的文章。寫于1941年9月前后，長達(dá)5萬多字的《關(guān)于一九三一年九月至一九三五年一月期間中央路線的批判》，便屬此類。

這篇長文著力批判中共六屆四中全會后中央發(fā)出的《關(guān)于爭取革命在一省與數(shù)省首先勝利的決議》《在爭取中國革命在一省與數(shù)省的首先勝利中中國共產(chǎn)黨內(nèi)機(jī)會主義的動搖》等9個文件。這9個文件比較集中地體現(xiàn)了土地革命時期的“左”傾路線及其政策。毛澤東此文的寫法，很像是讀這9個文件的筆記，直截了當(dāng)?shù)貙訉优g，不僅點(diǎn)了當(dāng)時好幾位中央政治局委員的名字，而且用詞辛辣、尖刻，挖苦嘲笑之語隨處可見，寫作時確實(shí)懷抱激憤之情。雖幾次打磨，咄咄逼人的語氣和文風(fēng)，終究難以消除。當(dāng)時沒有發(fā)表，只給劉少奇、任弼時兩人私下看過。在延安整風(fēng)時如果發(fā)表，肯定不利于團(tuán)結(jié)犯錯誤的同志。思考者可以個性化，文章家可以情緒化，政治家雖說不乏個性和情緒，行事卻需控制，更不能“化”。此后20多年，毛澤東再也沒有提到過這篇文章，看起來真的是當(dāng)作記錄一段心曲的“歷史資料”，永遠(yuǎn)地?cái)R置起來了。不知為什么，1964年春他忽然把這篇文章批給劉少奇、周恩來、鄧小平、彭真、康生、陳云、吳冷西、陳毅等人閱看，還說：“請?zhí)嵋庖姡瑴?zhǔn)備修改?！?965年1月，又批給謝富治、李井泉、陶鑄閱看，還講：“此文過去沒有發(fā)表，現(xiàn)在也不宜發(fā)表，將來（幾十年后）是否發(fā)表，由將來的同志們?nèi)プ鳑Q定。”

1965年5月，毛澤東在長沙動手修改這篇文章。修改完后，一番猶豫，他依然沒有公開發(fā)表，也沒有內(nèi)部印發(fā)。如何處理此文，毛澤東心里確實(shí)頗為糾結(jié)。將近10年之后，毛澤東又找出此文，打算印發(fā)給中央委員。又是一番猶豫，結(jié)果只是給當(dāng)時的部分政治局委員看過。據(jù)說，1976年8月，毛澤東還請人把這篇文章讀給他聽。一個月后，他逝世了，帶走了對這篇文章的深深情感和復(fù)雜心緒。

（憑君摘自《人民日報(bào)》2017年3月30日，陳晉文）

新中國成立以來關(guān)于島礁爭端國際傳播四個階段的歷史回顧

新中國成立至20世紀(jì)70年代初立場傳播階段：這一時期由于建國初期國力尚弱，關(guān)于島礁爭端國際傳播主要以立場傳播為主。

20世紀(jì)70年代中期至90年代走向多元化的增強(qiáng)和調(diào)整階段：一是傳播主體多元化。二是傳播手段多元化。除了立場傳播之外，還輔以武裝斗爭、行政區(qū)劃等手段引起國際關(guān)注，強(qiáng)化傳播效果。三是傳播議題多元化，改變了前一階段傳播議題單一化的狀況，在主權(quán)宣示的基礎(chǔ)上增加了資源開發(fā)、標(biāo)準(zhǔn)地名、國家領(lǐng)導(dǎo)人視察等議題，議題設(shè)置能力和主動權(quán)明顯提高。

20世紀(jì)90年代至2012年突出“擱置爭議，共同開發(fā)”基調(diào)階段：“擱置爭議，共同開發(fā)”是鄧小平在20世紀(jì)70年代針對中日領(lǐng)土爭議提出的策略主張，后來也適用于南海問題。這一時期關(guān)于島礁爭端的對外傳播主要突出這一基調(diào)，具體表現(xiàn)特點(diǎn)：一是堅(jiān)持“主權(quán)歸我”的前提。二是在東盟組織內(nèi)傳播。三是在與當(dāng)事國的外交往來和合作開發(fā)中傳播。四是加強(qiáng)了中國對爭議區(qū)域開發(fā)、建設(shè)行為的合法性宣傳。

2012年以來戰(zhàn)略傳播階段：由于日本的“購島”鬧劇和南海摩擦的加劇，2012年以來把島礁爭端的國際傳播納入國家戰(zhàn)略層面，主動出擊，整合各個分散力量，引導(dǎo)國際輿論導(dǎo)向，收到不錯效果。

（遠(yuǎn)方摘自《太平洋學(xué)報(bào)》2016年第10期，劉鵬文）

民主革命時期國共兩黨宣傳工作比較

民主革命時期，國共兩黨均十分重視宣傳工作。然而，國共兩黨宣傳工作的成效大相徑庭。從宏觀上分析，主要有以下幾方面原因：

其一，國民黨執(zhí)掌全國政權(quán)后宣傳日趨保守，而作為革命黨的中共始終保持著極為凌厲的宣傳攻勢。對此，蔣介石的高級幕僚唐縱曾言：“本黨在朝，對于政府之缺點(diǎn)，不能不加掩飾，攻擊的話容易講，亦容易聽，頌譽(yù)的話不易講，亦不易聽?！?/p>

其二，中共宣傳戰(zhàn)線人才濟(jì)濟(jì)，國民黨的宣傳人才則乏善可陳。唐縱曾總結(jié)道：“異黨在野，辦文化宣傳的人，都是最優(yōu)秀的人才。本黨在朝，優(yōu)秀的人才都做了官?！?/p>

其三，中共非常重視宣傳的統(tǒng)一，國民黨內(nèi)部派系紛爭使其宣傳日益渙散。為確保宣傳工作的黨性原則得以貫徹，中共對宣傳的統(tǒng)一非常重視，并做出了一系列紀(jì)律規(guī)定，為宣傳的統(tǒng)一提供了制度上的保證。相比之下，國民黨的宣傳卻是極不統(tǒng)一的。

其四，國民黨的宣傳工作始終未能深入農(nóng)村，而共產(chǎn)黨則成功動員了廣大民眾。

其五，中共十分重視言行一致，國民黨的作為卻往往與其宣傳背道而馳。

（義章摘自《中共黨史研究》2016年第8期，盧毅文）

抗戰(zhàn)勝利后陳云對東北戰(zhàn)爭形勢的準(zhǔn)確預(yù)判

抗日戰(zhàn)爭勝利后，作為中共中央東北局的重要成員，陳云從東北地區(qū)乃至整個解放戰(zhàn)爭全局的角度，對國共兩黨以及美蘇兩國等四方力量的復(fù)雜博弈進(jìn)行了仔細(xì)分析，并做出了準(zhǔn)確預(yù)判：

第一，東北問題的實(shí)質(zhì)是美蘇兩國的戰(zhàn)略爭奪。陳云指出，為了趕蘇聯(lián)走，蔣介石叫美國出面干涉，以使東北問題國際化。蘇聯(lián)則一面將三大城市及長春鐵路干線正式移交給國民黨，一面卻要求共產(chǎn)黨退出大城市及交還已接收的政權(quán)。對此，陳云一針見血地提出了兩點(diǎn)認(rèn)識：一、“蘇聯(lián)采取這樣的措施是必須的”，唯其如此，才可以拒絕美國力量直接滲入東北；二、在美蘇激烈博弈之下，“國共之間還要打仗”，我們黨“還須經(jīng)過一個與國民黨進(jìn)行艱苦斗爭的過程”。

第二，東北地區(qū)的斗爭十分尖銳，是停停打打的長期戰(zhàn)爭局面，其原因就在于美國政府所采取的兩面手法。陳云認(rèn)為，當(dāng)時東北地區(qū)的基本態(tài)勢是敵強(qiáng)我弱，因此斗爭將是一個長期過程。

第三，從全國范圍革命力量與反動勢力斗爭的發(fā)展過程來看，中國革命一定能夠勝利。陳云認(rèn)為，國民黨統(tǒng)治區(qū)民心厭戰(zhàn)，國民黨的統(tǒng)治危機(jī)已經(jīng)日益加深，美國的援助也不能從根本上挽救其危機(jī)，起決定作用的是民心向背。據(jù)此，他認(rèn)為中國革命一定能夠勝利。endprint

（曉政摘自《黨的文獻(xiàn)》2017年第2期，董振瑞文）

尼克松政府時期中美防務(wù)關(guān)系進(jìn)展中的抵牾

尼克松上臺后，中美兩國一些防務(wù)議題開始謹(jǐn)慎互動、初步協(xié)作，但由于兩國高層就定位雙邊防務(wù)關(guān)系存在抵牾，中美防務(wù)關(guān)系至尼克松政府晚期遇困。

首先，核裁軍及軍事熱線議題。美國對華對蘇“雙和”戰(zhàn)略的重要一環(huán)是將中國“制度化”至維持權(quán)力均勢及地區(qū)穩(wěn)定的國際秩序架構(gòu)內(nèi)。在1971年至1973年高頻度的訪華行程中，基辛格多次建議美中蘇應(yīng)簽署相互通報(bào)緊急情況以化解戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議，籌建美中高層軍事聯(lián)系熱線，并邀請中方參與國際核裁軍進(jìn)程。但周恩來明確表示中方不會被其所“束縛”，拒絕建立聯(lián)系熱線。中方清楚，作為常規(guī)武裝落后的防守方，獨(dú)立自主地保有一定數(shù)量的核武器是中國國家生存安全及利益發(fā)展之關(guān)鍵。因此，中國堅(jiān)持游離在美蘇核裁軍框架外，并對中美軍事熱線問題予以擱置。

其次，美軍亞太軍力部署議題。隨著中美防務(wù)磋商的拉開，中方就美國亞太軍事存在表示不滿，希望其從中國臺灣、韓國、沖繩及東南亞等地撤軍。但基辛格表示，美方不會撤軍，不會犧牲與盟友的防務(wù)合作。此外，尼克松則向中方表明日本的軍國主義傳統(tǒng)及軍事發(fā)展?jié)摿?，暗示美日同盟其?shí)可以幫助中國遏制日本軍事崛起。

再次，中美應(yīng)對蘇聯(lián)威脅的應(yīng)急反應(yīng)機(jī)制議題。盡管中方已經(jīng)就中美深層次軍事交往表現(xiàn)出某種游離和謹(jǐn)慎態(tài)度，但在較為樂觀的發(fā)展對華防務(wù)關(guān)系的戰(zhàn)略認(rèn)知與戰(zhàn)略期許下，基辛格于1973年11月訪華時，提出構(gòu)建美中應(yīng)對蘇聯(lián)威脅的應(yīng)急反應(yīng)機(jī)制與美中軍事合作建議。

對此，周恩來表示，這是極其復(fù)雜的戰(zhàn)略問題，必須請示毛澤東，而直至基辛格離京，中方對此并未做出任何回應(yīng)。無疑，這是毛澤東就中美防務(wù)關(guān)系之深化持否定態(tài)度，為中美防務(wù)乃至雙邊關(guān)系的接近程度與親密層級設(shè)了限、定了調(diào)。美方上述戰(zhàn)略構(gòu)想悻悻而終。

（登高摘自《中共黨史研究》2016年第2期，忻懌文）

《永不消逝的電波》作者黃鋼其人其事

黃鋼（1917—1993），中國當(dāng)代著名作家、政論家、電影劇作家。他是湖北共產(chǎn)主義小組成員、湖北省委第一任宣傳部長黃負(fù)生烈士的遺孤。

新中國成立后，黃鋼陸續(xù)發(fā)表了《亞洲大陸的新崛起》等許多名篇，被新聞界譽(yù)為中國當(dāng)代十大名記者之一。此外，他還創(chuàng)作了兩部電影劇本《團(tuán)結(jié)起來到明天》和《永不消逝的電波》（與人合作），后者于1958年被拍攝成電影。

《永不消逝的電波》創(chuàng)作出來后，黃鋼獲得稿酬約2000元。負(fù)責(zé)拍攝《永不消逝的電波》的八一廠原副廠長夏川曾對筆者說：“黃鋼在《永不消逝的電波》劇本創(chuàng)作中起了主導(dǎo)作用，他將分得的稿酬全部捐獻(xiàn)給了烈士子女教育基金會。”

黃鋼是在“文革”末期從農(nóng)村返城后進(jìn)入北京市文化局創(chuàng)作組的，按當(dāng)時的規(guī)定，他屬于開會時車接車送的作家。但是，每次散會后，他總是背上背包就走，從不等車，與其他人似乎也無交流。

（維之摘自《縱橫》2017年第4期，馬尚瑞文）endprint