韓國(guó)政界為何時(shí)建國(guó)再起爭(zhēng)端

本報(bào)駐韓國(guó)特約記者　李軍本報(bào)特約記者　張靜

“何時(shí)建國(guó)，韓國(guó)政界兩大陣營(yíng)再次掀起‘唇槍舌劍?！睋?jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，韓國(guó)保守、進(jìn)步兩大陣營(yíng)再次因?yàn)楹螘r(shí)建國(guó)的問(wèn)題互相攻擊。對(duì)此，韓國(guó)學(xué)界認(rèn)為，此類爭(zhēng)論毫無(wú)意義，是有意制造社會(huì)分裂。

《中央日?qǐng)?bào)》13日?qǐng)?bào)道稱，前不久韓國(guó)中小風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)部長(zhǎng)官提名人樸成鎮(zhèn)因擁護(hù)“1948年建國(guó)”的歷史觀，被執(zhí)政黨共同民主黨批評(píng)，稱其歷史觀不符合文在寅總統(tǒng)和執(zhí)政黨所提出的“1919年建國(guó)”觀，要求其自行放棄提名。該事件再次引發(fā)韓國(guó)政界兩大陣營(yíng)對(duì)于建國(guó)時(shí)間的爭(zhēng)論。

報(bào)道稱，保守、進(jìn)步兩大陣營(yíng)關(guān)于“建國(guó)時(shí)間”的爭(zhēng)論始于盧武鉉執(zhí)政時(shí)期。盧武鉉上臺(tái)后，政府對(duì)教科書(shū)進(jìn)行了修改，支持“1919年建國(guó)”論。保守陣營(yíng)認(rèn)為修改后的教科書(shū)存在左傾傾向，因此對(duì)其展開(kāi)集中批評(píng)。保守陣營(yíng)將李承晚視作首任總統(tǒng)，更加強(qiáng)調(diào)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)建國(guó)所起的推動(dòng)作用，而進(jìn)步陣營(yíng)則更加推崇發(fā)起“三一運(yùn)動(dòng)”的金九先生，強(qiáng)調(diào)抗日運(yùn)動(dòng)在建國(guó)中的作用。

因?yàn)樗陉嚑I(yíng)的不同，韓國(guó)歷任總統(tǒng)的“建國(guó)時(shí)間觀”也有所不同。報(bào)道稱，文在寅在今年8月15日的光復(fù)節(jié)紀(jì)念大會(huì)上演講時(shí)提到，2019年是韓國(guó)建國(guó)暨臨時(shí)政府成立100周年，2018年是政府組建70周年。由此可見(jiàn)，文在寅認(rèn)為韓國(guó)是1919年建國(guó)，1948年成立政府。不過(guò)，樸槿惠在2014年的光復(fù)節(jié)紀(jì)念大會(huì)上則表示，2014年是韓國(guó)光復(fù)69周年、韓國(guó)政府成立66周年。這也就是說(shuō)，樸槿惠認(rèn)同1948年建國(guó)的歷史觀。出身同一陣營(yíng)的韓國(guó)前總統(tǒng)李明博也曾發(fā)表過(guò)同樣的觀點(diǎn)。

報(bào)道指出，盡管韓國(guó)兩大陣營(yíng)就建國(guó)時(shí)間問(wèn)題一直存有爭(zhēng)議，但李承晚和金九先生對(duì)于是哪一年建國(guó)的問(wèn)題并未區(qū)分得十分明確。李承晚曾主張韓國(guó)1919年建國(guó)，但也說(shuō)過(guò)1948年建國(guó)，而曾被推舉為韓國(guó)臨時(shí)政府（韓國(guó)革命者1919年在上海建立的流亡政府）主席的金九先生則認(rèn)為，臨時(shí)政府是走向正式建國(guó)的過(guò)渡階段。

韓國(guó)學(xué)界認(rèn)為，這些爭(zhēng)議對(duì)韓國(guó)國(guó)民來(lái)說(shuō)毫無(wú)實(shí)際意義，把政治卷入其中更是不可取。韓國(guó)首爾大學(xué)教授康元澤則表示，“建國(guó)并不是一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，而是一個(gè)過(guò)程。任何選邊站隊(duì)的做法都是勞民傷財(cái)，有意制造社會(huì)分裂”。學(xué)界認(rèn)為，可以把“何時(shí)建國(guó)”的問(wèn)題交給歷史研究人員去考證研究，得出一個(gè)合理的觀點(diǎn)即可。▲