林分修復(fù)補植樹種選擇試驗初報*

黃小蘭

（閩清縣林業(yè)局，福建 閩清350800）

林分修復(fù)補植樹種選擇試驗初報*

黃小蘭

（閩清縣林業(yè)局，福建 閩清350800）

通過選擇山烏桕、楓香、檫樹、火力楠、木荷、香樟、山杜英、閩楠8個不同的樹種進(jìn)行林分修復(fù)補植試驗，造林5年后進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果表明：在相同營林措施條件下，8個樹種的林分保存率相差不大，保存率在95.6～97.8%之間；樹高、胸徑、冠幅生長經(jīng)方差分析差異極顯著，其中平均樹高大小依次為：檫樹＞山烏桕＞楓香＞火力楠＞木荷＞香樟＞山杜英＞閩楠。平均胸徑大小依次為：山烏桕＞楓香＞檫樹＞火力楠＞木荷＞香樟＞山杜英＞閩楠。平均冠幅大小依次為：山烏桕＞火力楠＞楓香＞木荷＞香樟＞山杜英＞檫樹＞閩楠。試驗結(jié)果表明不同樹種因其生物學(xué)特性不同，生長量也各異。林農(nóng)應(yīng)根據(jù)不同的培育目標(biāo)，依據(jù)適地適樹原則，選擇不同的樹種進(jìn)行林分修復(fù)補植。

林分修復(fù)補植；樹種選擇

為了提高林分質(zhì)量，調(diào)整樹種結(jié)構(gòu)，改善林相，2012年以來，福建省林業(yè)廳每年安排閩清縣300多hm2以上的林分修復(fù)補植造林任務(wù)。主要在重點區(qū)位、生態(tài)功能脆弱地區(qū)，水土流失治理以及沿路、沿江、沿溪、縣城周邊等稀疏林地上種植闊葉樹進(jìn)行林分修復(fù)補植。閩清縣用于林分修復(fù)補植的林地多為集體生態(tài)林地，植被多為稀疏的“老頭林”及矮灌木。林相差，郁閉度在0.2～0.4。為提高林分質(zhì)量需在這些林地上補植一定數(shù)量的喬木類闊葉林，使林木層次明顯，解決好“遠(yuǎn)看青山在，近看水土流”，以到達(dá)綠化彩化目的，發(fā)揮林地的最大生態(tài)、社會效益。由于閩清縣林農(nóng)長期以來種植樹種主要以馬尾松、濕地松、桉樹、杉木為主，對林分修復(fù)補植的樹種選擇較為盲目。為探討林分修復(fù)補植樹種的選擇，根據(jù)樹種適應(yīng)的可能性、種苗來源難易、投資成本等因素的綜合考慮[1]，閩清縣于2012年在梅溪鎮(zhèn)樟洋村，選擇香樟、山杜英、閩楠、木荷、火力楠、檫樹、楓香、山烏桕對低質(zhì)林分進(jìn)行修復(fù)補植試驗，通過對8個樹種造林5a后的生長情況調(diào)查與分析，為閩清縣林農(nóng)林分修復(fù)補植的樹種選擇提供參考。

1 試驗地概況

試驗地位于福建省閩清縣（東經(jīng)118°36′18″～118°36′35″，北緯26°22′5″～26°22′23″）梅溪鎮(zhèn)樟洋村8大班5、6、7、8小班。屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候。年均氣溫19℃，年降水量1300～1400mm，無霜期320～334d，造林地海拔320～512m，坡度20～25°，坡向由東到西，土壤為紅壤，試驗地處山體中上坡，頂部為18年生馬尾松林，下坡部立地條件好的都被當(dāng)?shù)亓洲r(nóng)選擇種植橄欖、柑桔等經(jīng)濟(jì)林。補植前植被狀況：木本植物為2m以下矮灌和少量分布較為均勻的杉木殘次林，密度約375株/hm2,平均樹高3m。馬尾松密度約120株/hm2，平均樹高9m，草本植物多為芒萁骨，為典型的植被稀疏林地，郁閉度0.3。補植主要是在保留原有的木本植物的基礎(chǔ)上對林中的空地進(jìn)行“見縫插針”式補植套種。試驗地面積18hm2。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

林分修復(fù)補植時間為2012年1月，補植的苗木均為苗高≥1.5m，地徑3cm左右的容器苗，苗木均來源于閩清縣苗圃。

2.2 試驗設(shè)計與實施

試驗采取隨機區(qū)組設(shè)計，設(shè)2個區(qū)組（重復(fù)），每個區(qū)組內(nèi)的每個樹種按地形走向依次排列，每個區(qū)組造林面積1 hm2。

2011年11月份對稀疏林地進(jìn)行了全面劈草，林分修復(fù)補植密度830株/hm2，挖穴規(guī)格60cm×40cm×40cm，每穴下基肥2kg有機肥。補植時間2012年1月。補植密度830株/hm2，補植后連續(xù)3年每年4—5月，9—10月進(jìn)行劈草撫育，2012年、2013年連續(xù)兩年結(jié)合春季撫育進(jìn)行追肥1次，每次施復(fù)合肥0.25kg/株。

2.2 調(diào)查及統(tǒng)計分析

2016年11月份，對每個區(qū)組內(nèi)的每個樹種補植造林的林分按中、上坡各設(shè)置25.82m×25.82m的樣地進(jìn)行調(diào)查。每個樹種共有4個調(diào)查樣地即4個重復(fù)。調(diào)查因子：林分保存率、胸徑、樹高、冠幅，對調(diào)查數(shù)據(jù)整理后進(jìn)行方差分析[2]。

3 結(jié)果與分析

種植5a后8個樹種補植的林分保存率、平均樹高、平均胸徑、平均冠幅的調(diào)查結(jié)果見表1。

3.1 不同樹種林分修復(fù)補植保存率分析

香樟、楓香、火力楠、檫樹、閩楠、山杜英、木荷、山烏桕8個樹種種植5a后林木保存率方差分析結(jié)果見表2。從表2可以看出，8個樹種保存率差異不顯著，說明選用的8個樹種在本地氣候和經(jīng)營管理水平下均適合在稀疏林分下補植套種。

表1 8個樹種林分修復(fù)補植生長量比較

表2 8個樹種保存率方差分析

3.2 不同樹種林分修復(fù)的生長量分析

香樟、楓香、火力楠、檫樹、閩楠、山杜英、木荷、山烏桕8個樹種種植5a后生長量方差分析結(jié)果見表3。從表3可以看出，8個樹種的樹高生長差異極顯著，其中檫樹平均樹高生長最大，閩楠平均樹高生長最小，平均樹高生長依次為檫樹＞山烏桕＞楓香＞火力楠＞木荷＞香樟＞山杜英＞閩楠。8個樹種胸徑生長差異極顯著，其中山烏桕平均胸徑生長最大，閩楠平均胸徑生長最小。平均胸徑生長大小依次為：山烏桕＞楓香＞檫樹＞火力楠＞木荷＞香樟＞山杜英＞閩楠。冠幅生長差異極顯著，其中山烏桕平均冠幅生長最大，閩楠平均冠幅生長最小。平均冠幅生長大小依次為山烏桕＞火力楠＞楓香＞木荷＞香樟＞山杜英＞檫樹＞閩楠。

表3 8個樹種的生長量方差分析

4 小結(jié)與討論

（1）在相同營林措施條件下，稀疏林分內(nèi)補植套種香樟、山杜英、閩楠、木荷、火力楠、檫樹、楓香、山烏桕8個闊葉樹樹種，套種5a的林分保存率和生長量調(diào)查分析表明：8個樹種保存率沒有差異，在95.6-97.8%之間。平均樹高、平均胸徑、平均冠幅生長差異極顯著，其中平均樹高大小依次為：檫樹＞山烏桕＞楓香＞火力楠＞木荷＞香樟＞山杜英＞閩楠。平均胸徑大小依次為：山烏桕＞楓香＞檫樹＞火力楠＞木荷＞香樟＞山杜英＞閩楠。平均冠幅大小依次為：山烏桕＞火力楠＞楓香＞木荷＞香樟＞山杜英＞檫樹＞閩楠。

（2）該實驗地8個樹種進(jìn)行修復(fù)補植后5a后調(diào)查發(fā)現(xiàn)：整個林分結(jié)構(gòu)中杉木次生林和馬尾松處于林分上層，8個補種的樹種處于林分中層并成為林分的主要樹種，雜灌處于林分下層，形成明顯的復(fù)層林結(jié)構(gòu)。這種的林分結(jié)構(gòu)充分利用了林分營養(yǎng)空間，有利于林木的各自生長。由于對原有林分進(jìn)行了修復(fù)性補植，從而有利于提高林地利用率和生長力，同時在補植過程中由于只進(jìn)行劈草造林，保存原有林地內(nèi)的天然生長的目的樹種的幼苗、幼樹，從而使林分的生物群落得到充分發(fā)展，林相整齊，最大限度恢復(fù)了森林應(yīng)有的功能。

（3）稀疏林分修復(fù)補植與一般純林造林最大的區(qū)別是稀疏林分修復(fù)補植是林冠下造林，目的樹種的生長很容易受到原有林分的影響。8個樹種中檫樹因幼林喜光不耐蔭，如果選擇該樹種進(jìn)行稀疏林分補植時，應(yīng)選擇在矮灌林中用容器大苗進(jìn)行補植，以免影響其胸徑和冠幅的生長。如果培育目標(biāo)是為了盡快達(dá)到綠化效果，根據(jù)試驗結(jié)果表明應(yīng)選擇山烏桕、楓香、火力楠3個樹種。如果培育目標(biāo)是既要達(dá)到綠化又要彩化效果，應(yīng)選擇火力楠與山烏桕或楓香混交補植。如果培育目標(biāo)是以珍貴用材為主，應(yīng)選用香樟、楓香、火力楠、閩楠四種珍貴用材樹種補植。總之林農(nóng)應(yīng)根據(jù)不同的培育目標(biāo)和稀疏林分狀況選擇不同的樹種進(jìn)行補植。

（4）本次試驗僅限于在Ⅲ類地進(jìn)行試驗，不同的地類適合哪一種補植及林分修復(fù)補植對原有目的樹種生長影響目前差異性還不大今后對原目的樹種是否有影響還有待進(jìn)一步研究。同時，隨著林分郁閉度的提高，種間關(guān)系的加劇，補植樹種的后期生長與存亡及其對原有樹種的影響等問題還有待進(jìn)一步觀測。

[1]福建省林業(yè)廳．福建省主要樹種造林技術(shù)[M]．福州：福建科學(xué)技術(shù)出版社，1986：1-20．

[2]洪偉．林業(yè)試驗設(shè)計技術(shù)與方法[M]．北京：科學(xué)技術(shù)出版社，1993：21-25．

責(zé)任編輯/羅美娟

Preliminary Report on the Tree Species Selected for Forest Restoration and Replantation

Huang Xiaolan
（Minqing County Forestry Bureau,Fuzhou Fujian 350800,China）

8 tree species,Sapium discolor,Liquidambar formosana,Sassafras tsumu,Michelia macclurei,Schima superba,Cinnamomum camphora,Elaeocarpus sylvestrisandPhoebe bournei,were selected for forest restoration and replantation.After 5 years planting.The investigation was carried out five years later,and the results showed under the same forest management there were no significant difference in preserving rate among the 8 species with 95.6-97.8%preserving rate;there were great significant difference in tree height,DBH and crown breadth among the 8 species by variance analysis.The average tree height from big to small wasS.tsumu＞S.discolor＞L.formosana＞M.macclurei＞S.superba＞C.camphora＞E.sylvestri＞P.bournei,the average DBH from big to small wasS.discolor＞L.formosana＞S.tsumu＞M.macclurei＞S.superba＞C.camphora＞E.sylvestri＞P.bournei,and the average crown breadth from big to small wasS.discolor＞M.macclurei＞L.formosana＞S.superba＞C.camphora＞E.sylvestri＞S.tsumu＞P.bournei.There was different growth increment for different species because of their different biological characteristics.The forest farmers should select suitable species for the forest restoration and replantation according to their purpose and the principle of matching?species with the site.

forest restoration and replantation;tree species selection

S727.1

A

1003-4382（2017）06-0046-03

2017-03-25

2017-05-19

黃小蘭（1972—），女，福建閩清人，工程師，主要從事森林資源管理工作。