新媒體時代“媒介審判”的新特點及防范對策

呂冰冰

摘要：在新媒體時代，網(wǎng)絡(luò)的開放性在賦予人們更廣泛話語權(quán)的同時，也為非理性輿論的迅速匯集創(chuàng)造了條件，這就使“媒介審判”有了新的變化。這種網(wǎng)絡(luò)媒介審判的影響甚至已經(jīng)超過傳統(tǒng)媒介審判。論文簡要分析了新媒體時代下媒介審判所產(chǎn)生的新變化，并為防范網(wǎng)絡(luò)媒介審判產(chǎn)生負面影響提出了幾點參考對策。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)媒介審判 變化 對策

中圖分類號：G206 文獻標識碼：A 文章編號：1009-5349（2017）17-0086-01

近幾年，媒介審判現(xiàn)象層出不窮，作為一種媒介職能越位現(xiàn)象，其很大程度上影響了正常的司法判決。學者魏永征將媒介審判定義為：“新聞媒介超越司法程序搶先對案件作出判斷，對涉案人員做出定性、定罪、定刑以及勝訴或敗訴等結(jié)論”，并指出其“主要后果是形成一種足以影響法庭獨立審判的輿論氛圍，從而使審判在不同程度上失去應(yīng)有的公正性”。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，媒介審判逐漸演變成網(wǎng)民廣泛參與的網(wǎng)絡(luò)媒介審判。這種變化使媒介審判影響力更大，同時也更難監(jiān)管和控制。

一、網(wǎng)絡(luò)媒介審判的新特點

（一）主體更加多元

傳統(tǒng)的媒介審判主體通常是大眾傳播媒介，如報紙、電視等。而網(wǎng)絡(luò)媒介審判的主體則開始向網(wǎng)絡(luò)平臺擴展，變得更加多元。新媒體環(huán)境下，傳統(tǒng)大眾傳媒輿論引導力相對下降，微博、微信等以網(wǎng)絡(luò)為依托的新興傳播媒介異軍突起。這些新媒體為人們提供了更自由的言論表達渠道，使人們可以自由地發(fā)布和傳播信息，從而成為自己網(wǎng)絡(luò)圈子的“輿論領(lǐng)袖”，并通過篩選、分享相關(guān)信息的方式去影響其他網(wǎng)民的想法。影響范圍更廣、傳播速度更快的網(wǎng)絡(luò)傳播在賦予人們更大話語權(quán)的同時，也為媒介審判提供了更便利、更多元的平臺。

（二）意見表達更加娛樂隨意

網(wǎng)絡(luò)的互動性使民眾對社會熱點問題和事件的參與度增強，網(wǎng)絡(luò)的隱匿性使網(wǎng)民可以更為自由地發(fā)表信息。在形形色色的網(wǎng)絡(luò)昵稱掩蓋之下，網(wǎng)民不需要像現(xiàn)實生活中一樣慎重地考慮自己言行的后果，表現(xiàn)出“互聯(lián)網(wǎng)的去抑制性效應(yīng)”。在隱匿的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，人們毫無顧忌地表達自己的看法和態(tài)度，但是這也為偏激隨意的言論提供了土壤。同時，網(wǎng)絡(luò)“把關(guān)人”的缺失使得網(wǎng)民在對一些事件進行評論時容易隨心所欲，娛樂化和隨意化的言論層出不窮，有時甚至會泄私憤，發(fā)表非理性的、不文明的言論，混淆公眾視聽，推動輿論發(fā)酵，影響司法審判。

（三）更易匯集輿論，影響力更大

相較于傳統(tǒng)媒介審判，網(wǎng)絡(luò)媒介審判往往更容易形成和發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)的交互性使各種相似的聲音可以更快地匯聚到一起，再經(jīng)過各種外界力量的催化，最終形成聲勢浩大的輿論力量，這種輿論力量的參與人數(shù)更多，涉及面更廣，對事件的影響力更大。

而網(wǎng)民作為網(wǎng)絡(luò)行為的主體，其特性也會影響輿論的形成。由于我國網(wǎng)民主體主要處于中等教育水平，法律知識相對欠缺，對案件的認識往往只從道德角度出發(fā)，有時甚至只是出于個人情緒。這種認識在被網(wǎng)絡(luò)中的極端言論不斷轟炸后，會得到一種“扭曲”的強化，并通過沉默的螺旋，使輿論愈發(fā)強大，最終干預(yù)案件的司法審判。

二、網(wǎng)絡(luò)媒介審判現(xiàn)象的防范對策

（一）政府應(yīng)健全立法，加大監(jiān)管力度

首先，政府部門應(yīng)積極建立完善相關(guān)的法律法規(guī)，為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的監(jiān)管提供法律保障和依據(jù)，以明確的法律條文規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，對傳播偏激言論、進行惡意輿論造勢等行為做出明確懲戒規(guī)定。其次，政府應(yīng)加大對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的監(jiān)管力度，努力凈化網(wǎng)絡(luò)中不理性的言論和行為。同時也要保障民眾的知情權(quán)，保證信息透明公開，增強民眾對政府的信任。還要爭做最權(quán)威的“輿論領(lǐng)袖”，掌握輿論引導權(quán)，在輿論出現(xiàn)偏差的時候引導網(wǎng)民冷靜客觀地思考并理性地進行意見表達。

（二）加強網(wǎng)絡(luò)把關(guān)力度，加強媒體行業(yè)自律

網(wǎng)絡(luò)媒體大部分是商業(yè)化運作，想要生存發(fā)展，離不開點擊率。但是，單方面追求經(jīng)濟效益而一味放任網(wǎng)站中的不和諧行為是不可取的。網(wǎng)絡(luò)媒介應(yīng)加強行業(yè)自律，正確行使自身的監(jiān)督權(quán)，保持清醒頭腦，正確引導網(wǎng)絡(luò)輿論。同時加大把關(guān)力度，及時刪除誤導性言論，為受眾篩選提供真實客觀的信息，讓偏激虛假言論沒有生長土壤。

（三）提高網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)和法律素養(yǎng)

首先，提高網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)。網(wǎng)民應(yīng)學會運用批判性的眼光評估信息，培養(yǎng)對某一事件全面了解后發(fā)表意見的習慣，使評論基于理性而非感性，并形成正確的網(wǎng)絡(luò)需要觀。其次，提高網(wǎng)民的法律素養(yǎng)。積極參加相關(guān)的法律講座，利用網(wǎng)絡(luò)等公共平臺接觸學習法律知識，以增強自身對法律的了解，努力成為知法、懂法、守法的網(wǎng)絡(luò)活動參與者。

三、結(jié)語

新媒體時代，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和進步賦予了公眾更廣泛的話語權(quán)，也為公眾自由表達意見和態(tài)度提供了更多元的平臺。但由于網(wǎng)民素質(zhì)良莠不齊、網(wǎng)絡(luò)媒介“把關(guān)人”弱化等原因，網(wǎng)絡(luò)媒介審判也愈演愈烈，對司法權(quán)威造成了損害。防范網(wǎng)絡(luò)媒介審判現(xiàn)象，需要政府、網(wǎng)絡(luò)媒體和網(wǎng)民的共同努力。只有這樣，才能促進網(wǎng)絡(luò)媒介環(huán)境的健康發(fā)展，才能在保護媒體輿論監(jiān)督權(quán)利的同時，也保證司法的獨立和公正。

參考文獻：

[1]魏永征.新聞傳播法規(guī)教程[M].北京：中國人民大學出版社，2001：209.

[2]張延坤.淺議網(wǎng)絡(luò)媒介審判及其防范策略[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學院學報，2012（6）：81-82.

[3]孔德欽，陳鵬. “網(wǎng)絡(luò)媒介審判”的負面效果成因[J].新聞世界，2010（7）：87—88.

[4]徐夢瑤.從傳統(tǒng)媒介審判到網(wǎng)絡(luò)媒介審判[J].東南傳播，2015（6）：92-94.

責任編輯：孫 瑤endprint