我國包容性綠色創(chuàng)新能力時空格局演化

游宇東,張貴平

(福建師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 福州，350007)

我國包容性綠色創(chuàng)新能力時空格局演化

游宇東,張貴平

(福建師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 福州，350007)

以2008-2014 年我國30個省(市、區(qū))作為研究對象，運(yùn)用熵值法、錫尓指數(shù)、空間自相關(guān)分析等方法，嘗試建立包容性綠色創(chuàng)新能力指標(biāo)評價體系，并探究其時空格局演化。研究結(jié)果表明：我國包容性綠色創(chuàng)新能力指數(shù)經(jīng)歷了先下降后上升的階段；包容性綠色創(chuàng)新能力差異錫尓指數(shù)曲線呈現(xiàn)下降態(tài)勢，地區(qū)間差異對其差異貢獻(xiàn)率顯著；包容性綠色創(chuàng)新能力表現(xiàn)出較強(qiáng)的全局空間關(guān)聯(lián)性，但空間依賴性的強(qiáng)度下降。

包容性經(jīng)濟(jì)；綠色經(jīng)濟(jì)；區(qū)域創(chuàng)新；錫尓指數(shù)；空間自相關(guān)分析

自熊彼特首次提出創(chuàng)新理論以來，區(qū)域創(chuàng)新的學(xué)者一直是國內(nèi)外專家和學(xué)者研究的重要方向。國外最先對區(qū)域創(chuàng)新進(jìn)行研究的學(xué)者有埃弗雷特·M·羅杰斯以及朱迪斯·K·拉森，我國的區(qū)域創(chuàng)新理論則是在20 世紀(jì)90年代初才提出的。創(chuàng)新驅(qū)動在黨的十八大報告中被確定為國家發(fā)展戰(zhàn)略，而創(chuàng)新是引領(lǐng)我國“十三五”時期科學(xué)發(fā)展的戰(zhàn)略突破，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動力。國內(nèi)學(xué)者采用了各種方法對區(qū)域創(chuàng)新進(jìn)行測度：曹勇、鄧向榮、劉丙泉、玄兆輝[1-4]分別運(yùn)用錫爾指數(shù)、Esteban-Ray指數(shù)、改進(jìn)的TOPSIS模型和密切值法以測度區(qū)域創(chuàng)新能力。

隨著綠色經(jīng)濟(jì)、包容性經(jīng)濟(jì)概念的興起，不少學(xué)者在綠色創(chuàng)新、包容性創(chuàng)新方面也進(jìn)行了相關(guān)的研究。通過對以往文獻(xiàn)的分析可以看出，對綠色創(chuàng)新能力的評價往往是從效率的角度出發(fā)而忽略對經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展能力及社會公平性的評價；另一方面，包容性創(chuàng)新的研究文獻(xiàn)中往往缺乏對生態(tài)要素的考慮，同時對空間差異分析的研究相對較少。概括之，在區(qū)域創(chuàng)新能力的評價上，同時考慮到空間差異分析和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的相關(guān)研究更加欠缺。區(qū)域可持續(xù)發(fā)展是指區(qū)域的經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境和資源相互協(xié)調(diào), 使經(jīng)濟(jì)效益、社會效益、資源效益和環(huán)境效益得到統(tǒng)一[5]。

一、指標(biāo)體系構(gòu)建與研究方法

(一)指標(biāo)體系構(gòu)建

運(yùn)用多指標(biāo)評價方法，構(gòu)建包容性綠色創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系。分別在包容性經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)三個方面指標(biāo)里選用幾個關(guān)鍵的、代表性的指標(biāo)來測度方面指標(biāo)，雖然不一定很合理，但目前仍是較易接受的方法[6]。

包容性經(jīng)濟(jì)：亞洲開發(fā)銀行于2007年首次提出包容性經(jīng)濟(jì)增長，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式重視弱勢、邊緣群體，使得全社會能夠公平合理地分享經(jīng)濟(jì)增長，選取第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重來反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，選取城鄉(xiāng)居民可支配收入比來反映社會公平；綠色經(jīng)濟(jì)：為皮爾斯在1989年首次提出，旨在通過降低環(huán)境破壞和生態(tài)風(fēng)險，從而提高社會公平和改善人民生活的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，選取生活垃圾無害化處理率來代表環(huán)境保護(hù)，選取森林覆蓋率來代表資源利用；創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)：參考國內(nèi)外學(xué)者對于區(qū)域創(chuàng)新評價的研究，選擇專利授權(quán)量、技術(shù)市場成交額、被國外主要檢索工具收錄的科技論文數(shù)三個指標(biāo)來反映區(qū)域的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)。我國包容性綠色創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系見表1。

表1 我國包容性綠色創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系

(二)數(shù)據(jù)來源

實(shí)證數(shù)據(jù)均來源于2009-2015 年《中國統(tǒng)計年鑒》及《中國科技統(tǒng)計年鑒》，部分?jǐn)?shù)據(jù)經(jīng)過計算得到。選用我國30個省(市、區(qū))作為研究區(qū)域(因統(tǒng)計數(shù)據(jù)不全，這里不計西藏)。將全國劃分為東、中、西、東北四大地帶，與國家統(tǒng)計年鑒保持一致，即東部10省：北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南；中部6?。荷轿?、安徽、江西、河南、湖南、湖北；西部11?。褐貞c、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、內(nèi)蒙古、廣西；東北3?。哼|寧、吉林、黑龍江。

(三)研究方法

1.包容性綠色創(chuàng)新能力評價模型。建立包容性綠色創(chuàng)新能力評價模型之前，首先需要確定其各個指標(biāo)所占權(quán)重。采用熵值法來生成指標(biāo)權(quán)重。熵值法綜合考慮到各個指標(biāo)包含的信息量，從而更全面反映各個指標(biāo)在評價指標(biāo)體系中的重要性。

(1)構(gòu)建初始判斷矩陣

(2)指標(biāo)無量綱化：

正向指標(biāo)：

負(fù)向指標(biāo)：

(4)計算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值

(5)計算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異性系數(shù)

Fj：Fj=1-Hj

2.錫尓指數(shù)。錫爾指數(shù)從信息和熵的觀點(diǎn)出發(fā)來衡量差異性，能夠把總體的差異分解為組間差異和組內(nèi)差異。

東、中、西、東北地區(qū)包容性綠色創(chuàng)新能力指數(shù)占全國的份額及對應(yīng)的錫尓指數(shù)分別為：

式中，n、d、z、x、db分別表示在研究地區(qū)中，全國、東、中、西、東北地區(qū)的省份個數(shù)。

四大地帶間差異錫爾指數(shù)的公式為：

Jj=Tdln(nTd/nd)+Tzln(nTz/nz)+Txln(nTx/nx)+Tdbln(nTdb/ndb)

則全國錫尓指數(shù)的公式為：

式中，xi，xj分別為省份i、j的觀察值，wij為空間權(quán)重矩陣，相鄰為1，不相鄰為0；n為研究地區(qū)的總數(shù)，Moran’s I指數(shù)的取值范圍為[-1,1]。

4.基于Getis-Ord Gi*指數(shù)的空間熱點(diǎn)分析。運(yùn)用Getis-Ord Gi*指數(shù)更好地識別我國包容性綠色創(chuàng)新能力冷、熱點(diǎn)區(qū)的演化過程，其公式為：

式中：d表示距離；xj表示各地區(qū)的觀測值；Wij(d) 為地區(qū)i和j之間的空間權(quán)重；n為研究地區(qū)的總數(shù)。

二、評價結(jié)果分析

(一)包容性綠色創(chuàng)新能力的時序變化

通過折線圖的方式展示了2008-2014年全國及其四大區(qū)域包容性綠色創(chuàng)新能力變化，從而直觀地看出全國及其四大區(qū)域的包容性綠色創(chuàng)新能力狀況與區(qū)域的能力差異(圖1)。

圖1 2008-2014年全國及其四大區(qū)域包容性綠色創(chuàng)新能力變化Fig.1 The change of inclusive green innovation in China and four regions from 2008 to 2014

從整體上看，全國的包容性綠色創(chuàng)新能力指數(shù)經(jīng)歷了先下降(2008-2011)、后上升(2011-2014)的階段。從區(qū)域上看，包容性綠色創(chuàng)新能力指數(shù)在東、中、西、東北地帶間存在一定的差異。東部地區(qū)雖然態(tài)勢近乎持平，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期全國包容性綠色創(chuàng)新能力指數(shù)；中部地區(qū)與西部地區(qū)穩(wěn)步上升，包容性綠色創(chuàng)新能力指數(shù)低于同期全國包容性綠色創(chuàng)新能力指數(shù)；東北地區(qū)則呈現(xiàn)出下降態(tài)勢，與全國包容性綠色創(chuàng)新能力指數(shù)逐漸拉大距離。

(二)包容性綠色創(chuàng)新能力的地區(qū)差異

我國包容性綠色創(chuàng)新能力差異比較明顯。由圖2分析可知，2008-2012年全國錫尓指數(shù)曲線呈下降態(tài)勢，從0.2355下降至0.2148，在2013年后有一定的波動，先是回升到0.2356，隨后在2014年呈現(xiàn)下降的態(tài)勢。這說明了我國包容性綠色創(chuàng)新能力在整體上呈現(xiàn)收斂趨勢。

圖2 2008-2014年全國包容性綠色創(chuàng)新能力差異的變動趨勢Fig.2 The change of inclusive green innovation difference in China from 2008 to 2014

我國包容性綠色創(chuàng)新能力差異較大的原因在于東部地區(qū)與西部地區(qū)內(nèi)部的省際差異較大。由表2可知，2008-2014年東部地區(qū)內(nèi)部省際差異的錫爾指數(shù)在四大區(qū)域中最大，對我國包容性綠色創(chuàng)新能力差異貢獻(xiàn)最大，均在35%以上，其他三個區(qū)域均較??；西部地區(qū)的省際差異有逐年擴(kuò)大的趨勢；中部地區(qū)與東北地區(qū)內(nèi)部省際差異一直較小，省際之間的包容性綠色創(chuàng)新能力比較均衡；四大地帶間差異對我國包容性綠色創(chuàng)新能力差異貢獻(xiàn)率在50%左右浮動。

表2 我國包容性綠色創(chuàng)新能力的地區(qū)差異

(三)包容性綠色創(chuàng)新能力空間總體特征

運(yùn)用ArcGIS10.2軟件計算2008-2014年我國包容性綠色創(chuàng)新能力的GlobalMoran'sI值、Z(I)及其P值(表3)。

表3 我國2008-2014年包容性綠色創(chuàng)新能力的Global Moran’s I 估計值

由表3可知，2008-2014年，在5%的顯著水平下，GlobalMoran'sI估計值均顯著為正，2008年GlobalMoran'sI為0.1923，隨后在2009年達(dá)到近年來的最高水平0.2207。2009-2014年期間，GlobalMoran'sI呈現(xiàn)下降的趨勢，在 2014年落至0.1796。這表明2009年以來，我國包容性綠色創(chuàng)新能力表現(xiàn)出較強(qiáng)的空間關(guān)聯(lián)性，但空間依賴性的強(qiáng)度下降。

(四)包容性綠色創(chuàng)新能力冷、熱點(diǎn)區(qū)域演化

利用ArcGIS10. 2計算相應(yīng)3個年份的Getis-OrdGi*，并用Jenks自然斷點(diǎn)法將Gi*值分為7類。選取2008、2011、2014年三個時間點(diǎn)的包容性綠色創(chuàng)新能力空間格局熱點(diǎn)演化情況，進(jìn)而反映其冷、熱點(diǎn)區(qū)域演化特征(表4)。

表4 我國包容性綠色創(chuàng)新能力空間格局熱點(diǎn)演化情況

由表4可知，全國包容性綠色創(chuàng)新能力的空間演化具有如下特征：(1)從熱點(diǎn)區(qū)的分布來看，2008年熱點(diǎn)區(qū)域集中于三個直轄市、江蘇省和福建省。上海市形成了熱點(diǎn)中顯著區(qū)，而其他地區(qū)則形成了熱點(diǎn)低顯著區(qū)。2011年，上海市進(jìn)一步演化為熱點(diǎn)高顯著區(qū)，而隨著以福建省為中心的熱點(diǎn)低顯著區(qū)的消失，經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)區(qū)往北移動，在浙江省形成熱點(diǎn)低顯著區(qū)，在京、津、蘇形成熱點(diǎn)中顯著區(qū)。2014年，京、津、蘇、滬形成了熱點(diǎn)中顯著區(qū)，說明長三角及京津冀地區(qū)在包容性綠色創(chuàng)新能力上引領(lǐng)著其他地區(qū)。(2)從冷點(diǎn)區(qū)的分布來看，全國的西北地區(qū)形成了較為穩(wěn)定的冷點(diǎn)區(qū)。特別要注意，甘肅從冷點(diǎn)中顯著區(qū)(2008)演化為冷點(diǎn)低顯著區(qū)(2014)，從側(cè)面反映了西北部地區(qū)的包容性綠色創(chuàng)新能力也在提升之中。

三、結(jié)論和建議

選取2008-2014 年中國30個省(市、區(qū))為研究區(qū)域，并將其分為東、中、西、東北四大地帶，然后利用各個地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵值法、錫尓指數(shù)、空間自相關(guān)分析等方法，嘗試建立包容性綠色創(chuàng)新能力指標(biāo)評價體系，并探究其時空格局演化。研究表明：首先，我國包容性綠色創(chuàng)新能力指數(shù)經(jīng)歷了先下降、后上升的階段。從區(qū)域上看，包容性綠色創(chuàng)新能力指數(shù)在東、中、西、東北地帶間存在一定的差異(東部>中部>東北>西部)。其次，我國包容性綠色創(chuàng)新能力差異錫尓指數(shù)曲線呈現(xiàn)下降態(tài)勢。東部地區(qū)與西部地區(qū)內(nèi)部的省際差異對總體差異影響大，而中部、東北地區(qū)影響較小。四大地區(qū)間差異對我國包容性綠色創(chuàng)新能力差異貢獻(xiàn)率顯著。最后，我國包容性綠色創(chuàng)新能力表現(xiàn)出較強(qiáng)的全局空間關(guān)聯(lián)性，但空間依賴性不斷減弱。熱點(diǎn)區(qū)由京、津、滬、蘇、閩結(jié)構(gòu)逐漸演變?yōu)榫┙?、滬蘇并立的兩核增長極結(jié)構(gòu)；西北地區(qū)形成了較為穩(wěn)定的冷點(diǎn)區(qū)。

基于以上分析，提出提升我國包容性綠色創(chuàng)新能力的若干建議：首先，包容性綠色創(chuàng)新能力依靠于研發(fā)人員、研發(fā)經(jīng)費(fèi)等基本創(chuàng)新要素的投入。目前西部、東北地區(qū)的基本創(chuàng)新要素投入明顯不足，這很大程度上也制約著這些地區(qū)的創(chuàng)新能力水平。其次，提升我國省域包容性綠色創(chuàng)新能力要注重綜合生態(tài)、資源、經(jīng)濟(jì)、社會的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展。只有走可持續(xù)性創(chuàng)新之路，才有實(shí)現(xiàn)省域創(chuàng)新能力的進(jìn)一步突破。最后，省域創(chuàng)新能力的發(fā)展要重視創(chuàng)新資源的共享。當(dāng)下，我國創(chuàng)新資源集中于長三角地區(qū)、京津冀地區(qū)，促進(jìn)創(chuàng)新資源在區(qū)域之間的合理配置有助于從整體上提升我國省域包容性綠色創(chuàng)新競爭力。

[1]曹勇，秦以旭.中國區(qū)域創(chuàng)新能力差異變動實(shí)證分析[J].中國人口資源與環(huán)境,2012,22(3):164-169.

[2]鄧向榮，周密，李偉.我國科技創(chuàng)新極化度指數(shù)的構(gòu)造及區(qū)域比較[J].財經(jīng)研究，2007，33(6):67-76.

[3]劉丙泉，潘鵬杰，李雷鳴.我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)展評價與差距測度[J].科技進(jìn)步與對策，2011，28(8):124-128.

[4]玄兆輝，呂永波，羅亞非.區(qū)域科技綜合實(shí)力評價研究[J].中國科技論壇，2012(10):31-37.

[5]王華東，鮑全盛，曹利星.資源、環(huán)境與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展研究[J].中國人口資源與環(huán)境，1995(2):18-21.

[6]劉國新，李明充，王治.中國科技競爭力的國際比較及對策[J].科技與管理，2002(3):1-4．

(責(zé)任編輯：楊成平)

Temporal and Spatial Pattern Evolution of Inclusive Green Innovation Capability in China

YOU Yu-dong, ZHANG Gui-ping

(School of Economics, Fujian Normal University, Fuzhou 350007,China)

This paper selects the relevant data of China’s 30 provinces (cities, districts) from 2008 to 2014, uses entropy method, Theil index, and spatial autocorrelation method to establish inclusive green innovation capacity evaluation system, and explore its temporal-spatial distribution pattern evolution. The research shows that China’s inclusive green innovation capacity index has experienced from a fall stage to a rise one, Theil index curve shows a downward trend, regional difference contributes significantly to its differences, China’s inclusive green innovation capability has strong global spatial correlation, but its spatial dependence is decreased.

inclusive economy; green economy; regional innovation; Theil index; spatial autocorrelation analysis

2017-05-19

游宇東(1991-)，男，福建莆田人，碩士研究生。研究方向：城市創(chuàng)新與區(qū)域發(fā)展。 張貴平(1990-)，女，湖南邵陽人，碩士研究生。研究方向：區(qū)域金融。

F207

A

2096-3300(2017)04-0029-06