新農(nóng)合和城鎮(zhèn)居民醫(yī)保對(duì)兒童健康的績(jī)效研究

牟珊珊 周志凱

(1 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院， 北京，102206；2 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院，北京，100029)

新農(nóng)合和城鎮(zhèn)居民醫(yī)保對(duì)兒童健康的績(jī)效研究

牟珊珊1周志凱2

(1 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院， 北京，102206；2 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院，北京，100029)

本文使用中國(guó)健康營(yíng)養(yǎng)調(diào)查(CHNS)2006年、2009年和2011年的數(shù)據(jù)，分別研究新農(nóng)合和城居保對(duì)兒童的健康績(jī)效。從短期健康狀況和長(zhǎng)期健康狀況兩個(gè)角度選取了相應(yīng)指標(biāo)，并運(yùn)用多元線性回歸、Logit回歸和分位數(shù)回歸的方法進(jìn)行了計(jì)量分析。結(jié)果表明：新農(nóng)合和城居保對(duì)兒童的短期健康狀況沒(méi)有顯著的改善作用，但城居保對(duì)兒童的短期健康績(jī)效要優(yōu)于新農(nóng)合；新農(nóng)合對(duì)兒童的長(zhǎng)期健康有明顯的改善作用，城居保對(duì)兒童的長(zhǎng)期健康無(wú)明顯作用。

新農(nóng)合；城居保；兒童健康績(jī)效；邏輯回歸；分位數(shù)回歸

一、引言

基本醫(yī)療保險(xiǎn)作為保障國(guó)民健康水平的重要舉措，擴(kuò)大覆蓋范圍和提高保障水平一直是醫(yī)療改革中的重要環(huán)節(jié)。我國(guó)的醫(yī)療保險(xiǎn)起步較晚，1998年我國(guó)開(kāi)始建立城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“城職保”)制度，2003年新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“新農(nóng)合”)開(kāi)始試點(diǎn)，而城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“城居?！?2007年才開(kāi)始試點(diǎn)。但醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋范圍的推進(jìn)較快，截至2014年，我國(guó)共有3.15億人參加了城居保，7.36億人參加了新農(nóng)合，基本實(shí)現(xiàn)了全覆蓋。2016年，國(guó)家在醫(yī)療衛(wèi)生上的財(cái)政支出達(dá)到了11953.18億元，*城居保參保人數(shù)的數(shù)據(jù)來(lái)自人社部網(wǎng)站公布的2014年度人力資源和社會(huì)保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，新農(nóng)合參合人數(shù)和醫(yī)療衛(wèi)生財(cái)政支出的數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。醫(yī)保政策也處在不斷的變革當(dāng)中，體現(xiàn)出國(guó)民健康問(wèn)題的重要性。國(guó)家和民眾對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)改革問(wèn)題都高度關(guān)注，醫(yī)療保險(xiǎn)能否真正改善人們的健康問(wèn)題？不同的醫(yī)保政策對(duì)不同人群的健康狀況有怎樣的影響？醫(yī)保政策又將如何應(yīng)對(duì)其中的差異？這些問(wèn)題的解答也是醫(yī)療保險(xiǎn)改革中的重要議題，對(duì)明確政策方向和重點(diǎn)有重要的指導(dǎo)意義。

在國(guó)外，醫(yī)療保險(xiǎn)的健康績(jī)效一直是人們關(guān)注的問(wèn)題，W Miller，ER Vigdor，WG Manning(2004)認(rèn)為這決定著是否值得為還沒(méi)有參保的人提供醫(yī)療保險(xiǎn)。

一些學(xué)者的研究表明，醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)人們的健康狀況并沒(méi)有顯著影響。Richard Kronick(2009)利用1986-2000年美國(guó)的國(guó)民健康訪談?wù){(diào)查中，年齡在18～64歲的672526名被訪談?wù)叩臄?shù)據(jù)，研究醫(yī)療保險(xiǎn)和死亡風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系。他推翻了醫(yī)學(xué)研究所估計(jì)的“缺乏保險(xiǎn)導(dǎo)致每年18000多人死亡”的結(jié)論，認(rèn)為沒(méi)有足夠的證據(jù)能夠證明擴(kuò)大保險(xiǎn)覆蓋范圍會(huì)對(duì)美國(guó)的死亡人數(shù)產(chǎn)生較大影響。T Zaidenweber，BA Washington(2011)采用電話和家庭地址隨機(jī)選擇兩種方法對(duì)哥倫比亞特區(qū)的4699個(gè)居民進(jìn)行了調(diào)查，詢問(wèn)了他們關(guān)于醫(yī)療保險(xiǎn)、個(gè)體特征和健康狀況的問(wèn)題。他們的研究結(jié)果表明，醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)居民的健康狀況并沒(méi)有顯著影響，但醫(yī)療保險(xiǎn)和醫(yī)療補(bǔ)助的參與者比其他未參與保險(xiǎn)的人更有可能產(chǎn)生活動(dòng)上的限制。

但也有許多學(xué)者發(fā)現(xiàn)，購(gòu)買醫(yī)療保險(xiǎn)可以改善人們的健康狀況。JW Cohen(1993)使用了比例風(fēng)險(xiǎn)回歸模型，對(duì)4675名35～64歲，在1985-1987年被診斷出患乳腺癌的婦女的死亡風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了研究。發(fā)現(xiàn)沒(méi)有私人醫(yī)療保險(xiǎn)的婦女患乳腺癌后會(huì)有更頻繁的不良癥狀，并且死亡率比擁有私人醫(yī)療保險(xiǎn)的婦女高。JM Mcwilliams(2003)利用美國(guó)的全國(guó)代表性健康與退休研究的家庭調(diào)查數(shù)據(jù)，分析了1996年和2000年成年人接受基礎(chǔ)臨床服務(wù)的差異，發(fā)現(xiàn)未購(gòu)買保險(xiǎn)的成年人接受的護(hù)理不及有保險(xiǎn)的人，并且患有更嚴(yán)重的健康后果。DW Baker,et al.(2006)研究發(fā)現(xiàn)，獲得醫(yī)療保險(xiǎn)并不會(huì)導(dǎo)致65歲以前未接受保險(xiǎn)的個(gè)人立即獲得健康福利。但是，經(jīng)過(guò)兩年以上的持續(xù)保險(xiǎn)，之前沒(méi)有保險(xiǎn)的人不再具有較高的不良健康風(fēng)險(xiǎn)。

而我國(guó)學(xué)者針對(duì)新農(nóng)合、城居保和城職保分別做了研究。張哲元等(2015)在OLS的基礎(chǔ)上運(yùn)用了邏輯回歸和分位數(shù)回歸對(duì)CHNS的2011年數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)新農(nóng)合對(duì)農(nóng)民的受傷及患病概率并沒(méi)有明顯的降低作用，但是提高了參合者的自評(píng)健康狀況。胡宏偉、劉國(guó)恩(2012)研究了城居保對(duì)國(guó)民健康的影響效用和機(jī)制，利用傾向得分匹配和雙重差分估計(jì)方法對(duì)國(guó)務(wù)院城居保2008-2010年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析。發(fā)現(xiàn)城居保主要是促進(jìn)了老年人和低收入低健康人群的健康改善。陳華、鄧佩云(2016)運(yùn)用CHNS的2009年和2011年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)城職保能一定程度改善參保者的短期健康狀況，并能顯著提高參保者的長(zhǎng)期健康水平，特別是在降低參保者罹患心腦血管疾病的概率上。

從國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究可以看出，醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)老年人的健康存在顯著的改善作用，而對(duì)成年人群體的健康績(jī)效還存在爭(zhēng)議。但國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍缺少針對(duì)兒童群體的研究。國(guó)內(nèi)有許多學(xué)者研究了兒童照料、父母外出務(wù)工等因素對(duì)兒童健康的影響，但研究醫(yī)療保險(xiǎn)與兒童健康之間關(guān)系的學(xué)者較少。劉瑋、孟昭群、韓笑(2016)對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了研究，并得出了醫(yī)療保險(xiǎn)可以顯著促進(jìn)兒童健康水平的結(jié)論。但他們并沒(méi)有對(duì)城居保和新農(nóng)合分別進(jìn)行更具體的研究。從我國(guó)學(xué)者的研究可以看出，不同醫(yī)保政策對(duì)不同的居民健康的影響存在差異，這些差異也影響著實(shí)施醫(yī)保政策的針對(duì)性和可行性，因此本文基于CHNS的2006年、2009年和2011年數(shù)據(jù)，分別研究了新農(nóng)合和城居保對(duì)兒童的健康狀況的影響。

二、數(shù)據(jù)和描述性統(tǒng)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源及變量描述

本文使用了中國(guó)健康營(yíng)養(yǎng)調(diào)查(CHNS)2006年、2009年和2011年一共6318個(gè)兒童的數(shù)據(jù)，在刪除缺失、回答為不知道和購(gòu)買其他醫(yī)療保險(xiǎn)的兒童數(shù)據(jù)之后，一共保留了5252個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，其中只參加了城居保的兒童數(shù)據(jù)有704個(gè)，只參加了新農(nóng)合的兒童數(shù)據(jù)有2715個(gè)，沒(méi)有購(gòu)買醫(yī)療保險(xiǎn)的兒童數(shù)據(jù)有1833個(gè)。

(二)變量的描述性統(tǒng)計(jì)

實(shí)驗(yàn)組1為只購(gòu)買了新農(nóng)合的兒童樣本，實(shí)驗(yàn)組2為只購(gòu)買了城居保的兒童樣本，對(duì)照組為沒(méi)有購(gòu)買醫(yī)療保險(xiǎn)的兒童樣本。我們對(duì)實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的變量特征進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

說(shuō)明：(1)表中報(bào)告數(shù)據(jù)為樣本均值，該表進(jìn)行的是兩組樣本差別的t檢驗(yàn)；(2)括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為標(biāo)準(zhǔn)差；(3)*、**、***分別表示在0.1、0.05、0.01的水平下顯著。

從表1可以看出，在短期健康狀況方面，實(shí)驗(yàn)組1和實(shí)驗(yàn)組2過(guò)去4周的整體生病受傷情況比對(duì)照組差，但是實(shí)驗(yàn)組1的結(jié)果并不顯著，實(shí)驗(yàn)組2的結(jié)果在0.05的水平下顯著。在反映短期健康狀況的各項(xiàng)具體病癥中，實(shí)驗(yàn)組1和實(shí)驗(yàn)組2的結(jié)果存在一些差異：對(duì)于發(fā)燒、喉嚨痛、咳嗽，胃疼等患病情況和自評(píng)健康狀況，實(shí)驗(yàn)組1都優(yōu)于對(duì)照組，而實(shí)驗(yàn)組2劣于對(duì)照組。對(duì)于腹瀉，頭痛暈眩，關(guān)節(jié)肌肉酸痛，皮疹或皮炎、眼部或耳部疾病、其他感染情況和其他慢性病等病癥的患病情況，實(shí)驗(yàn)組1和實(shí)驗(yàn)組2均在不同程度上優(yōu)于對(duì)照組。其中實(shí)驗(yàn)組1和實(shí)驗(yàn)組2的其他慢性病患病概率在0.05的水平上明顯小于對(duì)照組。總的來(lái)說(shuō)，實(shí)驗(yàn)組1的各項(xiàng)具體病癥情況均優(yōu)于對(duì)照組，而實(shí)驗(yàn)組2的各項(xiàng)具體病癥情況和對(duì)照組的對(duì)比結(jié)果并不一致，但是這些結(jié)果大多不夠顯著。而對(duì)于ADL受損情況，實(shí)驗(yàn)組1和實(shí)驗(yàn)組2都在0.1的水平上顯著優(yōu)于對(duì)照組。

從長(zhǎng)期健康狀況來(lái)看，實(shí)驗(yàn)組1和對(duì)照組的BMI*值均小于0，且實(shí)驗(yàn)組1略低于對(duì)照組，而實(shí)驗(yàn)組2的BMI*在1%的水平上顯著大于0。由于不能僅靠BMI*值的大小來(lái)判斷兒童的健康狀況好壞，我們按照BMI*對(duì)應(yīng)的百分位數(shù)來(lái)確定所研究樣本的健康狀況標(biāo)準(zhǔn)。處于25%～75%之內(nèi)屬于健康范圍；大于75%有肥胖風(fēng)險(xiǎn)，大于90%為超重；小于25%有瘦弱風(fēng)險(xiǎn)，小于10%為超輕。BMI*的具體分布如表2。

表2 BMI*的分布情況

說(shuō)明：p5、p25、p50、p75、p95分別代表5%、25%、50%、75%、95%的百分位數(shù)。

可以看出實(shí)驗(yàn)組1、實(shí)驗(yàn)組2和對(duì)照組的BMI*值均處于50%～75%的區(qū)間內(nèi)，屬于健康范圍。但實(shí)驗(yàn)組1的BMI*為-0.064，對(duì)應(yīng)的百分位數(shù)為58%；實(shí)驗(yàn)組2的BMI*值為0.1736，對(duì)應(yīng)的百分位數(shù)為74%，對(duì)照組的BMI*值為-0.02635，對(duì)應(yīng)的百分位數(shù)為67%。因此實(shí)驗(yàn)組2的兒童在BMI*值的正常范圍內(nèi)偏重，而實(shí)驗(yàn)組1的兒童體重就較為均衡。

三、實(shí)證分析框架

(一)多元線性回歸模型

本文選取了兒童在過(guò)去四周的ADL受損情況作為對(duì)兒童短期健康狀況的評(píng)價(jià)指標(biāo)之一。ADL受損情況是一個(gè)取值在0～28之間的變量，具有連續(xù)性，可以選用多元線性回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析。

該模型的表達(dá)式為：

ADLi=α+βINSi+γxi+εi

(1)

其中ADLi為被解釋變量，表示第i個(gè)兒童在過(guò)去4周內(nèi)的ADL受損情況，INSi代表第i個(gè)兒童在接受調(diào)查時(shí)是否參加了新農(nóng)合或者城居保，取1代表參加，取0則代表沒(méi)有參加；xi表示第i個(gè)兒童如前文所述的控制變量；εi表示擾動(dòng)項(xiàng)，包含著第i個(gè)兒童不能由前述變量解釋的信息。

(二)Logit回歸模型

本文選用的短期健康指標(biāo)大部分屬于離散變量，例如過(guò)去四周是否患某種疾病屬于二值變量，取值為0或1；自評(píng)健康狀況(健康、一般、不健康)屬于多值變量，取值為1、2或3。當(dāng)被解釋變量是離散變量時(shí)，擾動(dòng)項(xiàng)不服從正態(tài)分布且方差依賴于解釋變量，存在異方差，因此通常不宜使用OLS回歸。我們對(duì)這些二值或多值變量采用了Logit回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析。

1.二值選擇模型

該模型的表達(dá)式為：

(2)

(3)

其中，yi表示第i個(gè)兒童過(guò)去4周的患病情況，即短期健康狀況；INSi、xi與多元線性回歸模型中的含義相同。

本文應(yīng)用二值選擇模型的解釋變量為過(guò)去4周內(nèi)，兒童患病情況的10個(gè)指標(biāo)。

2.多值選擇模型

自評(píng)選擇第j種健康狀況的概率為：

(4)

(i表示第i個(gè)兒童，取值為1,2,3,…，j表示第j種自評(píng)健康狀況，取值為1,2,3)

(5)

其中，yi表示第i個(gè)兒童過(guò)去4周的自評(píng)健康狀況；INSi、xi與多元線性回歸模型中的含義相同。

多值選擇模型是二值選擇模型的推廣，系數(shù)含義與二值選擇模型類似，此處不再贅述。本文應(yīng)用多值選擇模型的被解釋變量為過(guò)去4周內(nèi)，兒童的自評(píng)健康狀況。

(三)分位數(shù)回歸模型

由于OLS回歸中著重考慮的是解釋變量x對(duì)被解釋變量y的條件期望E(y|x) 的影響，而條件期望反映的是條件分布y|x的集中趨勢(shì)，很難反映整個(gè)分布的情況。反映兒童長(zhǎng)期健康狀況的指標(biāo)BMI*，不能僅通過(guò)期望值進(jìn)行評(píng)價(jià)，因此本文運(yùn)用分位數(shù)回歸模型對(duì)BMI*進(jìn)行分析，選取劃分兒童長(zhǎng)期健康狀況標(biāo)準(zhǔn)的百分位數(shù)作為對(duì)應(yīng)的分位數(shù)回歸點(diǎn)。

對(duì)于回歸模型：

yi=α+βINSi+γxi+εi

(6)

用分位數(shù)回歸的參數(shù)估計(jì)表達(dá)式為

(7)

其中，

(8)

τ為分位數(shù)點(diǎn)，在本文中的取值為0.1、0.25、0.5、0.75、0.9；yi表示第i個(gè)兒童的BMI*值；INSi、xi和εi與多元線性回歸模型中的含義相同。

四、實(shí)證分析結(jié)果

(一)新農(nóng)合

1.模型結(jié)果

表3給出了是否參加新農(nóng)合對(duì)兒童各項(xiàng)健康狀況指標(biāo)的邏輯回歸和OLS回歸結(jié)果*除是否加入城居保外，模型中還包括前文所述的作為控制變量的自變量，因?yàn)椴皇侵饕慕忉屇繕?biāo)，在此不作報(bào)告。和回歸時(shí)的樣本量。邏輯回歸系數(shù)反映的是解釋變量取值為1時(shí)，對(duì)被解釋變量取值為1的概率的影響方向，如果系數(shù)為正則代表有正向影響；OLS回歸系數(shù)則反映的是解釋變量變動(dòng)一單位時(shí)引起被解釋變量變動(dòng)的程度。邏輯回歸的幾率比含義詳見(jiàn)模型設(shè)定中的解釋。

從邏輯回歸結(jié)果可以看出，參加新農(nóng)合對(duì)各項(xiàng)健康狀況指標(biāo)的影響方向是不同的。參加新農(nóng)合增加兒童患病概率的情況為：對(duì)于生病或受傷和發(fā)燒、喉嚨痛、咳嗽，在0.01的顯著性水平下明顯增加了這些病癥的患病概率，并且患病概率分別是不患病概率的1.44、1.39倍；對(duì)于腹瀉、胃痛，在0.1的顯著性水平下明顯增加了這些病癥的患病概率，并且患病概率分別是不患病概率的1.50、3.37倍；對(duì)于頭痛眩暈，皮疹或皮炎和眼部或耳部疾病的概率增加影響不夠顯著。參加新農(nóng)合降低兒童患病概率的情況為：對(duì)于其他感染情況的患病概率，在0.1的顯著性水平下有明顯的降低作用，并且不患病概率是患病概率的1.79倍；對(duì)于關(guān)節(jié)肌肉酸痛和其他慢性疾病的概率降低影響并不顯著。

從OLS回歸的結(jié)果可以看出，參加新農(nóng)合可以使ADL受損情況降低0.0817，即增加兒童的正?；顒?dòng)天數(shù)，但這個(gè)結(jié)果并不顯著。

表3 新農(nóng)合對(duì)兒童的健康績(jī)效

說(shuō)明：(1)邏輯回歸變量賦值：是=1，否=0；(2)括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤差；(3)*、***分別表示在0.1、0.01的顯著性水平下顯著；(4)系數(shù)為b的幾率比為eb×100%。

表4給出了兒童是否參加新農(nóng)合對(duì)自評(píng)健康狀況的多項(xiàng)logit回歸結(jié)果。將自評(píng)健康情況取值為1作為參照組，多項(xiàng)logit回歸的系數(shù)表明與自評(píng)健康狀況取值為1相比，參加新農(nóng)合對(duì)自評(píng)健康狀況取另一指定值的概率的影響方向。從表4可以看出，參加新農(nóng)合增加了兒童自評(píng)健康狀況為一般和不健康的概率，但這個(gè)結(jié)果并不顯著。

從總體情況來(lái)看，參加新農(nóng)合對(duì)兒童的短期健康狀況并沒(méi)有明顯的改善作用，反而增加了許多病癥的患病概率，并且對(duì)兒童的自評(píng)健康狀況也有著消極影響。

表4 兒童的自評(píng)健康狀況多項(xiàng)logit回歸結(jié)果

說(shuō)明：(1)自評(píng)健康狀況為1的樣本組作為參照組；(2)括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤差。

表5報(bào)告了兒童的BMI*值分位數(shù)回歸結(jié)果，每一列分別代表著參加新農(nóng)合對(duì)兒童BMI*值在相應(yīng)分位數(shù)點(diǎn)上的影響情況?？梢钥闯鰠⒓有罗r(nóng)合在每一個(gè)分位數(shù)點(diǎn)上對(duì)兒童的BMI*值都有降低的作用并且除了0.1分位點(diǎn)外都具有一定的顯著性。但僅在0.75和0.9這兩個(gè)分位數(shù)點(diǎn)的降低影響較大，影響的是體質(zhì)偏胖的兒童，分別在0.01和0.1的水平上顯著。因此從兒童的長(zhǎng)期健康狀況來(lái)看，參加新農(nóng)合可以降低兒童的肥胖風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)改善兒童的長(zhǎng)期健康狀況有顯著的積極作用。

表5 兒童的BMI*值分位數(shù)回歸結(jié)果

說(shuō)明：(1)括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤差；(2)***表示在0.01的顯著性水平下顯著；(3)Q表示分位數(shù)點(diǎn)。

2.結(jié)果分析

新農(nóng)合對(duì)兒童的短期健康狀況的影響結(jié)果，我們給出如下三種解釋。第一，是新農(nóng)合政策存在一些缺陷，對(duì)兒童的“小病”保障不足。新農(nóng)合自2003年運(yùn)行以來(lái)，將擴(kuò)大覆蓋范圍作為主要的目的——2003年開(kāi)始運(yùn)行到2006年就實(shí)現(xiàn)了80.66%的參合率，2011年參合率達(dá)到97.48%，基本實(shí)現(xiàn)了全覆蓋——因此政策運(yùn)行中可能忽視了對(duì)保障范圍的完善工作。同時(shí)新農(nóng)合為了減少大病治療帶給家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，以住院報(bào)銷為主，對(duì)門(mén)診報(bào)銷的力度不足。而短期健康指標(biāo)中的許多疾病往往是通過(guò)門(mén)診解決的，人們看病使用得最多的也是門(mén)診，如圖1是我國(guó)2006-2015年的門(mén)急診人次數(shù)和住院人數(shù)統(tǒng)計(jì)，如果門(mén)診報(bào)銷力度不足，那么新農(nóng)合對(duì)健康的保障作用也將大打折扣；第二，是疾病自身的特點(diǎn)。許多疾病的罹患受到多方面的影響，包括個(gè)體因素、環(huán)境因素和家庭因素等，不僅僅受到個(gè)人身體健康狀況的影響。加上兒童尚處于發(fā)育階段，在不同疾病的患病率上也存在差異；第三，是新農(nóng)合的投?？赡艽嬖谀孢x擇。兒童的新農(nóng)合大多由父母或其他監(jiān)護(hù)人投保，存在監(jiān)護(hù)人通過(guò)觀察兒童的生病頻率或身體狀況進(jìn)行投保決策，導(dǎo)致經(jīng)常生病的兒童參加了新農(nóng)合而極少患病的兒童未參加新農(nóng)合，使得參加了新農(nóng)合的兒童樣本中，患病率反而升高了。同時(shí)我們還要看到參加新農(nóng)合對(duì)兒童的ADL受損情況的積極影響，這意味著新農(nóng)合雖然沒(méi)有降低兒童的患病概率，但是當(dāng)兒童患病后，降低了參合兒童不能正常行動(dòng)的天數(shù)，即增加了兒童的恢復(fù)速度。這可能是因?yàn)樾罗r(nóng)合通過(guò)政策上對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的一些舉措，例如增加對(duì)醫(yī)保定點(diǎn)的規(guī)范管理和政策支持等，改善了參合兒童到指定醫(yī)保定點(diǎn)就醫(yī)時(shí)的條件，進(jìn)而提高了他們的恢復(fù)速度。

資料來(lái)源：《2013年中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒》《2016年中國(guó)衛(wèi)生和計(jì)劃生育統(tǒng)計(jì)年鑒》。

對(duì)于兒童的長(zhǎng)期健康狀況，新農(nóng)合起到了顯著的改善作用。許多父母或其他監(jiān)護(hù)人曾經(jīng)因?yàn)閮和t(yī)療費(fèi)用過(guò)高而不愿意帶兒童前往醫(yī)院治療，而新農(nóng)合的報(bào)銷制度提高了他們帶兒童就醫(yī)的意愿，一定程度上增加了兒童的就醫(yī)頻率。對(duì)疾病的及時(shí)診療降低了疾病對(duì)身體的傷害程度。新農(nóng)合對(duì)兒童的長(zhǎng)期健康狀況改善主要表現(xiàn)在降低了兒童的肥胖風(fēng)險(xiǎn)，這需要對(duì)日常的飲食和運(yùn)動(dòng)事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)整。而就醫(yī)時(shí)醫(yī)生提供的醫(yī)囑也讓兒童和父母都更加注意生活中的健康事項(xiàng)，使得兒童的長(zhǎng)期健康狀況得到改善。

(二)城居保

1.模型結(jié)果

表6給出了是否參加新農(nóng)合對(duì)兒童各項(xiàng)健康狀況指標(biāo)的邏輯回歸和OLS回歸結(jié)果，同時(shí)列明了各項(xiàng)健康狀況指標(biāo)回歸時(shí)的樣本量。

從邏輯回歸結(jié)果可以看出，和新農(nóng)合一樣，參加城居保對(duì)各項(xiàng)健康狀況指標(biāo)的影響方向也存在差異。參加城居保增加兒童患病概率的情況為：對(duì)于生病或受傷和發(fā)燒、喉嚨痛、咳嗽，參加城居保都在0.01的顯著性水平下明顯增加了這些病癥的患病概率，并且患病概率比分別是不患病概率的1.89和1.95倍；對(duì)于胃疼、皮疹或皮炎和眼部或耳部疾病其他幾種病癥的概率增加影響都不夠顯著。參加城居保降低兒童患病概率的情況為：對(duì)腹瀉和頭痛眩暈的患病概率在0.1的顯著性水平下有降低作用，并且不患病概率分別是患病概率的2.02和2.52倍；對(duì)其他慢性病的患病概率在0.05的水平下有明顯的降低作用，并且不患病概率是患病概率的9.43倍；對(duì)于關(guān)節(jié)肌肉酸痛、其他感染情況的患病概率降低影響并不顯著。

從OLS回歸的結(jié)果可以看出，參加城居?？梢允箖和腁DL受損情況降低0.3861天，即增加了兒童的正?；顒?dòng)天數(shù)，并在0.05的水平上顯著。

表6 城居保對(duì)兒童的健康績(jī)效

說(shuō)明：(1)邏輯回歸變量賦值：是=1，否=0；(2)括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤差；(3)*、***分別表示在0.1、0.01的顯著性水平下顯著；(4)系數(shù)為b的幾率比為eb×100% 。

表7給出了兒童是否參加城居保對(duì)自評(píng)健康狀況的多項(xiàng)logit回歸結(jié)果。從表7可以看出，參加城居保增加了兒童自評(píng)健康狀況為一般的概率，同時(shí)降低了兒童自評(píng)健康狀況為不健康的概率，但作用并不顯著。

從總體情況來(lái)看，參加城居保對(duì)兒童的短期健康狀況并沒(méi)有明顯的改善作用，但是在個(gè)別病癥和自評(píng)健康狀況的影響上要優(yōu)于新農(nóng)合。

表7 兒童的自評(píng)健康狀況多項(xiàng)logit回歸結(jié)果

說(shuō)明：(1)自評(píng)健康狀況為1的樣本組作為參照組；(2)括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤差；(3)**表示在0.05的顯著性水平下顯著。

表8報(bào)告了兒童的BMI*值分位數(shù)回歸結(jié)果，每一列分別代表著參加城居保對(duì)兒童BMI*值在相應(yīng)分位數(shù)點(diǎn)上的影響情況?？梢钥闯鰠⒓映蔷颖Ｔ诟鞣治粩?shù)點(diǎn)上對(duì)兒童的BMI*值的影響作用都較小。其中在0.1、0.25和0.9這三個(gè)分位數(shù)點(diǎn)有降低作用，在0.5和0.75這兩個(gè)分位數(shù)點(diǎn)有增加作用，但結(jié)果都不顯著。因此從兒童的長(zhǎng)期健康狀況來(lái)看，參加城居保對(duì)改善兒童的長(zhǎng)期健康狀況沒(méi)有明顯的影響。

表8 兒童的BMI*值分位數(shù)回歸結(jié)果

說(shuō)明：(1)括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為標(biāo)準(zhǔn)誤差；(2)***表示在0.01的顯著性水平下顯著；(3)Q表示分位數(shù)點(diǎn)。

2.結(jié)果分析

城居保和新農(nóng)合對(duì)兒童的短期健康狀況影響較為一致，但存在一些程度上的差別。城居保也沒(méi)有體現(xiàn)出顯著的改善作用，但兒童患病情況和自評(píng)健康狀況優(yōu)于參加新農(nóng)合的兒童，尤其是對(duì)ADL受損情況和其他慢性病的改善作用較新農(nóng)合更為明顯。這可能是因?yàn)殡m然城居保對(duì)兒童的短期健康績(jī)效也存在政策缺陷、疾病特征和逆向選擇的問(wèn)題，但參加城居保的兒童大多居住在城鎮(zhèn)，醫(yī)療條件優(yōu)于農(nóng)村兒童。對(duì)于兒童的長(zhǎng)期健康狀況，城居保并沒(méi)有產(chǎn)生顯著的影響。這可能是因?yàn)槌蔷颖Ｆ占拜^晚，2007年開(kāi)始試點(diǎn)到2011實(shí)現(xiàn)基本普及，而CHNS的最新調(diào)查數(shù)據(jù)為2011年，時(shí)間間隔較短，因此不能反映城居保對(duì)兒童的長(zhǎng)期健康影響。

五、結(jié)論及政策建議

對(duì)于短期健康績(jī)效，新農(nóng)合和城居保對(duì)兒童的患病情況和自評(píng)健康狀況并沒(méi)有明顯的改善作用，其原因：一是因?yàn)樾罗r(nóng)合和城居保政策前期由于注重覆蓋率的提高和保障大病醫(yī)療，對(duì)門(mén)診醫(yī)療的“小病”保障不足；二是因?yàn)榧膊〉念净家蛩貜?fù)雜，不能很好地反映兒童的健康狀況，因此結(jié)合ADL受損情況的改善情況來(lái)看，新農(nóng)合和城居保對(duì)兒童的短期健康績(jī)效有一定的積極作用；三是因?yàn)榇嬖谀孢x擇的情況，經(jīng)?；疾〉膬和鼉A向于投保新農(nóng)合或者城居保。而城居保對(duì)兒童的整體短期健康績(jī)效要優(yōu)于新農(nóng)合，反映出城鎮(zhèn)醫(yī)療條件較好的影響。對(duì)于長(zhǎng)期健康績(jī)效，新農(nóng)合的報(bào)銷功能增加了兒童就醫(yī)的及時(shí)性和就醫(yī)頻率，這減少了疾病對(duì)兒童身體的傷害程度，同時(shí)就醫(yī)時(shí)醫(yī)生的醫(yī)囑也讓兒童和監(jiān)護(hù)人更加注重生活習(xí)慣，提高了健康水平。但由于政策實(shí)施和調(diào)查時(shí)間間隔較短的原因，城居保對(duì)兒童的長(zhǎng)期健康績(jī)效并沒(méi)有得到反映。

通過(guò)本文的研究，我們對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)政策提出以下兩點(diǎn)建議：一是要提高門(mén)診的報(bào)銷力度。中國(guó)健康營(yíng)養(yǎng)調(diào)查(CHNS)的最新數(shù)據(jù)是2011年，有一定的滯后性。在最近幾年的發(fā)展中，許多城市也已經(jīng)注意到了保障小病的重要性，比如調(diào)查地之一的江蘇在2017年的門(mén)診報(bào)銷比例就從2011年的40%提高到了50%，但是還有很多地區(qū)沒(méi)有將普通門(mén)診疾病納入報(bào)銷范圍或報(bào)銷力度很小。從門(mén)急診就醫(yī)人次的數(shù)據(jù)來(lái)看，這方面的保障是十分必需的。在醫(yī)療保險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)上，不僅要提高覆蓋范圍，還應(yīng)該提高保障范圍；二是要加大力度改善農(nóng)村的醫(yī)療條件。2016年1月3日，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于整合城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的意見(jiàn)》，要求整合城鎮(zhèn)居民醫(yī)保和新農(nóng)合兩項(xiàng)制度，建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度，并要求統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民的籌資政策和保障待遇。但醫(yī)療衛(wèi)生條件的差距使得農(nóng)村兒童和城鎮(zhèn)兒童的身體健康狀況存在差距，因此也要進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)醫(yī)療條件的差距。

[1]Miller W,Vigdor E R,Manning W G.Covering the uninsured: what is it worth?.Health Affairs,2004(3):W4-157-67.

[2]Kronick R.Health Insurance Coverage and Mortality Revisited.Health Services Research,2009,44(4):1211-1231.

[3]Zaidenweber T,Washington B A.DOES HEALTH INSURANCE STATUS AFFECT HEALTH STATUS FOR DC RESIDENTS?.Health Care Management; Political Science,2011.

[4]Cohen J W.The Relation between Health Insurance Coverage and Clinical Outcomes among Women with Breast Cancer.New England Journal of Medicine,1993,329(5):326-331.

[5]Mcwilliams JM,Zaslavsky AM,Meara E,et al.Impact of Medicare coverage on basic clinical services for previously uninsured adults..Jama,2003,290(6):757.

[6]Baker D W,Feinglass J,Durazo-Arvizu R,et al.Changes in health for the uninsured after reaching age-eligibility for medicare.Journal of General Internal Medicine,2006,21(11):1144.

[7]張哲元、陳華、李臻：《健康保險(xiǎn)能改善健康嗎——“新農(nóng)合”的健康績(jī)效評(píng)估》，載《社會(huì)保障研究》，2015(4)。

[8]胡宏偉、劉國(guó)恩：《城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)國(guó)民健康的影響效應(yīng)與機(jī)制》，載《南方經(jīng)濟(jì)》,2012(10)。

[9]陳華、鄧佩云：《城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)的健康績(jī)效研究——基于CHNS數(shù)據(jù)》，載《社會(huì)保障研究》，2016(4)。

[10]劉瑋、孟昭群、韓笑：《醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)兒童健康的影響》，載《保險(xiǎn)研究》,2016(4)。

(責(zé)任編輯：H)

Health Performance Evaluation of the New Rural Cooperative Medical Insurance and the Basic Medical Insurance for Urban Residents on Children

MOU Shanshan ZHOU Zhikai

Using the data from China Health and Nutrition Survey for 2006,2009 and 2011,we study health performance of the new rural cooperative medical insurance(NRCMI) and the basic medical insurance for urban residents(BMIUR) on children respectively.We select the corresponding indicators for both the short-term health and the long-term health,and use multivariate linear regression,Logit regression and quantile regression for metrological analysis.The results shows that NRCMI and BMIUR have no significant improvement in the short-term health status of children,but the short-term health performance of BMIUR is better than that of NRCMI.NRCMI has a significant improvement in children's long-term health and BMIUR has no significant effect on children's long-term health.

BMIUR,NRCMI,children’s health performance,Logit regression,quantile regression