PFNA內(nèi)固定治療老齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床研究

崔長權　趙延慶　朱亞林　王偉　高富林

【摘要】 目的 研究應用股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療老齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折的效果。方法 39例老齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者， 均采用PFNA內(nèi)固定手術治療， 觀察其治療效果。

結(jié)果 39例患者均獲得了術后隨訪， 隨訪時間12～36個月， 平均隨訪時間24個月。術后隨訪患者按照Harris髖關節(jié)功能評分進行療效評估：優(yōu)30例， 良7例， 可2例， 差0例， 優(yōu)良率94.9%。結(jié)論 PFNA內(nèi)固定治療老齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折效果顯著， 出血量少、創(chuàng)傷小、內(nèi)固定穩(wěn)定性強、手術時間短、骨折愈合率高、患肢功能恢復快、并發(fā)癥少， 是目前治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折較好的方法。

【關鍵詞】 股骨近端防旋髓內(nèi)釘；老齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折；內(nèi)固定

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.23.016

Clinical study of PFNA internal fixation in the treatment of aged intertrochanteric fracture CUI Chang-quan， ZHAO Yan-qing， ZHU Ya-lin， et al. Department of Orthopaedics， Jiangsu Province Guannan County First Peoples Hospital， Lianyungang 222500， China

【Abstract】 Objective To study the treatment effect of proximal femoral nail anti-rotation （PFNA） internal fixation in the treatment of aged intertrochanteric fracture. Methods A total of 39 aged intertrochanteric fracture patients all treated with PFNA internal fixation， and their treatment effect was observed. Results All the 39 patients were followed up for 12～36 months， with an average of 24 months. According to the Harris hip function score， there were 30 excellent cases， 7 good cases， 2 moderate cases， and 0 poor case， with excellent-good rate as 94.9%. Conclusion PFNA internal fixation in treating aged femoral intertrochanteric fractures provide remarkable effect of less bleeding， less trauma， internal fixation stability， short operation time， high rate of fracture healing， quick limb function recovery and less complications. So it is an effective method in the treatment of aged intertrochanteric fracture in current.

【Key words】 Proximal femoral nail anti-rotation； Aged intertrochanteric fracture； Internal fixation

目前我國已進入老齡化社會， 由于老齡患者對意外事件綜合反應能力差， 創(chuàng)傷性骨折發(fā)生率逐年增多。其中股骨轉(zhuǎn)子間骨折是老齡患者常見的骨折類型之一[1， 2]， 由于老齡患者多伴發(fā)骨質(zhì)疏松及內(nèi)科疾病， 如高血壓、糖尿病、腦梗死等， 而保守治療臥床時間長， 患者生活質(zhì)量明顯下降， 肺部感染、下肢深靜脈血栓形成等臥床并發(fā)癥多、死亡率高。為避免以上并發(fā)癥發(fā)生， 使患者能早期下床功能鍛煉、提高生活質(zhì)量、減少臥床并發(fā)癥、降低死亡率， 目前大多建議手術治療。內(nèi)固定方式多種多樣， 自2012年1月以來作者采用PFNA內(nèi)固定治療老齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折39例， 臨床效果非常滿意， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2012年1月～2016年1月收治的39例

老齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者， 均為閉合性骨折、單側(cè)髖。其中男21例， 女18例；年齡60～95歲， 平均年齡76歲。致傷原因：車禍傷9例， 跌傷27例， 墜落傷3例， 伴發(fā)內(nèi)科疾病18例， 伴發(fā)多處傷9例。所有患者按照改良Evans標準分型：Ⅱ型9例， Ⅲ型18例， Ⅳ型 8例， Ⅴ型4例。

1. 2 手術方法 按照麻醉師建議， 11例患者采用全身麻醉（全麻）插管， 28例患者采用硬膜外麻醉， 體位采用仰臥位， 患側(cè)臀部墊高約15°， 雙下肢固定于牽引手術臺上， 健側(cè)盡量外展、患側(cè)中立位略內(nèi)收， 牽引床閉合復位骨折， C臂機正側(cè)位透視下示骨折復位滿意（如復位困難， 可小切口開放復位）后， 在距股骨大轉(zhuǎn)子頭側(cè)約2.0 cm處向上切開長約4.0 cm

縱行切口， 逐層切開直達大轉(zhuǎn)子頂點， 用手指觸摸確認大轉(zhuǎn)子頂點， 取其前內(nèi)側(cè)約0.5 cm處為進釘點， 開口器開口， 沿開口器置入導針， C臂機正側(cè)位透視確認導針在髓腔內(nèi)， 且進釘點位置滿意， 取出開口器， 沿導針套入軟組織保護套， 軟鉆依次擴髓至合適直徑， 粗鉆擴大尾端， 選擇合適長度及直徑PFNA主釘（華森公司產(chǎn)品）安裝固定架， 沿導針用手緩慢將主釘插入髓腔， 調(diào)整主釘前傾角約15°， 拔除導針， 在近端瞄準器導引下向頭頸內(nèi)鉆入1枚螺旋刀片導針， C臂機透視下確保導針正位位于股骨頭頸中下1/3處、側(cè)位位于股骨頭頸正中位置處、導針尖端位于股骨頭軟骨面下0.5～1.0 cm

處， 測深， 擴皮質(zhì)， 擴頭頸， 螺旋刀片解鎖后打入股骨頭頸， 再次C臂機透視下確保螺旋刀片位置滿意后， 在遠端瞄準器導引下置入1枚鎖釘交鎖股骨干， 旋入主釘尾帽， 對大轉(zhuǎn)子骨折、移位不明顯、骨折塊小者無需處理， 對大轉(zhuǎn)子骨折移位明顯、骨折塊大者可視具體情況切開復位后張力帶鋼絲或絲線縫合簡單固定， 沖洗縫合切口， 視情況放置引流。

1. 3 術后處理 術后常規(guī)預防性抗感染至術后24 h， 術后第2天開始連續(xù)低分子肝素鈣抗凝7～10 d、抗骨質(zhì)疏松藥物等應用。術后1～3 d開始臥床練習屈膝、屈髖、股四頭肌舒縮活動和踝泵運動， 4～6周后開始扶雙拐下地鍛煉， 根據(jù)復查X線片骨折愈合情況及臨床檢查情況決定負重程度及何時脫拐， 合并大小轉(zhuǎn)子骨折者及骨質(zhì)疏松嚴重者應延長負重時間。

1. 4 觀察指標及療效評定指標 觀察患者的手術切口長度、術中出血量、手術時間、術中C臂機透視次數(shù)。觀察術后有無壓瘡、泌尿系感染、深靜脈血栓形成、肺部感染等臥床并發(fā)癥， 以及切口有無感染、髖關節(jié)有無內(nèi)翻、內(nèi)固定有無斷裂、松動、退釘?shù)炔l(fā)癥。依據(jù)AO骨折愈合標準評價骨折臨床愈合時間及影像學愈合時間， 并進行Harris髖關節(jié)功能評分 [3]，

包括疼痛、功能、下肢畸形、髖關節(jié)活動度。<70分為差， 70～79分為可， 80～89分為良， 90～100分為優(yōu)， 滿分100分。優(yōu)良率=（優(yōu)+良）/總例數(shù)×100%。

2 結(jié)果

本組39例患者均獲得了術后隨訪， 隨訪時間12～36個月， 平均隨訪時間24個月。術后X線片提示骨折解剖復位或接近解剖復位， 39例患者骨折均愈合良好， 骨折愈合時間45～120 d， 平均骨折愈合時間50 d。出現(xiàn)輕度髖內(nèi)翻3例， 異位骨化2例。3例輕度髖內(nèi)翻考慮系患者90歲， 高齡， 重度骨質(zhì)疏松， 且未遵醫(yī)囑過早下床負重所致；術后無內(nèi)固定物斷裂、松動、肺部感染、深靜脈血栓形成、切口感染、股骨頭壞死等并發(fā)癥。切口長度4～5 cm， 平均切口長度3.5 cm， 手術時間50～90 min， 平均手術時間60 min，

術中X線透視次數(shù)10～25次， 平均18次， 術中出血量40～150 ml，

平均術中出血量90 ml。按照Harris髖關節(jié)功能評分術后隨訪情況：優(yōu)30例， 良7例， 可2例， 差0例， 優(yōu)良率94.9%。

3 討論

由于股骨轉(zhuǎn)子部血供豐富， 大多數(shù)患者骨折后能夠達到骨性愈合， 非手術治療大部分骨折雖可愈合良好， 但由于非手術治療需長期臥床， 患處制動， 加上患者高齡， 肺部感染、壓瘡、泌尿系感染、下肢深靜脈血栓形成、肌肉萎縮等臥床并發(fā)癥常見， 嚴重者肺栓塞等， 病死率達15%～20%[4]。所以保守治療只適于患者基礎條件差， 不能耐受麻醉及手術的患者。如果患者骨折前患肢關節(jié)活動可， 肌力可， 生活能自理， 應首先采用手術內(nèi)固定治療， 以利于患者能夠術后肢體早期鍛煉， 避免臥床并發(fā)癥及降低死亡率。

目前手術內(nèi)固定治療老齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折技術已經(jīng)成熟， 手術并發(fā)癥亦顯著減少， 成為治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的主流方法， Bergeron等[5]研究表明所有老年髖部骨折患者均應采用手術治療， 幾乎所有患者都能從手術中獲益， 并康復出院。目前最常見的治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折的手術方式主要有偏心性內(nèi)固定系統(tǒng)和中心性內(nèi)固定系統(tǒng)， 采用何種方式內(nèi)固定， 各有不同觀點。目前常用的內(nèi)固定系統(tǒng)動力髖螺釘 （DHS）屬于偏心內(nèi)固定系統(tǒng)之一， 由于DHS為髓外固定， 患肢負重時折彎力臂較長， 鋼板需要對抗較大折彎負荷， 尤其在患者伴有小粗隆骨折， 內(nèi)側(cè)骨皮質(zhì)不連續(xù)及骨質(zhì)疏松者， 易出現(xiàn)鋼板彎曲、折斷、股骨頭切割、退釘， 手術時間長， 術中出血量多， 手術創(chuàng)傷大， 術后髖關節(jié)強直以及無法早期進行功能鍛煉等不足[6]， 很多術者已摒棄不用。而股骨近端髓內(nèi)釘（PFN）、PFNA、重建釘和Gamma釘?shù)葹樗鑳?nèi)內(nèi)固定系統(tǒng)， 屬中心性固定， 因其在患肢負重時折彎力臂短， 抗剪切力強， 且手術切口短、不暴露骨折端、創(chuàng)傷小、出血量少、手術時間短， 并可早期負重鍛煉， 因此， 隨著手術操作技術的日趨成熟， 中心性內(nèi)固定系統(tǒng)逐漸成為股骨轉(zhuǎn)子間骨折、特別是不穩(wěn)定型骨折的主要治療手段[7]。由于Gamma釘?shù)膬?nèi)植物遠端股骨干骨折并發(fā)癥常見， 抗旋轉(zhuǎn)功能較差， 而近端股骨釘PFN雖然克服了Gamma釘?shù)牟蛔鉡8]， 但其主釘為實心， 操作難度大、要求高， 故現(xiàn)已基本不用， 重建釘因近端2個釘子較小， 對老年骨質(zhì)疏松癥患者把持力較小， 適用于年輕骨質(zhì)較好的患者。

PFNA是改良的PFN系統(tǒng)， 一方面繼承了PFN的優(yōu)點， 生物力學特點相同， 另一方面在其設計上即有所改進， 使操作更簡單、固定更有效：①PFNA采用螺旋刀片鎖定技術取代了PFN的2枚螺釘固定， 因其只需打入1枚螺旋刀片， 適用于股骨頸較細患者， 且減少了手術步驟， 操作簡單易行；②螺旋刀片解鎖后在打入時自旋進入股骨頸， 填壓骨質(zhì)， 刀片與骨質(zhì)接觸面積大， 且其芯直徑逐漸增加， 從而確保最大限度的骨質(zhì)填壓及與股骨頸的錨合力， 刀片打入鎖定后即不能旋轉(zhuǎn)， 與骨質(zhì)錨合緊密， 不易松動退出， 尤其適用于骨質(zhì)疏松患者及不穩(wěn)定骨折患者， 亦適用于股骨外側(cè)皮質(zhì)骨折患者， 其抗松動、退釘， 抗旋轉(zhuǎn)， 抗內(nèi)翻能力均有所增強， 有利于患者早期下床活動， 減少臥床并發(fā)癥；③PFNA較PFN有以下改進：a.主釘由實心改為空心， 只需先開一小口， 待置入導針透視其進釘點位置滿意后再擴髓， 如果進釘點位置不滿意可以重新開口， 避免了PFN進釘點位置不滿意時不易改道導致主釘偏離髓腔中心及骨折移位， 進而導致主釘插入困難， 甚至遠端變形以致遠端鎖釘困難；b.PFNA遠端只有1個鎖定孔， 可根據(jù)情況選擇動態(tài)或靜態(tài)鎖定；c.主釘遠端有凹槽和錐形設計， 使操作時插入方便并降低了應力集中， 從而避免了斷釘和主釘遠端骨折發(fā)生率；④主釘具有6°外偏角， 方便從大轉(zhuǎn)子尖部插入髓腔， 使操作簡單易行， 尤其適用于肥胖患者， 而既往的中心性內(nèi)固定系統(tǒng)進釘點較偏內(nèi)， 操作難度大， 尤其不適于肥胖患者， 且術中出血量較多， 手術時間較長， 操作不當導致醫(yī)源性骨折時有發(fā)生， 不利于老齡患者。有文獻報道顯示， 股骨近端髓內(nèi)釘能夠在較短的手術時間和較少的術中X線透視次數(shù)的基礎上獲得與傳統(tǒng)手術同樣的高骨折愈合率和低并發(fā)癥發(fā)生率的臨床效果[9]。此外， PFNA的內(nèi)固定作用穩(wěn)定可靠， 不必重建內(nèi)外側(cè)骨皮質(zhì)， 更適用于不穩(wěn)定骨折的老齡患者， 亦適用于股骨粗隆下骨折患者。值得注意的如下：①老齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折此類患者高齡， 往往伴有骨質(zhì)疏松及多種內(nèi)科合并癥， 因此術前必須周密準備， 患者入院即給予低分子肝素鈣抗凝， 術前1 d停用， 入院后通過心電圖、胸片、心臟彩超、血氣分析、下肢血管多普勒彩色超聲等全面體檢， 評估患者重要臟器的功能狀態(tài)， 預測手術和麻醉風險， 必要時請相關科室會診， 積極治療伴發(fā)病， 提高手術耐受力。術中盡量減少組織創(chuàng)傷， 減少出血量， 縮短手術時間， 術中、術后密切監(jiān)測生命體征， 發(fā)現(xiàn)異常， 及時處理， 確保圍手術期安全[10]。②盡量在骨科專用牽引床上操作， C臂機下骨折復位滿意后再開口置入導針， 復位困難時可小切口開放復位， 置入導針后C臂機下示導針位置滿意后再擴髓， 進釘后調(diào)整好15°左右股骨頸前傾角。③對合并大小轉(zhuǎn)子骨折或嚴重粉碎骨折者， 應輕柔近端擴髓， 以免造成骨折塊分離移位。④擴髓型號逐級遞增直至合適直徑， 避免跨級擴髓。⑤插入主釘時應用手緩慢旋轉(zhuǎn)插入， 切忌不能錘擊敲入， 不然易導致髓內(nèi)釘遠端處股骨骨折及髓內(nèi)釘遠端可能變形造成遠端鎖釘困難等并發(fā)癥。⑥術中螺旋刀片進入股骨頭頸的理想深度和位置標準應是[11]：釘尖達到股骨頭關節(jié)面下0.5～1.0 cm， 正位片螺旋刀片位于股骨頸的中下1/3交界處， 側(cè)位片位于股骨頸正中。此外擴孔深度應小于螺釘長度0.5～1.0 cm， 測量擬用螺旋刀片長度盡量準確， 避免由于螺旋刀片長度不合適而更換刀片操作， 盡最大可能增加螺旋刀片的把持力。⑦PFNA的并發(fā)癥包括：股骨頭切割、斷釘、退釘、切口感染、股骨骨折、髖內(nèi)翻等， 術前、術中、術后要跟患者溝通好并有一定的防范預案。

綜上所述， PFNA在治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折效果顯著， 手術切口小、出血量少、手術時間短、創(chuàng)傷小、術中C臂機透視次數(shù)少， 內(nèi)固定穩(wěn)定性強、并發(fā)癥少、骨折愈合快、患肢功能恢復快， 是目前治療老齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折比較滿意的內(nèi)固定方法。

參考文獻

[1] Gullberg B， Duppe H， Nilsson B， et al. Incidence of hip fractures in Malm?， Sweden （1950-1991）. Bone， 1993， 14 （Suppl 1）：S23.

[2] Kannus P， Parkkari J， Sievanen H， et al. Epidemiology of hip fractures. Bone， 1996， 18 （Suppl 1）：57S-63S.

[3] Jones HW， Johnston P， Parker M. Are short femoral nails superior to the sliding hip screw？ A meta-analysis of 24 studies involving 3， 279 fractures. International Orthopaedics， 2006， 30（2）：69.

[4] 胥少汀， 葛寶豐， 徐印坎. 實用骨科學.第3版. 北京：人民軍醫(yī)出版社， 2005：708.

[5] Bergeron E， Moore L， Fournier K， et al. Patients with isolated hip fracture must be considered for surgery irrespectively of their age， comorbidity status and provenance： a statement applicable even to nonagerians. Archives of Orthopaedic & Trauma Surgery， 2009， 129（11）：1549-1555.

[6] 劉奕， 朱炯. DHS和PFN治療高齡股骨粗隆間骨折的比較分析. 中國矯形外科雜志， 2007， 15（12）：913-914.

[7] 張經(jīng)緯， 蔣垚， 張先龍， 等. 股骨轉(zhuǎn)子間骨折不同手術方法比較. 中華骨科雜志， 2005， 25（1）：7-11.

[8] 吳兵， 王春輝， 姜曙祥， 等. 股骨粗隆間骨折的AO分型與治療對策. 中國矯形外科雜志， 2005， 13（10）：731-733.

[9] Ricci WM， Devinney S， Haidukewych G， et al. Trochanteric nail insertion for the treatment of femoral shaft fractures. Journal of Orthopaedic Trauma， 2005， 19（8）：511-517.

[10] 崔長權， 陳必波. 股骨近端重建髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折. 中國醫(yī)學創(chuàng)新， 2012（26）：103-105.

[11] 李旗， 沈惠良， 雍宜民， 等. 國產(chǎn)短重建釘治療老年人股骨轉(zhuǎn)子間骨折. 中國骨與關節(jié)損傷雜志， 2004， 19（3）：156-158.

[收稿日期：2017-04-24]