驢友違規(guī)遇險(xiǎn)自付救援費(fèi)，是一種責(zé)任界定

6月1日起，修訂后的《安徽省旅游條例》正式施行。根據(jù)該條例的規(guī)定，旅游組織者和個(gè)人不得在禁止通行、沒有道路通行的區(qū)域開展風(fēng)險(xiǎn)性較高的活動(dòng)，一旦被困要求救援，旅游活動(dòng)組織者以及被救助人不僅需要自掏腰包承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用，還有可能面臨罰款。

西方法律界有一個(gè)說法，大意是法律要像旅行，得隨時(shí)準(zhǔn)備明天出發(fā)。隨著戶外活動(dòng)的盛行，從法律層面對(duì)其進(jìn)行規(guī)范和管理勢(shì)有必要。有人可能有這樣的疑惑，救援遇險(xiǎn)的公民是政府責(zé)任，豈能收費(fèi)？這里需要澄清的一點(diǎn)是，安徽的條文針對(duì)的是反常情況，即只有違規(guī)遇險(xiǎn)才需要自付救援費(fèi)用，況且費(fèi)用是部分而非全部。這里其實(shí)有一個(gè)比例原則，既沒有否定國(guó)家不論何種原因都要對(duì)公民施救的義務(wù)，但也沒有忘掉對(duì)普通民眾明知故犯背后的責(zé)任追究。因此，表面看這里劃定的是費(fèi)用，但實(shí)則是對(duì)責(zé)任的厘定和明確。

干部“盯梢”媒體，還不如緊盯職責(zé)

6月6日，網(wǎng)絡(luò)上流傳的一份微信群聊天記錄截圖顯示：記者在戶縣采訪時(shí)，疑似遭到當(dāng)?shù)馗刹康摹岸⑸摇保浾唏{駛車輛的車牌號(hào)、就餐地點(diǎn)、行走路線被發(fā)到微信群里，提醒各位領(lǐng)導(dǎo)督促各村做好所有工作。事件發(fā)生后，引起強(qiáng)烈反響。

事實(shí)上，檢查與反檢查、監(jiān)督與反監(jiān)督之間的博弈，全國(guó)范圍內(nèi)也曾多次出現(xiàn)。即便中央巡視組也都面臨被干擾、對(duì)抗巡視工作的麻煩，山西一位縣委書記就曾將攝像頭對(duì)準(zhǔn)中央巡視組舉報(bào)箱并派專人盯防。某種意義上，相對(duì)封閉的微信群里的內(nèi)部信息流到外界，應(yīng)當(dāng)算是一次“意外”。對(duì)于這些干部，如果把“盯梢”中表現(xiàn)出來的“敬業(yè)、細(xì)致、負(fù)責(zé)、嚴(yán)謹(jǐn)、上心”的態(tài)度和勁頭，全力用在工作職責(zé)上，用在精準(zhǔn)扶貧或各項(xiàng)惠民政策的落實(shí)上，豈不是更好？只要盡心盡力地履行了職責(zé)，滿足了民生的要求，那么無論面對(duì)媒體、公眾還是上級(jí)，自然能做到理直氣壯、泰然處之了。

校領(lǐng)導(dǎo)為啥寧可PS也要上畢業(yè)照

6月5日，一則“心寒！成都一高中畢業(yè)照：領(lǐng)導(dǎo)老師是P上去的”的消息在微博瘋傳。附圖注明為“成都市龍泉中學(xué)高2014級(jí)某班畢業(yè)留影”，時(shí)間在2017年5月。網(wǎng)友爆料稱：領(lǐng)導(dǎo)只和兩個(gè)班級(jí)進(jìn)行了合影，在其他班洗出來的合影照片中，這一排領(lǐng)導(dǎo)卻被神奇地通過PS上了畫面……

龍泉中學(xué)的主要領(lǐng)導(dǎo)，既因?yàn)楦呷刑喟嗉?jí)，無法個(gè)個(gè)都參加，又要讓自己的身影在每個(gè)班的畢業(yè)照上出現(xiàn)，也就流于弄虛作假了。這樣的弄虛作假，既褻瀆學(xué)生情感，也是對(duì)自身的不尊重，難免讓人反感。其實(shí)，普通學(xué)生平時(shí)跟校領(lǐng)導(dǎo)直接打交道的機(jī)會(huì)并不多，未必有多么深厚的情感。校領(lǐng)導(dǎo)出席合影，固然表達(dá)了對(duì)畢業(yè)儀式的重視，不能出席，于學(xué)生也未必有什么損失，反倒是領(lǐng)導(dǎo)非要秀存在感的姿態(tài)讓人生厭。俗話說，“身正為師，學(xué)高為范”。學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)怎么做，學(xué)生今后也就可能有樣學(xué)樣。把身影P上畢業(yè)照，教給學(xué)生的只會(huì)是弄虛作假，這不啻是一堂最拙劣的畢業(yè)課。

活驢喂虎是在刷人類倫理底線

兇猛的老虎喜歡生吃小動(dòng)物，但如果親眼目睹這個(gè)場(chǎng)面，估計(jì)也是夠血腥的。近日，就有網(wǎng)友爆料稱，“淹城動(dòng)物園竟然將活生生的驢喂給老虎”?，F(xiàn)場(chǎng)游客表示，血腥場(chǎng)面有些受不了。常州淹城野生動(dòng)物園回應(yīng)稱并不是園方所為，而是公司股東的過激行為。

由于淹城野生動(dòng)物園股東的內(nèi)部矛盾，演化成了血腥的撕咬場(chǎng)面，并且還當(dāng)著眾多游客的面，這一點(diǎn)，既背離了投放活物的倫理，還帶著對(duì)生命的不尊重色彩。這類事件的發(fā)生，不僅反映了這家動(dòng)物園管理的粗暴和混亂，更凸顯出一些人對(duì)于動(dòng)物生命的蔑視。正如很多網(wǎng)友所說：“動(dòng)物永遠(yuǎn)是動(dòng)物，人有時(shí)候卻不是人?！蔽覀円恢痹跇?biāo)榜“眾生平等”，但實(shí)際上動(dòng)物的權(quán)利永遠(yuǎn)不能與人平起平坐。值得指出的是，當(dāng)眾投喂活物，對(duì)人類的傷害可能不亞于動(dòng)物本身。如果這種“表演”成為常態(tài)，損害的是人類的倫理標(biāo)準(zhǔn)。

電商大促“二選一”：還需共同發(fā)展意識(shí)

“6·18年中大促”期間，近日有媒體報(bào)道，某電商為籌備促銷活動(dòng)，把近百個(gè)品牌拉入其會(huì)場(chǎng)，對(duì)中途要求退出會(huì)場(chǎng)活動(dòng)的商家進(jìn)行強(qiáng)制鎖止后臺(tái)的措施。同時(shí)，另一知名電商也不甘示弱，被傳出“在自己的強(qiáng)勢(shì)品類服裝上玩起‘二選一的商業(yè)手段?！边@些消息一經(jīng)傳出，消費(fèi)者紛紛表示自己是電商大戰(zhàn)的受害者。

可以說，兩家著名電商如今卷入了全面競(jìng)爭(zhēng)。這種競(jìng)爭(zhēng)是人們希望看到的，但遺憾之處在于，競(jìng)爭(zhēng)也存在一些見不得光的東西。在電商領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)就不能多一些共同發(fā)展意識(shí)？從市場(chǎng)容量和維系市場(chǎng)健康發(fā)展的角度來看，共同發(fā)展是完全可行的。但互聯(lián)網(wǎng)是有底線的，也是有倫理的，電商之間的競(jìng)爭(zhēng)也要有底線、有倫理，沒有必要“走自己的路讓別人無路可走”。鑒于一些電商平臺(tái)已經(jīng)進(jìn)入了“死胡同”、找不到回頭的路，有關(guān)方面也應(yīng)該出手，及時(shí)叫停那些不合理的競(jìng)爭(zhēng)手段。

愿“贈(zèng)書傳統(tǒng)” 替了“撕書傳統(tǒng)”

在今年高考結(jié)束之際，云南昆明昆三中高三年級(jí)學(xué)生在老師們的組織下，以班對(duì)班的方式將自己的學(xué)習(xí)用品、教科書籍、教輔材料等對(duì)學(xué)弟學(xué)妹學(xué)習(xí)有幫助的物品，贈(zèng)送給學(xué)校下學(xué)期即將升入高三的學(xué)弟學(xué)妹們。

多年來，撕書成為不少高三學(xué)子不成文的“傳統(tǒng)”。每年高考前夕，全國(guó)不少學(xué)校都會(huì)出現(xiàn)學(xué)生集中撕書、紙片紛飛的畫面，引起不少爭(zhēng)議。對(duì)撕書學(xué)子來說，這似乎是減壓的一個(gè)辦法，但對(duì)保潔員而言，這要付出額外的辛勞去打掃。組織一次有意義的贈(zèng)書儀式，讓高三學(xué)生親手把自己的書籍資料交給學(xué)弟學(xué)妹們，有時(shí)也能起到一定的減壓效果，因?yàn)樵屗麄儔毫ι酱蟮臅Y料由此“消失”了，而儀式感又能幫他們淡忘一些高考的壓力。當(dāng)準(zhǔn)高三學(xué)生接過師哥師姐們的“贈(zèng)書”，除了利用“贈(zèng)書”價(jià)值之外，還有責(zé)任把“贈(zèng)書”精神傳承下去。這種愛心持續(xù)傳遞、知識(shí)縱向分享的精神，顯然具有更大的社會(huì)意義。

限塑令執(zhí)行9年，拿什么來替代塑料袋

2008年6月1日，“限塑令”正式實(shí)施?！跋匏芰睢泵鞔_規(guī)定：所有超市、商場(chǎng)、集貿(mào)市場(chǎng)等商品零售場(chǎng)所一律不得免費(fèi)提供塑料購(gòu)物袋。9年過去了，“限塑令”雖有一定成效，但多數(shù)人已漸漸忘記，甚至很多人感覺塑料袋的用量比以前更大了：小商鋪隨便給，大超市也不少用。

塑料袋的危害和限塑令的意義毋庸贅言，問題在于怎么做。最簡(jiǎn)單直接的做法，當(dāng)然是呼吁嚴(yán)格監(jiān)管，或者進(jìn)一步提升違規(guī)使用塑料袋的成本。監(jiān)管從嚴(yán)需要成本，投入巨大人力時(shí)刻盯防，從社會(huì)成本的角度說未必劃算。而且隨著這幾年外賣行業(yè)的興起，杜絕使用塑料袋必將導(dǎo)致消費(fèi)者成本或者便利程度的受損。這方面如果沒有補(bǔ)救措施，那限塑令的社會(huì)阻力將會(huì)更大。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，我們也許都很難徹底擺脫塑料袋的困擾。好在整體的社會(huì)共識(shí)一直都在，少用或者不用塑料袋是終點(diǎn)。在這過程中，需要政府和市場(chǎng)在監(jiān)管和尋找替代物上繼續(xù)努力，需要消費(fèi)者逐步調(diào)整使用習(xí)慣，提升環(huán)保意識(shí)。

《新華字典》App不能還有紙質(zhì)版思維

近日，由商務(wù)印書館官方出版，中國(guó)社科院語言所修訂的《新華字典》App上線。據(jù)介紹，該App提供數(shù)字版紙版對(duì)照、原《新聞聯(lián)播》播音員李瑞英播讀、漢字規(guī)范筆順動(dòng)畫等增值服務(wù)。但《新華字典》App的免費(fèi)版每天只能查2個(gè)字的情況引發(fā)爭(zhēng)議，App的開發(fā)方表示，因涉及版權(quán)及軟件開發(fā)等問題，所以需要付費(fèi)。

“凡益之道，與時(shí)偕行”?！缎氯A字典》推出App，創(chuàng)新舉措，值得肯定?，F(xiàn)在，《新華字典》App面臨的最大質(zhì)疑，影響其市場(chǎng)前景的最大變量，是其免費(fèi)版每天只能查2個(gè)字，以及正式版40元的價(jià)格?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，讓人們熟悉了一句話，“羊毛出在狗身上，豬來買單”。很多App都采取了這種運(yùn)營(yíng)思路，特別是一些免費(fèi)App，靠著廣告，一樣很滋潤(rùn)?！安荒苌眢w已進(jìn)入21世紀(jì)，腦袋還停留舊時(shí)代”。《新華字典》App目前采取的做法，還停留在“紙質(zhì)版思維”時(shí)代，并不是或者不完全是目前備受推崇的互聯(lián)網(wǎng)思維?！缎氯A字典》App不能還有紙質(zhì)版思維，如何根據(jù)市場(chǎng)實(shí)際作出正確抉擇，這是擺在其面前的一道考題。