體育用品制造業(yè)安全評價模型構(gòu)建與實證分析

摘 要：通過對制造業(yè)安全及體育用品制造業(yè)的相關理論進行綜述，并基于體育產(chǎn)業(yè)安全的視角，提出體育用品制造業(yè)安全概念及內(nèi)涵。運用合項思維理論，構(gòu)建體育用品創(chuàng)新能力、體育用品發(fā)展能力、體育用品控制力、體育用品恢復力、體育用品外生環(huán)境的“五因素評價模型”。 采用FAHP方法和熵值法對評價指標進行權重設置，運用SPSS 23.0軟件對我國體育用品制造業(yè)安全定量測評，實證顯示，我國體育用品制造業(yè)安全處在較低水平狀態(tài)。提出提升體育用品制造業(yè)安全的參考性對策和建議。

關鍵詞：體育產(chǎn)業(yè)；體育用品；體育用品制造業(yè)；產(chǎn)業(yè)安全；安全評價；評價模型；自生能力；創(chuàng)新能力

中圖分類號：G 80-052 文章編號：1009-783X（2017）04-0323-05 文獻標識碼：A

Abstract： Through reviewing on relevant theories of manufacturing safety and sports goods manufacturing industry， and based on the security of sports industry， the concept and connotation of the safety sports goods manufacturing industry are put forwarded. Using the theory of co-thinking， this paper creatively builds the "five-factor evaluation model"， including sport goods innovation ability， sport goods development ability， sport goods controlling ability， sport goods restoring force and sport goods exogenous environment. By adopting the method of FAHP and the entropy method to set index values， using SPSS 23.0 software to evaluate the security of China's sporting goods industry. The empirical results show that the security of China's sporting goods industry is at a low level for a long time. Finally， some suggestions to improve the security of the sports goods manufacturing industry are put forward.

Keywords： sports industry； sports goods； sporting goods manufacturing industry； industrial safety； safety evaluation； evaluation model； self capacity； innovation ability

體育用品制造業(yè)是體育產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，是體育健身娛樂業(yè)、體育競賽表演業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)培訓業(yè)的重要支柱。在2014年中國體育產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值3 500億元中超過50%是來自于體育用品制造業(yè)；然而，伴隨著國內(nèi)勞動力成本不斷攀升，這種采取比較優(yōu)勢——生產(chǎn)要素“低廉” 嵌入全球體育用品制造業(yè)的“代工制造”業(yè)務正在逐漸結(jié)束。決定體育產(chǎn)業(yè)核心競爭力，提升體育用品制造業(yè)的創(chuàng)新技術和創(chuàng)新動力，保護體育產(chǎn)業(yè)安全的自主創(chuàng)新能力尚未形成。在中國產(chǎn)業(yè)調(diào)研網(wǎng)發(fā)布的《中國體育用品行業(yè)調(diào)查分析及發(fā)展趨勢預測報告（2016—2020）》中指出：目前全國體育產(chǎn)品制造業(yè)的3 000多家企業(yè)中，擁有自主知識產(chǎn)權的企業(yè)僅有121家。大多數(shù)體育用品制造業(yè)沒有自己的專利、商標，對于高端體育產(chǎn)品（例如國際大型體育競賽中的重要產(chǎn)品），基本都是依靠國外的核心技術和關鍵設備進行加工和制造。在2015年4月16日公布的我國體育用品制造業(yè)專利數(shù)的7 074件中，最能代表創(chuàng)新能力的發(fā)明專利數(shù)僅為812件，占比僅為11.48%。提升體育用品制造業(yè)競爭力，保護體育產(chǎn)業(yè)安全，理應受到重視；然而文獻顯示，涉及針對體育產(chǎn)業(yè)安全的研究明顯不足，只有黃艷梅[1]從整個體育產(chǎn)業(yè)角度構(gòu)建“四因素評價模型”來評價體育產(chǎn)業(yè)安全。江亮等[2]從產(chǎn)業(yè)鏈缺失的條件下指出我國體育用品制造業(yè)存在的風險狀況。許玲[3]認為由于中國體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)市場集中度偏低，高端產(chǎn)品缺乏，產(chǎn)品效益結(jié)構(gòu)差，處于產(chǎn)業(yè)鏈低端，造成缺乏國際競爭力。李長鑫等[4]通過知識產(chǎn)權的視角分析中國體育用品制造業(yè)缺乏自主知識產(chǎn)權，存在技術依賴，出口依存度較高。周波等[5]從體育產(chǎn)品的使用價值分為認知能力、設計能力和表現(xiàn)能力3個維度來構(gòu)建和實證了體育產(chǎn)業(yè)核心競爭力。陳頗[6]、蔡興林[7]以實際樣本對國內(nèi)的體育用品制造業(yè)競爭力構(gòu)建了四維模型，指出盡管我國體育用品制造業(yè)產(chǎn)品出口競爭力較強，但產(chǎn)品多以中低檔次、常規(guī)產(chǎn)品為主，缺乏高端產(chǎn)品的競爭力，企業(yè)忽視了生存和發(fā)展的活力創(chuàng)新。這些研究明顯體現(xiàn)出我國體育產(chǎn)品制造業(yè)存在著競爭力較弱、技術和設備的高依賴、創(chuàng)新能力不足等問題；因此，本文以體育用品制造業(yè)為對象，構(gòu)建適合我國國情的體育用品制造業(yè)安全評價模型，進行動態(tài)風險評估，以期為我國體育用品制造業(yè)提升國際競爭力，增強可持續(xù)發(fā)展和政策制訂提供參考。

1 體育用品制造業(yè)安全內(nèi)涵解析

通過查閱文獻，多數(shù)學者是基于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學和管理學的視角對產(chǎn)業(yè)安全進行界定，但體育用品制造業(yè)安全是一個嶄新的概念，沒有學者對這一概念進行界定和闡述。endprint

1.1 體育用品制造業(yè)安全概念的界定

李孟剛指出：產(chǎn)業(yè)安全是指特定行為體自主產(chǎn)業(yè)的生存和發(fā)展不受來自外界威脅的狀態(tài)，具有獨立發(fā)展的能力 [8] 。這種能力是在生產(chǎn)、經(jīng)營、技術和市場等方面應該具有較強的競爭力和控制力，滿足其生存與發(fā)展中不受來自國外各種因素的威脅，自身能夠確保維持獨立的產(chǎn)業(yè)發(fā)展地位和競爭優(yōu)勢，可以依靠國內(nèi)技術進行產(chǎn)業(yè)恢復、產(chǎn)業(yè)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級，具有持續(xù)發(fā)展的能力 [9] 。如果國內(nèi)體育用品制造業(yè)不能獨立制造這種產(chǎn)品，是在依靠國外的技術或者依靠國外的機器來生產(chǎn)和制造，而當國外不再提供技術或機器時，就會從源頭上根本動搖這種產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎，必然造成本產(chǎn)業(yè)發(fā)展的話語權缺失和競爭力降低，這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的自身調(diào)整和獨立升級也將面臨問題；因此，體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)安全，就是國內(nèi)體育用品制造業(yè)通過民族企業(yè)自身選擇、整合、轉(zhuǎn)化和運用，達到企業(yè)資源整合和技術創(chuàng)新，在依靠自身技術和設備的情況下，能夠具有獨立制造產(chǎn)品的能力。這種能力是在通過對技術的選擇、模仿追蹤、消化吸收、集成創(chuàng)新和創(chuàng)造，并與資源協(xié)同整合，提高配置效率，最終擁有生產(chǎn)某種產(chǎn)品的設備和技術的控制能力，體現(xiàn)的是“用機器制造機器的能力”，這種安全，才能夠從根本上具有自我發(fā)展、自我恢復和自我生成的能力，從本質(zhì)上提升體育用品制造業(yè)的競爭力、發(fā)展力，保證其自身對產(chǎn)業(yè)的控制力[1]，最終達到國內(nèi)體育用品制造業(yè)的真正安全。

1.2 體育用品制造業(yè)安全內(nèi)涵

體育用品制造業(yè)安全應該包括狀態(tài)安全、能力安全、生存安全和發(fā)展安全。具體解釋為4點內(nèi)涵：1）體育用品制造業(yè)安全不僅指東道國比其他國家企業(yè)更有效地向消費者提供產(chǎn)品和服務——擁有產(chǎn)品競爭力，而且提供和制造該產(chǎn)品的核心設備、關鍵核心技術也掌握在東道主國家的企業(yè)手中；2）需要自身擁有良好的生態(tài)系統(tǒng)特征，具備自主自發(fā)地維持本產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)循環(huán)，具有自我平衡、自我調(diào)節(jié)、自我恢復、自我發(fā)展的能力，體現(xiàn)在這種循環(huán)不被國外企業(yè)所控制和主宰，在面對外部損害時自身具備自我的恢復能力和發(fā)展能力，確保具有相對的穩(wěn)定性；3）當本產(chǎn)業(yè)面臨危險和損害時，或者面臨國外對本國進行產(chǎn)品封鎖和技術封鎖時，本國民族工業(yè)可以依靠自身對資源的有效整合，進行消化吸收，實現(xiàn)自主創(chuàng)新，達到自主制造這些產(chǎn)品的能力，也就是具有這種“自身恢復—生存—發(fā)展”的可重塑性，稱為自生能力；4）擁有產(chǎn)業(yè)安全的關鍵不僅體現(xiàn)在對產(chǎn)業(yè)股份的控股上，擁有國際競爭力，而且體現(xiàn)在這種競爭力的核心技術和關鍵技術是否為東道國掌控。事實證明，當某種產(chǎn)業(yè)具有較強的國際競爭力時，這種產(chǎn)業(yè)一般是相對安全的。當這種產(chǎn)業(yè)的競爭力表現(xiàn)比較弱時，就會因為沒有競爭而失去市場，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)安全問題。

2 體育用品制造業(yè)安全評價模型構(gòu)建及評價方法

2.1 體育用品制造業(yè)安全評價模型構(gòu)建路徑

通過對體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)安全內(nèi)涵的分析，借鑒黃艷梅[1]、李孟剛[8]、朱建民等[9]、何維達[10]等關于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)安全的文獻，以及田啟[11] 、周波等[5]、張鋮等[12] 關于體育用品制造業(yè)競爭力文獻的基礎上，運用綜合合項思維理論、聚類分析法和主成分分析法，建立具有科學性、系統(tǒng)性、合理性和可操作性特點的體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)安全評價模型（如圖1所示）和具體評價指標體系（見表1）。

該評價模型和體系具備以下特點。

1）本文是在綜合分析以往產(chǎn)業(yè)安全、產(chǎn)業(yè)控制力、產(chǎn)業(yè)競爭力等文獻基礎上，運用系統(tǒng)理論觀點，選取體育用品創(chuàng)新能力、體育用品發(fā)展能力、體育用品控制能力、體育用品恢復能力、體育產(chǎn)品外生環(huán)境5個維度對體育用品制造業(yè)安全進行評價。這5個維度是相互聯(lián)系與支撐的，體育用品創(chuàng)新能力是體育用品制造業(yè)安全與否的根本，它是提升產(chǎn)業(yè)整體技術水平實力，增強競爭力，確?？刂屏捅３指偁巸?yōu)勢的基礎，是保證產(chǎn)業(yè)安全的基礎之源。體育用品發(fā)展能力就是指企業(yè)的成長性，是企業(yè)通過自身的生產(chǎn)經(jīng)營活動而形成的發(fā)展?jié)撃?，是企業(yè)適應經(jīng)濟環(huán)境變化，抵抗外部經(jīng)濟壓力的必要能力，這種能力主要體現(xiàn)在是否具有很強的競爭力、恢復力和生產(chǎn)力。體育用品控制能力是指在對外開放背景下，產(chǎn)業(yè)進入全球競爭，能否具有保持獨立持續(xù)生存能力，以及獨立發(fā)展能力，始終確保本國資本控制該產(chǎn)業(yè)主體，因此，擁有控制力是產(chǎn)業(yè)調(diào)整權和發(fā)展權的基礎?？鐕局饕檬袌隹刂?、股權控制、品牌控制、技術控制4種途徑來實現(xiàn)對東道國的產(chǎn)業(yè)安全控制。體育用品恢復能力是受到威脅后具有自我調(diào)整和獨立發(fā)展的能力，是從整體宏觀層面保障企業(yè)的可持續(xù)生存能力?？梢詮膶ν庖来娑群凸残约夹g和平臺支撐2個方面測量和評價。體育產(chǎn)品外生環(huán)境是產(chǎn)業(yè)主體生存與發(fā)展的最基本的外部環(huán)境條件，可以從政府治理能力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理進行評價，同時，為保證評價指標體系和模型構(gòu)建的科學性和有效性，本文采用因子分析法進行因素分析，并在篩選的5個維度的評價因子中，剔除一些相關度過高的指標。

2）在評價指標構(gòu)建中，克服了以往其他研究中只選取包括市場占有率、國際貿(mào)易競爭力指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)等這些常用靜態(tài)指標來進行評價，強調(diào)包括創(chuàng)新能力、發(fā)展能力和恢復能力等動態(tài)能力指標，使評價具有更強的動態(tài)性，符合產(chǎn)業(yè)安全的內(nèi)涵。因為體育用品制造業(yè)安全不僅僅需要當下的安全，更應從發(fā)展中體現(xiàn)安全，這樣才能夠保持安全的可持續(xù)性。同時，根據(jù)辯證唯物主義觀點，強調(diào)了評價模型的系統(tǒng)性指標，把自身系統(tǒng)的安全性與其他產(chǎn)業(yè)之間的關聯(lián)性、其他相關產(chǎn)業(yè)放在一起進行系統(tǒng)性理論分析。例如產(chǎn)業(yè)外生環(huán)境好壞與一個產(chǎn)業(yè)安全生存和發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)金融環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)息息相關。再例如現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)競爭已經(jīng)遠遠不再是企業(yè)與企業(yè)之間的競爭，而是演變?yōu)槟硞€核心企業(yè)攜帶“外部價值網(wǎng)絡中的所有企業(yè)”與另一個價值網(wǎng)絡之間的相互競爭 [13] 。

3）本文通過FAHP對指標進行權重設置，為最大限度降低人為因素的影響，使用熵值法對權重進行修正，從而更加確保指標評價的合理性、系統(tǒng)性和科學性。最后綜合各指標評價數(shù)值，對體育用品制造業(yè)進行綜合評價。endprint

2.2 體育用品制造業(yè)安全評價指標數(shù)據(jù)標準化和權重設置

2.2.1 體育用品制造業(yè)安全評價指標數(shù)據(jù)標準化

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

根據(jù)計算結(jié)果（表2、表3、圖2）顯示，我國體育用品制造業(yè)安全在2004—2011年一直處于不安全狀態(tài)下， 2012—2017年處在臨界狀態(tài)，可見，我國體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)還沒有處于安全的狀態(tài)之下。從評價數(shù)據(jù)上看，造成這種不安全的原因是：我國的技術創(chuàng)新能力明顯偏低，技術密集型和知識密集型的產(chǎn)品競爭力較弱，市場及品牌的控制能力較差，企業(yè)對外依存度明顯較高；因此，體育用品制造業(yè)在技術、管理、市場、營銷、品牌等方面面臨較大的壓力和受人控制的風險，技術引進依賴陷阱和產(chǎn)品制造設備依賴是我國體育用品制造業(yè)不安全的主要原因。

從體育用品制造業(yè)安全評價各指標來看：1）從體育用品創(chuàng)新能力指標看，盡管在國家自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的指導下，技術創(chuàng)新都取得較快的發(fā)展，取得較好的成績；但其長期的“引進—消化—再吸收”和“重引進、輕吸收”戰(zhàn)略，導致企業(yè)自主創(chuàng)新意識不強，特別是涉及關鍵技術和核心產(chǎn)品時，均依賴進口。在管理創(chuàng)新上，以企業(yè)為主體，產(chǎn)學研的協(xié)同配合仍然沒有得到有效落實，人力資源的配置存在著較大的浪費。2）從體育用品發(fā)展能力看，因子中包含的勞動生產(chǎn)率、產(chǎn)品利潤率、貿(mào)易競爭力指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的評價結(jié)果都明顯處于較低水平。特別是勞動生產(chǎn)率、產(chǎn)品利潤率都低于印度、巴西等，說明體育用品制造業(yè)的生產(chǎn)力水平和競爭力明顯落后。隨著科技進步和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，這些依靠比較優(yōu)勢所建立、發(fā)展起來的體育用品制造業(yè)正逐漸喪失優(yōu)勢。3）在體育用品控制能力方面，外資對我國體育用品制造業(yè)的股權控制度一直保持在30%以上，這主要是由于我國體育用品制造業(yè)缺乏關鍵技術和核心技術，很難擁有發(fā)展權和調(diào)整權，也就失去了自主性和競爭力。4）在體育用品恢復能力方面，技術和資本的對外依存度明顯較大，而國內(nèi)增加基礎設施投資以提高共性技術供給的支持力度又沒有得到明顯的提升，造成產(chǎn)業(yè)的恢復力也處于較低狀況。5）從體育產(chǎn)品外生環(huán)境指標看，由于國家的重視，在體育產(chǎn)業(yè)法律法規(guī)出臺、體育產(chǎn)業(yè)布局和體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面都給了很好的支持，再加上政府執(zhí)政能力的提高，造成體育用品制造業(yè)處于較好的外生環(huán)境。

4.2 建議

1）企業(yè)、政府、高等院校、科研機構(gòu)及其他相關機構(gòu)等，需要建立完善的產(chǎn)學研一體化機制，培養(yǎng)高端技術人才，增強其技術學習能力。要建立體育企業(yè)技術創(chuàng)新服務平臺和企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟，增強體育用品創(chuàng)新能力，提升體育用品制造業(yè)安全。同時，構(gòu)建產(chǎn)學研相結(jié)合的創(chuàng)新體系，從根本上鎖定核心技術，占據(jù)產(chǎn)品研發(fā)、品牌運營等環(huán)節(jié)，這是我國體育用品制造業(yè)安全和轉(zhuǎn)型升級的最根本路徑[14] 。

2）提升產(chǎn)業(yè)技術生產(chǎn)力，增強核心技術和關鍵技術的競爭優(yōu)勢，提升品牌效應，進而獲得市場占有率，才能使企業(yè)在競爭中處于優(yōu)勢地位，促進體育用品制造業(yè)安全。

3）增強技術能力，掌握核心技術是必然選擇。明確政府規(guī)制措施，加強嚴格的市場準入制度，限制龍頭企業(yè)的重組與并購，也是保障國內(nèi)產(chǎn)業(yè)安全的重要屏障 [15] 。

4）企業(yè)應提升自身研發(fā)實力，加大技術研發(fā)投入力度，政府要為企業(yè)研發(fā)和共性平臺建設方面提供更堅實的后盾。

5）國家要加大產(chǎn)業(yè)集聚和集中，塑造整體產(chǎn)業(yè)鏈條，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供更加良好的外生環(huán)境。

參考文獻：

[1] 黃艷梅.我國體育產(chǎn)業(yè)安全評價模型構(gòu)建與實證研究[J].首都體育學院學報，2015，27（1）：12.

[2] 江亮，饒平，胡建忠，等.產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)略視閾下我國體育用品制造業(yè)的潛在危機與謀劃[J].北京體育大學學報，2010，33 （10）：13.

[3] 許玲.我國體育用品產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題研究[J].體育科學，2011，31（5）： 33.

[4] 李長鑫，張玉超.中國體育用品業(yè)國際競爭力的知識產(chǎn)權影響因素分析[J].天津體育學院學報，2012，27（6）：479.

[5] 周波，李艷翎，周超.體育產(chǎn)業(yè)核心競爭力評價體系及其實證研究[J].北京體育大學學報，2015，38（9）：6.

[6] 陳頗.我國體育用品制造企業(yè)競爭力的結(jié)構(gòu)方程模型[J].武漢體育學院學報，2011，45（8）：25.

[7] 蔡興林.中國體育用品制造業(yè)產(chǎn)品出口競爭力的動態(tài)研究：基于1996-2012年數(shù)據(jù)的實證研究[J].山東體育科技，2014，36（12）：41.

[8] 王東杰.外資并購與我國產(chǎn)業(yè)安全研究[D].濟南：山東大學，2009.

[9] 朱建民，魏大鵬.我國產(chǎn)業(yè)安全評價指標體系的再構(gòu)建與實證研究[J].科研管理，2013（6）：146.

[10] 何維達.全球化背景下的國家經(jīng)濟安全與發(fā)展[M].北京：機械工業(yè)出版社，2012：108 .

[11] 田啟.我國體育產(chǎn)業(yè)競爭力研究： 基于產(chǎn)業(yè)耦合的視角[J].西北大學學報（ 哲學社會科學版），2014（2）：102.

[12] 張鋮，陳頗.我國體育產(chǎn)業(yè)核心競爭力模糊綜合評價體系的理論構(gòu)建與實證[J].武漢體育學院學報，2015，49（9）：46.

[13] 邵念榮，付春光.產(chǎn)業(yè)安全評價指標體系創(chuàng)新研究[J].產(chǎn)業(yè)觀察，2011 （1） ：102.

[14] 吳建堂.“中國制造2025”戰(zhàn)略背景下的體育用品制造業(yè)發(fā)展路徑研究[J].體育與科學，2016，37（5）：55.

[15] 卜偉，謝敏華，蔡慧芬.基于產(chǎn)業(yè)控制力分析的我國裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)安全問題研究 [J].中央財經(jīng)大學學報，2011（3）：62.endprint