中韓陸海多式聯(lián)運(yùn)保險(xiǎn)問(wèn)題研究

朱曉婷+張洪瑜+王歡歡

摘要：中韓陸海聯(lián)運(yùn)通過(guò)貨物“門(mén)到門(mén)”的跨國(guó)直接運(yùn)輸，當(dāng)運(yùn)輸過(guò)程中貨物發(fā)生損毀、延遲時(shí)，不免產(chǎn)生貿(mào)易糾紛，此時(shí)若運(yùn)輸?shù)呢浳镆淹侗?，那么糾紛的解決將簡(jiǎn)單許多。然而，中韓貨物陸海聯(lián)運(yùn)沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)范法律，在保險(xiǎn)法方面也規(guī)定甚少?，F(xiàn)在的通常做法是分段處理，兩國(guó)適用本國(guó)國(guó)內(nèi)法對(duì)各區(qū)段予以調(diào)整，各區(qū)段的保險(xiǎn)由不同的保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)，這不僅增加了保險(xiǎn)費(fèi)用負(fù)擔(dān)，而且給托運(yùn)人帶來(lái)工作上的重復(fù)和時(shí)間上的浪費(fèi)，不利于兩國(guó)之間貿(mào)易合作和友好關(guān)系的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：海陸聯(lián)運(yùn) 保險(xiǎn) 集裝箱運(yùn)輸

一、中韓陸海聯(lián)運(yùn)保險(xiǎn)中目前存在的問(wèn)題

在中韓陸海聯(lián)運(yùn)保險(xiǎn)方面來(lái)說(shuō)，兩國(guó)學(xué)者都甚少涉及，因此筆者搜集相關(guān)資料，并結(jié)合實(shí)踐進(jìn)行進(jìn)一步分析如下。

（一）對(duì)“提貨不著”的相關(guān)概念爭(zhēng)議

所謂的“提貨不著險(xiǎn)”規(guī)定，最初源自于英國(guó)海上保險(xiǎn)中規(guī)定的“Non—delivery”（“沒(méi)有交貨”或“交貨不能”）條款，那么對(duì)未注明的提貨不著險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司是否要進(jìn)行索賠？這在實(shí)踐中尤其是情況復(fù)雜的中韓陸海聯(lián)運(yùn)中并不少見(jiàn)，而如果此時(shí)投保了一切險(xiǎn)，那么根據(jù)我國(guó)相關(guān)運(yùn)輸條款的規(guī)定，保險(xiǎn)范圍除了已經(jīng)列明的水漬險(xiǎn)和平安險(xiǎn)之外，還包括被保險(xiǎn)貨物在運(yùn)輸途中因?yàn)橥獠吭蛩鶎?dǎo)致的各項(xiàng)損失，即包括“提貨不著險(xiǎn)”等在內(nèi)的11種普通附加險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍。但是我們知道，國(guó)際貿(mào)易特別是海陸多式聯(lián)運(yùn)情況尤其復(fù)雜，若正本提單在收貨人手中，即使貨物運(yùn)輸至收貨倉(cāng)，但未到達(dá)保險(xiǎn)單上的被保險(xiǎn)人處用作分配、分派或非正常運(yùn)輸?shù)钠渌麅?chǔ)存處所，這時(shí)我們就可以說(shuō)如果收貨人在這段期間內(nèi)“提貨不著”，就仍然屬于保險(xiǎn)公司的承保范圍，保險(xiǎn)公司仍舊要對(duì)符合“倉(cāng)至倉(cāng)”條件下的受損貨物進(jìn)行賠償。由此我們可以看出，單是“提貨不著“一種保險(xiǎn)中韓兩國(guó)便存在理論和實(shí)踐的爭(zhēng)議。

（二）缺乏對(duì)集裝箱運(yùn)輸保險(xiǎn)的完善規(guī)定

集裝箱聯(lián)運(yùn)保賠保險(xiǎn)就是指在集裝箱運(yùn)輸?shù)恼麄€(gè)過(guò)程中，保險(xiǎn)公司對(duì)集裝箱和相關(guān)的裝卸、運(yùn)輸設(shè)備提供的保險(xiǎn)。這種保險(xiǎn)專(zhuān)門(mén)為參與集裝箱的業(yè)主服務(wù)，并為其提供適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)保障的非營(yíng)利性質(zhì)的保賠保險(xiǎn)。此類(lèi)保險(xiǎn)的內(nèi)容主要包括財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)和責(zé)任保險(xiǎn)，并且這種保險(xiǎn)并不是間斷的而是存在于集裝箱貨物運(yùn)輸?shù)恼麄€(gè)過(guò)程。它不僅涉及到海商法傳統(tǒng)的保護(hù)對(duì)象即集裝箱運(yùn)輸?shù)拇九c貨主，還涉及貨運(yùn)代理人、為其提供裝卸服務(wù)的相關(guān)的物流公司或碼頭營(yíng)運(yùn)人，貨運(yùn)場(chǎng)站，還包括集裝箱的出租人和無(wú)船承運(yùn)人以及港務(wù)局。集裝箱聯(lián)運(yùn)保賠保險(xiǎn)更加適合現(xiàn)代聯(lián)運(yùn)實(shí)務(wù)中各方的利益的均衡保護(hù)，而且這種保險(xiǎn)為集裝箱運(yùn)輸?shù)娜特?fù)責(zé)，也在很大程度上避免了傳統(tǒng)保險(xiǎn)那種因保險(xiǎn)合同的內(nèi)容約定不明或者沒(méi)有約定而使利益受損者的合法權(quán)益受不到及時(shí)有效保護(hù)的缺陷。

（三）中韓陸海聯(lián)運(yùn)中傳統(tǒng)的保險(xiǎn)承保方式遭遇新問(wèn)題

在集裝箱運(yùn)輸出現(xiàn)之前，海上貨物運(yùn)輸就一直遵循著保險(xiǎn)責(zé)任區(qū)間不間斷的原則，即使貨物運(yùn)輸采取“港到港”方式，那么在貨物到港口裝貨及貨物到港口卸貨再運(yùn)輸?shù)絺}(cāng)庫(kù)存放的這段期間以及貨物到港又開(kāi)始內(nèi)陸運(yùn)輸?shù)钠陂g，中韓相關(guān)法律并沒(méi)有予以詳細(xì)的規(guī)定，總之不論貨物運(yùn)輸所采取的方式是什么，投保人所希望的就是對(duì)貨物的“從一而終”式的保護(hù)，但是，我們說(shuō)海陸運(yùn)輸條件多變情況復(fù)雜，在實(shí)務(wù)中很有可能因?yàn)橘I(mǎi)賣(mài)合同條件的變化而使得在運(yùn)輸途中貨物的所有人以及保險(xiǎn)人發(fā)生了變化，那么此時(shí)同一運(yùn)輸過(guò)程就有可能出現(xiàn)多數(shù)的保險(xiǎn)人來(lái)進(jìn)行保險(xiǎn)，但是在中韓陸海聯(lián)運(yùn)中，發(fā)生在集裝箱內(nèi)部的貨物隱藏?fù)p害并不少見(jiàn)，發(fā)生的區(qū)間更難以判斷，此時(shí)除了可能有多個(gè)保險(xiǎn)人出現(xiàn)之外，實(shí)際承運(yùn)人與參與實(shí)際運(yùn)輸?shù)穆?lián)運(yùn)人也會(huì)發(fā)生復(fù)雜的內(nèi)部的追償問(wèn)題。

二、對(duì)中韓陸海聯(lián)運(yùn)保險(xiǎn)方面的相關(guān)建議

目前中韓陸海聯(lián)運(yùn)蓬勃發(fā)展，但保險(xiǎn)事業(yè)在實(shí)踐中還存在許多問(wèn)題，因而為了解決此問(wèn)題，筆者從以下幾方面對(duì)中韓陸海聯(lián)運(yùn)的發(fā)展提出幾點(diǎn)建議。

（一）明確集裝箱碼頭經(jīng)營(yíng)者的承保范圍

集裝箱碼頭經(jīng)營(yíng)人主要負(fù)責(zé)貨物的裝卸工作、設(shè)置集裝箱存放地等工作。而在實(shí)務(wù)中，由于缺乏對(duì)貨物性質(zhì)的了解或因裝卸不當(dāng)?shù)仍颍@一環(huán)節(jié)也是最容易出現(xiàn)貨物損害滅失的環(huán)節(jié)，這也包括因行為不當(dāng)而對(duì)集裝箱本身或?qū)Υ霸斐傻膿p害。聯(lián)運(yùn)保險(xiǎn)除了可以對(duì)前述所提的貨物、集裝箱以及船舶本身進(jìn)行保險(xiǎn)賠償外，還可以對(duì)因裝卸工作造成的第三人的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。這里的集裝箱碼頭經(jīng)營(yíng)者包括但不僅限于集裝箱碼頭經(jīng)營(yíng)者，還可以包括與集裝箱碼頭經(jīng)營(yíng)者提供或類(lèi)似服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，如碼頭經(jīng)營(yíng)者的中轉(zhuǎn)站、碼頭的裝卸公司或裝卸設(shè)備提供者，這里的損失除了貨物或集裝箱本身因毀損滅失造成的損失外，還包括因裝卸貨物造成的人身?yè)p害以及相關(guān)的間接損失。由此可見(jiàn)，對(duì)于集裝箱碼頭等從事貨物裝卸工作的經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，集裝箱聯(lián)運(yùn)保險(xiǎn)既有效地彌補(bǔ)了損失，又能使其專(zhuān)業(yè)從事貨物的裝卸工作，不必因貨主的高額索賠而使其停止運(yùn)行，有效地降低了在裝卸過(guò)程中有可能造成的一系列風(fēng)險(xiǎn)。

（二）將保險(xiǎn)與聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人責(zé)任限制進(jìn)行銜接

保險(xiǎn)合同中的內(nèi)容包括保險(xiǎn)價(jià)值和保險(xiǎn)金額。保險(xiǎn)價(jià)值代表保險(xiǎn)標(biāo)的的價(jià)值，一般由保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人在合同中約定，此為定值保險(xiǎn)。若是兩邊沒(méi)有在合同中商定，則保險(xiǎn)價(jià)值為保險(xiǎn)標(biāo)的開(kāi)始時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值與保險(xiǎn)費(fèi)的相加之和。保險(xiǎn)金額為被保險(xiǎn)人實(shí)際投保的金額，須載明在保險(xiǎn)單中。當(dāng)保險(xiǎn)金額小于保險(xiǎn)價(jià)值時(shí)，保險(xiǎn)人的賠償一保險(xiǎn)金額為限；當(dāng)保險(xiǎn)金額大于保險(xiǎn)價(jià)值時(shí)，超出部分無(wú)效，保險(xiǎn)人的賠償以保險(xiǎn)價(jià)值為限。

所以，中韓陸海聯(lián)運(yùn)中，發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失時(shí)，貨方得到保險(xiǎn)公司的賠付，保險(xiǎn)公司也取得對(duì)聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人的索賠權(quán)。若保險(xiǎn)金與聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人的責(zé)任限額相同，則保險(xiǎn)人向貨方賠付保險(xiǎn)金后直接向聯(lián)運(yùn)人追償即可。但當(dāng)保險(xiǎn)金與聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人的責(zé)任限額不一致時(shí)，要具體分析保險(xiǎn)金多于或少于聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人責(zé)任限額的情況。在保險(xiǎn)金額大于聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人的責(zé)任限額情況中，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第60條第二款的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，貨方已經(jīng)從聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人處取得保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減貨方已取得的賠償金。在保險(xiǎn)額小于聯(lián)運(yùn)人的責(zé)任限額情況中，根據(jù)《保險(xiǎn)法》該條第三款的規(guī)定，保險(xiǎn)人從聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人處追償?shù)玫降慕痤~超過(guò)保險(xiǎn)金額時(shí)，應(yīng)將超出部分交還給貨方。由此可以看出，當(dāng)保險(xiǎn)金額與聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人的賠償限額一致時(shí)，貨方的補(bǔ)償以保險(xiǎn)金額為準(zhǔn)，當(dāng)二者不一致時(shí)，貨方可得到的賠償以高者為準(zhǔn)。

（三）完善保險(xiǎn)期間的相關(guān)規(guī)定

傳統(tǒng)立法模式下，貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為各區(qū)段貨物運(yùn)輸合同的保險(xiǎn)期間總和，因此，貨物的實(shí)際保險(xiǎn)期間可能存在重疊或細(xì)縫的現(xiàn)象，不利于被保險(xiǎn)人的利益最大化。保險(xiǎn)合同一體化目標(biāo)在于實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)期無(wú)縫隙的全方位覆蓋，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)在保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人之間合理配置。而在集裝箱海陸多式聯(lián)運(yùn)中，托運(yùn)人仍按次投保貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，其保險(xiǎn)期間適于承運(yùn)人接收貨物，止于承運(yùn)人交付貨物，這兩點(diǎn)之間的期間為整個(gè)運(yùn)輸保險(xiǎn)合同的期間。承運(yùn)人可按年度投保運(yùn)輸責(zé)任保險(xiǎn)。為了最大可能的避免保險(xiǎn)期間的重合，建議保險(xiǎn)期間由原來(lái)的運(yùn)輸責(zé)任期間和保險(xiǎn)合同期間對(duì)應(yīng)的做法更改為貨物的實(shí)際流轉(zhuǎn)作為劃分保險(xiǎn)期間的方法，實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)利益最大化。

參考文獻(xiàn)：

[1]汪信君，廖世昌.保險(xiǎn)法理論與實(shí)務(wù)[M].元照出版公司，2006.

[2]施文森.保險(xiǎn)法論文（第一集）[M].三民書(shū)局，1985.

[3]江朝國(guó).保險(xiǎn)法基礎(chǔ)理論[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002.

[4][美]小羅伯特·H·杰瑞，道格拉斯·R·里士滿.美國(guó)保險(xiǎn)法精解[M].李立彥譯.法律出版社，2009.

[5]馬原.保險(xiǎn)法條文精解[M].人民法院出版社，2003.

[6]武亦文.保險(xiǎn)代位求償對(duì)象的類(lèi)型化分析——以特殊主體為研究對(duì)象[J].法學(xué)評(píng)論，2013，（03）.endprint