經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異分析

唐雪晴

【摘要】近年來，隨著京津冀一體化發(fā)展戰(zhàn)略的推動(dòng)，促進(jìn)京津經(jīng)濟(jì)共同快速發(fā)展成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。本文從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論研究出發(fā)，對(duì)京津經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異進(jìn)行分析。最后提出建議：加快資本流動(dòng)性，將儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資資本，保持投資資本高速形成；天津要加強(qiáng)就業(yè)人員資本提升；北京市應(yīng)加快技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口；繼續(xù)促進(jìn)科技進(jìn)步與發(fā)展，降低對(duì)外技術(shù)依賴，推動(dòng)京津經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；京津差異；建議

一、研究背景

推動(dòng)京津冀共同發(fā)展進(jìn)步是國(guó)家的重大戰(zhàn)略，堅(jiān)持京津冀協(xié)同發(fā)展、互惠共利、相互學(xué)習(xí)，加快京津冀經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展是京津冀一體化發(fā)展的核心理念。在過去的幾十年里，北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直領(lǐng)跑于京津冀地區(qū)，因此展開京津經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異分析有助于京津在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面進(jìn)行相互學(xué)習(xí)借鑒，有助于推動(dòng)京津。

二、理論分析

（一）國(guó)外研究現(xiàn)狀

庫(kù)茲涅茨（S.Kuznets）是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論分析和數(shù)量分析的鼻祖，他認(rèn)為資本是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)唯一的決定性因素，資本相對(duì)其它生產(chǎn)要素相比更具有稀缺性而資本是一種稀缺的生產(chǎn)性資源，所以一個(gè)國(guó)家或地區(qū)想要加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就要加快資本流動(dòng)，增加資本投資。

羅伯特·巴羅（Robert J.Barro）用大約100個(gè)國(guó)家1960—1990年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，得出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向影響的因素有：人力資本、就業(yè)率以及良好的貿(mào)易條件等。

（二）國(guó)內(nèi)研究

目前國(guó)內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究主要集中在兩方面。一方面是理論分析，另一方面是實(shí)證分析。由于新中國(guó)自成立以來經(jīng)歷了不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，有些統(tǒng)計(jì)指標(biāo)在完善的過程中有過變動(dòng)，有些數(shù)據(jù)的真實(shí)性也不高，國(guó)內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究有代表性的有：

李京文、鄭友敬等對(duì)1953—1990年間我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況進(jìn)行實(shí)證分析，實(shí)證研究我國(guó)1953—1990年資本投資、勞動(dòng)效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

三、京津經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比較分析

從1982年以來京津經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率均在15%上下波動(dòng)；北京經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在2000年有較大波動(dòng)，增長(zhǎng)率為-43.4%，2001年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為107.2%是由于2000年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嚴(yán)重下降造成的，以1999年為基數(shù)增長(zhǎng)率成為17.3%，和其它年份平穩(wěn)，近四年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率一直下降；天津經(jīng)濟(jì)1982年是負(fù)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是-38.6%，從1983年至1995年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較高，從1996年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較低，大多數(shù)年份在20%以下，近三年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就一直降低；北京經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度高于天津，京津經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的差異是由于資產(chǎn)投資、就業(yè)人數(shù)以及進(jìn)出口貿(mào)易等共同影響的結(jié)果。

（一）京津投資資產(chǎn)比較分析

從整體上，天津投資資產(chǎn)增長(zhǎng)率波動(dòng)較大，北京相對(duì)穩(wěn)定；北京投資資產(chǎn)增長(zhǎng)率變動(dòng)相對(duì)穩(wěn)定，最高的是2004年的21.4%，最低的是1998年的-5.1%，整體上在3%左右波動(dòng)；天津相對(duì)波動(dòng)較大，但可以看做在20%波動(dòng)，波動(dòng)趨勢(shì)和北京大致相似；京津資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率差異較大，固定資產(chǎn)投資是政府對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行調(diào)控的最有效手段，由于資產(chǎn)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的邊際效應(yīng)遞減，京津經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度差異促使京津資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率差異較大。

（二）京津就業(yè)人數(shù)比較分析

天津就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率在0上下波動(dòng)，北京就業(yè)人數(shù)波動(dòng)較大；天津就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率相對(duì)平穩(wěn)，最高的是2007年的9.1%，最低的是2000年的-4.2%；北京就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率波動(dòng)較大，最高的1994年是58.1%，最低的1989年是14.4%；京津就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率差異較大。北京就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率趨于穩(wěn)定是由于北京就業(yè)資源趨于充分就業(yè)，而天津就業(yè)率相對(duì)北京較低，給就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率上下波動(dòng)提供了波動(dòng)空間，市場(chǎng)變化等都能引起就業(yè)人數(shù)的變動(dòng)。

（三）京津進(jìn)出口貿(mào)易比較分析

京津進(jìn)出口額增長(zhǎng)率波動(dòng)方向基本一致，京津進(jìn)出口額增長(zhǎng)率波動(dòng)較大，天津波動(dòng)更大，近三年進(jìn)出額增長(zhǎng)率明顯降低趨于0；京津進(jìn)出口額增長(zhǎng)率均在1995年最高，北京是91.8%，天津是195.6%，均在1992年增長(zhǎng)率最低，天津是-25.0%，北京是-34.3%。天津進(jìn)出口貿(mào)易波動(dòng)相對(duì)較大是由于天津市港口城市，進(jìn)出口貿(mào)易容易受到外部因素的影響。

四、建議

（一）加快資本流動(dòng)，保持投資資本高速形成，尤其是天津

資本投資是京津現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要影響因素，中國(guó)一直有較高的儲(chǔ)蓄額，鼓勵(lì)人們對(duì)閑置資本進(jìn)行儲(chǔ)蓄，將儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資資本，可以加快資本流動(dòng)性，保持投資資本高速形成，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速高效發(fā)展。

（二）天津要加強(qiáng)就業(yè)人員資本提升

天津就業(yè)人數(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不顯著，這與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論不符，天津需要加強(qiáng)對(duì)就業(yè)人員與勞力資源的素質(zhì)教育、技能培訓(xùn)，提高就業(yè)人員的專業(yè)素質(zhì)，提高工作效率以及勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而促進(jìn)就業(yè)人數(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正向相關(guān)的作用。

（三）北京要加快出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化

數(shù)據(jù)表明，北京勞力資源短缺，所以北京出口貿(mào)易應(yīng)當(dāng)積極促進(jìn)技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口；天津出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不太顯著，這是由于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口相對(duì)價(jià)格便宜，所以天津也要加快出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化，使得出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生積極影響。

（四）繼續(xù)促進(jìn)科技進(jìn)步與發(fā)展，降低對(duì)外技術(shù)依賴

繼續(xù)保持科技高速發(fā)展，可以降低我們對(duì)外技術(shù)的依賴，相對(duì)降低技術(shù)密集型進(jìn)口商品價(jià)格，使得進(jìn)口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生更積極的影響。

（五）盡量減少不可生資源密集型商品的出口

出口貿(mào)易對(duì)京津經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響都不顯著，不可生資源具有稀缺性，我們要減少不可生資源密集型產(chǎn)品的出口，增加我們的不可生資源儲(chǔ)蓄。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭克莎.中國(guó)：改革中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變動(dòng)，上海：上海三聯(lián)書店，1994

[2]常廣庶.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析.中國(guó)博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)，2013：20

[3]主筍雨.貿(mào)易政策、增長(zhǎng)和就業(yè)[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2011（2）：55-58

[4]孫繼民.美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析[D].博士學(xué)位論文，上海社會(huì)科學(xué)院，2012endprint