溥儀投靠日本也怪馮玉祥？

◎楊津濤

溥儀投靠日本也怪馮玉祥？

◎楊津濤

人們普遍認(rèn)為溥儀當(dāng)年瘋狂地想復(fù)辟，所以甘心當(dāng)日本的傀儡。其實(shí)，在溥儀投靠日本這件事上，馮玉祥也有責(zé)任。

事情要追溯到1924年。那一年，馮玉祥發(fā)動(dòng)北京政變，囚禁曹錕，又將溥儀驅(qū)逐出宮，把紫禁城變身為博物院。對(duì)于此事，馮玉祥頗為自豪，宣稱“吾今日作一最痛快的事，已將宣統(tǒng)逐出宮外”，后世更贊他完成了辛亥革命“反封建”的未竟之功。但是，馮玉祥此舉其實(shí)弊大于利：溥儀若沒(méi)有被驅(qū)逐出宮，很有可能不會(huì)成為日本的傀儡。

溥儀被逐出宮不久，馮玉祥迎段祺瑞進(jìn)京，建立執(zhí)政府。段祺瑞極其反對(duì)馮玉祥的逼宮之舉，因?yàn)椤肚迨覂?yōu)待條件》是段祺瑞親自訂立的，各國(guó)使館也都知情，根本不容馮玉祥一手撕毀。清室也希望段祺瑞能恢復(fù)被廢除的優(yōu)待條件，讓溥儀重回紫禁城。但當(dāng)時(shí)一則國(guó)民軍依舊控制北京，馮玉祥支持的“清室善后委員會(huì)”并不聽(tīng)命于段祺瑞政府；二則國(guó)內(nèi)輿論大都支持驅(qū)逐之舉，甚至成立了“反對(duì)優(yōu)待清室大同盟”。南方的孫中山也致電馮玉祥，稱“此舉實(shí)大快人心，無(wú)任佩慰……可為民國(guó)前途賀”，極表贊賞。

幾經(jīng)拖延，至1925年“雙十節(jié)”，故宮博物院宣告成立，民國(guó)高官發(fā)表演講，稱這一天“為國(guó)慶與博物院之兩重紀(jì)念。如有破壞博物院者，即為破壞民國(guó)之佳節(jié)，吾人宜共保衛(wèi)之”——將保護(hù)故宮博物院和保護(hù)民國(guó)關(guān)聯(lián)在一起，等于斷了溥儀回紫禁城的可能性。到了1926年，北伐軍前鋒勢(shì)如破竹，吳佩孚等前線軍隊(duì)不住潰敗，自顧不暇，哪有心思管對(duì)清室的什么優(yōu)待？此事遂不了了之。

結(jié)果，溥儀出宮后，日本人刻意討好、籠絡(luò)溥儀及其親信，使他們視日本為復(fù)辟希望，導(dǎo)致溥儀迅速被日本籠絡(luò)，最終甘當(dāng)傀儡。

溥儀出宮后回到醇親王府上，不僅用度緊張、每天和后妃只有四元錢，而且極為不安，害怕馮玉祥會(huì)進(jìn)一步加害自己。在溥儀不知所措之際，他的英文老師莊士敦請(qǐng)求英國(guó)公使館收留被拒，便求見(jiàn)日本駐華公使，并得到了其首肯。日本駐華公使表示，自己“和日本政府都很愿意幫助宣統(tǒng)帝，并且會(huì)妥善安排宣統(tǒng)帝的起居”。于是溥儀就秘密住進(jìn)了日本公使館。

在日本公使館，溥儀受到了“空前”的禮遇。為安排他的數(shù)十名隨行人員，日方甚至特意讓出一所樓房，使“‘大清皇帝’的奏事處和值班房又全套恢復(fù)了”；清朝遺老們也獲許進(jìn)出日本公使館，以至“許多遺老對(duì)使館主人懷著感激之情。他們從使館的招待上看出了希望，至少得到某種心理上的滿足”。顯然，遜清小朝廷從上到下都被日本籠絡(luò)了。

不過(guò)，溥儀住在日本公使館內(nèi)并非長(zhǎng)久之計(jì)，于是日本外務(wù)省指示日本駐華公使：“宣統(tǒng)帝愿意繼續(xù)居住在北京附近乃是上策，擔(dān)心國(guó)民黨人的態(tài)度等等，選定天津租界為永久之地，尤為可取?！逼浜螅毡就鈩?wù)省又指示日本駐天津總領(lǐng)事，“必須設(shè)法使皇帝暫留日本租界，清室之希望善意斟酌”。結(jié)果如其所愿，溥儀在天津日租界一住就是七年。

在這七年時(shí)間里，日方不斷向溥儀示好，如安排溥儀參觀日僑小學(xué)，讓學(xué)生們列隊(duì)歡迎，高呼“皇帝萬(wàn)歲”；每逢溥儀的生日，日本在天津的軍政人員都會(huì)登門祝賀；他們還邀請(qǐng)溥儀參加閱兵、參觀日艦，以顯示日本的強(qiáng)大軍力。這一切都使溥儀確信，日本會(huì)成為自己“復(fù)辟的第一個(gè)外援力量”。

與此對(duì)應(yīng)的是，國(guó)民政府漠視對(duì)清帝陵寢的保護(hù)，使溥儀更堅(jiān)定了依靠日本復(fù)辟的決心。

讓溥儀徹底對(duì)國(guó)民政府失望的標(biāo)志是1928年的東陵盜案，溥儀說(shuō)自己聽(tīng)說(shuō)消息后“所受到的刺激，比我自己被驅(qū)逐出宮時(shí)還嚴(yán)重”。加之以孫殿英為首的盜墓者未能被依法懲治，溥儀心里更是充滿怨恨，他發(fā)誓說(shuō)“不報(bào)此仇，就不是愛(ài)新覺(jué)羅的子孫”，其復(fù)辟思想由此“達(dá)到了一個(gè)新的頂峰”。孫殿英雖然并非蔣介石包庇，但不知情的溥儀自此對(duì)蔣介石產(chǎn)生了不講信義的印象。

東陵盜案對(duì)遜清皇室的影響還不只是溥儀。溥儀的弟弟聽(tīng)到消息后，從日本寫信給溥儀，說(shuō)“處處國(guó)破家亡之際，凡百不如意事皆勢(shì)所必至……觀如此等刺激物，較之臥薪嘗膽，尤為驚心動(dòng)魄，謹(jǐn)識(shí)之心而已”。這一事件顯然激起了溥儀弟弟的“故國(guó)”之思，讓溥儀更加渴求“復(fù)國(guó)”。

當(dāng)時(shí)國(guó)民政府剛剛建立，其領(lǐng)導(dǎo)者都是革命黨人，同清室沒(méi)有淵源，同時(shí)，國(guó)內(nèi)戰(zhàn)事頻繁，也實(shí)在無(wú)力顧及清室。直至九一八事變后，國(guó)民政府才派了一位監(jiān)察委員到北平游說(shuō)溥儀。溥儀回憶，蔣介石希望自己不要和日本人走到一起，國(guó)民政府愿意恢復(fù)優(yōu)待條件，每年照舊付優(yōu)待費(fèi)，或者一次付給自己一筆整數(shù)，請(qǐng)自己提出數(shù)目即可；至于居住地，蔣介石希望自己住到上?；蛘叱鰢?guó)，總之除了東北和日本都可以選擇。溥儀對(duì)此的態(tài)度是：“國(guó)民政府早干什么去了？?jī)?yōu)待條件廢了多少年，孫殿英褻瀆了我的祖陵，連管也沒(méi)有管……我這個(gè)人是不受什么優(yōu)待的，我也不打算到哪去……”他直接回絕了該監(jiān)察委員。

不過(guò)，溥儀多年后的回憶似乎和實(shí)情頗有出入。當(dāng)時(shí)一個(gè)大漢奸的兒子向日本人匯報(bào)說(shuō)，那位監(jiān)察委員提出的條件是：如果溥儀能遷居到上?；虮逼降亩韲?guó)公使館，國(guó)民政府每月將向他支付20000元。溥儀拒絕了，并表示，“時(shí)值當(dāng)前內(nèi)憂外患、形勢(shì)緊張之際，中央無(wú)須顧念一介平民，應(yīng)為全體國(guó)民的安居樂(lè)業(yè)而盡力”。顯然，到了最后關(guān)頭，國(guó)民政府依舊無(wú)意恢復(fù)《清室優(yōu)待條件》，而溥儀假裝做了不投敵的許諾。

其實(shí)，在這個(gè)時(shí)候，溥儀投靠日本的想法已經(jīng)不可更改。正如莊士敦所說(shuō)，有中國(guó)人力圖證明溥儀去東北并非本意，而是受了日本人的蒙蔽，但實(shí)際上“他們太自信了，事實(shí)的真相并非如此，宣統(tǒng)帝前往東北的確是出于自愿”。

如果1924年溥儀不被非法驅(qū)逐，首先，他在宮內(nèi)要遵守嚴(yán)格的規(guī)矩，不會(huì)被一心復(fù)辟的遺老們所包圍，日本人更不會(huì)有機(jī)會(huì)輕易接觸到他，對(duì)他的影響自然非常?。黄浯?，有《清室優(yōu)待條件》在，溥儀等人事實(shí)上也滿足于和民國(guó)和平相處，在紫禁城中維持一個(gè)小朝廷，一旦沒(méi)有了《清室優(yōu)待條件》，溥儀成為“一介平民”，地位和環(huán)境的驟然變化讓其恢復(fù)帝號(hào)的野心油然而生；第三，若溥儀還在宮中，即使有東陵盜案的沖擊，他在國(guó)民政府所派衛(wèi)兵保護(hù)下，日本人想要將他劫走也十分困難。然而馮玉祥貿(mào)然毀約，驅(qū)逐溥儀出宮，客觀上讓溥儀完全脫離了國(guó)民政府的掌握，確實(shí)方便了日本人輕易利用溥儀。

溥儀出關(guān)投靠日本前，國(guó)民政府阻攔不及，后來(lái)便吸取了教訓(xùn)：在1933年1月請(qǐng)段祺瑞“南下頤養(yǎng)”；1937年曲阜淪陷前，駐兗州的部隊(duì)奉命連夜將末代衍圣公（孔子嫡長(zhǎng)子孫的世襲封號(hào)）接往武漢，以免被敵人利用?？墒卿邇x早已背叛了故國(guó)，以致多年后，這位末代皇帝只得在撫順戰(zhàn)犯管理所補(bǔ)襪子。

編 輯/安 楠