青浦區(qū)防治草莓灰霉病藥劑篩選試驗

李 成 朱吉明 徐錦瑾 吳 丹 李 濤 (上海市青浦區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心 201700)

青浦區(qū)防治草莓灰霉病藥劑篩選試驗

李 成 朱吉明 徐錦瑾 吳 丹 李 濤 (上海市青浦區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心 201700)

為比較5種草莓灰霉病防治藥劑的田間應(yīng)用效果，特進(jìn)行了相關(guān)藥效試驗。結(jié)果表明，每6 6 7 m2施5 0%啶酰菌胺WG 60 g、25%啶菌噁唑EC 80 mL對草莓灰霉病的防效顯著；施藥后14 d，病穗防效分別為74.26%和70.89%，病果防效分別為7 8.4 3%和7 2.4 5%，且持效期較長，對草莓生長安全，這2種藥劑可在田間生產(chǎn)中交替輪換使用。

草莓；灰霉病；化學(xué)防治；藥效

草莓灰霉病是上海市青浦區(qū)草莓生產(chǎn)上的重要病害之一，草莓移栽后，從當(dāng)年11月至翌年5月均可發(fā)生灰霉病，具有發(fā)病時期長、危害大、控制難等特點。灰霉病主要危害草莓的花穗、果柄、果實等部位，對草莓產(chǎn)量有直接影響。在草莓田間生產(chǎn)中，除農(nóng)業(yè)防治外，化學(xué)防治是控制灰霉病發(fā)生發(fā)展的必要手段之一。但具體在化學(xué)藥劑選用上，種植戶普遍存在用藥較單一的問題，使當(dāng)?shù)夭葺颐共】顾幮灾鹉暝鰪?，制約了草莓產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。為有效解決此問題，現(xiàn)根據(jù)青浦區(qū)草莓生產(chǎn)實際情況，筆者選擇5種不同類型的防治灰霉病化學(xué)藥劑開展了相關(guān)防效試驗，旨在篩選出防效較好的藥劑，增加農(nóng)戶的用藥選擇，為草莓生產(chǎn)上防治灰霉病提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

供試作物為草莓，品種為“紅顏”，栽培方式為設(shè)施栽培，草莓種苗于2016年9月10日移栽，栽培管理一致。試驗對象為草莓灰霉病。試驗設(shè)在青浦區(qū)嘉敏農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社進(jìn)行，供試田塊土壤為砂壤土，有機質(zhì)含量中等。施藥時為草莓結(jié)果期，作物長勢良好。供試藥劑及使用劑量（見表1）。

表1 草莓灰霉病防治試驗處理設(shè)計

試驗共設(shè)6個處理（見表1），每處理重復(fù)3次，每小區(qū)面積80 m2，隨機區(qū)組排列，試驗區(qū)四周設(shè)保護(hù)行。

用衛(wèi)士15型背負(fù)式噴霧器進(jìn)行噴藥，施藥時間為2017年3月7日，噴施時應(yīng)使液體淋濕整棵植株，包括葉片的正反兩面和莖、花、果實，并下滲到根，每667 m2用水量60 L，試驗前后20 d未用過其它殺菌劑。

1.2 調(diào)查方法

噴藥前調(diào)查灰霉病發(fā)生基數(shù)，施藥后3 d、7 d、14 d分別進(jìn)行防效調(diào)查。每個小區(qū)隨機取樣30個花穗，調(diào)查發(fā)病穗數(shù)和病級；同時每個小區(qū)隨機取樣3個點，每點調(diào)查5株，共記錄15株的總果數(shù)和發(fā)病果數(shù)，分別計算花穗病情指數(shù)、果實發(fā)病率和防效?；ㄋ氚l(fā)病分級方法：0級，全穗無病；1級，全穗病果率≤10%；2級，10%＜全穗病果率＜25%；3級，25%≤全穗病果率＜50%；4級，全穗病果率≥50%或小穗枯死。

計算公式：花穗病情指數(shù)= [∑(各級病穗數(shù)×相對級數(shù)值) / (調(diào)查總穗數(shù)×4)]×100；病穗防效（%）=[（對照區(qū)病情指數(shù)－處理區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)]×100；病果率（%）=(病果數(shù)/總果數(shù))×100；病果防效(%)＝[1－（CK0×PT1）/(CK1×PT0）]×100，其中CK0為對照區(qū)施藥前病果率、CK1為對照區(qū)施藥后病果率、PT0為處理區(qū)施藥前病果率、PT1為處理區(qū)施藥后病果率。

利用Microsoft excel 2007整理數(shù)據(jù)，采用Spss 16.0的Duncan’s法進(jìn)行差異顯著性分析，對各處理之間的藥效差異性進(jìn)行比較，按P≤0.05標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 對草莓花穗的防效

由表2可知，清水對照（CK）的草莓花穗灰霉病病情指數(shù)隨時間的增加逐漸升高，5個藥劑處理的草莓花穗灰霉病的病情指數(shù)則隨施藥天數(shù)的增加而逐漸降低，說明各藥劑對灰霉病在花穗上的發(fā)展均有一定的控制作用，持效期可達(dá)14 d。

由表2、圖1可知，隨施藥天數(shù)的增加，5個藥劑處理的病穗防效均逐漸升高。施藥后14 d，處理（1）-處理（5）的病穗防效分別為70.89%、54.21%、51.97%、54.73%、74.26%，其中處理（5）的病穗防效最高，其次為處理（1），同時，這2種藥劑在各時間段的病穗防效均顯著高于其他3種藥劑，且這2個處理間病穗防效差異不顯著。

表2 不同處理對草莓灰霉病的病情指數(shù)與病穗防效比較

圖1 不同處理對草莓灰霉病的病穗防效對比

2.2 對草莓果實的防效

由表3可知，清水對照（CK）的草莓果實的發(fā)病率隨時間的增加逐漸升高，5個藥劑處理的草莓果實的發(fā)病率顯著低于CK，表明各藥劑均可減少草莓果實發(fā)病。其中噴藥前至施藥后7 d，5個藥劑處理的草莓果實發(fā)病率隨施藥天數(shù)的增加均逐漸降低，但施藥后14 d，有一些藥劑處理的草莓果實發(fā)病率均較施藥后7 d略有上升，這可能是由于試驗后期氣溫較高，有利于灰霉病發(fā)展。

由表3、圖2可知，施藥后隨施藥天數(shù)的增加，5個藥劑處理的病果防效均逐漸升高。施藥后3 d，處理（1）-處理（5）的病果防效分別為49.87%、32.46%、29.20%、31.72%、51.97%，與病穗防效相比，各藥劑對病果的防效見效較快，施藥后3 d即有較高防效；施藥后14 d，處理（1）-處理（5）的病果防效分別為72.45%、58.12%、52.75%、57.02%、78.43%，均高于病穗防效。其中處理（5）的病果防效最高，其次為處理（1），同時，這2種藥劑在各時間段的病果防效均顯著高于其他3種藥劑，且這2個處理間病果防效差異不顯著。

2.3 劑型比較

供試藥劑中，處理（3）、（4）的藥劑成分相同、劑型不同，各時間段測定數(shù)據(jù)表明，處理（4）的病穗防效、病果防效均高于處理（3）。因此，建議農(nóng)戶在施藥時應(yīng)注意農(nóng)藥劑型的選擇，以取得最好的防治效果。

表3 不同處理對草莓灰霉病的病果率與病果防效比較

圖2 不同處理對草莓灰霉病的病果防效對比

2.4 對作物安全性

用藥后3 d、7 d、14 d觀察供試草莓生長情況，各藥劑處理區(qū)的草莓植株均未出現(xiàn)藥害及其他異常，說明各藥劑在本試驗用量下，對草莓生長安全。

3 小 結(jié)

試驗結(jié)果表明，5種供試藥劑均能有效防治草莓灰霉病在花穗及果實上的發(fā)展，持效期達(dá)14 d，且對草莓生長均安全。其中50%啶酰菌胺WG對草莓灰霉病的防治效果最佳，25%啶菌噁唑EC對草莓灰霉病也有較理想的防治效果，且這兩種藥劑對草莓果實灰霉病的防治具有一定的速效性，這兩種藥劑可作為種植戶進(jìn)行抗性管理和交替輪換用藥方案中較好的產(chǎn)品選擇。建議在草莓灰霉病發(fā)病初期，每667 m2施50%啶酰菌胺WG 60 g或25%啶菌噁唑EC 80 mL均勻噴霧，即可有效防治草莓灰霉病。

2017-05-05

生態(tài)農(nóng)業(yè)和循環(huán)農(nóng)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)集成應(yīng)用示范項目[編號：滬農(nóng)科推字（2015）第2-7號]。