集束化干預對酒精性肝硬化合并戒斷綜合征患者負性心理的影響

邢婷雅++吳海棠++王齊全

[摘要] 目的 探討集束化干預對酒精性肝硬化合并戒斷綜合征患者負性心理的影響。 方法 選取海南省第二人民醫(yī)院2014年10月～2016年10月診治的酒精性肝硬化合并戒斷綜合征患者104例，采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，每組各52例。對照組實施常規(guī)護理，觀察組實施集束化干預，比較兩組患者護理前后負性心理狀況、健康調(diào)查簡表（SF-36）評分、漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評分、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分。 結果 護理后兩組SF-36評分、HAMA評分、HAMD評分、焦慮分布情況、抑郁分布情況均優(yōu)于護理前，且觀察組優(yōu)于對照組（P < 0.05）。 結論 集束化干預可改善酒精性肝硬化合并戒斷綜合征患者的負性心理狀況，并提高患者的生活質(zhì)量。

[關鍵詞] 集束化干預；酒精性肝硬化；戒斷綜合征；負性心理

[中圖分類號] R47 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2017）07（b）-0148-04

Influence of cluster intervention on negative psychology in patients with alcoholic liver cirrhosis and withdrawal syndrome

XING Tingya1 WU Haitang2▲ WANG Qiquan3

1.Nursing Department， the Second People′s Hospital of Hainan Province， Hainan Province， Wuzhishan 572299， China； 2.Department of Gastroenterology， the Second People′s Hospital of Hainan Province， Hainan Province， Wuzhishan 572299， China； 3.Department of Gastroenterology， Haikou People′s Hospital， Hainan Province， Haikou 570208， China

[Abstract] Objective To investigate influence of cluster intervention on negative psychology in patients with alcoholic liver cirrhosis and withdrawal syndrome. Methods 104 patients with alcoholic liver cirrhosis and withdrawal syndrome were selected in Hainan Second People′s Hospital from October 2014 to October 2016， who were divided into control group and observation group by random number table， with 52 cases in each group. Negative psychological status， SF-36 score， HAMA score， HAMD score were compared between two groups before and after nursing. Results After nursing， the scores of SF-36， HAMA score and HAMD， the distribution of anxiety and depression in the two groups were better those before nursing， and the observation group was superior to the control group （P < 0.05）. Conclusion Cluster intervention can improve negative psychological status in patients with alcoholic liver cirrhosis and withdrawal syndrome， which can also improve quality of life.

[Key words] Cluster intervention； Alcoholic cirrhosis； Withdrawal syndrome； Negative psychology

酒精性肝硬化是臨床常見病癥，而我國是人口大國，飲酒人群眾多，普遍存在年齡小、飲酒量大等特點，長期飲酒會造成酒精依賴患者增多，有可能增加肝硬化風險[1-3]，危險度極高。戒斷綜合征是指酒精依賴患者在突然停止飲酒或減少飲酒攝入量而出現(xiàn)的各種精神障礙或軀體功能紊亂，通過再次飲酒，可緩解病癥的一系列綜合征。由于疾病困擾，酒精性肝硬化合并戒斷綜合征患者多存在不同程度的負性心理[4-6]，有可能降低患者的治療依從性，進而降低治療效果，影響其預后狀況。如何有效改善酒精性肝硬化合并戒斷綜合征患者的心理狀況，提高其治療效果，成為了臨床醫(yī)生關注的熱點問題之一。此次研究對52例酒精性肝硬化合并戒斷綜合征患者實施集束化干預，效果顯著，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

納入海南省第二人民醫(yī)院（以下簡稱“我院”）2014年10月～2016年10月診治的酒精性肝硬化合并戒斷綜合征患者104例，采用數(shù)字隨機法分為兩組。對照組52例，男46例，女6例，年齡為31～67歲，平均（47.6±5.8）歲，飲酒時間為8～27年，平均（15.6±4.1）年；觀察組52例，男47例，女5例，年齡為30～68歲，平均（47.2±4.9）歲，飲酒時間為8～26年，平均（15.3±4.7）年。兩組患者年齡、性別、飲酒時間比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05），具有可比性。入選標準：患者有飲酒史，日均飲酒3～5次，日飲酒量超過500 mL，飲酒時間在5年以上；經(jīng)影像學檢查，確診為肝硬化；研究取得患者同意，簽訂知情同意書，經(jīng)我院倫理委員會通過。排除標準：患有其他器質(zhì)性疾病、精神性疾病者。

1.2 方法

對照組患者實施常規(guī)護理，主要為一般治療和基礎護理。

觀察組患者實施集束化干預，內(nèi)容如下：①健康干預。給予患者有針對性的健康宣教，通過發(fā)放健康宣傳冊，播放影視資料提高患者的認知水平，講解疾病與治療的關系，講解有相關的治療方法和治療效果。②心理干預。通過溝通了解患者的心理狀況，給予針對性心理疏導，同時給予患者安慰、鼓勵、支持，列舉成功治療案例，幫助患者樹立治療的信心和決心，采用小組討論、談心、松弛療法，緩解患者的心理壓抑，多給予患者理解和支持，家屬要給予患者家庭支持和社會支持，提高患者配合治療的積極性和主動性。③營養(yǎng)干預。給予患者準確評估，了解患者營養(yǎng)狀況，為其制訂針對性的飲食方案，注意合理搭配各種營養(yǎng)元素，保證蛋白質(zhì)、脂肪等能量攝入，禁食辛辣等刺激性食物，并由護士進行監(jiān)督，確保方案順利實施。④人員干預。對醫(yī)師和護士要進行專業(yè)培訓，加強相關的知識教育，提高其指導能力，使其準確了解集束化干預方案，以能夠耐心解答患者的各種提問，給予準確指導。⑤運動干預。為患者量身制訂適度的運動方案，指導其定期到院復查，在醫(yī)護人員的陪同下開展運動療法，活動強度以患者耐受為宜，每次活動時間在20～30 min，4～5次/周，持續(xù)運動3個月。指導患者要養(yǎng)成良好的生活習慣。

1.3 評定標準

健康調(diào)查簡表（SF-36）評分標準[7]：共36個條目，分為9個維度，分別是健康自我評價變化、生理功能（10個條目，10～30分）、生理角色限制（4個條目，4～8分）、軀體疼痛（2個條目，2～12分）、總體健康（5個條目，5～25分）、生命活力（4個條目，4～24分）、情感角色限制（3個條目，3～6分）、社會功能（2個條目，2～10分）、心理健康（5個條目，5～30分），除健康自我評價變化外，其余條目均被用來計算得分，滿分145分，分數(shù)越高，生活質(zhì)量越好。

漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評分標準[8]：共14個項目，采用0～4分的5級評分法進行評定，滿分56分，分數(shù)越高，焦慮病癥越明顯。分數(shù)高于29分嚴重焦慮，分數(shù)高于21分肯定有明顯焦慮，分數(shù)高于14分肯定有焦慮，分數(shù)高于7分可能有焦慮，分數(shù)小于6分無焦慮。

漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分標準[9]：共17個項目，采用0～4分的5級評分法進行評定，滿分68分，分數(shù)越高，抑郁病癥越明顯。分數(shù)高于36嚴重抑郁，分數(shù)高于21分肯定有抑郁，分數(shù)高于8分可能有抑郁，分數(shù)小于7分無抑郁。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 16.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料數(shù)據(jù)用均數(shù)±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料用率表示，等級資料采用秩和檢驗，以P < 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者護理前后SF-36評分比較

護理前，兩組SF-36評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。兩組護理后各項評分均高于護理前，且觀察組改善更為顯著，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。見表1。

2.2 兩組患者護理前后心理評分比較

護理前，兩組HAMA評分和HAMD評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。兩組護理后各項評分均低于護理前，且觀察組改善更為顯著，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。見表2。

注：與對照組護理后比較，*P < 0.05；HAMA：漢密爾頓焦慮量表；HAMD：漢密爾頓抑郁量表

2.3 兩組患者護理前后焦慮分布情況比較

護理前，兩組焦慮分布情況比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。兩組護理后焦慮分布情況均優(yōu)于護理前，且觀察組改善更為顯著，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。見表3。

2.4 兩組患者護理前后抑郁分布情況比較

護理前，兩組抑郁分布情況比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。兩組護理后抑郁分布情況均優(yōu)于護理前，且觀察組改善更為顯著，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。見表4。

3 討論

酒精是一種親脂性物質(zhì)，可通過人體血腦屏障與卵磷脂結合，可沉著于機體腦組織中，對大腦有直接的神經(jīng)毒害作用[10-12]。而中樞神經(jīng)系統(tǒng)谷氨酸能神經(jīng)元與r-氨基丁酸能神經(jīng)元系統(tǒng)是其發(fā)生的神經(jīng)生化基礎，酒精對中樞神經(jīng)細胞的長期毒性作用，有可能引發(fā)不同程度的精神癥狀[13-14]。

由于長期過度飲酒，機體肝細胞會反復發(fā)生脂肪變性、壞死、增生，可導致肝纖維化與肝硬化的發(fā)生。近年來，隨著人們飲食結構改變和生活習慣改變，飲酒人數(shù)顯著增加，我國一般人群嗜酒者占14.3%，酒精性肝病患病率可達4.3%～6.5%[15]，占同期肝病患者比例也在不斷攀升，給社會和家庭帶來了沉重負擔。

戒酒是治療酒精性肝硬化的常用手段，也是最為有效的方法之一，可顯著改善患者病情和預后。但戒酒過程中，患者有可能出現(xiàn)突然停止或減少酒精攝入量，發(fā)生戒斷綜合征，臨床表現(xiàn)為四肢抖動、出汗、幻覺等，嚴重者還有可能出現(xiàn)抽搐或癲癇樣痙攣發(fā)作。

酒精性肝硬化合并戒斷綜合征患者不僅要承受肝痛、營養(yǎng)不良、腹脹、代謝異常、免疫系統(tǒng)紊亂等軀體疼痛，還需要承受疾病帶來的焦慮、恐懼、擔心、害怕、易怒、絕望等心理傷痛，生活質(zhì)量將大幅降低[16-18]。

本次研究結果顯示：護理后，兩組患者SF-36評分（生理功能、生理角色限制、軀體疼痛、總體健康、生命活力、情感角色限制、社會功能、心理健康）增加，兩組患者HAMA評分、HAMD評分均降低，兩組患者焦慮分布情況、抑郁分布情況改善；觀察組患者SF-36評分高于對照組，觀察組患者HAMA評分、HAMD評分低于對照組，觀察組患者焦慮分布情況、抑郁分布情況好于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P < 0.05）。說明集束化干預可改善酒精性肝硬化合并戒斷綜合征患者的負性心理狀況，并提高患者的生活質(zhì)量。分析如下：

集束化干預也稱為集束化治療或捆綁式治療，是將一系列來自于臨床實踐，有循證醫(yī)學基礎的治療及措施，歸納成系統(tǒng)化的診療步驟，來處理某種難治的臨床疾患，可最大限度地發(fā)揮綜合治療效應，為患者提供盡可能優(yōu)化的診療過程和醫(yī)療服務，促進規(guī)范的診療計劃在臨床中的具體執(zhí)行。由美國健康研究所首先提出的，其目的在于幫助醫(yī)務人員為患者提供盡可能優(yōu)化的醫(yī)療護理服務。根據(jù)疾病發(fā)病、發(fā)展的不同病理機制和時機，制訂積極的治療目標，并圍繞治療目標設計綜合的救治方案，同時在實施過程中具有明確的時間性、目標性和序貫性，提出酒精性肝硬化合并戒斷綜合征集束化救治策略，有可能成為臨床治療酒精性肝硬化合并戒斷綜合征的新方向，具有重要的臨床價值[19-20]。但此次研究也存在一定弊端，樣本量較少，仍需要進一步擴大再研究。

[參考文獻]

[1] 王金環(huán)，李娟，于紅衛(wèi)，等.酒精性肝硬化病人能量代謝和臨床特點[J].腸外與腸內(nèi)營養(yǎng)，2014，21（4）：201-204.

[2] 常彬霞，孫穎，滕光菊，等.2012年歐洲肝病學會及2010年美國肝病學會關于酒精性肝病指南的解讀[J].臨床肝膽病雜志，2015，31（1）：30-34.

[3] 張靜雯，時永全，韓英，等.肝硬化的治療進展[J].臨床肝膽病雜志，2015，31（3）：465-468.

[4] 畢玉婷，郭兮均.中年男性酒精性肝硬化的心理調(diào)查及護理對策[J].中國保健營養(yǎng)，2015，25（6）：128-129.

[5] 何曉妍.酒精性肝硬化肝移植的心理護理策略[J].當代護士：學術版，2012，1（1）：130-131.

[6] 權聯(lián)珠.肝硬化病人的心理表現(xiàn)及護理對策[J].衛(wèi)生職業(yè)教育，2012，30（18）：141-142.

[7] 湯莉娜.綜合護理干預對冠心病患者SF-36評分、自我效能、認知度及社會支持的影響研究[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2016，25（11）：1238-1240.

[8] 項洪艷，金亞蓓，孫占玲，等.背俞穴埋線對圍絕經(jīng)期抑郁焦慮患者Kupperman評分和HAMA評分的影響[J].上海針灸雜志，2013，32（5）：347-348.

[9] 陳新雯，趙海軍.優(yōu)質(zhì)護理對乳腺良性腫瘤患者HAMA和HAMD評分的影響[J].河北醫(yī)學，2016，22（2）：317-319.

[10] 邱媛媛，王偉恒，朱樑，等.炎癥因子在酒精性肝病發(fā)生發(fā)展中的作用[J].臨床肝膽病雜志，2016，32（3）：574-578.

[11] 梅俊華，王俊力，羅利俊，等.米氮平聯(lián)合治療對慢性酒精中毒性周圍神經(jīng)病患者神經(jīng)心理狀態(tài)及臨床癥狀的影響研究[J].中國全科醫(yī)學，2016，19（13）：1581-1585.

[12] 楊海玉，劉勇.酒精干擾成年海馬神經(jīng)發(fā)生與誘導癡呆發(fā)病的研究[J].中國神經(jīng)免疫學和神經(jīng)病學雜志，2014， 21（5）：371-374.

[13] 江長旺，朱春燕，徐婷婷，等. 帕利哌酮緩釋片對酒精所致精神病性障礙患者精神癥狀及生活質(zhì)量的療效觀察[J].中國現(xiàn)代應用藥學，2014，31（10）：1267-1270.

[14] 王彥娟.醒腦靜注射液輔助治療酒精所致急性精神癥狀患者臨床療效隨機對照研究[J].河北醫(yī)學，2016，22（8）：1307-1310.

[15] 厲有名.酒精性肝病的流行病學特點[J].實用肝臟病雜志，2012，15（3）：180-182.

[16] 張平.社區(qū)戒酒督導對提高酒精性肝病患者生活質(zhì)量的影響[J].肝臟，2014，19（7）：558-559.

[17] 張立君.綜合護理對肝硬化患者療效的影響[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2014，8（23）：139-140.

[18] 高茹，高峰，李光，等.酒精性肝病患者健康相關生存質(zhì)量研究[J].中華臨床醫(yī)師雜志：電子版，2012，6（12）：3331-3335.

[19] 張寶珍，楊珍，何思云.集束化護理在肝硬化食管胃底靜脈曲張破裂出血病人中的應用[J]. 全科護理，2014， 12（35）：3286-3287.

[20] 周明芬，弓玉松，徐愛梅.集束化護理策略在肝硬化并發(fā)肝性腦病患者中的應用[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2014， 18（22）：128-129.

（收稿日期：2017-04-11 本文編輯：李岳澤）