目的論視角下《刀鋒》兩個(gè)中譯本的比較研究

摘 要：德國(guó)功能學(xué)派目的論倡導(dǎo)，應(yīng)該更加關(guān)注翻譯行為所達(dá)到的目的，依靠判斷譯文是否滿足原文功能來(lái)評(píng)價(jià)譯文。翻譯時(shí)應(yīng)該先進(jìn)行原文分析，了解其想要達(dá)到的功能，并根據(jù)此選擇最佳的翻譯方法。本文從比較英國(guó)作家威廉·薩默塞特·毛姆的小說(shuō)《刀鋒》兩個(gè)中譯本入手，基于德國(guó)功能學(xué)派翻譯目的論進(jìn)行分析，考慮到譯者會(huì)采取不同的翻譯策略，產(chǎn)生不同的翻譯結(jié)果。在功能目的論視角下，要以翻譯目的論的目的原則、連貫原則和忠實(shí)原則來(lái)評(píng)判譯本的翻譯質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：功能目的論；目的原則；連貫原則和忠實(shí)原則

作者簡(jiǎn)介：王志強(qiáng)（1991.5-），男，漢族，河南新鄉(xiāng)人，天津理工大學(xué)碩士研究生，研究方向：英語(yǔ)筆譯。

[中圖分類號(hào)]：H315.9 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2017）-24--02

一、總論

威廉·薩默塞特·毛姆（William Somerset Maugham，1874-1965）是英國(guó)著名小說(shuō)家、劇作家。毛姆對(duì)人性有敏銳的洞察力，而且善于聰明地講故事吸引讀者。他作品中人物性格鮮明，情節(jié)跌宕起伏?！兜朵h》是毛姆的晚期之作，主要講述了二戰(zhàn)后以拉里為中心的男女青年的愛(ài)情故事，表現(xiàn)出戰(zhàn)后美國(guó)社會(huì)個(gè)人存在與社會(huì)現(xiàn)實(shí)之間沖突的普遍心理。1944年，《刀鋒》正式出版，隨后被譯成各國(guó)文字。本文主要選取了周煦良和王紀(jì)卿兩位譯者的譯本，從功能目的論的角度對(duì)比分析兩位先生對(duì)《刀鋒》的譯本。周煦良先生的譯本出現(xiàn)在二十世紀(jì)八十年代，屬于《刀鋒》的早期譯本，譯文語(yǔ)言譏誚幽默，相當(dāng)傳神。王紀(jì)卿先生借助近年出現(xiàn)在我國(guó)的毛姆熱，重譯《刀鋒》，相較周先生的譯本，王先生的譯本更加貼近原文，也得到了廣大好評(píng)。

二、《刀鋒》的功能目的論視角解讀

1984年，德國(guó)功能學(xué)派代表人物費(fèi)米爾在他和萊斯兩人合作撰寫(xiě)的《翻譯理論基礎(chǔ)概述》（General Foundations of Translation Theory）一書(shū)中，正式提出“功能目的論”這一概念。德國(guó)功能學(xué)派認(rèn)為，翻譯是一種有目的的交際活動(dòng)。翻譯的第一原則是實(shí)現(xiàn)譯入語(yǔ)的預(yù)期功能和效果。翻譯目的論的原則是：目的原則、連貫原則以及忠實(shí)原則。

（一）翻譯的目的原則

弗米爾提出，所有翻譯行為所遵循的首要原則是目的原則。翻譯目的決定翻譯的過(guò)程。在《刀鋒》的兩個(gè)譯本中，筆者通過(guò)分析翻譯的策略及深層目的，研究發(fā)現(xiàn)周煦良的譯本傾向于異化法，保留了原文的風(fēng)格、英式表達(dá)等，而王紀(jì)卿的譯本采用了歸化法，使讀者如同閱讀本土小說(shuō)一樣自然。

譯例一：

‘What do you want to do then？

‘Loaf， he replied calmly.

周譯：“那么，你想做什么呢？”

“晃膀子，”他泰然回答。（周，2014：51）

王譯：“那你想干什么？”

“閑蕩?！保ㄍ?，2016：47）

這出自拉里的未婚妻伊莎貝兒與他之間的對(duì)話。拉里在未參加戰(zhàn)爭(zhēng)前，對(duì)生活充滿了期待，在一次作戰(zhàn)中他的戰(zhàn)友因救他而喪命，之后拉里便陷入了沉思。當(dāng)伊莎貝兒?jiǎn)柪飳?duì)未來(lái)生活的想法，他僅用一個(gè)“l(fā)oaf”敷衍地回答。

周煦良將“l(fā)oaf”譯為“晃膀子”，是游手好閑、無(wú)所事事的意思，頗具濃郁的地方色彩。筆者認(rèn)為“晃膀子”這個(gè)詞還是非常形象的。反觀當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景，美國(guó)正處在“偉大而繁榮”的時(shí)期，拉里的親朋好友為他設(shè)計(jì)了一條條人生道路，但他一心只想“晃膀子”，追求內(nèi)心渴望的安寧與自由。在原作的敘事風(fēng)格上，毛姆主張用簡(jiǎn)單明了的語(yǔ)言，甚至使用通俗口語(yǔ)，用講故事的方式將其意圖輕松道出。周先生的譯文“晃膀子”更符合原文詼諧幽默、略帶諷刺的風(fēng)格，同時(shí)也把狡黠聰慧世故表現(xiàn)得淋漓盡致。雖然方言的使用不太符合讀者的閱讀習(xí)慣，但我們不能否定周先生的良苦用心。在翻譯交際目的的傳達(dá)和異化的使用上，周先生的譯文保留了原文的風(fēng)格，筆者更欣賞周煦良先生的譯本。

與之相比，王紀(jì)卿在用詞的選擇上，選取了讀者更易于接受的“閑蕩”，但并不能夠表現(xiàn)出原文整體的語(yǔ)言風(fēng)格，在表現(xiàn)力上要略遜于“晃膀子”，不能引起讀者的閱讀興趣，沒(méi)有很好地完成譯文的交際目的。

（二）翻譯的連貫原則和忠實(shí)原則

翻譯目的論的連貫原則，強(qiáng)調(diào)譯入語(yǔ)必須要做到語(yǔ)內(nèi)連貫。通俗講，譯入語(yǔ)要在上下文語(yǔ)境中有意義，翻譯應(yīng)符合譯入語(yǔ)所處的社會(huì)文化背景和語(yǔ)言習(xí)慣。翻譯目的論中的忠實(shí)原則，強(qiáng)調(diào)譯文必須要做到語(yǔ)際連貫。

譯例二：

I have never begun a novel with more misgiving. If I call it a novel it is only because I dont know what else to call it.

周譯：我以前寫(xiě)小說(shuō)從沒(méi)有像寫(xiě)這一本更感到惶惑過(guò)。我叫它做小說(shuō)，只是因?yàn)槌诵≌f(shuō)以外，想不出能叫它做什么。（周，2014：3）

王譯：我以往動(dòng)筆寫(xiě)小說(shuō)，從未如此猶豫不定。我將本書(shū)稱為小說(shuō)，只是因?yàn)槲艺也坏絼e的名字稱呼它。（王，2016：1）

第一句里的“misgiving”，兩位譯者將其譯為“惶惑”和“猶豫不定”?！盎袒蟆痹凇冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中的意思為“惶恐疑惑”，側(cè)重于心理上的不安、心神不寧，而“猶豫不定”，意思為“拿不定主意”。根據(jù)《韋氏大學(xué)詞典》，筆者認(rèn)為這里的“misgiving”是“a feeling of doubt or suspicion especially concerning a future event”的意思，也就是“猶豫不定”?！兜朵h》出版于一九四四年，但小說(shuō)的故事發(fā)生于兩次世界大戰(zhàn)期間。二戰(zhàn)爆發(fā)后，作家毛姆流寓美國(guó)，他在小說(shuō)中描繪了許多美國(guó)男女，后文也提到了自己從未打算寫(xiě)本國(guó)以外的人，因此開(kāi)篇便表明了創(chuàng)作該小說(shuō)時(shí)內(nèi)心的疑惑，但這種疑惑并沒(méi)有達(dá)到惶恐的地步，周煦良的譯本進(jìn)行了超額翻譯，沒(méi)有忠實(shí)于原文，有悖于翻譯目的論中的忠實(shí)原則。因此，文章開(kāi)篇第一句話，王紀(jì)卿的處理較為恰當(dāng)。

第二句中，周煦良將原文中的兩個(gè)第一人稱主語(yǔ)“I”翻譯時(shí)進(jìn)行省略，譯者考慮到這兩句原文中已經(jīng)出現(xiàn)了三次第一人稱主語(yǔ)，在翻譯時(shí)對(duì)原文的句法稍加改動(dòng)，在這一點(diǎn)上，王紀(jì)卿的處理略有欠缺。但是，值得說(shuō)明的一點(diǎn)，雖然兩位譯者在這句話上并沒(méi)有理解上的差異，周煦良“想不出能叫它做什么”這樣的表達(dá)有些拗口，與此相比，王紀(jì)卿的翻譯“找不到別的名字稱呼它”更加符合現(xiàn)代漢語(yǔ)的語(yǔ)言習(xí)慣，更加符合翻譯目的論中的連貫原則。

譯例三：

His business connections with the impecunious great both in France and in England had secured the foothold he had obtained on his arrival in Europe as a young man with letters of introduction to persons of consequence.

周譯：他初到歐洲時(shí)，還是個(gè)拿著介紹信去見(jiàn)名流的年輕人，后來(lái)和英國(guó)、法國(guó)那些中落的大家發(fā)生商業(yè)關(guān)系，這就奠定了他先前取得的社會(huì)地位。（周，2014：7）

王譯：他在法國(guó)和英國(guó)與窮酸貴族建立的業(yè)務(wù)關(guān)系，鞏固了他年輕時(shí)拿著給要人的介紹信初來(lái)歐洲時(shí)所取得的立足之地。（王，2016：5）

本例是描寫(xiě)艾略特一心想鉆進(jìn)上流交際社會(huì)所做出的努力。對(duì)于源語(yǔ)的這個(gè)長(zhǎng)句，兩位譯者都注意到了英漢兩種語(yǔ)言之間的差異，采用將英語(yǔ)長(zhǎng)句拆開(kāi)來(lái)分譯，成為短句。值得注意的是，周煦良的翻譯將這里的時(shí)間狀語(yǔ)“on his arrival in Europe……”提到句首進(jìn)行翻譯，從而減輕了整句的負(fù)擔(dān)。此外，用“初到”、“后來(lái)”邏輯性增補(bǔ)詞將整句連接，更加符合源語(yǔ)的邏輯敘述，周煦良的翻譯可讀性更強(qiáng)。與之對(duì)比，王紀(jì)卿的譯文句子冗長(zhǎng)，句與句之間關(guān)聯(lián)性差。英語(yǔ)和漢語(yǔ)在語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上有很大的不同，這就需要我們?cè)诜g的過(guò)程中，更換原文詞語(yǔ)的前后次序。筆者認(rèn)為后者的譯法失之于原文的可理解性，有悖于譯文的翻譯目的論連貫原則。

在以上譯例中，有一些筆者不能提供一個(gè)更好的版本，也許是因?yàn)槲业摹疤舸獭北旧砭痛嬖趩?wèn)題，但更有可能的是筆者自身的翻譯水平還有待提高。無(wú)論怎樣，翻譯都是一個(gè)無(wú)止境的工作，有時(shí)譯文的好壞評(píng)判會(huì)摻雜一些主觀色彩，有一些則是“明眼人”一看就明了。

三、結(jié)語(yǔ)

毛姆是享有“莎士比亞之后第一人”盛譽(yù)的戲劇家和小說(shuō)家。《刀鋒》是他長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作中的三大代表作之一。周煦良和王紀(jì)卿兩位譯者為《刀鋒》在中國(guó)的傳播做出了巨大的貢獻(xiàn)。功能目的論認(rèn)為，翻譯是一種有目的的行為。通過(guò)以上譯例的對(duì)比分析，如果不考慮翻譯目的論，可能會(huì)忽略譯入語(yǔ)的可接受性和目的。在翻譯的過(guò)程中，譯者要充分考慮到翻譯的目的原則、連貫原則和忠實(shí)原則，這樣才能達(dá)到翻譯的目的，發(fā)揮預(yù)期的功能。

參考文獻(xiàn)：

[1]William Somerset Maugham. The Razors Edge，Vintage Classics，2000.

[2]毛姆著；周煦良譯.刀鋒[M].上海：上海譯文出版社，2014.

[3]毛姆著；王紀(jì)卿譯.刀鋒[M].北京：中國(guó)友誼出版公司，2016.

[4]卞建華.傳承與超越：功能主義翻譯目的論研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2008.

[5]謝天振.當(dāng)代國(guó)外翻譯理論[M].天津：南開(kāi)大學(xué)出版社，2008.