敢于質(zhì)疑，使我收獲新知

束韻哲

語(yǔ)文課本里，無(wú)論現(xiàn)代文還是文言文，都少不了對(duì)字詞的“注釋”。很少有人追問(wèn)和質(zhì)疑，課本上的注釋真的是唯一正確的解釋嗎？或者說(shuō)，課本上的注釋真是正確的嗎？

“學(xué)而不思則罔，思而不學(xué)則殆?！笨鬃釉缫殃U明孤立的“學(xué)”或“思”的不良后果。以孔子這句話中的“殆”字為例，課本上的解釋是“疑惑”?！锻趿艥h語(yǔ)字典》對(duì)“殆”字的注解中并無(wú)“疑惑”意，首要的意思是“危險(xiǎn)”，而將這個(gè)意思代人原句，顯然更說(shuō)得通。學(xué)貫中西的大學(xué)者辜鴻銘，曾將“四書(shū)”中的“三書(shū)”譯成英文。他是這樣翻譯“思而不學(xué)則殆”的——“Thinking without study is perilous.”而“perilous”一詞意為“危險(xiǎn)的”。那么究竟該遵從哪一種解釋呢？我繼續(xù)查閱資料。國(guó)學(xué)大師錢(qián)穆在《論語(yǔ)新解》一書(shū)中，列舉了該句中“殆”字的兩種解釋，即“危殆”和“疲殆”，他本人選擇了前一種解釋。而“疲殆”一解，已是我接觸到的“疑惑”和“危險(xiǎn)”外的第三解了。

由此我悟出，對(duì)古代典籍的理解和闡釋有時(shí)是有歧義的，而只要合理，我們不妨兼收并蓄。

然而，我也發(fā)現(xiàn)了課本上“不合理”的注釋。魯迅在《阿長(zhǎng)與（山海經(jīng)）》一文中，提到他小時(shí)候養(yǎng)的寵物——“隱鼠”。課本的注釋是“鼴鼠的別名”。單看這一解釋，也說(shuō)得通，因?yàn)椤褒B鼠”確有“地爬子”“隱鼠”之類的別稱。但若說(shuō)魯迅豢養(yǎng)的小寵物竟是鼴鼠，那的的確確讓人驚駭了！魯迅在《朝花夕拾》中的另一篇文章《狗·貓·鼠》中，對(duì)“隱鼠”這一心愛(ài)之物有多處描寫(xiě)：“這類小鼠大抵在地上走動(dòng)，只有拇指那么大，也不很畏懼人……”“放在地上，也時(shí)時(shí)跑到人面前來(lái)，而且緣腿而上，一直爬到膝髁。給放在飯桌上，便檢吃些菜渣，舐舐碗沿；放在我的書(shū)桌上，則從容地游行，看見(jiàn)硯臺(tái)便舐吃了研著的墨汁。這使我非常驚喜了?！?/p>

而鼴鼠則在地下洞穴生活，體長(zhǎng)多為十余厘米，生有鋒利的適于掘土的前爪。主要以地下昆蟲(chóng)及其幼蟲(chóng)為食。成年后視力完全退化，一旦長(zhǎng)時(shí)間接觸陽(yáng)光會(huì)導(dǎo)致死亡。

不得不說(shuō)，“鼴鼠”和魯迅的“隱鼠”在體積大小、外形特征、生活習(xí)性等方面的差距是巨大的，將其混為一談顯然欠嚴(yán)謹(jǐn)。

周作人在《魯迅小說(shuō)里的人物》一書(shū)中，憶及魯迅馴養(yǎng)隱鼠的一些細(xì)節(jié)，并說(shuō)隱鼠“只有拇指那么大”，古書(shū)上稱為“鼷鼠”?！遏斞溉穼?duì)“隱鼠”的解釋是“即鼷鼠，鼠類中最小的一種”。因此我疑心，課本上的“鼴鼠”是否為“鼷鼠”之誤呢？

不管事出何因，假如課本中的這一注釋確系有誤，我希望能盡早更正過(guò)來(lái)。英國(guó)大哲學(xué)家休謨說(shuō)：“遇到有承認(rèn)自己錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)，我是最愿意抓住的，我認(rèn)為這樣一種回到真理和理性的精神，比其有最正確無(wú)誤的判斷還要光榮?！?/p>

佳作點(diǎn)評(píng)

讀罷文章，我感到很驚訝，也更欣喜。一是源于小作者敢于對(duì)語(yǔ)文課本里的知識(shí)點(diǎn)提出疑問(wèn)，二是被小作者淵博的知識(shí)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S折服。小小年紀(jì)便有如此學(xué)識(shí)，實(shí)在難得。在博覽群書(shū)的基礎(chǔ)上提出疑問(wèn)，也是同學(xué)們應(yīng)該樹(shù)立的學(xué)習(xí)目標(biāo)。

（李帛）