《本草綱目》的動(dòng)物分類學(xué)成就概述

高 楓 蔣梅蘭

(浙江省金華教育學(xué)院 321000)

明朝李時(shí)珍于1578年所著的《本草綱目》是一部藥物學(xué)巨著，全書約190萬字，共有52卷。其中39～52卷記載了444種動(dòng)物藥[1]，并對(duì)相關(guān)藥用動(dòng)物作了詳盡的描述和獨(dú)創(chuàng)性分類，這些獨(dú)創(chuàng)性的研究工作以及其顯現(xiàn)的認(rèn)識(shí)已與近代動(dòng)物分類的科學(xué)原理相近，是世界上最早出現(xiàn)的優(yōu)秀分類著作之一[2]。

本文概述《本草綱目》蘊(yùn)涵的動(dòng)物分類體系、動(dòng)物命名、動(dòng)物鑒別與分類三方面的科學(xué)內(nèi)涵，以進(jìn)一步闡明《本草綱目》在我國(guó)傳統(tǒng)生物學(xué)發(fā)展中的巨大貢獻(xiàn)。

1 創(chuàng)立“部、類、種”三級(jí)分類階元的動(dòng)物分類體系

1.1 “部、類、種”三級(jí)分類階元的動(dòng)物分類體系的傳承性和基本框架 動(dòng)物分類體系是對(duì)已有動(dòng)物依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分門別類而建立起來的一種能反映動(dòng)物物種或動(dòng)物類群之間親緣關(guān)系和進(jìn)化過程的體系。這種分類體系能夠反映動(dòng)物在自然界的相互關(guān)系。

科學(xué)分類體系的建立依賴于對(duì)自然界的正確認(rèn)識(shí)、正確的分類思想以及對(duì)動(dòng)物種類的正確鑒別。在明代以前，有一些著作，如《爾雅》、《考工記》、《時(shí)則訓(xùn)》、《周禮》等對(duì)所記錄的動(dòng)物嘗試過分類。例如，《爾雅》將動(dòng)物分蟲、魚、鳥、獸和畜五物；《考工記》將動(dòng)物分大獸五類(脂者、膏者、蠃者、羽者、鱗者)和小蟲三類[3]；《周禮》將動(dòng)物分為毛物、羽類、介物、鱗物和蠃(luǒ)物等[4]。但上述古代著作沒有明確闡述動(dòng)物在整個(gè)自然界中的位置，記載的動(dòng)物種類數(shù)量也十分有限，更沒有闡明動(dòng)物之間的相互關(guān)系。而李時(shí)珍在編著《本草綱目》時(shí)，一方面承襲了古代“五行學(xué)說”的自然觀以及當(dāng)時(shí)社會(huì)的“等級(jí)層次”思想[5]，另一方面在總結(jié)前人對(duì)動(dòng)物分類描述的基礎(chǔ)上，首次將收錄記載的大量藥用動(dòng)物作為一個(gè)完整的內(nèi)容加以專門論述，且將藥用動(dòng)物按自然界從無生命到有生命、從低級(jí)到高級(jí)編排在礦物、植物之后，并創(chuàng)造性地將《本草綱目》記載的相關(guān)藥用動(dòng)物系統(tǒng)地分成六部十八類，從而第一次在歷史上建立了“部、類、種”三級(jí)分類階元的動(dòng)物分類體系(表1)，實(shí)現(xiàn)了動(dòng)物分類認(rèn)識(shí)的突破性飛躍。

由于《本草綱目》是一部注重藥用理論的著作，因而表1中有些“種類”實(shí)際上是動(dòng)物體的組成部分或動(dòng)物產(chǎn)品等，并非是動(dòng)物。但鑒于藥用價(jià)值的重要性，李時(shí)珍在《本草綱目》中仍將其作為“種”加以論述。例如，蟲部卵生類(上)二十三種中包括“蜂蜜、蜜蠟、蜂子”等；在鱗部之四無鱗魚類二十八種中列入了“魚脂、魚鱗、魚子”等；獸部之一記載有二十八種，包括“酪、酥、阿膠、狗寶、諸血、六畜心、六畜毛蹄甲”等；人部記載的三十七種包括“人血、人汗、耳塞、頭垢”等具有藥用價(jià)值的人體組成成分或分泌物[1]。需要指出的是，各種報(bào)道或著作對(duì)《本草綱目》記載的動(dòng)物的歸類及各類動(dòng)物的種數(shù)存在差別[4，6，7]，但《本草綱目》所創(chuàng)立的分類體系仍不失為中國(guó)古代最為完整、先進(jìn)的一種動(dòng)物分類體系。

表1 《本草綱目》相關(guān)藥用動(dòng)物的分類體系[1]

1.2 “部、類、種”三級(jí)分類階元?jiǎng)游锓诸愺w系的編排特征 對(duì)李時(shí)珍創(chuàng)建的動(dòng)物分類體系的分析，可以清楚地看到“部、類、種”三級(jí)分類階元的編排特征：

1.2.1 “部”階元依動(dòng)物身體結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度排列 該階元的排列首先涉及“蟲”“鱗”“介”部的低等類群，再涉及“禽”“獸”部這樣的高等類群，最后涉及人部，反映了《本草綱目》具有初步的由低級(jí)向高級(jí)進(jìn)化的等級(jí)排列這樣一種自然進(jìn)化觀。李時(shí)珍認(rèn)為:“蟲乃生物之微者，其類甚多，其外骨、內(nèi)骨，能卻行、仄行、連行、紆行”，且能“脰(dòu)鳴、注鳴、腹鳴、胸鳴”，是由“卵、胎、濕、風(fēng)化生而來”；鱗部是“類雖不同，同為鱗也”；介部“乃具有甲、甲殼和介殼之水族”；禽部和獸部分別是“二足而羽”和“四足而毛”之總稱[1]?！安俊边@一等級(jí)階元的差異還是顯著的，可以認(rèn)為它相當(dāng)于現(xiàn)代分類系統(tǒng)中的“綱”。李時(shí)珍以“部”為綱，以“類”為目，在“部”分類階元下依據(jù)動(dòng)物的生殖方式、生境、習(xí)性和形態(tài)特征等進(jìn)一步分成相應(yīng)的類別，并設(shè)“類”這一分類階元。

1.2.2 “類”階元以共性特征為基本依據(jù)劃分 例如，禽部下有“山禽、原鳥、林鳥及水鳥”等四類，“山禽咮短而尾修，水禽咮長(zhǎng)尾促?！?這與現(xiàn)代鳥綱可分為六大生態(tài)類群(水禽、陸禽、鳴禽、攀禽、涉禽、猛禽)相似；“蟲”部下按生殖方式分為卵生類、化生類、濕生類三類；“獸”部下按習(xí)性、功用，分為畜(豢養(yǎng)者)、獸(野生的)等。李時(shí)珍明確指出：“猴類、猿類漸肖于人，寄寓山林，故曰寓屬”，將“野人”(狒狒)列入怪類，并把怪類放在寓類和人類之間。這充分體現(xiàn)了李時(shí)珍對(duì)人類在自然界中地位的認(rèn)識(shí)?？梢?，“類”這一分類階元，堪比現(xiàn)代動(dòng)物分類學(xué)中的“目”分類階元，是有事實(shí)依據(jù)的。因此，《本草綱目》“類”概念的內(nèi)涵已經(jīng)具有共同性特征的屬性?；谶@一邏輯，李時(shí)珍將不同動(dòng)物依據(jù)“以類從之”的方法把所記載的各種動(dòng)物列入不同“類”分類階元之中，從而確立了各種動(dòng)物在其分類體系中的位置。在“類”這一階元下，不僅記錄了眾多有共性特征的動(dòng)物種類，而且還對(duì)每種動(dòng)物的名稱、形態(tài)、行為等特征及其藥用功能進(jìn)行了詳盡描述，為后人留下了極其寶貴的藥用動(dòng)物科學(xué)內(nèi)容。

1.2.3 “種”分類階元之下顯現(xiàn)“亞種”分類思想 《本草綱目》雖未明確提出種分類階元之下的“亞種”的概念，但其分類思想是有所反映的。如將虱分為人虱和陰虱，人虱又再分為身虱和頭虱，并認(rèn)為“頭虱黑，著身變白，身虱白，著頭變黑，所漸然也”。這其中的描述就蘊(yùn)涵了“亞種”的概念。它與現(xiàn)代分類學(xué)關(guān)于虱的分類描述近乎一致：“寄生于人體的虱子有兩種，即人虱和陰虱，兩者不但不同屬，甚至也不同科，人虱屬于人虱科，而陰虱屬陰虱科。人虱又因在人體寄生部位的不同，可分為兩個(gè)變型或亞種，即體虱和頭虱。[8]” 又如，《本草綱目》指出，“狗類甚多，其用有三：田犬長(zhǎng)喙善獵，吠犬短喙善守，食犬體肥供饌?！奔疵鞔_分析狗因用途不同存在不同的品種。再如，“黃羊有四種，黑尾黃羊：生沙漠，低小細(xì)肋、獨(dú)居；黃羊：生野草內(nèi)、或群至數(shù)十者；洮羊：生臨洮諸地，甚大而尾似鹿者，大者重百斤，大如驢；另一種出南方桂林者，與鹿相近也。[1]”(據(jù)考證，后兩者不是北方的黃羊[9])這也反映了李時(shí)珍對(duì)黃羊的不同地理分布形成亞種的初步認(rèn)識(shí)。

1.3 “部、類、種”三級(jí)分類階元?jiǎng)游锓诸愺w系的創(chuàng)新特點(diǎn) 李時(shí)珍在前人的基礎(chǔ)上，對(duì)動(dòng)物分類做了大膽創(chuàng)新，他并不停留在實(shí)際效用的分類上，而是進(jìn)一步根據(jù)動(dòng)物形態(tài)構(gòu)造的特點(diǎn)，將動(dòng)物從低等(賤)到高等(貴)進(jìn)行分類，以部統(tǒng)類，以類統(tǒng)種，井然有序。正如李時(shí)珍所述：“舊本諸蟲、鱗、介不別，或蟲入木部，或木入草部。今各列為部?！瓘奈⒅辆抟??！沃韵x、鱗、介、禽、獸，終之以人，以賤至貴也?！?這種“部、類、種”動(dòng)物分類體系已近于自然分類。從動(dòng)物分類學(xué)發(fā)展經(jīng)歷看，早期的分類工作，僅僅是出于實(shí)用目的，如亞里士多德在《動(dòng)物歷史》中將動(dòng)物分為赤血類和無血類。近代生物分類學(xué)的奠基人林奈在其《自然系統(tǒng)》(1758年第十版)中將動(dòng)物分成四足類、鳥類、兩棲類、獸類、昆蟲類 、蠕蟲類[10]?？梢姡顣r(shí)珍關(guān)于動(dòng)物的分類方法不僅比林奈要早一個(gè)多世紀(jì)，且內(nèi)容上也未必遜色。當(dāng)然，兩者之間也存在著差異：林奈的分類系統(tǒng)先進(jìn)性體現(xiàn)在對(duì)分類階元的概念給予了明確定義及區(qū)別，并規(guī)范了界限劃分的標(biāo)準(zhǔn)[11]，而李時(shí)珍則由于編撰目的的局限，《本草綱目》中動(dòng)物的分類在標(biāo)準(zhǔn)、階元定義上未加明確規(guī)定，以致在分類體系中有不同類、部的動(dòng)物混淆的情況[6]。另外，李時(shí)珍已有“科”“屬”分類階元的認(rèn)識(shí)萌芽，如“雞類甚多”“雞屬甚多”“其類頗繁”“雉類甚多”“螺，蚌屬也”“蟬類甚多”“獸部分鼠屬、寓屬”“蜜蜂、土蜂、大黃蜂、木蜂為同科”等描述都體現(xiàn)了這種創(chuàng)新思想。再如“白鷴出江南，雉類也?！?“山雞、錦雞，蓋是一類，不甚相遠(yuǎn)也。大抵皆雉屬也。” 按李時(shí)珍的分類觀，它們隸屬于禽部原禽類的雉類，雉屬。可見，雉類就是“雉科”的意思。但“科”“屬”的概念還停留在類別之意，尚未將其明確地構(gòu)建到動(dòng)物分類體系中。因而在“部、類”分類階元之下的“科”“屬”“類”這些概念在《本草綱目》中是互通的，在內(nèi)涵上仍為同類的意思，還沒有獨(dú)立反映分類層級(jí)上的差異。因此，這是《本草綱目》這本巨著在分類體系的分類階元設(shè)置上的缺憾之處。盡管如此，《本草綱目》所創(chuàng)立的“部、類、種”分類體系對(duì)明代之后及世界動(dòng)物分類學(xué)的發(fā)展仍具有十分重要的啟示和借鑒作用。

2 豐富了我國(guó)古代動(dòng)物的命名方法

動(dòng)物種的命名是動(dòng)物分類學(xué)的基本任務(wù)之一，也是分類工作者在實(shí)際工作中常需解決的問題。動(dòng)物種的命名反映了人們對(duì)動(dòng)物的認(rèn)知程度，尤其是用恰當(dāng)?shù)倪吪曰蜃止趤肀磉_(dá)具有一定的科學(xué)意義。我國(guó)古代自文字記載開始就有了動(dòng)物命名。最初對(duì)動(dòng)物的命名是通過“形聲”命名方法來表達(dá)動(dòng)物特征的。如鯽、鯉、鰱、鳙、鱈，從形旁即可知道它們同屬于魚類。同樣，以“蟲”“犭”等形旁組成的動(dòng)物名稱中都已蘊(yùn)涵了“類”的樸素的分類知識(shí)。這種動(dòng)物命名方法在《本草綱目》中不僅得到了保留沿用，而且被進(jìn)一步豐富、深化、拓展，從而使《本草綱目》對(duì)其記載的動(dòng)物名稱的命名更加準(zhǔn)確、科學(xué)，其中不少動(dòng)物名稱和一些動(dòng)物命名方法仍沿用至今。

2.1 《本草綱目》動(dòng)物命名的方法 縱觀《本草綱目》動(dòng)物命名的方法主要有以下幾種：①以形聲命名：如獐、貓、螻蛄、蜈蚣、鰻鱺、鰣魚、鸛、鶴、鴛鴦等動(dòng)物的名稱，均體現(xiàn)了形旁代表動(dòng)物所屬之類別，聲旁代表其讀音的特點(diǎn)。這種命名方法具有直觀分類觀念，通過造字命名反映了對(duì)該動(dòng)物分類地位的認(rèn)識(shí)。②以形態(tài)命名：如地鱉“形扁如鱉，故名土鱉?！比浮岸涛残▲B也，故字從小，從隹。隹，鳥之短尾也?！?③以棲息環(huán)境命名：如蛭，按其生活的不同環(huán)境分別命名為水蛭、草蛭、石蛭、泥蛭等。又如“春食芫花為芫菁，夏食葛花為亭長(zhǎng)，秋食豆花為斑蝥，冬入地中為地膽。隨其所居，所出之時(shí)命名爾?！雹芤泽w色命名：如白蟻“即蟻之白者?！薄扒辔r、白蝦，以色名也?！秉S羊，“羊腹帶黃，故名?！?⑤以行為習(xí)性命名：如鵰、鷲、隼、鷹，言其擊搏之異也。又如鼴鼠，“田鼠偃行地中，能壅土成坌，故得諸名?！雹抟韵笮巫置喝琰x，李時(shí)珍曰：“字象其頭、腹、足、尾之形故名?！?⑦以象聲(義)命名：如喜鵲“鵲鳴，唶唶，故謂之鵲；靈能報(bào)喜，故謂之喜。”“石龍子，此物生石間，能吐雹，可祈雨，故得龍子之名?！?/p>

2.2 《本草綱目》動(dòng)物命名中對(duì)同物異名和同名異物現(xiàn)象的創(chuàng)新處理 《本草綱目》中動(dòng)物的命名方法不但靈活、多樣，而且對(duì)同物異名和同名異物現(xiàn)象做了創(chuàng)新處理。李時(shí)珍在動(dòng)物命名時(shí)，為防止同種異名，同名異物現(xiàn)象，進(jìn)行了大量的動(dòng)物種名的更正與統(tǒng)一工作，如將“刀螂、拒斧、不過”等名統(tǒng)一于“螳螂”名下。又如石蠶“《本經(jīng)》石蠶，《別錄》石蠹，今觀陳，寇二說及主治功用，蓋是一物無疑矣。又石類亦有石蠶，與此不同”，指出此處石蠶乃指沙虱即水中蟲耳，與“石部”記載的石蠶為同名異物。同樣，古時(shí)螻蛄又名蟪蛄、石鼠等。李時(shí)珍認(rèn)為：蟪蛄同蟬名，石鼠同碩鼠名，皆名同物異。再如“芫菁、斑蝥、亭長(zhǎng)、赤頭，四件樣名不同，所居所食所效亦不同”，但李時(shí)珍在考證前人諸家所言后認(rèn)為“自是一類，隨其所居，所出之時(shí)而命名爾”，屬同物異名現(xiàn)象。不過李時(shí)珍這一結(jié)論為誤認(rèn)，這四種其實(shí)是不同的動(dòng)物[12]。這種名物考訂工作實(shí)為定名辨物，它和分類認(rèn)識(shí)是有關(guān)聯(lián)的，至今仍有一定的現(xiàn)實(shí)意義。更為重要的是，李時(shí)珍在《本草綱目》中創(chuàng)造性地把動(dòng)物名嚴(yán)格區(qū)分為正名與別名。在各種動(dòng)物名稱記載中首標(biāo)正名為綱，附釋名為目，且以最早記錄或常用之名為正名，其余都列為別名，記于“釋名”之中，使人一目了然知曉動(dòng)物名稱的由來，利于明辨動(dòng)物名稱之是非。這種命名規(guī)則與現(xiàn)代《國(guó)際動(dòng)物學(xué)命名法規(guī)》中規(guī)定的優(yōu)先律相近似，即任何分類單元的正確名稱應(yīng)為最早出現(xiàn)的名稱。

由此表明，《本草綱目》中動(dòng)物命名方法中的正名與別名之分與優(yōu)先律具有異曲同工之妙，閃耀著李時(shí)珍科學(xué)分類思想的光輝。

3 精心選擇特征闡釋動(dòng)物類別

《本草綱目》不但精心選擇動(dòng)物的形態(tài)特征作為依據(jù)，而且運(yùn)用動(dòng)物的行為、生態(tài)等特征進(jìn)行動(dòng)物的分類。

3.1 以形態(tài)特征為依據(jù)進(jìn)行動(dòng)物的分類 《本草綱目》基本上遵循屬性相同或相似者歸為一類，同時(shí)還注意到種類之間存在同中有異、異中有同的差別。例如，胡蜂和大黃蜂均有共同特征“嗅花以須代鼻，采花則以股抱之”，然而兩者又是“乃一類二種也，大黃蜂色黃，胡蜂色黑”[1]。又如《本草綱目》認(rèn)為蛾、蝶同類“皆四翅有粉，如嗅花香，以須代鼻，它們皆為幼蟲至老蛻皮而為蝶、蛾，如蠶之羽化一樣”。但同時(shí)又指出了蛾與蝶之別：“大曰蝶，小曰蛾；蝶美于須，蛾美于眉”。再如對(duì)蜻蜓類的區(qū)分，李時(shí)珍曰“大而色青者曰蜻；蜓，小而赤者，名曰赤卒，小而黃者，江東名胡黎?！笨芍^一目了然。在魚的分類中，《本草綱目》采用了形態(tài)上的特征：鱗的形狀、數(shù)目，口與頜位置關(guān)系，尾鰭狀態(tài)，體色等，如對(duì)鯉魚的描述：“其脊中鱗一道，從頭至尾無大小，皆三十六鱗，每鱗有小黑點(diǎn)”。而在某些魚的分類中，又深入到以內(nèi)部解剖特征來鑒定，如認(rèn)為石首魚“其形如白魚，扁身弱骨，細(xì)鱗黃色如金。首有白石二枚，瑩潔如玉” 。這與現(xiàn)代“石首魚科”的鑒別特征(頭骨有耳石二枚)基本一致，對(duì)魚類的分類學(xué)研究具有一定的指導(dǎo)意義。

3.2 運(yùn)用行為、生態(tài)等特征進(jìn)行動(dòng)物的分類 如蟾蜍與蛤蟆，“前者形大，背上多痱磊，多大人家下濕處，行為緩，不跳，不能鳴；后者居陸地陂澤間，形小，皮上多黑斑點(diǎn)，能跳接百蟲，舉動(dòng)極急，二物雖一類，非一物明矣?！?這與現(xiàn)代兩棲動(dòng)物關(guān)于蟾蜍與蛤蟆的分類觀點(diǎn)一致，蟾蜍屬蟾蜍科、蛤蟆屬林蛙科，兩者隸屬不同科。再如蛭，按生態(tài)環(huán)境可分為水蛭、草蛭、石蛭、泥蛭；又如蜜蜂有三種，“一種在林木或土穴中作房為野蜂；一種人家以器收養(yǎng)者為家蜂，并小而微黃，蜜皆濃美；一種在山巖高峻處作房，即石蜜也，其蜂黑色似牛虻。三者皆群居有王。王大于眾蜂，而色青蒼?！痹倬汀跋s”的分類，李時(shí)珍指出：蟬類甚多，可按蟬鳴的季節(jié)區(qū)分，夏鳴的蟬有蚱蟬、螗蜩、茅蜩、蜋蟬；秋月鳴的蟬有蟪蛄(昭蟟)，寒蜩(寒蟬)；四季不能鳴者為啞蟬。接著再借助于形態(tài)特點(diǎn)可進(jìn)一步識(shí)別夏鳴中的蟬類：大而色黑者，蚱蟬，頭上有長(zhǎng)冠者，螗蜩，小而色青綠者為茅蜩，具五色者蜋蟬。在秋鳴的蟬類中，色青紫者，蟪蛄，小而色青赤者，寒蜩。運(yùn)用這種方法，李時(shí)珍將近似動(dòng)物種的鑒別工作化難為易。對(duì)現(xiàn)代人來說，要準(zhǔn)確區(qū)分這些不同種的蟬也并非易事，因?yàn)閺默F(xiàn)代分類學(xué)上看，上述蟬類的不同種均屬于同翅目的蟬科?？梢姡侗静菥V目》對(duì)動(dòng)物種類的鑒別、分類，無論是在研究的動(dòng)物種類數(shù)目上還是其分類的科學(xué)合理性上均已達(dá)到相當(dāng)高的水平。正如鄭作新所說，回顧整個(gè)動(dòng)物分類學(xué)的發(fā)展，我國(guó)在這階段(鑒別物種階段)貢獻(xiàn)最顯著的工作，當(dāng)推明朝李時(shí)珍的《本草綱目》[13]。

4 結(jié)語

《本草綱目》不僅記載了豐富的動(dòng)物種類，形成了多種正確的動(dòng)物名稱命名方法，而且建立了較為完整的“部、類、種”三級(jí)分類階元的分類體系。同時(shí)還進(jìn)一步嘗試種下的分類 ，并在動(dòng)物種的分類、形態(tài)、行為等方面的描述也有較大進(jìn)展，有的已與近代動(dòng)物分類水平相近。它使我國(guó)古代的動(dòng)物分類學(xué)得到很大的提高與發(fā)展，是我國(guó)生物學(xué)史上一個(gè)了不起的重大標(biāo)志性成就。