人工智能無情感，不創(chuàng)作

王海珍

如何創(chuàng)造出新的審美和價值，超越成規(guī)俗見，目前可能是人工智能無法逾越的障礙

看那星/閃爍的幾顆星/西山上的太陽/青蛙兒正在遠遠的淺水/她嫁了人間許多的顏色……

我負了愛我自己的生物/我卻溫了你的眼睛/我生了時代的心/我將說出我的眼淚/無限一切的生物/也沒望見來復蘇的大地/世界悲劇的角色/那時候的人們……

讀著上面的朗朗詩歌，你或許不會想到，這是機器人的作品。

三年前，微軟研發(fā)團隊開始探討“情感計算框架”的可能，在試圖搭建一種以EQ為基礎的人工智能體系時創(chuàng)立了小冰。三年來，微軟小冰經(jīng)歷了歌手、主持人、新聞播報員等多種角色的轉(zhuǎn)變。最近，由于《陽光失了玻璃窗》詩集的出版，它的新身份是一位“現(xiàn)代女詩人”。以上的詩選自她的詩集。

人工智能近年來不斷引發(fā)話題，圍棋天才柯潔曾評價Alpha Go“始終都是冷冰冰的機器，感覺不到它對圍棋的熱情和熱愛”。然而阿爾法狗還是打敗了他?，F(xiàn)在，機器人寫作也已經(jīng)不是新聞——國內(nèi)首部人工智能寫作詩集《陽光失了玻璃窗》，100%由人工智能生成的詩作，集結(jié)成冊傳到讀者手中，這本詩集包含了139首現(xiàn)代詩，全出自機器人“小冰”之手，消息一經(jīng)發(fā)布，文學圈關(guān)注者頗多。

智能機器人出詩集是第一本，但是機器人寫作可比出詩集更早。

再來看這一段——

“我的任務是端起槍，和恐怖分子交戰(zhàn)。我得一直戰(zhàn)斗到能量耗盡為止……旁邊這些一起打仗的家伙狀態(tài)不錯。他們和我屬于同一型號，其中一個跟我聊起來——‘嗨，今天又殺掉不少敵人……”這也是機器人寫的。這段文字出自2011年日本“星新一”文學獎上一臺機器人的參賽小說，而且評委對此作品的意見是：情節(jié)無破綻。據(jù)介紹，日本公立函館未來大學研發(fā)團隊利用人工智能創(chuàng)作的這篇文章，是由人類事先設定好登場人物、內(nèi)容大綱等“零部件”后，人工智能再根據(jù)這些“零部件”自動生成的。

2016年11月，百度首次公布了“百度寫作大腦”的核心能力，主要包括寫作機器人和寫作指導兩部分。運用自然語言處理技術(shù)，目前百度寫作機器人可實現(xiàn)體育新聞、熱點新聞等多領域的全機器創(chuàng)作。今年，中信出版集團推出新書《智能革命》，百度人工智能首次出手為“老板”——李彥宏等百度最高管理層及科學家團隊——創(chuàng)作的這本書撰寫序言。這也是國內(nèi)第一本由人工智能寫序的書籍。

……

對文字創(chuàng)作的深度開發(fā)

計算機寫作難嗎？不難！早在20世紀初，法國數(shù)學家愛彌兒·波萊爾就曾提出過一個著名的“猴子與打字機”理論。內(nèi)容講的是，假設有無數(shù)多的猴子和打字機，猴子在打字機上隨機地打字，并持續(xù)無限久的時間，那么它們必定會打出莎士比亞的全部著作。雖然這個理論看似荒誕離奇，卻也十分現(xiàn)實。如果將“猴子和打字機”的概念替換成擁有無限時間的人工智能，別說莎士比亞，泰戈爾、葉賽寧、郭沫若等等著名詩人的作品都能創(chuàng)作出來。通過計算機模擬人類語言規(guī)律，實現(xiàn)人機自然互動，在生活中已十分常見。運用人工智能進行詩篇創(chuàng)作，僅僅是計算機對文字創(chuàng)作的深度開發(fā)而已。

微軟（亞洲）互聯(lián)網(wǎng)工程院副院長李笛在談到人工智能寫作時說，“未來每個人都應該擁有一個屬于自己的人工智能機器人，我們希望人工智能與人類是一對一的關(guān)系，人類可以與小冰一起寫詩，小冰的主體意識會在與人類的交流中發(fā)生變化，雙方可以共同生產(chǎn)。”李笛介紹，香港詩人廖偉棠在讀過小冰“她嫁了人間許多的顏色”這句詩后，感覺頗有林徽因特色。“小冰雖然沒有偉大詩人的天賦和才華，但在某種程度上，我覺得小冰的詩中蘊藏著前人的靈魂?！?/p>

公開報道顯示，這本詩集是“小冰”用100個小時，“學習”自1920年代以來519位中國現(xiàn)代詩人的所有作品，并進行了多達10000次迭代后完成的。對比來看，如果讓人類把這些詩讀1萬遍，大概需要100年。策劃該書的湛廬文化編輯安燁說，小冰寫詩的速度很快，幾乎“每分鐘都可以寫”。這期間，小冰一共寫了7萬多首詩，“通過‘靈感模型，看圖寫詩”。不過受限于詩集篇幅，編輯最終只挑選了139首集納成這本《陽光失了玻璃窗》。

安燁還稱，《陽光失了玻璃窗》是一本百分之百由小冰創(chuàng)作的詩集，沒有經(jīng)過任何潤色，連書名都是小冰自己起的，書中甚至保留了小冰的錯別字。“我們只在出現(xiàn)錯別字的時候，在后面做了擴注。”

人工智能寫作的本質(zhì)是模仿

有作家直言，人工智能的部分詩作“只是在拆卸、重組一些詞語、意象，缺乏內(nèi)在邏輯的敘事，更像是人類遣詞造句技能的一次反芻”。也就是說，機器人習得的是詩句分布，卻少了詩歌背后所需的感受力與想象力。畢竟，文藝創(chuàng)作有賴于個體經(jīng)歷和情感沉淀，離不開詩人的喜怒哀樂與價值判斷。

詩人歐陽江河也認可這樣的說法。在歐陽江河看來，小冰只是在對已有的詩歌重新進行判斷、組合?！斑@個過程中，人味、人的個性，還有詩句后面的東西都被過濾掉了，只剩下修辭組合、詞語的游戲?！倍鴮τ谶@樣的詩，歐陽江河認為，隨著小冰不斷學習，它的詩可能能夠達到二流詩人的水平?！暗肋h成不了原創(chuàng)性意義上的偉大詩人?！?/p>

歐陽江河直言，在詩歌上，人工智能絕不可能對人類產(chǎn)生威脅。面對詩歌，小冰沒有人類偉大詩人的那種“原創(chuàng)性、獨特性”?！霸姼栌锌赡苁菣C器人最后唯一不可攻克的東西，它可以攻克科學、競技體育等等，它的大腦一定比人類大腦厲害，它的大腦就是計算意義上的上帝。但對于詩歌，機器人介入不了。這一點從它的起源就決定了。”歐陽江河如是說。

對于詩人們的看法，安燁也認可。她覺得，小冰的詩確實“并沒有做到優(yōu)秀詩人的水平”?！暗菍τ谌斯ぶ悄軄碚f，這是一個十分了不起的飛躍。乃至對于整個人類來說，都是一個‘進化的節(jié)點?！?/p>

那么人工智能撰寫出的詩篇有價值嗎？當然是有的。至少在現(xiàn)階段，《陽光失了玻璃窗》是可讀的。不過，從技術(shù)上看，人工智能出詩集，在本質(zhì)上也是模仿，而不是創(chuàng)作。因為，它的“靈感來源”始終是現(xiàn)代知名詩人的成型作品，所以，它雖然有價值，但對文字創(chuàng)作而言，價值度并不高?？赡苡胁簧賹θ斯ぶ悄芨械綋鷳n的創(chuàng)作者，會因此打消心中顧慮。但實際上，這份危機感不應該減弱，而是需要增強。

從人工智能出詩集上，我們能看到什么？看到的不該是人工智能的未來像人一樣，而是人的未來像人工智能一樣。伴隨著“洗稿程序”出現(xiàn)，我們可以看到，有不少文字工作者將創(chuàng)作當成是“流水線”生產(chǎn)活動，對原創(chuàng)缺少一種基本的虔誠，而良莠不齊的文字作品充斥在網(wǎng)絡中，劣幣驅(qū)逐良幣的亂象日趨明顯。縱觀我們眼下的閱讀和寫作，其實早已受益于搜索引擎、大數(shù)據(jù)等互聯(lián)網(wǎng)智能工具平臺，人機之間的互滲、互動、互補漸成一種常態(tài)。有評論家說，與其哀嘆“詩人的黃昏”降臨，文藝圈更需要警惕的，不是機器寫得像人，而是人寫得太像機器，淪為單純模仿追隨某一種技藝或風格。

在作家韓少功看來，人擁有千差萬別的契悟、直覺、意會、靈感、下意識、跳躍性思維，一旦面對實際生活的千變?nèi)f化，如何創(chuàng)造出新的審美和價值，超越成規(guī)俗見，目前可能是人工智能無法逾越的障礙?！皩懽鞅澈蟮膹V闊性是人的生命、人的世界觀。這些包括了生命的感動、生命的升華、生命的傷痛、生命的恐懼、生命的黑暗、生命的愛、生命的愚蠢、生命的局限性。但小冰不可能有生命，小冰太聰明了，它沒有疼痛，沒有生命的脆弱感和恐懼，而詩歌正是這些的產(chǎn)物。如果沒有這樣的來源，只剩下漂亮的句子是沒有意義的?！彼f。

責任編輯 華南