不同輪作制度對(duì)定西地區(qū)農(nóng)田雜草群落的影響

牛小霞，?？×x

(1.甘肅省農(nóng)業(yè)工程技術(shù)研究院， 甘肅 武威 733007； 2.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 甘肅 蘭州 730070)

不同輪作制度對(duì)定西地區(qū)農(nóng)田雜草群落的影響

牛小霞1，?？×x2

(1.甘肅省農(nóng)業(yè)工程技術(shù)研究院， 甘肅 武威 733007； 2.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 甘肅 蘭州 730070)

為探討不同輪作制度對(duì)定西地區(qū)農(nóng)田雜草群落的影響，采用倒置“W”九點(diǎn)取樣法，調(diào)查了定西地區(qū)7種不同輪作制度下田間雜草的種類、數(shù)量、地上生物量等。在試驗(yàn)田發(fā)現(xiàn)11個(gè)科共15種雜草；從雜草發(fā)生密度、地上生物量上看，苦苣菜、藜是農(nóng)田優(yōu)勢(shì)雜草，防除的目的雜草；不同輪作田的雜草群落由優(yōu)勢(shì)雜草組成；從不同輪作田雜草群落的物種多樣性來看，馬鈴薯胡麻輪作>馬鈴薯小麥輪作>胡麻小麥輪作>胡麻連作>小麥胡麻輪作>小麥馬鈴薯輪作>胡麻馬鈴薯輪作；對(duì)不同輪作田雜草群落進(jìn)行聚類，可分為四類。通過對(duì)不同輪作田中雜草的密度、地上生物量和綜合優(yōu)勢(shì)度比的綜合分析，可以看出胡麻連作、小麥胡麻輪作、馬鈴薯胡麻輪作、小麥馬鈴薯輪作中雜草的危害性較大。馬鈴薯小麥輪作、胡麻小麥輪作和胡麻馬鈴薯輪作對(duì)雜草有一定的控制作用。

輪作；農(nóng)田；雜草群落；物種多樣性

作為農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，雜草以頑強(qiáng)的生命力和繁殖力，與作物爭(zhēng)水、爭(zhēng)肥、爭(zhēng)光和爭(zhēng)地，嚴(yán)重影響了作物的產(chǎn)量和品質(zhì)。然而，保持一定的雜草群落多樣性對(duì)于保護(hù)害蟲天敵、促進(jìn)田間養(yǎng)分循環(huán)，維持土壤生物多樣性，防止土壤流失和酸化，維持生態(tài)系統(tǒng)功能的正常發(fā)揮和保持生態(tài)平衡等具有重要作用[1-2]。國外對(duì)農(nóng)田雜草群落動(dòng)態(tài)及其影響因素已進(jìn)行了較深入的研究[3-4]。我國對(duì)農(nóng)田雜草群落的研究主要集中在農(nóng)田雜草種類調(diào)查、群落消長規(guī)律和化學(xué)防除、耕作方法對(duì)雜草群落的影響因素方面[5]，而輪作方面的研究比較少。

輪作作為一項(xiàng)常見的農(nóng)業(yè)技術(shù)措施，普遍應(yīng)用于雜草防治、提高作物產(chǎn)量和改善農(nóng)田生態(tài)環(huán)境，通過降低雜草密度，抑制雜草生長，降低主要雜草的物種優(yōu)勢(shì)度達(dá)到減輕雜草危害。研究表明，輪作可以改變土壤營養(yǎng)水平[7-8]、土壤酶含量和活性[9]、土壤微生物和動(dòng)物的種群與數(shù)量[6]，這些條件的改變可以直接或間接地影響雜草群落和作物產(chǎn)量。不同輪作制度下作物屬性的較大差異也是輪作影響雜草群落的重要原因，例如，特殊的生長習(xí)性和不同的資源競(jìng)爭(zhēng)模式[6,10]。作物快速萌發(fā)和出苗、較快的葉面積和冠層發(fā)展、高葉面積指數(shù)和較長持續(xù)時(shí)間、較大植株高度等都有助于增加作物對(duì)雜草的競(jìng)爭(zhēng)力[11]，因?yàn)樽魑锕趯痈采w可以通過減少光照、降低土壤表面溫度、物理阻止雜草生長來抑制雜草。另外，還有不同輪作制度下化感作用[12]對(duì)雜草生長及雜草種子庫影響[13-14]的差異的報(bào)道。

甘肅定西地區(qū)屬于黃土高原西部典型的半干旱旱作農(nóng)業(yè)區(qū)，一年一熟，當(dāng)?shù)刂饕N植作物為馬鈴薯、小麥、玉米、胡麻等。關(guān)于田間雜草種類、輪作對(duì)雜草群落的影響國內(nèi)外研究較少。本研究選擇胡麻連作田、小麥胡麻輪作田、馬鈴薯胡麻輪作田、小麥馬鈴薯輪作田、馬鈴薯小麥輪作田、胡麻小麥輪作田、胡麻馬鈴薯輪作田的雜草為研究對(duì)象，研究不同輪作制度下田間雜草群落的變化規(guī)律，以期闡明不同輪作制度對(duì)田間雜草群落和多樣性的影響差異，為合理選擇輪作制度模式提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2014年在定西市旱作農(nóng)業(yè)科研推廣中心西寨油料試驗(yàn)站進(jìn)行，海拔2 050 m，年降水量390 mm，年平均氣溫6.3℃，年日照時(shí)數(shù)2 453 h，年無霜期213.3 d。該地區(qū)為黃土高原西部典型的半干旱雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)，降水主要分布在6—9月份。土壤為黃綿土，一年一熟。

結(jié)合定西地區(qū)農(nóng)業(yè)種植以小麥、馬鈴薯和胡麻三種作物為主的情況，胡麻品種選用定亞22號(hào)，種植密度為750 萬?！m-2；馬鈴薯品種為新大平，種植密度為52 500 株·hm-2；小麥品種為甘春25號(hào)，種植密度為375 萬株·hm-2。試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理，胡麻連作(FF)、小麥胡麻輪作(WF)、馬鈴薯胡麻輪作(PF)、胡麻小麥輪作(FW)、胡麻馬鈴薯輪作(FP)、小麥馬鈴薯輪作(WP)、馬鈴薯小麥輪作(PW)。3次重復(fù)，共21個(gè)小區(qū)。小區(qū)長5 m，寬3 m，面積15 m2，四周設(shè)1 m保護(hù)行。氮、磷施用量采用當(dāng)?shù)刈罴咽┓柿浚汉?12.5 kg·hm-2(純N)，75 kg·hm-2(P2O5)；馬鈴薯：225 kg·hm-2(純N)，150 kg·hm-2(P2O5)；小麥：150 kg·hm-2(純N)，112.5 kg·hm-2(P2O5)；氮、磷均作為基肥施用。

1.2 調(diào)查項(xiàng)目、時(shí)間及方法

本研究于2014年5月30日苗期進(jìn)行田間雜草調(diào)查，采用倒置“W”九點(diǎn)取樣法，每樣方面積1 m2，計(jì)數(shù)各樣方內(nèi)的雜草種類與數(shù)量，并稱量地上部鮮重。

1.3 數(shù)據(jù)處理

所得數(shù)據(jù)用Excel 2010進(jìn)行整理匯總；用DPS數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析及方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同輪作方式對(duì)農(nóng)田雜草種類和密度的影響

在試驗(yàn)田發(fā)現(xiàn)11個(gè)科共15種雜草，在胡麻連作田和小麥胡麻輪作田發(fā)現(xiàn)11種雜草，胡麻小麥輪作田發(fā)現(xiàn)10種雜草，小麥馬鈴薯輪作田發(fā)現(xiàn)9種雜草，馬鈴薯胡麻輪作田和胡麻馬鈴薯輪作田發(fā)現(xiàn)8種雜草，馬鈴薯小麥輪作田發(fā)現(xiàn)7種雜草。胡麻連作田和小麥胡麻輪作田雜草種類最多，而馬鈴薯胡麻輪作田雜草種類少，表現(xiàn)出一定的控草作用。就輪作田雜草總密度而言，胡麻連作田的雜草密度最大，其次是小麥胡麻輪作田、馬鈴薯胡麻輪作田、小麥馬鈴薯輪作田、馬鈴薯小麥輪作田、胡麻小麥輪作田，胡麻馬鈴薯輪作田最小。胡麻連作、小麥胡麻輪作和馬鈴薯胡麻輪作三種輪作田雜草總密度差異顯著，小麥馬鈴薯輪作和胡麻馬鈴薯輪作兩種輪作差異顯著，胡麻小麥輪作和馬鈴薯小麥輪作兩種輪作差異不顯著(P<0.05)。因此，對(duì)于胡麻田和馬鈴薯田，合理的輪作可以降低田間雜草總密度。

不同輪作田雜草發(fā)生密度最大的是苦苣菜和藜，分別占胡麻連作、小麥胡麻輪作、馬鈴薯胡麻輪作、胡麻小麥輪作、胡麻馬鈴薯輪作、小麥馬鈴薯輪作、馬鈴薯小麥輪作田雜草總密度的86.38%、88.31%、72.28%、84.83%、79.45%、85.68 %、84.02%。常見雜草是稗草、野蕎麥、大刺兒菜、野胡蘿卜、狗尾草、打碗花、蕓芥，其余雜草為偶發(fā)性雜草。不同處理下雜草的發(fā)生密度差異較大。就苦苣菜而言，馬鈴薯胡麻輪作田與胡麻連作田和小麥胡麻輪作田差異顯著；小麥馬鈴薯輪作和胡麻馬鈴薯輪作兩種輪作差異顯著；胡麻小麥輪作和馬鈴薯小麥輪作兩種輪作差異不顯著。藜在馬鈴薯胡麻輪作田和小麥胡麻輪作田差異顯著；在胡麻小麥輪作和馬鈴薯小麥輪作兩種輪作差異顯著；在小麥馬鈴薯輪作和胡麻馬鈴薯輪作兩種輪作差異不顯著。由此可見，不同輪作方式可以顯著影響主要雜草的發(fā)生密度(P<0.05)。

表1 不同輪作田雜草密度/(株·m-2)

注：同行數(shù)據(jù)后不同字母表示處理間差異顯著(P<0.05)；FF—胡麻連作田，WF—小麥胡麻輪作田，PF—馬鈴薯胡麻輪作田，F(xiàn)W—胡麻小麥輪作田，WP—小麥馬鈴薯輪作田，F(xiàn)P—胡麻馬鈴薯輪作田，PW—馬鈴薯小麥輪作田；下同。

Note: different letters in the same row showed significant difference among treatments at 0.05 level. FF—continuous flax, WF—wheat-flax rotation, PF—potato-flax rotation, FW—flax-wheat rotation, WP—wheat-potato rotation, FP—flax-potato rotation, PW—potato-wheat rotation; the same below.

2.2 不同輪作制度對(duì)雜草地上生物量的影響

雜草地上總生物量最大的是胡麻連作田，其次是小麥胡麻輪作田、馬鈴薯胡麻輪作田、小麥馬鈴薯輪作田、胡麻小麥輪作田、胡麻馬鈴薯輪作田，馬鈴薯小麥輪作田最小。馬鈴薯胡麻輪作與胡麻連作和小麥胡麻輪作的地上總生物量差異顯著，小麥馬鈴薯輪作和胡麻馬鈴薯輪作兩種輪作差異顯著，胡麻小麥輪作和馬鈴薯小麥輪作兩種輪作差異不顯著(P<0.05)。與胡麻連作、小麥胡麻輪作比較，馬鈴薯胡麻輪作可以明顯降低胡麻田雜草地上總生物量；與小麥馬鈴薯輪作相比，胡麻馬鈴薯輪作能降低馬鈴薯田雜草地上總生物量。

胡麻連作田地上生物量最大的雜草是苦苣菜、藜、大刺兒菜，占胡麻田雜草地上總生物量的94.67%；小麥胡麻輪作田地上部生物量最大的雜草是苦苣菜、藜、大刺兒菜，占胡麻田雜草地上部總生物量的88.16%；馬鈴薯胡麻輪作田地上部生物量最大的雜草是藜、苦苣菜、稗草，占胡麻田雜草地上部總生物量的86.56%；小麥馬鈴薯輪作田地上部生物量最大的雜草是苦苣菜、大刺兒菜，占馬鈴薯田雜草地上部總生物量的96.28%；胡麻小麥輪作田地上部生物量最大的雜草是苦苣菜、大刺兒菜，占小麥田雜草地上部總生物量的73.24%；胡麻馬鈴薯輪作田地上部生物量最大的雜草是苦苣菜，占馬鈴薯田雜草地上部總生物量的74.3%。馬鈴薯小麥輪作田地上部生物量最大的雜草是苦苣菜、藜，占小麥田雜草地上部總生物量的82.86%。

就不同輪作方式對(duì)雜草地上生物量影響而言，在馬鈴薯胡麻輪作田中藜的地上部總生物量顯著高于胡麻連作和小麥胡麻輪作，在胡麻小麥輪作和馬鈴薯小麥輪作二者間差異顯著，在小麥馬鈴薯輪作和胡麻馬鈴薯輪作兩種輪作差異不顯著；而苦苣菜地上部總生物量在胡麻連作田和小麥胡麻輪作田較大，較其他輪作處理差異顯著，在馬鈴薯小麥輪作田中最小。稗草和大刺兒菜在不同輪作處理中差異顯著，其余雜草在不同輪作方式中差異不明顯(P<0.05)。從地上生物量的角度對(duì)雜草進(jìn)行分析，既反映了不同輪作農(nóng)田雜草生物量的主要組成，量化在田間的優(yōu)勢(shì)度，又表明了不同輪作農(nóng)田環(huán)境對(duì)雜草生長的影響。

表2 不同輪作田雜草生物量/(g·m-2)

2.3 不同輪作制度對(duì)雜草群落綜合優(yōu)勢(shì)度的影響

從雜草發(fā)生的綜合優(yōu)勢(shì)度來看，苦苣菜和藜為該地區(qū)田間雜草的綜合優(yōu)勢(shì)雜草。常見雜草在不同輪作處理的農(nóng)田優(yōu)勢(shì)度差異不顯著(P<0.05)。不同輪作田中的雜草群落構(gòu)成主要以優(yōu)勢(shì)雜草為主，但是不同的輪作模式造成雜草的發(fā)生也各有差異。胡麻連作田的優(yōu)勢(shì)雜草為苦苣菜、藜、大刺兒菜，形成以苦苣菜+藜+大刺兒菜+稗草為主的雜草群落；小麥胡麻輪作田的優(yōu)勢(shì)雜草為苦苣菜、藜，形成以苦苣菜+藜+稗草+大刺兒菜+野蕎麥為主的雜草群落；馬鈴薯胡麻輪作胡麻田的優(yōu)勢(shì)雜草為藜、苦苣菜、稗草，形成以藜+苦苣菜+稗草+野蕎麥+野胡蘿卜+狗尾草為主的雜草群落；胡麻小麥輪作小麥田的優(yōu)勢(shì)雜草為苦苣菜、藜，形成以苦苣菜+藜+稗草+野蕎麥為主的雜草群落；小麥馬鈴薯輪作馬鈴薯田的優(yōu)勢(shì)雜草為苦苣菜、大刺兒菜，形成以苦苣菜+大刺兒菜+藜+稗草為主的雜草群落；胡麻馬鈴薯輪作馬鈴薯田的優(yōu)勢(shì)雜草為苦苣菜、藜，形成以苦苣菜+藜+稗草+大刺兒菜為主的雜草群落；馬鈴薯小麥輪作小麥田的優(yōu)勢(shì)雜草為苦苣菜、藜，形成以苦苣菜+藜+稗草+野蕎麥+大刺兒菜為主的雜草群落。表明苦苣菜、藜、稗草、大刺兒菜為農(nóng)田防除的目的雜草，將為雜草的防治提供了可靠的依據(jù)。

2.4 不同輪作制度對(duì)雜草群落生物多樣性的影響

小麥胡麻輪作、馬鈴薯胡麻輪作和胡麻連作的胡麻田中的物種豐富度最大，但是三者差異不顯著；其次是胡麻馬鈴薯輪作和小麥馬鈴薯輪作的馬鈴薯田，二者差異不顯著；胡麻小麥輪作和馬鈴薯小麥輪作的小麥田最小，二者差異也不顯著。從群落優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(D)來看，胡麻馬鈴薯輪作田和小麥馬鈴薯輪作田最低，其他不同輪作處理間差異不顯著。就物種多樣性指數(shù)(H′)而言，由高到低排序?yàn)轳R鈴薯胡麻輪作田>胡麻小麥輪作田>胡麻連作田>馬鈴薯小麥輪作田>小麥胡麻輪作田>小麥馬鈴薯輪作>胡麻馬鈴薯輪作田，馬鈴薯胡麻輪作田與小麥胡麻輪作田和胡麻連作田差異顯著，馬鈴薯小麥輪作田和胡麻小麥輪作田二者差異不顯著，小麥馬鈴薯輪作和胡麻馬鈴薯輪作田二者差異顯著，表明不同輪作方式顯著改變了胡麻和馬鈴薯田雜草群落的物種多樣性。雜草群落的均勻度由高到低依次是馬鈴薯胡麻輪作田、馬鈴薯小麥輪作田、胡麻小麥輪作田、胡麻連作田、小麥胡麻輪作田、小麥馬鈴薯輪作、胡麻馬鈴薯輪作田；差異顯著性和Shannon指數(shù)(H′)相同，表明不同輪作方式改變了胡麻和馬鈴薯田雜草群落的均勻度。

表3 不同輪作田雜草的綜合優(yōu)勢(shì)度

表4 不同輪作田雜草群落多樣性

注：同列數(shù)據(jù)后不同字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。

Note: different letters in the same column showed significant difference among treatments at 0.05 level.

2.5 不同輪作田雜草群落的相似性

采用DPS二元數(shù)據(jù)相似性計(jì)算不同輪作田之間的相似性系數(shù)。由表5可以看出，不同輪作田雜草群落相似性系數(shù)最大的是胡麻馬鈴薯輪作田和小麥馬鈴薯輪作田，相似性系數(shù)是0.94；其次是胡麻馬鈴薯輪作田與胡麻小麥輪作田，相似性系數(shù)是0.89；胡麻小麥輪作田與胡麻連作田、胡麻小麥輪作田與小麥胡麻輪作田，相似性系數(shù)均為0.86。小麥胡麻輪作田與馬鈴薯胡麻輪作田的雜草群落相似性系數(shù)為0.84，這和小麥馬鈴薯輪作田與胡麻小麥輪作田、胡麻馬鈴薯輪作田與胡麻連作田、胡麻馬鈴薯輪作田與小麥胡麻輪作田的雜草群落相似性系數(shù)一樣。不同輪作田的雜草群落相似性系數(shù)最低的是小麥馬鈴薯輪作田與馬鈴薯胡麻輪作田，為0.71。

表5 不同輪作田雜草群落的相似性指數(shù)

2.6 不同輪作田雜草群落的聚類分析

利用DPS系統(tǒng)聚類，歐氏距離的最短距離法對(duì)不同輪作處理進(jìn)行聚類，可分為四類。馬鈴薯胡麻輪作田為Ⅰ類；胡麻連作田和小麥胡麻輪作田Ⅱ類，胡麻小麥輪作田和馬鈴薯小麥輪作田Ⅲ類，小麥馬鈴薯輪作田和胡麻馬鈴薯輪作田Ⅳ類。說明胡麻田、小麥田、馬鈴薯田雜草群落具有相似性；馬鈴薯胡麻輪作對(duì)胡麻田雜草群落影響比較大，單獨(dú)分為一類；胡麻和小麥都是密植作物，植株高度接近，生育期基本一致，因而胡麻連作田和小麥胡麻輪作田為一類。Ⅰ類的物種豐富度和群落優(yōu)勢(shì)度顯著大于Ⅱ類，物種多樣性和群落均勻度均差異不顯著。物種豐富度在Ⅱ類、Ⅲ類和Ⅳ類之間差異顯著；群落優(yōu)勢(shì)度在Ⅰ類、Ⅱ類和Ⅲ類間差異不顯著，但前三類與Ⅳ類之間差異顯著；物種多樣性在Ⅰ類，Ⅱ類和Ⅲ類三者間差異顯著，Ⅰ類和Ⅳ類二者間差異不顯著。

圖1 不同輪作方式下雜草群落的聚類分析

Fig.1 The dendrogram of the weed communities in different rotation fields

3 討 論

合理的輪作制度可以形成不利于雜草生長的生態(tài)環(huán)境，可以有效地防除雜草。單一作物的持續(xù)種植增加了優(yōu)勢(shì)雜草的數(shù)量，降低了雜草的生物多樣性[21]，冬小麥長期連作導(dǎo)致旱雀麥嚴(yán)重發(fā)生；而春小麥長期連作導(dǎo)致狐尾草和野燕麥發(fā)生[22]。輪作可以減少某些雜草的優(yōu)勢(shì)度而增加另外一些雜草的優(yōu)勢(shì)度[23]。Cathcart等[24]研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)輪作作物較少時(shí)，油菜田雜草物種和種群多樣性也減少。相同作物采取不同輪作順序也會(huì)對(duì)雜草種類和數(shù)量造成較大影響，尤其是生長特性差異比較大的作物(玉米、小麥、油菜、馬鈴薯、大豆等)輪作[25-26]。徐艷麗等[25-27]研究了同一地區(qū)不同輪作制度和輪作作物條件下不同作物田的雜草群落，小麥連作田雜草密度和數(shù)量最大，玉米-大豆-小麥輪作雜草最少。不同前茬作物影響麥田雜草的數(shù)量和伴生的雜草種類，大豆抑制了雜草發(fā)生，尤其是玉米-大豆-小麥輪作前茬是玉米，更加抑制了田間雜草，小麥連作則使與小麥伴生的雜草發(fā)生更加嚴(yán)重[27]。本研究結(jié)果顯示，與胡麻連作田相比，小麥胡麻輪作和馬鈴薯胡麻輪作明顯降低了胡麻田雜草種類，雜草總密度和總生物量；而且馬鈴薯胡麻輪作明顯降低了主要雜草的密度和生物量。比較胡麻小麥輪作和馬鈴薯小麥輪作，馬鈴薯小麥輪作減少了田間雜草種類，而胡麻小麥輪作增加了大刺兒菜的密度和生物量。對(duì)于馬鈴薯田而言，胡麻馬鈴薯輪作減少了雜草種類，雜草總密度和生物量；也減少了主要雜草的密度和生物量；明顯降低了苦苣菜的綜合優(yōu)勢(shì)度；上述結(jié)果和前人的研究結(jié)果一致[22-27]。

輪作區(qū)別于單作的最主要特征是作物多樣，作物多樣性高的輪作有利于雜草群落物種多樣性的保持。雜草物種豐富度、多樣性、優(yōu)勢(shì)度和均勻度是從不同角度衡量群落穩(wěn)定性的重要指標(biāo)，雜草物種豐富度、多樣性與均勻度越大，優(yōu)勢(shì)度越小，則物種群落的結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，其反饋系統(tǒng)也越強(qiáng)大，對(duì)于環(huán)境的變化或來自物種群落內(nèi)部種群波動(dòng)的緩沖作用越強(qiáng)，物種群落也越穩(wěn)定，這樣的雜草群落優(yōu)勢(shì)種不太突出，雜草不容易嚴(yán)重發(fā)生[28]。不同輪作制度下作物特殊的生長習(xí)性和資源競(jìng)爭(zhēng)模式的差異是導(dǎo)致輪作影響雜草群落的重要原因[29]。保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中雜草生物多樣性以及發(fā)揮其在維持生態(tài)平衡中的作用逐漸受到人們重視，有效控制農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中雜草的同時(shí)，也應(yīng)適當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)生物多樣性[15]。本研究結(jié)果顯示，就雜草的多樣性而言，物種豐富度小麥胡麻輪作田優(yōu)于馬鈴薯胡麻輪作田和胡麻連作田，小麥馬鈴薯輪作優(yōu)于胡麻馬鈴薯輪作田。就物種多樣性和均勻度而言，馬鈴薯胡麻輪作優(yōu)于胡麻連作田和小麥胡麻輪作田；馬鈴薯小麥輪作田優(yōu)于胡麻小麥輪作田；小麥馬鈴薯輪作優(yōu)于胡麻馬鈴薯輪作。從群落優(yōu)勢(shì)度指數(shù)來看，胡麻馬鈴薯輪作田和小麥馬鈴薯輪作田最低，其他不同輪作處理間差異不顯著。綜合所述，馬鈴薯胡麻輪作優(yōu)于小麥胡麻輪作和胡麻連作，馬鈴薯小麥輪作優(yōu)于胡麻小麥輪作，胡麻馬鈴薯輪作優(yōu)于小麥馬鈴薯輪作。

[1] Albrecht H. Suitability of arable weeds as indicator organisms to evaluate species conservation effects of management in agricultural ecosystems[J]. Agriculture, Ecosystems Environment, 2003,98:201-211.

[2] Fried G, Petit S, Dessaint F, et al. Arable weed decline in Northern France: crop edges as refugiafor weed conservation?[J]. Biological Conservation, 2009,142:238-243.

[3] Cardina J, Herms C P, Doohan D J. A crop rotation and tillage system effects on weed seedbanks[J]. Weed Science, 2002,50(4):448-460．

[4] Thoms A G, Derksen D A, Blackshaw R E, et al. A multistudy approach to understand weed population shifts in medium to long-term tillage system[J]. Weed Science, 2004,52(5):874-880.

[5] 劉方明,梁文舉,聞大中.耕作方法和除草劑對(duì)玉米田雜草群落的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2005,16(10):1879-1882.

[6] Vollmann J, Wagentristl H, Hartl W. The effects ofsimulated weed pressure on early maturity soybeans[J]. EuropeanJournal of Agronomy, 2010,32(4):243-248.

[7] Blackshaw R E, Brandt R N, Henry J H, et al. Differentialresponse of weed species to added nitrogen[J]. Weed Science, 2003,51:532-539.

[8] Lupwayia N Z, Hansonb K G, Harkerc K N, et al. Soilmicrobial biomass, functional diversity and enzyme activity in glyphosate-resistant wheat-canola rotations under low-disturbance direct seeding and conventional tillage[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2007,39(7):1418-1427.

[9] 徐培智,解開治,陳建生,等.一季中晚稻的稻菜輪作模式對(duì)土壤酶活性及可培養(yǎng)微生物群落的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2008,14(5):923-928.

[10] Liebman M, Dyck E. Crop rotation and intercropping strategies forweed management[J]. Ecological Applications, 1993,3(1):92-122.

[11] Mason h E, Navabi A, Frick B L, et al. The weed-competitiveability of Canada western red spring wheat cultivars grown underorganic management[J]. Crop Science, 2007,47:1167-1176.

[12] 王瑞龍,張墨溪,宋圓圓,等.豆科牧草對(duì)4 種農(nóng)田常見雜草和水稻化感作用的研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2010,19(10):2307-2312.

[13] Cardina J, Herms C P, Doohan D J. Crop rotation and tillage system effects on weed seedbanks[J]. Weed Science, 2002,50:448-460.

[14] 魏守輝,強(qiáng) 勝,馬 波,等.不同作物輪作制度對(duì)土壤雜草種子庫特征的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志,2005,24(4):385-389.

[15] 李儒海,強(qiáng) 勝,邱多生,等.長期不同施肥方式對(duì)稻油輪作制水稻田雜草群落的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2008,28(7):3236-3243.

[16] 古巧珍,楊學(xué)云,孫本華,等.不同施肥條件下黃土麥地雜草生物多樣性[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2007,18(5):1038-1042.

[17] Buhler D D, Liebman M, Obrycki J J. Theoretical and practical challenges to an IPM approach to weed management[J]. Weed Science, 2000,48(3):274-280.

[18] 陳 欣,王兆驀,唐建軍.農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)雜草多樣性保持的生態(tài)學(xué)功能[J].生態(tài)學(xué)雜志,2000,19(4):50-52.

[19] 胡文詩，劉秋霞，任 濤，等.提高冬油菜播種量和施氮量抑制雜草生長的機(jī)理研究[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2017,23(1):137-143.

[20] 朱文達(dá),魏守輝,張朝賢.稻油輪作田雜草種子庫組成及其垂直分布特征[J].中國油料作物學(xué)報(bào),2007,29(3):313-317.

[21] Sosnoskie L M, Herms C P, Cardina J, et al. Seedbank and emerged weed communities following adoption of glyphosate-resistant crops in a long-term tillage and rotation study[J]. Weed Science, 2009,57(3):261-270.

[22] Mohammaddoust e Chamanabad H R, Baghestani M A, Tulikov A M, et al. The impact of agronomic practies on weed community in winter rye[J]. Pakistan Journal of Weed Science Research, 2006,12(4):281-291.

[23] Ulber L, Steinmann H H, Klimek S, et al. An on-farm approach to investigate the impact of diversified crop rotations on weed species richness and composition in winter wheat[J]. Weed Research, 2009,49(5):534-543.

[24] Cathcart R J, Topinkab A K, Kharbanda P, et al. Rotation length,canola variety and herbicide resistance system affect weed populations and yield[J]. Weed Science, 2006,54(4):726-734.

[25] 許艷麗,李兆林,李春杰.連作、迎茬和輪作大豆對(duì)田間雜草群落變化的影響[J].大豆科學(xué),2003,22(4):283-286.

[26] 許艷麗,李春杰,李兆林.玉米連作、迎茬和輪作對(duì)田間雜草群落的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志,2004,23(4):37-40.

[27] 許艷麗,李兆林,李春杰.小麥連作、迎茬和輪作對(duì)麥田雜草群落的影響[J].植物保護(hù),2004,30(3):26-29.

[28] 向佐湘,單武雄,何秋虹,等.兩種生態(tài)控草措施對(duì)丘陵茶園雜草群落及物種多樣性的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2009,17(5):857-861.

[29] 程傳鵬,萬開元,陶 勇,等.不同輪作制度下施肥對(duì)冬小麥田間雜草群落及小麥生長的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2013,22(3):370-378.

Effects of different rotation on farmland weed community in Dingxi

NIU Xiao-xia1, NIU Jun-yi2

(1.GansuProvincialInstituteofAgriculturalEngineeringandTechnology,Wuwei,Gansu733007,China;2.AgronomyCollege,GansuAgriculturalUniversity,Lanzhou,Gansu730070,China)

To explore effects of different rotation on farmland weed community in Dingxi, a survey was conducted by the method of inverted W-sampling to determine species, quantity and aboveground biomass of weeds in different rotation fields.There were 15 weed species of 11 families in different rotation fields. According to the weed density and aboveground biomass, the predominant species wereSonchusoleraceusL. andChenopodiumalbum. The species diversity index rank in different rotation fields was potato-flax rotation, potato-wheat rotation, flax-wheat rotation, continuous flax, wheat-flax rotation, wheat-potato rotation, flax-potato rotationin sequence. The different weed community clustered four groups. Based on the density, aboveground biomass and summed dominance ratio of weed in different rotation field, the damage of weeds was greater in continuous flax field, wheat-flax rotation field, potato-flax rotation field, wheat-potato rotation field. The potato-wheat rotation, flax-wheat rotation and flax-potato rotation showed certain control ability in the type and quantity of weeds.

rotations; farmland; weed community; species diversity

1000-7601(2017)04-0223-07

10.7606/j.issn.1000-7601.2017.04.34

2016-05-20

國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)( CARS-17-GW-9)；國家自然科學(xué)基金(31360315)

牛小霞(1986—)，女，甘肅會(huì)寧人，碩士，助理研究員，主要從事作物栽培及大麥育種工作。 E-mail:519077253@qq.com。

?？×x(1957—)，男，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事作物栽培與生理生態(tài)研究。 E-mail:niujy@gsau.edu.cn。

S344.1

A