陜西省眉縣獼猴桃園土壤碳氮磷生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)特征

范拴喜

(寶雞文理學(xué)院 陜西省災(zāi)害監(jiān)測(cè)與機(jī)理模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 陜西 寶雞 721013)

陜西省眉縣獼猴桃園土壤碳氮磷生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)特征

范拴喜

(寶雞文理學(xué)院 陜西省災(zāi)害監(jiān)測(cè)與機(jī)理模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 陜西 寶雞 721013)

以眉縣獼猴桃園土壤為研究對(duì)象，對(duì)土壤pH值、含水率、有機(jī)碳(SOC)、總氮(TN)、總磷(TP)的分布及其生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)特征進(jìn)行研究。結(jié)果表明：研究區(qū)域獼猴桃園土壤含水率、pH值、SOC、TN和TP含量均存在顯著性差異，分別處于1.12%～3.46%、7.12～8.40、4.22～13.90 g·kg-1、0.77～1.84 g·kg-1和0.73～2.45 g·kg-1之間，均值分別為2.73%、7.83、7.66 g·kg-1、1.20 g·kg-1和1.40 g·kg-1，其表現(xiàn)C、N元素相對(duì)匱乏，而P元素相對(duì)豐富；其次，不同區(qū)域及不同品種園區(qū)土壤中C、N和P的生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)特征均存在顯著性差異，C/N、C/P和N/P的變異系數(shù)分別為28.30%、35.71%和21.15%，變化范圍分別為3.06～11.99、2.68～10.90和0.48～1.41，均值分別為6.57、5.91和0.90，均低于全國(guó)平均水平；相關(guān)分析表明，在0.05水平上，pH值與C/P呈顯著正相關(guān)性；在0.01水平上，pH值與TN、pH值與TP、TN與C/N、TN與C/P、TP與C/N、TP與C/P、TP與N/P呈顯著的負(fù)相關(guān)性，pH值與C/N、SOC與C/N、SOC與C/P、TN與TP、C/N與C/P及C/P與N/P呈顯著正相關(guān)性。

獼猴桃園土壤； C； N； P； 生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)特征

生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)是研究生物系統(tǒng)能量平衡和多重化學(xué)元素(主要是C、N、P)平衡的學(xué)科[1]，其本質(zhì)是元素含量與植物生長(zhǎng)之間的化學(xué)計(jì)量學(xué)關(guān)系[2]，主要用來(lái)指導(dǎo)養(yǎng)分限制、養(yǎng)分循環(huán)及土壤與植物相互作用對(duì)C、N、P循環(huán)的關(guān)系[3]。生態(tài)系統(tǒng)中C是動(dòng)植物及微生物干物質(zhì)的結(jié)構(gòu)性物質(zhì)，N和P是影響其生長(zhǎng)的限制性因子[4]，N、P關(guān)鍵養(yǎng)分的改變會(huì)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)的過(guò)程造成影響[5-6]，C/N比和C/P比代表生物吸收營(yíng)養(yǎng)元素時(shí)同化碳的能力，反映了生物對(duì)營(yíng)養(yǎng)元素的利用效率[7]。我國(guó)對(duì)生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)的研究起步較晚，但發(fā)展速度較快，主要集中在C、N、P的生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)特征、驅(qū)動(dòng)因素、環(huán)境因子的耦合及其在不同系統(tǒng)、群落、物種間的差異等方面，近幾年尤以草原、森林和濕地等生態(tài)系統(tǒng)為對(duì)象來(lái)研究植物的根莖葉、凋落物及葉片中的C、N、P的生態(tài)計(jì)量學(xué)特征較為突出，而對(duì)土壤中C、N、P的生態(tài)計(jì)量學(xué)特征研究較少。土壤中C、N、P含量的高低及組合狀況不僅會(huì)受到母巖、地貌、氣候、年代、植被、土壤動(dòng)植物、物理結(jié)構(gòu)、化學(xué)性質(zhì)影響，也會(huì)受到人類活動(dòng)的影響[8-10]，C、N、P之間的比值是土壤中有機(jī)碳與其總氮、總磷質(zhì)量之比，是土壤中碳、氮、磷循環(huán)及土壤有機(jī)碳質(zhì)量的重要指標(biāo)，也是土壤內(nèi)部C、N、P循環(huán)能力和土壤質(zhì)量狀況的重要指標(biāo)[11]，并對(duì)土壤元素礦化或固持有重要的指示作用[12]。開(kāi)展土壤化學(xué)計(jì)量學(xué)特征研究，對(duì)揭示土壤養(yǎng)分的限制情況和C、N、P循環(huán)及平衡機(jī)制具有重要意義；同時(shí)對(duì)調(diào)控土壤肥力具有一定的指導(dǎo)作用，有助于認(rèn)識(shí)土壤-植物-微生物相互作用的養(yǎng)分調(diào)控因素和辨別土壤養(yǎng)分動(dòng)態(tài)平衡的閾值；亦可作為預(yù)測(cè)有機(jī)質(zhì)分解速度的重要指標(biāo)；而且通過(guò)對(duì)土壤C、N、P的化學(xué)計(jì)量學(xué)研究，可預(yù)測(cè)土壤生態(tài)系統(tǒng)中碳氮磷的平衡趨勢(shì)，對(duì)評(píng)估區(qū)域土壤生態(tài)系統(tǒng)的碳匯潛力具有輔助作用[13]。另外，研究土壤碳氮磷化學(xué)計(jì)量有助于評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程中元素循環(huán)對(duì)全球氣候變化的生態(tài)響應(yīng)[14-15]。

眉縣是“中國(guó)優(yōu)質(zhì)獼猴桃之鄉(xiāng)”，也是國(guó)家級(jí)獼猴桃標(biāo)準(zhǔn)化示范區(qū)，取得了農(nóng)業(yè)部獼猴桃國(guó)家地理標(biāo)志認(rèn)證。截止2014年春，全縣獼猴桃種植面積已達(dá)到1.96萬(wàn)公頃，約占耕地總面積的83.5%，農(nóng)民戶均種植獼猴桃0.24公頃，人均0.063公頃，已成為眉縣經(jīng)濟(jì)的新亮點(diǎn)和農(nóng)業(yè)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)。本文選取陜西省眉縣獼猴桃種植園區(qū)為研究對(duì)象，對(duì)不同區(qū)域、不同品種以及不同樹(shù)齡土壤中C、N、P化學(xué)計(jì)量學(xué)特征進(jìn)行研究，旨在掌握研究區(qū)域土壤C、N、P化學(xué)計(jì)量學(xué)特征、養(yǎng)分情況，并探索C、N、P在不同區(qū)域、不同品種以及不同樹(shù)齡土壤中的協(xié)同趨勢(shì)和響應(yīng)特征，以及C/N、C/P、N/P與碳儲(chǔ)量的聯(lián)系，為眉縣獼猴桃園區(qū)土壤科學(xué)管理，提高獼猴桃品質(zhì)和產(chǎn)量提供科學(xué)依據(jù)，并為化學(xué)計(jì)量學(xué)研究提供一定的參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

眉縣隸屬陜西省寶雞市，地處東經(jīng)107°39′08″～108°00′51″，北緯33°59′080″～34°19′28″，位于陜西省關(guān)中平原西部，太白山下，南依秦嶺，北臨渭水，屬黃河中游川塬溝壑區(qū)。地形地貌由南向北依次為山區(qū)、淺山丘陵區(qū)、黃土臺(tái)塬區(qū)、渭北平原區(qū)，坡面、臺(tái)塬、川道、河谷等，地形地貌特征分明。眉縣氣候差異極其懸殊，既有平原氣候和川原氣候，還有淺山丘陵氣候，更有山地垂直氣候帶，總體為暖溫帶大陸性半濕潤(rùn)氣候。海拔高度在442～3 767 m之間，年平均氣溫12.9℃，平均降水609.5 mm，平均相對(duì)濕度為7l%，平均日照2 015.2 h，光照熱量充足。濕潤(rùn)的氣候，充足的水源，溫暖的氣候是種植獼猴桃的理想場(chǎng)地。全縣轄8鎮(zhèn)123個(gè)行政村，總面積863 km2，其中農(nóng)耕地2.48萬(wàn)公頃，獼猴桃種植面積已達(dá)到1.96萬(wàn)公頃，主要分布在渭河以南的首善鎮(zhèn)、金渠鎮(zhèn)、橫渠鎮(zhèn)、湯峪鎮(zhèn)、青化鄉(xiāng)等7個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，栽培品種主要有徐香、紅陽(yáng)、秦美及海沃德，另外搭配栽培的品種有黃金果、金香、華優(yōu)、金魁、楚紅等。

1.2 土樣采集與處理

采樣時(shí)間為2015年2—4月。采集區(qū)域分布眉縣獼猴桃主要種植鄉(xiāng)鎮(zhèn)首善鎮(zhèn)、金渠鎮(zhèn)、湯峪鎮(zhèn)、橫渠鎮(zhèn)、青化鄉(xiāng)，其選取采樣點(diǎn)數(shù)分別為20、25、25、25、10個(gè)，各區(qū)域根據(jù)栽植品種、面積、樹(shù)齡綜合考慮，選取能代表臨近果園狀況的園區(qū)作為具體的采樣點(diǎn)位，每個(gè)采樣位面積不小于0.3 hm2，采集品種主要為徐香、秦美、紅陽(yáng)，樹(shù)齡在2、4、6、8 a中選擇，根據(jù)實(shí)際情況對(duì)不同品種和不同樹(shù)齡果園土壤進(jìn)行分類采集，采集深度為0～20 cm的表層土壤，各果園中按“S”型布點(diǎn)，避開(kāi)施肥點(diǎn)，在離樹(shù)干1 m左右的范圍采集土樣，每個(gè)果園以多點(diǎn)采集后混合作為一個(gè)樣品，現(xiàn)場(chǎng)采用四分法縮至約1 kg后裝入自封袋編號(hào)帶回實(shí)驗(yàn)室。首善鎮(zhèn)、金渠鎮(zhèn)、湯峪鎮(zhèn)、橫渠鎮(zhèn)、青化鄉(xiāng)最終采集樣品總數(shù)分別為97、116、109、112、53個(gè)。將采集的土樣經(jīng)自然風(fēng)干，揀出石子和植物根系，碾碎后研細(xì)，使其全部通過(guò)100目篩，用“四分法”縮分，約剩余200 g編號(hào)裝袋，實(shí)驗(yàn)待用。

圖1 眉縣獼猴桃園區(qū)土壤采樣位置分布示意圖

Fig.1 The diagrammatic sketches of soil the sampling location of kiwi fruit orchards in Meixian County

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

測(cè)定項(xiàng)目包括土壤pH值、有機(jī)碳(SOC)、總氮(TN)、總磷(TP)，其中：土壤含水率和干物質(zhì)測(cè)定依照重量法測(cè)定；pH值采用筆式pH計(jì)測(cè)定；土壤有機(jī)碳采用重鉻酸鉀氧化-分光光度法測(cè)定；總氮和總磷采用連續(xù)流動(dòng)分析儀(Flowsys Ⅲ)的總氮和總磷模塊分別進(jìn)行測(cè)定。

數(shù)據(jù)分析以及圖的制作采用Excel 2003、Origin 7.5及SPSS 20等軟件進(jìn)行。

1.4 主要設(shè)備及儀器

連續(xù)流動(dòng)分析儀(廠家：SYSTEA意大利；型號(hào)：Flowsys Ⅲ)；控溫式遠(yuǎn)紅外消解爐(廠家：STP20；編號(hào)：13-020-02-02-675)；筆式pH計(jì)(廠家：美國(guó)維賽；型號(hào)：YSI pH 10)；調(diào)速多用振蕩器(廠家：常州國(guó)華；編號(hào)：HY-2)；電子天平(廠家：賽多斯科學(xué)儀器有限公司；編號(hào):00000246)。

2 結(jié)果與分析

2.1 獼猴桃園土壤含水率、pH值、有機(jī)碳、總氮及總磷的變化

由表1可知，眉縣各采樣鄉(xiāng)鎮(zhèn)獼猴桃園土壤pH值、SOC、TN及TP的總體情況為：pH值介于7.12～8.40 之間，均值7.83，屬于中偏弱堿性土壤，變異系數(shù)金渠鎮(zhèn)最大(5.44%)，橫渠鎮(zhèn)最小(2.24%)，總的變異系數(shù)為4.60%；有機(jī)碳(SOC)介于4.22～13.90 g·kg-1之間，均值7.66 g·kg-1，變異系數(shù)湯峪鎮(zhèn)最大(25.12%)，青化鄉(xiāng)最小(9.00%)，平均變異系數(shù)為23.12%；總氮(TN)介于0.77～1.84 g·kg-1之間，均值1.20 g·kg-1，變異系數(shù)青化鄉(xiāng)最大(23,48%)，橫渠鎮(zhèn)最小(12.26%)，平均變異系數(shù)為19.10%；總磷(TP)介于0.73～2.45 g·kg-1之間，均值1.40 g·kg-1，變異系數(shù)金渠鎮(zhèn)最大(39.29%)，青化鄉(xiāng)最小(15.30%)，平均變異系數(shù)為29.94%。變異系數(shù)是用于衡量一組觀測(cè)數(shù)據(jù)離散程度大小，即衡量觀測(cè)值的變異程度的一個(gè)統(tǒng)計(jì)量，變異系數(shù)越大，說(shuō)明觀測(cè)指標(biāo)具有較大的空間異質(zhì)性，本研究顯示眉縣獼猴桃園土壤相應(yīng)觀測(cè)指標(biāo)的整體空間變異性情況為TP>SOC>TN>pH，總磷含量在水平空間上的變異較大，其次是有機(jī)碳，再是總氮，而pH值最小，對(duì)于同一指標(biāo)，除青化鄉(xiāng)SOC差異變異程度較小外，其余各鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間有所差異，但差異性較小。

表1 眉縣獼猴桃園土樣pH值、有機(jī)碳、總氮及總磷統(tǒng)計(jì)學(xué)特征

2.2 獼猴桃園土壤碳氮磷生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)分布特征

由表2可知眉縣各研究鄉(xiāng)鎮(zhèn)獼猴桃園土壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)整體分布情況為：C/N變化范圍為3.06～11.99，均值為6.57，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)變異系數(shù)介于24.81%～43.41%之間，橫渠鎮(zhèn)最大，平均變異值為28.30%；C/P變化范圍為2.68～10.90，均值為5.91，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)變異系數(shù)介于16.98%～41.57%，最大為金渠鎮(zhèn)，平均為35.71%；N/P變化范圍為0.48～1.41，均值為0.90，變異系數(shù)介于11.48%～23.36%，最大為金渠鎮(zhèn)，平均為21.15%，由此可見(jiàn)：C/N、C/P和N/P各指標(biāo)之間表現(xiàn)出較大的空間變化，其整體變化趨勢(shì)為：C/P>C/N>N/P；C/N、C/P和N/P同一指標(biāo)內(nèi)部各鄉(xiāng)鎮(zhèn)也存在差異，但差異較小。

2.3 獼猴桃園土壤各目標(biāo)因子間的相關(guān)性

對(duì)獼猴桃園土壤有機(jī)碳、全氮、全磷及其生態(tài)化學(xué)計(jì)量比的相關(guān)性分析，結(jié)果見(jiàn)表3。

表2 獼猴桃園土壤碳氮磷生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)分布特征

表3 獼猴桃園土壤各肥力指標(biāo)之間的相關(guān)性

注：*在0.05水平上顯著相關(guān),**在0.01水平上顯著相關(guān);TN—總氮，TP—總磷。

Note：* were significantly correlated at 0.05 level, ** were significantly correlated at 0.01 level; TN—total N, TP—total P.

由表3得出：pH值與C/P在0.05水平上具有顯著的正相關(guān)性；pH值與TN、pH值與TP、TN與C/N、TN與C/P、TP與C/N、TP與C/P、TP與N/P在0.01水平上具有顯著的負(fù)相關(guān)性；pH值與C/N、SOC與C/N、SOC與C/P、TN與TP、C/N與C/P及C/P與N/P在0.01水平上具有顯著的正相關(guān)性。

3 討 論

通過(guò)對(duì)眉縣獼猴桃園0～20 cm土壤pH值、SOC、TN、TP、C/N、C/P及N/P等研究，其結(jié)果顯示：眉縣獼猴桃園土壤為中偏弱堿性土壤。該研究區(qū)域內(nèi)土壤C、N、P平均含量(有機(jī)碳平均含量為7.66 g·kg-1，總氮為1.20 g·kg-1，總磷為1.40 g·kg-1)與全國(guó)土壤C、N、P平均含量(全國(guó)土壤C、N、P平均含量[16]分別為19.33、1.61、0.75 g·kg-1)相比，C、N含量明顯低于全國(guó)水平，P含量高于全國(guó)水平，說(shuō)明研究區(qū)域土壤C、N元素相對(duì)匱乏，而P元素相對(duì)豐富。C、N、P各指標(biāo)之間和同一指標(biāo)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間其變異系數(shù)存在較大的差異和波動(dòng)，這是緣于土壤中碳素、氮素和磷的總量受土壤母巖、地質(zhì)、地貌、氣候、植被、土壤動(dòng)植物等成土因子和物理結(jié)構(gòu)、化學(xué)性質(zhì)以及種植戶的管理措施、耕作方式、施肥種類及量等影響因素所導(dǎo)致，C、N、P總量空間變異性較大，其導(dǎo)致了C/N、C/P、N/P的空間變異性較大。

本研究所得眉縣獼猴桃園土壤C/N的平均值為6.57，低于全球土壤C/N(全球C/N平均值為13.33[17])，也低于中國(guó)土壤C/N平均值(中國(guó)土壤C/N在10～12之間，平均值為11.9[18-20])。在土壤中，其C/N與土壤有效N的關(guān)系為：當(dāng)C/N>30，同化固N(yùn)量>礦化釋N量，其差值即為土壤有效N的固定量；當(dāng)15同化固N(yùn)量，其差值就是土壤有效N的供應(yīng)量。由此可知，本研究中礦化釋出的有效N量較多。一般，土壤C/N與有機(jī)質(zhì)分解速度呈反比[21]，即：土壤C/N比低，其意味著土壤中有機(jī)質(zhì)礦化或者分解速度較快，而有機(jī)質(zhì)礦化或者分解速度過(guò)快則不利于土壤肥力的維持；土壤C/N越高，越不利于有機(jī)質(zhì)分解[22]，原因是低C/N可以加快微生物的分解作用和氮的礦化速率，而高C/N對(duì)土壤微生物的活動(dòng)能力有一定的限制作用[23]。本研究中，土壤C/N低，說(shuō)明本研究區(qū)土壤中有利于微生物對(duì)有機(jī)質(zhì)礦化，且速度較快，釋放出有效N量相對(duì)較多，但過(guò)量的有效N會(huì)流失而降低其利用率和造成環(huán)境污染，同時(shí)礦化速度過(guò)快也不利于土壤肥力的維持。另外，有研究[24]表明，土壤有機(jī)層C/N大于30或者小于30分別是硝酸鹽淋溶風(fēng)險(xiǎn)低或者高的閥值，由此可見(jiàn)，本研究中C/N小于30，說(shuō)明本研究區(qū)域土壤中硝酸鹽淋溶風(fēng)險(xiǎn)較高。

土壤C/P是土壤磷素礦化能力的標(biāo)志[25]，本研究中眉縣獼猴桃園土壤C/P平均值為5.91，已有研究表明，微生物量C/P一般在7～30之間變化，故本研究區(qū)域土壤C/P較低。C/P高低會(huì)對(duì)植物的生長(zhǎng)發(fā)育有重要影響，C/P小則說(shuō)明微生物在礦化土壤有機(jī)物中釋放磷的潛力較大，磷的有效性較高，其利于微生物在有機(jī)質(zhì)分解和礦化過(guò)程中養(yǎng)分的釋放，促進(jìn)土壤中有效磷的增加，故C/P低是磷有效性高的一個(gè)指標(biāo)；反之，C/P較高，會(huì)使土壤微生物在分解有機(jī)質(zhì)的過(guò)程中受到磷的限制，有利于土壤有機(jī)碳庫(kù)的積累，但會(huì)使土壤微生物與植物存在對(duì)無(wú)機(jī)磷的競(jìng)爭(zhēng)，不利于植物的生長(zhǎng)[26]。本研究中C/P低，表明了研究區(qū)域中土壤中磷的有效性較高，有利于其上植物的生長(zhǎng)，但不利于土壤有機(jī)碳庫(kù)的積累。

土壤中的N和P是限制植物生長(zhǎng)的重要元素，也是植物賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)和環(huán)境條件。土壤N/P的變化可能影響植物體內(nèi)N/P的變化，N和P是最重要的陸地生態(tài)系統(tǒng)植被限制性元素，土壤N/P的變化是植物體N/P變化的基礎(chǔ)，土壤N/P可作為養(yǎng)分限制類型的有效指標(biāo)[27]。土壤中N/P的變化也會(huì)影響菌根共生體的固氮量和非菌根共生體，在陸地生態(tài)系統(tǒng)中，生物固氮量與土壤中N/P呈反比關(guān)系。本研究中眉縣獼猴桃園土壤N/P平均值為0.90，低于全國(guó)平均值2.15[28]，有利于土壤中微生物的固氮作用。

本研究中，C/P、N/P值低于全國(guó)水平，一方面是因?yàn)檠芯繀^(qū)土壤P含量較為豐富，另一方面由于落葉較少、土壤微生物的分解作用低、施肥及管理方式不當(dāng)?shù)仍蛟斐赏寥乐蠧、N含量相對(duì)偏低，故致使C/P、N/P的值偏低。

4 結(jié) 論

1) 眉縣獼猴桃園耕層土壤pH均值為7.83，屬中偏弱堿性土壤，平均含水率2.73%，有機(jī)碳、總N、總P平均含量分別為：7.66、1.20、1.40 g·kg-1，其中 C、N含量低于全國(guó)水平，而P含量高于全國(guó)水平，即C、N元素相對(duì)匱乏，而P元素相對(duì)豐富。

2) 眉縣獼猴桃園耕層土壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)C/N、C/P、N/P比的平均值分別為：6.57、5.91、0.90，其值均低于全國(guó)平均值。生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)C/N、C/P及N/P的變異系數(shù)分別為28.30%、35.71%和21.15%，表現(xiàn)出較大的空間變化，其變化趨勢(shì)為：C/P>C/N>N/P。

3) 相關(guān)性分析結(jié)果表明：pH值與C/P在0.05水平上具有顯著的正相關(guān)性；pH值與TN、pH值與TP、TN與C/N、TN與C/P、TP與C/N、TP與C/P、TP與N/P在0.01水平上具有顯著的負(fù)相關(guān)性；pH值與C/N、SOC與C/N、SOC與C/P、TN與TP、C/N與C/P及C/P與N/P在0.01水平上具有顯著的正相關(guān)性。

[1] 曾冬萍，蔣利玲，曾從盛，等.生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)特征及其應(yīng)用研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33(18):5484-5492.

[2] 邢 偉,吳昊平,史 俏,等.生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)理論的應(yīng)用、完善與擴(kuò)展[J].生態(tài)科學(xué),2015,34(1):190-197.

[3] 張立華，陳小兵.鹽堿地檉柳“鹽島”與“肥島”效應(yīng)及其碳氮磷生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)特征[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，26(3):653-658.

[4] 李 瑋，鄭子成，李廷軒.不同植茶年限土壤團(tuán)聚體碳氮磷生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)特征[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，26(1):9-16.

[5] Lai R. Soil carbon sequestration impacts on global climate change and food security[J]. Science, 2004,304(5677):1623-1627．

[6] Elser J J, Fagan W F, Kerkhoff A J, et al. Biological stoichiometry of plant production: metabolism, scaling and ecological response to global change[J]. New Phytologist, 2010,186(3):593-608.

[7] 俞月鳳，彭晚霞，宋同清，等.喀斯特峰叢洼地不同森林類型植物和土壤C、N、P化學(xué)計(jì)量特征[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，25(4):947-954.

[8] 李從娟，徐新文，孫永強(qiáng)，等.不同生境下三種荒漠植物葉片及土壤C、N、P的化學(xué)計(jì)量特征[J].干旱區(qū)地理，2014，37(5):996-1004.

[9] Mcgroddy M E, Daufresne T, Hedin L O. Scaling of C:N:P stoichiometry in forests worldwild: implications of terrestrial redfield-type ratios[J]. Ecology, 2004,85(9):2390-2401.

[10] 王維奇，徐玲琳，曾從盛，等.河口濕地植物活體-枯落物-土壤的碳氮磷生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31(23)：7119-7124.

[11] 程 濱，趙永軍，張文廣，等.生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30(6):1628-1637.

[12] Dise N, Roth well J, Gauci V, et al. Predicting dissolved inorganic nitrogen leaching in european forests using two independent databases[J]. Science of the Total Environment, 2009,407(5)：1798-1808.

[13] 王紹強(qiáng)，于貴瑞.生態(tài)系統(tǒng)碳氮磷元素的生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28(8):3937-3947.

[14] Goudie A S, Viles H A. Weathering and the global carbon cycle: Geomorphological perspectives[J]. Earth-Science Reviews, 2012,113(1):59-71.

[15] Sinsabaugh R L, Manzoni S, Moorhead D L, et al. Carbon use efficiency of microbial communities: Stoichiometry, methodology and modeling[J]. Ecology Letters, 2013,16(2):930-939.

[16] 韓 華，王昊彬，余華光，等.崇明灘涂濕地不同鹽度梯度下蘆葦種群及土壤的生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)特征[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2015，24(5):816-823.

[17] Post W M, Pastor J, Zinke P J, et al. Global patterns of soil nitrogen storage[J]. Nature, 1985,317:613-616.

[18] 朱秋蓮，邢肖毅，張 宏，等.黃土丘陵溝壑區(qū)不同植被區(qū)土壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33(15)：4674-4682.

[19] Aitkenhead J, Mcdowell W. Soil C/N ratio as a predictor of annual riverine DOC flux at local and global scales[J]. Global Biogeochemical Cycles, 2000,14(1):127-138.

[20] 王維奇,仝 川,賈瑞霞,等.不同淹水頻率下濕地土壤碳氮磷生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)特征[J].水土保持學(xué)報(bào)，2010，24(3)：238-242.

[21] Chapin III F S, Matson P P A. Principles of terrestrial ecosystem[J]. ecology Springer, 2011,16(2):930-939.

[22] 許 泉，芮雯奕，劉家龍，等.我國(guó)農(nóng)田土壤碳氮耦合特征的區(qū)域差異[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2006，22(3)：57-60.

[23] 甘卓亭，張蓓蓓，張掌權(quán)，等．渭北塬區(qū)不同齡蘋(píng)果園土壤微生物空間分布特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35(21)：6965-6973.

[24] Gunderson P, Callesen I, de Vries W. Nitrate leaching in forest ecosystems is controlled by forest floor C/N ratio[J]. Environ-Mental Pollution, 1998,102:403-407.

[25] 王建林，鐘志明，王忠紅，等.青藏高原高寒草原生態(tài)系統(tǒng)土壤碳磷比的分布特征[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2014，23(2):9-19.

[26] 彭佩欽，張文菊，童成立，等.洞庭湖濕地土壤碳、氮、磷及其與土壤物理性狀的關(guān)系[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2005,16(10):1872-1878.

[27] 王 行.暖化濕地土—水界面碳磷耦合遷移特征及微生物生態(tài)學(xué)響應(yīng)—微宇宙研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2014.

[28] 曾全超，李 鑫，董揚(yáng)紅，等.陜北黃土高原土壤性質(zhì)及其生態(tài)化學(xué)計(jì)量的緯度變化特征[J].自然資源學(xué)報(bào)，2015，30(5):870-879.

Ecological stoichiometry of soil carboin, nitrogen and phosphorus within kiwi fruit orchards of Meixian County in Shaanxi

FAN Shuan-xi

(ShaanxiKeyLaboratoryofDisasterMonitoringandMechanismSimulation,BaojiUniversityofArtsandSciences,Baoji,Shaanxi721013,China)

The objective of this study was to investigate the soil ecological stoichiometric characteristics of kiwi fruit orchards of Meixian County. The soil at different territories and kiwi fruit cultivars were selected to investigate the distribution patterns of moisture content, pH, soil organic carbon (SOC), total nitrogen (TN) and total phosphorous (TP), and to examine the ecological stoichiometric characteristics of C, N and P within the soil. The results showed that the moisture content, pH, SOC, TN and TP varied in different territories and different kiwi fruit cultivars, with ranges of 1.12%～3.46%, 7.12～8.40, 4.22～13.90 g·kg-1, 0.77～1.84 g·kg-1and 0.73～2.45 g·kg-1, respectively. And the mean were 2.73%, 7.83, 7.66 g·kg-1, 1.20 g·kg-1and 1.40 g·kg-1, respectively, indicating that the elements of N and C were relatively scarce, and P was relatively rich. The soil ecological stoichiometric characteristics were significant difference in kiwi fruit orchards of Meixian County. The coefficients of variation of C/N, C/P and N/P were 28.30%, 35.71% and 21.15%, respectively, which were in the range of 3.06～11.99, 2.68～10.90 and 0.48～1.41, respectively. The mean of variation coefficients were 6.57, 5.91 and 0.90，respectively, all being below the national average. The correlation analyses revealed that the pH had highly significant positive correlation with C/P at 0.05 level; pH and TN, pH and TP, TN and C/N, TN and C/P, TP and C/N, TP and C/P, TP and N/P were all highly significant negative correlation at 0.01 level; pH and C/N, SOC and C/N, SOC and C/P, TN and TP, C/N and C/P, C/P and N/P were all highly significant positive correlation.

soil of kiwi fruit orchards; C; N; P; ecological stoichiometric characteristics

1000-7601(2017)04-0033-06

10.7606/j.issn.1000-7601.2017.04.06

2016-06-20

陜西省教育廳自然科學(xué)項(xiàng)目(16JK1042)；陜西省地理學(xué)重點(diǎn)學(xué)科資助

范拴喜(1981—)，男，陜西隴縣人，碩士，副教授，主要從事環(huán)境分析與評(píng)價(jià)研究。E-mail: fanshuanxi123@sina.com。

S153.6+1

A