我國(guó)區(qū)塊鏈應(yīng)用創(chuàng)新的四大瓶頸

鐘新龍

當(dāng)前，我國(guó)區(qū)塊鏈應(yīng)用創(chuàng)新呈現(xiàn)出快速發(fā)展態(tài)勢(shì)，并且展現(xiàn)了巨大的應(yīng)用價(jià)值潛力。然而，區(qū)塊鏈本身技術(shù)層面存在的問題、市場(chǎng)關(guān)注度不高、話題性不強(qiáng)的問題和目前應(yīng)用的領(lǐng)域偏窄以及產(chǎn)業(yè)協(xié)作較少的問題構(gòu)成了我國(guó)區(qū)塊鏈領(lǐng)域應(yīng)用創(chuàng)新的四大瓶頸。

技術(shù)層面的瓶頸

高能耗問題。區(qū)塊鏈技術(shù)成功解決了去中心化與安全問題，但卻帶來了“高能耗”的問題。維持區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的安全性與可靠性，必須保證全球多個(gè)節(jié)點(diǎn)同時(shí)參與記賬，多個(gè)節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)共享過程實(shí)際上也是一個(gè)高耗能的過程。

數(shù)據(jù)庫存儲(chǔ)空間問題。區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫記錄了從創(chuàng)建開始發(fā)生的每一筆交易，因此每一個(gè)想?yún)⑴c進(jìn)來的節(jié)點(diǎn)都必須下載存儲(chǔ)并實(shí)時(shí)更新一份從創(chuàng)世塊開始延續(xù)至今的數(shù)據(jù)包。如果每一個(gè)節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)都完全同步，區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)空間容量有關(guān)的硬件要求就可能成為一個(gè)制約其發(fā)展的關(guān)鍵問題。

處理大規(guī)模交易的抗壓能力問題。區(qū)塊鏈技術(shù)目前未真正處理過全世界所有人共同參與的大規(guī)模交易，已投入使用的區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的節(jié)點(diǎn)總數(shù)規(guī)模仍然很小。一旦將區(qū)塊鏈技術(shù)推廣到大規(guī)模交易環(huán)境下，巨大的實(shí)時(shí)性數(shù)據(jù)量的帶來的區(qū)塊鏈記錄數(shù)據(jù)的抗壓能力可能無法得到保證。

安全性問題。區(qū)塊鏈技術(shù)基于非對(duì)稱密碼學(xué)原理，但隨著數(shù)學(xué)研究和量子計(jì)算機(jī)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，這些非對(duì)稱加密算法可能會(huì)被破解，導(dǎo)致區(qū)塊鏈技術(shù)安全性受到威脅。保證區(qū)塊鏈可信任的持續(xù)性，需要開發(fā)更加安全可靠的加密原理才能實(shí)現(xiàn)。

市場(chǎng)熱度的瓶頸

區(qū)塊鏈應(yīng)用和產(chǎn)品接受程度較低，沒有受眾度較高的產(chǎn)品。目前，大多企業(yè)區(qū)塊鏈產(chǎn)品仍在研發(fā)和小范圍應(yīng)用試驗(yàn)階段，產(chǎn)品本身僅僅只通過了小范圍自身應(yīng)用的測(cè)試，產(chǎn)品本身的技術(shù)質(zhì)量也沒有通過壓力測(cè)試、標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證等相關(guān)技術(shù)手段的評(píng)測(cè)。區(qū)塊鏈諸多產(chǎn)品中沒有殺手級(jí)的應(yīng)用，產(chǎn)生不了市場(chǎng)熱度，實(shí)際使用率不高，大眾接受程度較低，社會(huì)關(guān)注度不高。

應(yīng)用層面的瓶頸

區(qū)塊鏈應(yīng)用依然主要局限在金融行業(yè)。金融行業(yè)是應(yīng)用區(qū)塊鏈最早也是需求最大的領(lǐng)域。由于金融體系中存在銀行、結(jié)算中心等大量中介機(jī)構(gòu)，極大地降低了金融系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)效率。區(qū)塊鏈技術(shù)本身具有的特定極佳的為金融體系的去中心化提供有效技術(shù)解決方案的特性，十分可靠并且高效的應(yīng)用在跨境支付與匯款、資產(chǎn)管理、智能合約、供應(yīng)鏈金融等特定場(chǎng)景，也導(dǎo)致我國(guó)目前幾乎絕大多數(shù)應(yīng)用全部集中在金融服務(wù)領(lǐng)域。

隨著我國(guó)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的關(guān)注度愈加提升，各地方企業(yè)及研究機(jī)構(gòu)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的研究熱度持續(xù)升溫，除金融行業(yè)以外，在醫(yī)療健康、政務(wù)、能源、民生、物流、教育、農(nóng)畜等其他行業(yè)領(lǐng)域，逐漸形成一批非金融區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用產(chǎn)品、平臺(tái)與解決方案。但是這些應(yīng)用絕大多數(shù)都是非金融領(lǐng)域的淺層應(yīng)用，很多是金融領(lǐng)域的周邊衍生領(lǐng)域，例如電商，物流，跨境交易等。其應(yīng)用形式的本質(zhì)依然是金融領(lǐng)域的智能合約、資產(chǎn)管理、金融供應(yīng)鏈等已經(jīng)成熟的金融領(lǐng)域的解決方案的復(fù)制或簡(jiǎn)易化的修改。區(qū)塊鏈天然的去中心化的特性在非金融領(lǐng)域存在極大的深度開發(fā)市場(chǎng)前景，尤其是其搭載物聯(lián)網(wǎng)這些天然對(duì)去中心化要求極高的領(lǐng)域，未來市場(chǎng)將十分廣開闊。

產(chǎn)業(yè)協(xié)作的瓶頸

企業(yè)各自為戰(zhàn)，未能形成產(chǎn)業(yè)協(xié)作的格局。產(chǎn)品從設(shè)計(jì)最初的目的也僅僅只需要滿足企業(yè)自身在某特定領(lǐng)域需要利用區(qū)塊鏈去中心化，可信度高和安全性的優(yōu)勢(shì)來優(yōu)化和解決問題，并沒有將區(qū)塊鏈產(chǎn)品徹底推向市場(chǎng)，從推廣應(yīng)用的角度來做戰(zhàn)略規(guī)劃。絕大多數(shù)區(qū)塊鏈產(chǎn)品與其說是一個(gè)產(chǎn)品倒不如說更像一個(gè)獨(dú)立的解決方案，盡管在很多領(lǐng)域都開始涉足甚至已經(jīng)把范圍擴(kuò)展到很多傳統(tǒng)非IT行業(yè)，但是我國(guó)企業(yè)大多各自為戰(zhàn)，缺乏協(xié)同合作，都是各自獨(dú)立作戰(zhàn)，沒有任何交流和溝通，更沒有企業(yè)之間的合作開發(fā)，從而造成產(chǎn)業(yè)資源的浪費(fèi)，且?guī)砹送|(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)。產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域缺乏促進(jìn)行業(yè)協(xié)同發(fā)展的平臺(tái)和運(yùn)行機(jī)制，企業(yè)間信息交流較少，產(chǎn)業(yè)資源配置不平衡且水平較低。