打好京津冀文化旅游協(xié)同發(fā)展這張牌

◎張曉歡 包雅鈞

文化旅游協(xié)同發(fā)展不僅是調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)共贏的新興領(lǐng)域。特別是對(duì)于全面落實(shí)京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的具有更加重要的意義，已成為推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的重要抓手。無論是從地理上還是從文化上來看，京津冀都是不可分割的整體，這是京津冀區(qū)域文化旅游協(xié)同發(fā)展的根源和財(cái)富。隨著京津冀協(xié)同發(fā)展相關(guān)規(guī)劃的出臺(tái)，京津冀文化旅游協(xié)同發(fā)展的基礎(chǔ).支撐和政策條件更加成熟。但其發(fā)展中仍需解決一系列難題，才能夠使這一戰(zhàn)略全方位實(shí)施，收獲經(jīng)濟(jì)文化生態(tài)的綜合效益。

一、京津冀文化旅游協(xié)同發(fā)展的優(yōu)勢(shì)條件

京津冀文化經(jīng)過歷代融合發(fā)展，呈現(xiàn)出相互影響、共同進(jìn)步的態(tài)勢(shì)。無論是從地理上還是從文化上來看，京津冀都是不可分割的整體，其文化共同母體始終不變，這是京津冀區(qū)域文化旅游協(xié)同發(fā)展的根源和財(cái)富。隨著京津冀協(xié)同發(fā)展相關(guān)規(guī)劃的出臺(tái)，京津冀文化旅游協(xié)同發(fā)展的基礎(chǔ)支撐和政策條件也更加成熟。

一是京津冀文化一脈相承，具有較強(qiáng)的相互融通性。京津冀地區(qū)在周秦時(shí)期就是北方重要的貿(mào)易邊鎮(zhèn)，到明清時(shí)期隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，逐漸形成以北京、天津和保定為中心的城市群落。從歷史上看，該區(qū)域因處于中原農(nóng)耕文化和北方游牧.文化沖突交融的核心地帶，文化交流密切、區(qū)域聯(lián)系緊密的地區(qū)特征十分明顯。先秦時(shí)期的燕文化、隋唐時(shí)期的幽州文化以及元、明、清時(shí)期的京畿文化等，互相融通，積累沉淀，逐漸形成相對(duì)穩(wěn)定的京畿文化。

二是京津冀文旅地緣相接，有利于文旅資源空間整合。從地域上看，京津冀三地地域相接，河北環(huán)抱京津，三地共處華北平原，形成了錯(cuò)落有致的文化旅游資源集群，成為文化旅游協(xié)同發(fā)展的重要基礎(chǔ)條件。截至 2013年年底，京津冀都市圈內(nèi)共有7座歷史文化名城、275處國(guó)家級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，上千處省市級(jí)文物保護(hù)單位。同時(shí)，地緣接近，也使得京津冀文化展現(xiàn)出較強(qiáng)的同一性和同步性，這也為區(qū)域文化旅游協(xié)同發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。如今，京津冀區(qū)域成為國(guó)內(nèi)繼珠三角、長(zhǎng)三角之后的最大經(jīng)濟(jì)、文化圈，未來有條件引領(lǐng)新一輪的文化旅游圈建設(shè)。

三是京津冀協(xié)同發(fā)展成為國(guó)家戰(zhàn)略，有利于文旅協(xié)同?！笆濉逼陂g，京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略，京津冀區(qū)域文化旅游合作項(xiàng)目不斷增多。2014年8月，京津冀三地文廣局（廳）共同簽署《京津冀三地文化領(lǐng)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略框架協(xié)議》。2015年 12月，京津冀文化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展研討會(huì)召開，三地優(yōu)秀文化企業(yè)自發(fā)組建成立了文化產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。隨著《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》的出臺(tái)，關(guān)于京津冀產(chǎn)業(yè)、交通、生態(tài)等方面的協(xié)同發(fā)展思路也隨之明確，為京津冀文化旅游協(xié)同提供了良好的方向指引和政策支撐。

二、京津冀文化旅游協(xié)同發(fā)展面臨的問題

京津冀文化旅游協(xié)同發(fā)展過程中，仍需解決一系列發(fā)展難題。如文旅主體相對(duì)松散、落后地區(qū)文旅被邊緣化、行政體制阻礙文旅資源聚合、區(qū)域文旅協(xié)同缺乏樣板等。

一是文旅主體相對(duì)松散，缺少統(tǒng)一區(qū)域性品牌和抓手。在京津冀協(xié)同辦成立之前，不同行政單元的文化旅游開發(fā)存在明顯的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)和不同程度的互不相容、以鄰為壑現(xiàn)象。京津冀協(xié)同發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組成立后，各地方機(jī)構(gòu)也成立了相應(yīng)的協(xié)同辦，在產(chǎn)業(yè)、交通、生態(tài)等方面進(jìn)行了深入研究，并聯(lián)合相關(guān)部門制定了相應(yīng)戰(zhàn)略。但如何推進(jìn)京津冀文化旅游協(xié)同，尚未形成統(tǒng)籌京津冀三地的思路和規(guī)劃，缺乏可操作性的抓手。同時(shí)，與北京、天津相比，河北省文旅發(fā)展較弱，統(tǒng)一的京津冀文旅品牌尚未形成，需尋找“整合易、見效快”的突破點(diǎn)加快建立區(qū)域性文旅品牌。

二是京津冀經(jīng)濟(jì)差異大，落后地區(qū)文旅被邊緣化趨勢(shì)明顯。由于歷史和行政區(qū)劃原因，北京憑借首都區(qū)位和都城文化優(yōu)勢(shì)，天津憑借港口貿(mào)易和中央直轄市的特殊身份，對(duì)河北省產(chǎn)生了強(qiáng)大的“虹吸效應(yīng)”，導(dǎo)致京津冀三地之間差異越來越大，“中心-外圍”結(jié)構(gòu)日益固化。從發(fā)展階段看，北京、天津、河北分別處于后工業(yè)化社會(huì)、工業(yè)化后期和工業(yè)化中期。巨大的經(jīng)濟(jì)差異，直接導(dǎo)致了京津冀三地文化旅游公共服務(wù)水平和質(zhì)量的差異，河北省文化旅游被邊緣化的趨勢(shì)也日漸凸顯，不利于京津冀三地文化旅游網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量和水平的提升。

三是行政體制對(duì)文旅協(xié)同有多方面不利影響，且短時(shí)間內(nèi)難以化解。首先，距離行政中心較遠(yuǎn)的地方由于不受重視，各種文化旅游資源的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和社會(huì)效應(yīng)往往難以發(fā)揮，從而出現(xiàn)“越遠(yuǎn)越窮”現(xiàn)象。其次，行政區(qū)劃分導(dǎo)致各自為政，產(chǎn)生地方保護(hù)主義，影響區(qū)域文化旅游資源的優(yōu)化組合與整體效益發(fā)揮。再次，京津冀區(qū)域城市之間行政級(jí)別差異大，不易進(jìn)行平等協(xié)商協(xié)調(diào)，給區(qū)域文化旅游共享共治帶來較大障礙。最后，京津冀三地文化旅游本來互補(bǔ)性很強(qiáng)，但受行政邊界影響，可流動(dòng)文化旅游資源的聚合渠道不暢，不可流動(dòng)的文化旅游資源則更加“孤獨(dú)”。

四是京津冀文旅協(xié)同處于探索期，發(fā)展模式缺乏樣板。京津冀文旅協(xié)同發(fā)展尚處于探索期，與《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》所設(shè)定的目標(biāo)還存在較大距離，未來京津冀文旅發(fā)展模式和路徑也缺乏樣板案例。首先，整體上京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同均不太理想。雖然京津冀三地處于工業(yè)化的不同發(fā)展階段，但三地的資源互補(bǔ)性一直沒有充分發(fā)揮出來，尚未有相對(duì)成熟的京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展案例。其次，文旅產(chǎn)業(yè)的區(qū)域協(xié)同具有一定獨(dú)特性。文旅產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)存在較大差異，不是簡(jiǎn)單的技術(shù)和資金輸出就可以解決，文旅產(chǎn)業(yè)投資長(zhǎng)、見效慢，單個(gè)項(xiàng)目帶動(dòng)效應(yīng)較小，需要一定區(qū)域內(nèi)長(zhǎng)期整體運(yùn)營(yíng)開發(fā)建設(shè)。再次，國(guó)內(nèi)外大都市區(qū)、經(jīng)濟(jì)圈、城市群的經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展案例較多，但具體到文化旅游協(xié)同發(fā)展的案例較少，京津冀文旅協(xié)同需要率先在某些區(qū)域和領(lǐng)域先行先試，在實(shí)踐中不斷探索相對(duì)適宜的發(fā)展模式和治理體系。

三、著力推進(jìn)京津冀文化旅游的協(xié)同發(fā)展

為促進(jìn)京津冀文化旅游協(xié)同，建議協(xié)同辦牽頭，樹立京津冀文化旅游區(qū)域品牌，補(bǔ)齊京津冀文旅網(wǎng)絡(luò)短板，弱化行政體制的不利影響，完善京津冀文旅協(xié)同治理體系。

首先，建立區(qū)域演藝文旅共同體，樹立京津冀文化旅游區(qū)域品牌。促進(jìn)京津冀文旅協(xié)同發(fā)展，必須解決各類文旅主體相對(duì)分散的問題，建議以組建區(qū)域演藝文旅命運(yùn)共同體為突破點(diǎn)，樹立京津冀文旅區(qū)域品牌。

一是設(shè)立京津冀民俗文化月，打造多彩民俗文化節(jié)。京津冀區(qū)域內(nèi)具有共同的民俗文化資源，體現(xiàn)百姓生活的衣食住行，節(jié)慶娛樂。建議設(shè)立京津冀民俗文化月，并將京津冀民俗文化活動(dòng)在某一個(gè)月內(nèi)適當(dāng)整合和分時(shí)舉辦，加強(qiáng)京津冀宗教、道德和文化傳統(tǒng)等方面交流，加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)各地區(qū)地方、企業(yè)、民間協(xié)會(huì)之間的交流，增強(qiáng)區(qū)域歸屬和區(qū)域歷史認(rèn)同感，凝聚區(qū)域文化向心力。持續(xù)提升京津冀區(qū)域文化旅游交流水平和區(qū)域文旅品牌影響力。

二是建立藝術(shù)表演發(fā)展聯(lián)合體，打開民間藝術(shù)資源寶庫(kù)。完善京津冀演藝市場(chǎng)三方合作機(jī)制，建立藝術(shù)表演發(fā)展聯(lián)合體，對(duì)京津冀文化演出資源進(jìn)行重新整合與配置，并對(duì)三地演出市場(chǎng)的整體發(fā)展進(jìn)行協(xié)調(diào)。建立京津冀演出院線聯(lián)盟，在三地演出聯(lián)盟協(xié)商基礎(chǔ)上，將三地現(xiàn)有的劇院院線與演出院線有機(jī)聯(lián)結(jié)起來。建立京津冀演出信息網(wǎng)。將三地各個(gè)城市的演出信息網(wǎng)站進(jìn)行鏈接，促成三地各大演出信息資訊機(jī)構(gòu)之間快捷高效的互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)資源共享。建立三地媒體聯(lián)盟。充分發(fā)揮三地廣告推介與促銷方面的綜合優(yōu)勢(shì)，建立區(qū)域文旅宣傳營(yíng)銷的綜合平臺(tái)，形成三地時(shí)空互動(dòng)、多元媒體鏈接的強(qiáng)大助力。建立旅游與演出聯(lián)盟。將京津冀旅游市場(chǎng)與演出市場(chǎng)對(duì)接，實(shí)行統(tǒng)一管理，統(tǒng)一服務(wù)，發(fā)售京津冀文化旅游演出門票年卡，實(shí)現(xiàn)跨地區(qū)項(xiàng)目管理和觀眾、游客投訴管理。

三是建設(shè)區(qū)域民間藝術(shù)體驗(yàn)館，打造綜合性民間藝術(shù)合作區(qū)。京津冀民間藝術(shù)資源豐富，有民間戲曲、舞蹈、武術(shù)、雜技、皮影、大鼓、窗花等。在北京、天津、唐山、秦皇島、保定、石家莊等重要節(jié)點(diǎn)城市建立囊括京津冀民間表演藝術(shù)的體驗(yàn)館，不同地方的體驗(yàn)館在體現(xiàn)“全”（涵蓋京津冀重要民間表演藝術(shù)）的同時(shí)體現(xiàn)地方的“特”，民間藝術(shù)體驗(yàn)館由政府和民間資本聯(lián)合打造，實(shí)行統(tǒng)一集團(tuán)化運(yùn)營(yíng)。

其次，促進(jìn)優(yōu)質(zhì)資源下沉，補(bǔ)齊京津冀文旅網(wǎng)絡(luò)短板。促進(jìn)京津冀文旅協(xié)同發(fā)展，需要不斷完善京津冀文旅網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)前，首要任務(wù)是通過財(cái)政、基金、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等手段，促進(jìn)優(yōu)質(zhì)文旅資源下沉，補(bǔ)齊京津冀文旅網(wǎng)絡(luò)短板。

一是加大落后地區(qū)財(cái)政投入，提升相對(duì)落后地區(qū)文旅產(chǎn)品和服務(wù)。建議通過轉(zhuǎn)移支付或?qū)趲头龅男问郊哟髮?duì)河北文旅公共服務(wù)體系建設(shè)的投入。建立多層次、多渠道、多樣化、全覆蓋的京津冀文化旅游公共信息數(shù)據(jù)庫(kù)和公共信息服務(wù)平臺(tái)。建立一體化的應(yīng)急保障體系，確保區(qū)域內(nèi)文旅安全。增加自駕游、自行車游、步行游等交通設(shè)施服務(wù)供給。建立以行政單位為核心的京津冀文化旅游集散中心體系。

二是設(shè)立京津冀文化旅游基金，促進(jìn)文旅投資運(yùn)營(yíng)協(xié)同。作為三地中相對(duì)落后的河北省，政府和市民對(duì)文化旅游發(fā)展有著越來越強(qiáng)烈的需求。京津冀協(xié)同辦可以在督促相關(guān)部門出臺(tái)財(cái)政和稅收政策之外，通過京津冀文化旅游創(chuàng)投引導(dǎo)基金、產(chǎn)業(yè)基金對(duì)文旅發(fā)展比較落后的地區(qū)進(jìn)行相應(yīng)支持，提高京津冀文化旅游公共服務(wù)和旅游項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)服務(wù)的均等性，使得各地區(qū)文化旅游向著更加協(xié)調(diào)的方向發(fā)展。

三是利用“互聯(lián)網(wǎng)+”，建立京津冀文化旅游資源交易平臺(tái)。引入社會(huì)資本搭建京津冀文化旅游資源云服務(wù)平臺(tái)。在加深各省市內(nèi)文化旅游金融深度融合，創(chuàng)新文化旅游金融產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)各地方政府、金融監(jiān)管部門、金融機(jī)構(gòu)之間的跨地區(qū)合作，促進(jìn)金融創(chuàng)新、金融產(chǎn)品研發(fā)，大力拓展中間業(yè)務(wù)。結(jié)合天津自貿(mào)區(qū)政策優(yōu)勢(shì)，將京津冀文旅資源統(tǒng)籌運(yùn)作，以相關(guān)交易所為依托，實(shí)現(xiàn)京津冀文旅資源國(guó)際化線上線下交易。

再次，充分發(fā)揮市場(chǎng)的整合作用，弱化行政體制的不利影響。行政制度障礙始終是區(qū)域文旅協(xié)同發(fā)展中的主要難題，建議通過加強(qiáng)市場(chǎng)引導(dǎo)、強(qiáng)化供給創(chuàng)新和創(chuàng)新開發(fā)模式來弱化行政體制的不利影響，促進(jìn)京津冀文旅資源有機(jī)整合。

一是加強(qiáng)市場(chǎng)引導(dǎo)，促進(jìn)文化旅游資源有機(jī)整合。通過協(xié)商和市場(chǎng)調(diào)節(jié)有機(jī)整合資源，突破地區(qū)、部門、行業(yè)、所有制界限，解決京津冀文化資源的分散性和封閉性的突出問題，推進(jìn)區(qū)域文化旅游資源整合，提高文化旅游資源的利用率。促進(jìn)相關(guān)文化旅游資源產(chǎn)業(yè)化，推進(jìn)多種文化旅游資源之間的整合，推進(jìn)文化旅游資源與非文化旅游資源之間的整合。

二是強(qiáng)化供給創(chuàng)新，打造特色文化旅游帶和小鎮(zhèn)集群。在有效保護(hù)前提下，大力促進(jìn)文旅資源與旅游業(yè)、演藝業(yè)、加工制造業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)深度融合。第一，鞏固現(xiàn)有文旅資源旅游開發(fā)優(yōu)勢(shì)，如北京皇城文化旅游、天津近代洋樓文化、秦皇島海洋文化旅游、保定的紅色文化旅游、張家口的休閑文化旅游。第二，增強(qiáng)部分地區(qū)傳統(tǒng)文化旅游競(jìng)爭(zhēng)力，如河北和天津的長(zhǎng)城文化旅游、運(yùn)河文化旅游和宗教文化旅游。第三，提升民俗文化旅游吸引力，加大民俗文化旅游與現(xiàn)代科技和現(xiàn)代文化旅游紀(jì)念品的結(jié)合。第四，整合現(xiàn)有文化旅游業(yè)態(tài)形成新文化旅游業(yè)態(tài)，如部分地區(qū)的運(yùn)動(dòng)健康旅游、中醫(yī)文化旅游、國(guó)學(xué)文化旅游等。第五，打造同類文化旅游帶，建設(shè)特色文化旅游小鎮(zhèn)集群。如打造北京北部史前文化旅游帶、京津冀運(yùn)河文化旅游帶、京津冀海洋文化旅游帶、京津冀長(zhǎng)城文化旅游鏈、京津冀直隸文化旅游鏈、京津冀南部文化旅游圈、京津冀西北部生態(tài)文化旅游帶等。選擇若干具有地方特色的文化旅游區(qū)塊，建設(shè)具有“產(chǎn)業(yè)、人文、旅游、社區(qū)功能”四位一體的特色文化旅游小鎮(zhèn)集群。

三是創(chuàng)新開發(fā)模式，建設(shè)特色文旅眾創(chuàng)空間和國(guó)際區(qū)域文化旅游圈。充分發(fā)揮“大眾創(chuàng)新、萬眾創(chuàng)業(yè)”政策引領(lǐng)作用，打造以特色歷史文化資源為核心 IP（Intellectual Property）的文化旅游眾創(chuàng)空間，支持京津冀文旅企業(yè)在國(guó)內(nèi)主板和創(chuàng)業(yè)板上市，為后備企業(yè)提供創(chuàng)業(yè)、成果轉(zhuǎn)化和投融資等方面的優(yōu)質(zhì)服務(wù)，為非上市股份制企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓和交易提供平臺(tái)，探索開展股權(quán)眾籌融資試點(diǎn)工作，對(duì)上市公司給予財(cái)政資金獎(jiǎng)勵(lì)。構(gòu)造具有京津冀特色和優(yōu)勢(shì)的文化旅游產(chǎn)品和服務(wù)體系，參與國(guó)際文化旅游競(jìng)爭(zhēng)與合作，建設(shè)國(guó)際區(qū)域文化旅游圈。

最后，創(chuàng)建試點(diǎn)示范，完善京津冀文旅協(xié)同治理體系。 選擇有條件的領(lǐng)域和區(qū)域率先推動(dòng)不同行政單位文化旅游協(xié)同，帶動(dòng)其他地區(qū)、其他領(lǐng)域發(fā)展，在實(shí)踐中不斷完善京津冀文旅協(xié)同發(fā)展治理體系。

一是加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，提升政府效率與服務(wù)效能。轉(zhuǎn)變行政服務(wù)角色，從“服務(wù)提供者”向“服務(wù)組織者”轉(zhuǎn)變。在京津冀協(xié)同辦領(lǐng)導(dǎo)下，各下屬協(xié)同辦要定位于服務(wù)組織者角色，以自身為平臺(tái)，積極整合社會(huì)資源，為促進(jìn)京津冀文化旅游協(xié)同提供服務(wù)。抓緊編制京津冀“十三五”文化旅游發(fā)展規(guī)劃和京津冀文化旅游協(xié)同發(fā)展示范區(qū)建設(shè)方案。

二是著力打造先行先試平臺(tái)。開展民間資本參與文旅開發(fā)改革試點(diǎn)，由京津冀共同投資建立企業(yè)化運(yùn)營(yíng)的開發(fā)管理平臺(tái)，帶動(dòng)民間資本參與。推進(jìn)北京與河北省共建文化遺產(chǎn)旅游試驗(yàn)區(qū)。推動(dòng)北京與河北省共建生態(tài)文化旅游先行示范區(qū)。推進(jìn)北京與河北省共建民族生態(tài)文化村、民俗古鎮(zhèn)、博物館共享共治系統(tǒng)。

三是推進(jìn)重點(diǎn)領(lǐng)域率先試點(diǎn)。探索建立民間資本參與的京津冀文化資源交易平臺(tái)。鼓勵(lì)京津冀共建跨區(qū)域文化旅游園區(qū)、合作聯(lián)盟、合作基地。開展文物保護(hù)與文化旅游開發(fā)對(duì)接試點(diǎn)，建立對(duì)口幫扶機(jī)制。探索在三省市開展區(qū)域性、跨省域、中央垂直文化旅游管理部門整合改革試點(diǎn)。

四是建立京津冀文旅協(xié)同考核試點(diǎn)。制定京津冀文化旅游協(xié)同推進(jìn)監(jiān)督考核工作辦法，將相應(yīng)發(fā)展目標(biāo)和主要任務(wù)細(xì)化到各職能部門和各行政單位，納入政府年度績(jī)效考評(píng)，考評(píng)結(jié)果作為領(lǐng)導(dǎo)班子調(diào)整和干部選拔任用獎(jiǎng)懲的重要依據(jù)。適時(shí)進(jìn)行京津冀文化旅游協(xié)同實(shí)施情況評(píng)估，根據(jù)情況及時(shí)調(diào)整京津冀文化旅游協(xié)同目標(biāo)和辦法。

〔1〕苑帥民、魏進(jìn)平，2013：“京津冀.文化產(chǎn)業(yè)圈區(qū)域鏈接研究”《河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》第 2期。

〔2〕張建梅、王佳欣，2015：“京津冀文化旅游協(xié)同發(fā)展路徑探析——以非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游為例”《開發(fā)研究》第 2期。

〔3〕中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組，2015:“京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要”第九次會(huì)議。

〔4〕楊曉東、張曉歡，2015：“讓文化產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)輪轉(zhuǎn)起來”《人民日?qǐng)?bào)》4月15日。

〔5〕周大明，2016：“京津冀協(xié)同發(fā)展與地方戲藝術(shù)”《大舞臺(tái)》第 1期。

〔6〕王碩、李玉峰，2016：“京津冀文化旅游融合發(fā)展問題與對(duì)策”《人民論壇》第 5期。

〔7〕殷平、高欣娜，2016：“高鐵引導(dǎo)下的京津冀旅游一體化”《人民論壇》第15期。

〔8〕陸相林、孫中偉、馬世猛，2016：“京津冀區(qū)域城市旅游共生關(guān)系分析與協(xié)同發(fā)展對(duì)策”《經(jīng)濟(jì)地理》第 4期。