綜合護(hù)理干預(yù)對小兒支氣管炎的效果分析

聞 艷

（新疆石河子148團(tuán)醫(yī)院，新疆 石河子 832048）

綜合護(hù)理干預(yù)對小兒支氣管炎的效果分析

聞 艷

（新疆石河子148團(tuán)醫(yī)院，新疆 石河子 832048）

目的 觀察分析實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)對小兒支氣管炎的效果。方法 選取我院2016年1月～2017年1月收治的小兒支氣管炎患兒95例，利用抽簽法分為48例觀察組及47例對照組。對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察組實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)，比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果 觀察組護(hù)理的總有效率、家屬護(hù)理滿意度均高于對照組（護(hù)理效率：95.83%＞74.47%；家屬滿意度：97.92%＞78.72%），差異均較明顯；差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 在治療小兒支氣管炎患兒時，采用綜合護(hù)理干預(yù)的效果好、家屬滿意度高，有臨床推廣應(yīng)用的價值。

綜合護(hù)理干預(yù)；小兒支氣管炎；效果

本研究通過對比應(yīng)用不同護(hù)理方式而對患兒產(chǎn)生的影響，以具體分析綜合護(hù)理的臨床效果，旨在為后期護(hù)理工作提供參考，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2016年1月～2017年1月收治的小兒支氣管炎患兒95例，患兒的臨床體征、癥狀及各實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果均符合小兒支氣管炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。采用抽簽法將其分為48例的觀察組及47例的對照組。

觀察組中男28例，女20例；年齡3個月～3歲，平均（1.21±0.22）歲。對照組中男25例，女22例；年齡2個月～3歲，平均（1.17±0.24）歲。

兩組患兒各基本臨床資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 護(hù)理方法

常規(guī)治療：患兒在入院后即進(jìn)行對癥治療，合理使用祛痰、平喘藥物。對照組：本組患兒行小兒支氣管炎常規(guī)護(hù)理，包括常規(guī)的環(huán)境、飲食、呼吸道、用藥等方面的護(hù)理。觀察組：本組患兒行綜合護(hù)理干預(yù)，具體操作步驟如下。①衛(wèi)生護(hù)理：自患兒入院以后，積極做好病房消毒工作，整體消毒的頻率＞3次/周[2]，注意開窗通風(fēng)。②心理護(hù)理：當(dāng)患兒哭鬧時，通過輕柔的撫摸安撫其情緒，用玩具、兒童讀物等轉(zhuǎn)移其注意力；與家屬進(jìn)行溝通，使其了解小兒支氣管炎可防可治，消除其焦慮心理。③飲食護(hù)理：根據(jù)不同患兒的年齡為期制定飲食計(jì)劃，多攝入富含蛋白質(zhì)的食物，同時提供適量蔬菜水果。④健康教育：對家屬進(jìn)行健康知識培訓(xùn)，使其了解小兒支氣管炎的病理，并告知其患兒可能出現(xiàn)的并發(fā)癥，以利于家屬及時了解患兒病情變化情況。

1.3 觀察指標(biāo)

兩組臨床癥狀變化情況、護(hù)理的總有效率及家屬滿意度。

1.4 評定標(biāo)準(zhǔn)

滿意度：采用我院自制的滿意度調(diào)查表，請家屬對護(hù)理的各個方面進(jìn)行評分，

滿分100分，采用整分制，得分為0～59分為不滿意，60～79分為滿意，80～100分為非常滿意，滿意度=（非常滿意+滿意）例數(shù)/患者數(shù)×100%。

護(hù)理效果[3]：顯效：患兒的氣促、咳嗽等癥狀基本消失；有效：患兒氣促、咳嗽等癥狀有所好轉(zhuǎn)，但未康復(fù)；無效：患兒氣促、咳嗽癥狀無明顯好轉(zhuǎn)或者加劇。護(hù)理總有效率=（顯效+有效）例數(shù)/患者數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)量資料以“±s”表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%）表示，以x2檢驗(yàn)比較差異；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組護(hù)理效果比較

觀察組護(hù)理的總有效率為95.83%，高于對照組的74.47%，差異明顯；差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組護(hù)理效果比較（n，%）

2.2 兩組家屬護(hù)理滿意度比較

觀察組家屬中，非常滿意25例，滿意22例，不滿意1例，滿意度為97.92%，對照組家屬中，非常滿意18例，滿意19例，不滿意10例，滿意度為78.72%，觀察組家屬滿意度較高，組間差異明顯；差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討 論

小兒支氣管炎常見于兒科臨床，是一種多因支原體感染而致的小兒呼吸道感染性病變。由于兒童免疫力較弱，功能未完全發(fā)育，因此極易感染該病。有資料顯示，約80%小兒支氣管炎患兒年齡在一歲以下，且多為6個月以下[4]。喘憋、肺部哮鳴音、缺氧等均是小兒支氣管炎的常見臨床表現(xiàn)，在無法得到及時護(hù)理干預(yù)的情況下，患兒病情極易加重，從而對其威脅其生命安全。

綜合護(hù)理干預(yù)的核心是護(hù)理程序，且將護(hù)理程序系統(tǒng)化，融合了小組及責(zé)任制護(hù)理的優(yōu)點(diǎn)[5]。在本研究中，觀察組應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)，通過心理、飲食、健康教育等多方面同時干預(yù)，取得了理想的效果，其家屬滿意度、護(hù)理效率等均高于僅實(shí)施常規(guī)護(hù)理的對照組，且組間差異均較明顯；差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上，在治療小兒支氣管炎患兒時，采用綜合護(hù)理干預(yù)的效果好、家屬滿意度高，有臨床推廣應(yīng)用的價值。

[1] 巫 婧.探討對小兒支氣管炎患兒實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)的效果分析[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志(電子版),2016,3(42):8387.

[2] 黃曉鳳.綜合護(hù)理干預(yù)對40例小兒支氣管炎患兒臨床效果分析[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐,2016,1(24):184-185.

[3] 袁雪梅.綜合護(hù)理對小兒支氣管炎治療效果的影響評價[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2016,23(29):192-194.

[4] 馬 軍.小兒毛細(xì)支氣管炎綜合護(hù)理干預(yù)的效果評價[J].中國醫(yī)藥指南,2015,13(33):212.

[5] 劉 俊.小兒毛細(xì)支氣管炎67例呼吸道綜合護(hù)理[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(電子版),2013,13(9):354.

本文編輯：趙小龍

R473.72

B

ISSN.2095-8242.2017.30.5836.02