抗逆型植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響

張凡 薛鑫 韓勇

摘要[目的]設(shè)計(jì)小麥拔節(jié)期和灌漿期噴施抗逆型植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理試驗(yàn)，探索該調(diào)節(jié)劑對(duì)豫北麥區(qū)小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成所產(chǎn)生的影響，為合理時(shí)期噴施提供理論依據(jù)。[方法] 采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，研究抗逆型植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)小麥農(nóng)藝性狀容重、分蘗數(shù)、產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成的影響。[結(jié)果] 拔節(jié)期噴施生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑和拔節(jié)期+灌漿期噴施生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑促進(jìn)了小麥千粒重的增加，從而提高了籽粒產(chǎn)量；灌漿期處理小麥產(chǎn)量下降。[結(jié)論] 拔節(jié)期+灌漿期噴施生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的增產(chǎn)效果最好，該方式可推廣使用。

關(guān)鍵詞 抗逆型植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑；拔節(jié)期；灌漿期；小麥；產(chǎn)量

中圖分類(lèi)號(hào) S482.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2017）03-0033-02

Abstract[Objective] To design the treatment test of spraying stressresistance plant growth regulator （SPGR） in wheat jointing stage and filling stage，to explore the effects of this growth regulator on wheat yield and yield component in north Henan Province，and to provide theoretical basis for the reasonable spraying stage.[Method]Randomized block design was conducted to research the effects of SPGR on wheat agronomic characters，volume weight，tiller number，yield and yield component.[Result] Spraying SPGR at jointing stage and jointing stage + filling stage promoted the increase of 1 000grain weight，and enhanced the grain weight；while wheat yield at filling stage decreased.[Conclusion] Spraying SPGR at jointing stage + filling stage had the optimal yieldincrease effects，and could be used for large scale extension.

Key words Stressresistance plant growth regulators；Jointing stage；Filling stage；Wheat；Yield

我國(guó)北方居民以面食為主，而小麥?zhǔn)敲娣奂庸さ脑?。植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑是一類(lèi)與植物激素有相似效應(yīng)的物質(zhì)，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中有花費(fèi)少、見(jiàn)效快、效率高等優(yōu)點(diǎn)。然而，由于生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類(lèi)的不同及施用時(shí)間的差異，使得施用效果也不盡相同[1-2]。例如，赤霉素增加了小麥、玉米、水稻的株高，提高了小麥有效分蘗數(shù)和千粒重；乙烯利降低了小麥株高和穗粒數(shù)[1-5]；蔣明洋等[6]的研究結(jié)果表明冬前施用生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑能增加小麥分蘗數(shù)，灌漿期噴施則提高了小麥千粒重。目前，關(guān)于生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)小麥產(chǎn)量影響的研究結(jié)果存在差異[1-6]。鑒于此，筆者研究了一種抗逆型植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)豫北地區(qū)小麥產(chǎn)量的影響，旨在找出該植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的合理噴施時(shí)期。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)于2015—2016年在安陽(yáng)市柏莊鎮(zhèn)原種場(chǎng)進(jìn)行，試驗(yàn)地土質(zhì)黏壤，地勢(shì)平坦，排灌方便。前茬玉米，收獲后秸稈粉碎還田，隨后統(tǒng)一規(guī)劃播種，田間墑情較好，苗齊，苗勻，苗壯。在小麥全生育期按要求適時(shí)追肥灌水，取樣調(diào)查。

1.2 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理：處理①為拔節(jié)期噴施抗逆型植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑；處理②為灌漿期噴施抗逆型植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑；處理③為拔節(jié)期+灌漿期均噴施抗逆型植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑；處理④為對(duì)照（不噴施）。噴施用量為900 mL/hm2，對(duì)水30 kg，于無(wú)風(fēng)天氣均勻噴施。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共3次重復(fù)，小區(qū)長(zhǎng)8.0 m，寬1.6 m，小區(qū)面積12.8 m2，實(shí)收計(jì)產(chǎn)。供試品種為鄭麥7698。10月2日撒施基肥后機(jī)耕整地，使用大田播種機(jī)播種，播種密度為150 kg/hm2。10月13日播種，10月21日出苗，6月8日收獲，脫粒后曬干稱(chēng)重計(jì)產(chǎn)。

整個(gè)生育期內(nèi)，分別于3月25日（拔節(jié)期）和5月10日（灌漿期）噴施抗逆型植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì) 采用 Microsoft Excel 數(shù)據(jù)處理軟件分析數(shù)據(jù)和制作表格，用SPSS 17.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析，用 LSD法檢驗(yàn)處理間平均值差異顯著性。單株穗重=單株產(chǎn)量/單株穗數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 抗逆型植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)小麥農(nóng)藝性狀的影響 由表1可知，處理間小麥株高、穗長(zhǎng)和穗下莖長(zhǎng)均無(wú)顯著差異。與對(duì)照相比，處理①、②、③的小麥單株穗重差異不顯著，但灌漿期噴施生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的單株穗重顯著低于拔節(jié)期處理，同時(shí)低于拔節(jié)期+灌漿期處理。這可能是因?yàn)楣酀{期處理后3 d，降雨增多，使得灌漿期噴施生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑效果不明顯?？傮w來(lái)看，處理①與③的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好。

2.2 抗逆型植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)小麥容重及分蘗數(shù)的影響 由表2可知，處理間小麥容重、含水量、最高莖蘗數(shù)、有效穗數(shù)和分蘗成穗率均無(wú)顯著差異。但處理①、②、③的最高莖蘗數(shù)、有效穗數(shù)和分蘗成穗率比對(duì)照高，最高莖蘗數(shù)分別提高了4.9%、12.7%、9.8%，有效穗數(shù)分別提高了5.2%、13.2%、11.2%。分蘗數(shù)未達(dá)到顯著性的原因，可能是因?yàn)樯L(zhǎng)調(diào)節(jié)劑噴施時(shí)期為小麥拔節(jié)期和灌漿期，是在最高分蘗形成之后，因此處理間的最高莖蘗數(shù)和有效穗數(shù)未達(dá)顯著差異。

2.3 抗逆型植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響 從表3可以看出，各處理間小麥穗數(shù)和穗粒數(shù)無(wú)顯著差異。與對(duì)照相比，拔節(jié)期和拔節(jié)期+灌漿期噴施生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑使得小麥千粒重分別提高了1.1%、5.0%，灌漿期噴施生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑與對(duì)照無(wú)顯著差異。處理①和③產(chǎn)量較對(duì)照分別增加了2.0%和5.7%，處理間的增產(chǎn)效應(yīng)從高到低依次為處理③、①、②，小麥千粒重、產(chǎn)量與單株穗重趨勢(shì)基本一致。

3 結(jié)論與討論

在豫北麥區(qū)種植模式下，拔節(jié)期噴施生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑與拔節(jié)期+灌漿期噴施生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑增加小麥千粒重，從而提高了作物產(chǎn)量，增幅分別為2.0%和5.7%，灌漿期處理并未顯著提高小麥千粒重和產(chǎn)量，反而分別降低了4.3%和0.6%。該結(jié)果可能與灌漿期噴施后降雨有關(guān)，使得灌漿期的處理效果并未顯現(xiàn)。小麥生育期內(nèi)2次噴施生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑（處理③）較一次噴施處理（處理①和②），產(chǎn)量提高了5.0%。由此可見(jiàn)，拔節(jié)期+灌漿期2次噴施該抗逆型植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的增產(chǎn)效果最好。關(guān)于該生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)分蘗及有效穗數(shù)的影響，還需要通過(guò)進(jìn)一步的試驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)

[1] 王洪悅.噴施組合型生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)苗期小麥和玉米生理代謝及生長(zhǎng)的影響[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2015.

[2] 文廷剛.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)小麥抗倒伏能力、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響及其生理機(jī)理[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[3] 陳書(shū)強(qiáng).外源生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)直立穗型近等系農(nóng)藝性狀的影響[J].種子，2016，35（5）：76-79.

[4] 許青青.抗倒酯等植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)小麥生理效應(yīng)及產(chǎn)量的影響[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[5] 文廷剛，陳昱利，杜小鳳，等.不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)小麥籽粒灌漿特性及粒重的影響[J].麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2014，34（1）：84-90.

[6] 蔣明洋，商濤，張娟，等.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)超高產(chǎn)小麥生長(zhǎng)發(fā)育的效果[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，44（9）：104-105.