印度強逼不丹表態(tài)洞朗歸屬

●本報駐印度、德國特約記者　云天明　青木　●本報記者　吳志偉　●任重

●本報駐印度、德國特約記者云天明　青木●本報記者吳志偉●任重

印

度外長11日與不丹外相丹曲·多吉舉行會談，這是印中對峙之后兩人的首次見面。鑒于印度媒體近來頻頻逼不丹就洞朗對峙事件表態(tài)，希望不丹給日益站不住腳的“幫不丹抵抗中國侵略”的說法站臺，此次會談備受印度方面期待。但讓印媒大失所望的是，不丹外相對記者只是表示“希望洞朗的對峙能夠以和平方式解決”。這與印度又是增兵、又是軍演、又是盤算與中國發(fā)生戰(zhàn)爭勝算幾何的亢奮勁形成鮮明對比，很像一句中國的俗語：皇帝不急太監(jiān)急。另外，印度媒體10日都報道稱，不丹政府否認洞朗并非其領(lǐng)土的說法。但《環(huán)球時報》記者注意到報道中的幾個細節(jié)，不僅受訪的是匿名不丹官員，該官員的說法也與以前的表態(tài)沒有區(qū)別，這樣的表態(tài)更像是不丹官員被迫舊話重提，它暴露的只能是印度的霸權(quán)主義行徑。

不丹希望和平解決對峙

據(jù)《印度斯坦時報》11日報道，印度外交部長斯瓦拉吉和不丹外相丹曲·多吉當天在尼泊爾首都加德滿都舉行會晤，印中在洞朗地區(qū)的軍事對峙主導(dǎo)雙邊會談的內(nèi)容。這是兩國在對峙發(fā)生后首次高級別官員會晤。中國指責印度入侵洞朗地區(qū)，但洞朗也是不丹主張擁有主權(quán)的地方。報道說，兩人的會談圍繞著洞朗對峙展開，他們的會談集中在各自在對峙問題上的立場以及結(jié)束對峙而采取的措施。多吉在會晤后表示，“我們希望，目前的洞朗對峙能夠以和平方式解決。任何結(jié)果都應(yīng)該令印中滿意”。

“這是與親密朋友和鄰居在一起的時刻。印度外長和不丹外相在環(huán)孟加拉灣多部門經(jīng)濟技術(shù)合作組織會議間隙會晤”，印度外交部發(fā)言人在推特上說，并秀出斯瓦拉吉和丹曲·多吉的會晤照片。《印度快報》稱，盡管雙方會晤的內(nèi)容并未公布，但此次會晤的背景是中印在洞朗發(fā)生軍事對峙。

不丹以世界幸福指數(shù)最高的國家著稱，保持安靜和平的狀態(tài)多年，卻被印度硬扯入這場危險的對峙之中，而且反復(fù)地被印度媒體加以利用。

據(jù)印度報業(yè)托拉斯等媒體報道，中國官員在接待一印度媒體代表團時透露：不丹方面已經(jīng)承認，現(xiàn)中印洞朗對峙地區(qū)并非不丹領(lǐng)土。報道一出，印度媒體急著去向不丹要說法，要求不丹再表態(tài)。不丹政府官員10日在答復(fù)印度亞洲國際新聞通訊社電話采訪時表示，不丹政府對洞朗地區(qū)的立場很清楚，可參

閱不丹政府在外交部官網(wǎng)的公開聲明。不丹外交部那份聲明稱，在不丹領(lǐng)土內(nèi)修筑道路，直接違反雙方協(xié)定，此舉將影響兩國劃定邊界的進程。

雖然有不少印度媒體高興地用“不丹否認洞朗并非不丹領(lǐng)土的說法”作為標題，好像針對中國又取得一場外交勝利，但在外界眼中，這更像是一場地區(qū)霸權(quán)主義的表演。在印度《亞洲時代報》的相關(guān)報道跟帖中，有網(wǎng)民說，“真可憐，一個國家完全被另一個國家控

制”。另一名網(wǎng)民說：“這篇報道是由印度以不丹的名義發(fā)表的”。

中國的印度問題專家錢峰11日告訴《環(huán)球時報》，印度媒體的報道引用不具名的不丹政府官員的話，沒有任何新的東西。這種所謂表態(tài)，翻譯成大白話就是，我們已經(jīng)說了，而且就那么多了，你們自己去看吧。

錢峰認為，這說明，印度長期以來對不丹外交、安全上施加影響，這次中印對峙中，印度在不丹應(yīng)該怎樣發(fā)聲的問題上也施加了很大壓力。在這種情況下，不丹應(yīng)該是迫不得已又再講了一遍這樣的話。

印度要加強對不丹的控制

有分析認為，印度挑起與中國在洞朗地區(qū)的對峙時，把不丹更牢固地綁在印度的戰(zhàn)車上也是盤算之一。

印度“l(fā)ivemint”網(wǎng)站9日發(fā)表署名文章“洞朗問題或使印不走得更近”，該文作者桑迪普·巴德瓦吉是印度中央政策研究室專門研究南亞地緣政治的專家。他認為，中印洞朗對峙懸而未決，不丹看似會脫離印度控制的軌道，但回顧過往發(fā)生在三國間的糾紛，其結(jié)果都是印不越走越近。

依照巴德瓦吉的說法，中

不關(guān)系惡化始于上世紀50年代末，那時也正是中印邊境局勢最緊張的時期，隨后印軍開始訓(xùn)練不丹部隊，同時援助不丹經(jīng)濟令其短期內(nèi)“實現(xiàn)10倍于以往的發(fā)展”。1962年的中印戰(zhàn)爭令廷布與新德里走得更近，進而也催生了兩國間正式的安全協(xié)議。最具標志意義的事件發(fā)生在1966年10月，當不丹方面譴責中國軍隊入侵洞朗地區(qū)時，在加爾各答的不丹貿(mào)易顧問發(fā)布向印度求援的聲明，新德里立即以不方立場向中國提出抗議

稱：“這一區(qū)域是傳統(tǒng)上屬于不丹，中國政府對此具有可辨識的自然分界線的傳統(tǒng)邊界劃定與不丹并沒有多大分歧?！敝?969年，已經(jīng)有3400名印度軍事人員在不丹負責培訓(xùn)當?shù)夭筷?。而?0年前，這一數(shù)字只有100人。

巴德瓦吉承認，上世紀60年代中期的印度和不丹有很大不同，不丹經(jīng)濟一片混亂，國家渴望外國援助并希望加入聯(lián)合國等國際組織。不過印度壓制了這一提議，認為不丹“不夠成熟”。這些因素其實足以令印不關(guān)系脫軌，但中國在洞朗問題上的介入使不丹只能依附于印度。

盡管印度學(xué)者口口聲聲地說著幫不丹“抵抗中國侵略”，印度民間也充斥著這種論調(diào)，但在南亞鄰國看來，印度的所謂“幫忙”更多是一種強迫。

《尼泊爾時報》11日評論稱，讓印中對峙局勢復(fù)雜化的是，印度與不丹似乎在看待洞朗對峙上步調(diào)不一致。一些印度安全問題專家說，印度單方面派兵到不丹和中國的邊境，但并未得到不丹的同意。不丹領(lǐng)導(dǎo)人長久以來一直希望結(jié)束與中國的領(lǐng)土爭端。2002年至2012年中國不丹談判期間，中國據(jù)說提出了相關(guān)協(xié)議。印度表示反對，認為這將使得新德里與北京的邊界談判受影響。

《尼泊爾時報》還報道說，對峙事件發(fā)生后，不丹學(xué)界和記者公開批評印度，不丹一些年輕學(xué)生在博客和社交網(wǎng)站表達了強烈的反印立場。因此，中國和印度的對峙在印度和不丹之間打入楔子。南亞一些小國，像尼泊爾和不丹，需要敦促他們的強大鄰國表現(xiàn)出更大的戰(zhàn)略成熟。尼泊爾外長剛剛明確指出，尼泊爾不會卷入印度和中國的爭端，在該國總理德烏帕訪印之前，這是個非常

重要的立場聲明。

據(jù)錢峰介紹，印度在各方面都是南亞的霸主，它對南亞小國的影響力甚至控制力一直是很強大。有人說過，尼泊爾加德滿都空氣里都飄著新德里的味道。上世紀90年代，尼泊爾軍隊為了改善自己的裝備，向中國采購了一批高射炮，被印度知道后，以技術(shù)原因為由封鎖了尼印邊界，讓尼泊爾出?？谑茏?，迫使尼泊爾軍方最終取消了與中國軍購合同。

印度癡迷于幻想世界

印度在搞外交動作的同時，軍事上也放出不少真真假假的消息。《新印度快報》11日稱，印度和中國在錫金邊界的軍事對峙繼續(xù)。印度軍方已經(jīng)要求印度當?shù)卣块T撤離對峙區(qū)域附近的村民。印度駐錫金段第33軍已提前舉行“警戒作戰(zhàn)”年度演習，旨在讓部隊熟悉可能的作戰(zhàn)區(qū)域。不過，印度《金融快報》則稱，對于上述傳言，印度官員表示，目前印度軍隊處于“不戰(zhàn)不和”狀態(tài)。該官員稱，無論是在洞朗對峙地區(qū)還是印前線陣地，印軍都沒有加強部署。另據(jù)《印度時報》報道稱，印度軍方表示并沒有疏散錫金邊界任何村莊的命令。

此外，印度在貿(mào)易領(lǐng)域也開始動手。據(jù)印度新聞網(wǎng)站“theNorthlines”11日消息，印度政府近日對93種從中國進口的產(chǎn)品征收反傾銷稅。

外界對中印沖突的擔心不斷增加。新加坡《海峽時報》11日評論稱，印度和中國的公開沖突將終結(jié)亞洲世紀的所有愿景，同時將新德里推入美國懷抱。55年前中印邊界戰(zhàn)爭，印度的失敗持續(xù)在印度人的潛意識中揮之不去。再來一場公開沖突將阻止中印在未來10年之內(nèi)雙邊關(guān)系的繁榮，而亞洲其他國家都跟著受罪。

“喜馬拉雅山戰(zhàn)爭將暴露印度的軟實力”，印度駐土耳其前大使巴德拉庫馬11日在香港《亞洲時報》撰文，向印度國內(nèi)的樂觀情緒潑冷水。文章稱，印度的想法是，美國認為印度是抗衡中國的力量。但印度指望美國替印度向中國發(fā)難，這不過是印度的幻想。如果與中國發(fā)生沖突，印度后冷戰(zhàn)外交政策將首次受到嚴峻考驗——沒有一個國家支持印度與中國的對峙。印度人一直認為“軟實力”——瑜伽、甘地、耍蛇人——都是對抗中國時的助力，但顯然事實不是這樣。由于忽視俄羅斯，印俄關(guān)系處于萎縮狀態(tài)；由于克什米爾，莫迪政府對穆斯林的暴力行為受到國際關(guān)注。只要印度和中國發(fā)生戰(zhàn)爭，所有這些因素都會發(fā)揮作用。印度與中國在軍事上并不處于同一水平，而在軟實力方面，中國也許同樣占據(jù)優(yōu)勢。印度癡迷于幻想世界，而拒絕聽到國際輿論的聲音，更不用說聽中國和南亞鄰國的意見了?！?/p>