論干擾他人婚姻關(guān)系之侵權(quán)責(zé)任

關(guān) 毅

(湖南師范大學(xué) 湖南 長沙 410000)

?

論干擾他人婚姻關(guān)系之侵權(quán)責(zé)任

關(guān) 毅

(湖南師范大學(xué) 湖南 長沙 410000)

據(jù)民政部發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年全國共辦理離婚登記363.7萬對(duì)，較上年增長3.9%。我國離婚率自2003年以來呈連續(xù)增長之勢(shì)。而由于第三者的原因?qū)е码x婚的現(xiàn)象更是屢見不鮮。我國《婚姻法》只將離婚損害賠償主體限定在配偶之間,但對(duì)于破壞婚姻關(guān)系之“第三者”的責(zé)任，法律并未作出明確規(guī)定。為了充分保護(hù)無過錯(cuò)方配偶，應(yīng)該將配偶權(quán)明確寫入《婚姻法》，使其對(duì)第三者主張侵權(quán)損害賠償具有法律依據(jù)。

婚姻關(guān)系；“第三者”；侵權(quán)責(zé)任；損害賠償

一、問題之提出

民政部粗結(jié)婚率與粗離婚率統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

根據(jù)民政部全國粗結(jié)婚率與粗離婚率統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，08年至15年我國粗離婚率增長0.73‰，且增速自13年起呈放緩之勢(shì)。而離婚率自08年起一路持續(xù)走高，增長了1.08‰。高離婚率已經(jīng)成為了一個(gè)日益受關(guān)注的社會(huì)問題。而據(jù)調(diào)查，50.16%的離婚是由于“第三者”插足。在司法實(shí)踐中，由于“第三者”干擾婚姻關(guān)系造成被害人精神財(cái)產(chǎn)上的損害的案件大量存在。那么被害人即婚姻關(guān)系中的無過錯(cuò)方是否可以向第三者主張侵權(quán)損害賠償呢？王澤鑒先生認(rèn)為婚姻關(guān)系具有人格性質(zhì)，“第三者”干擾婚姻關(guān)系可以視為是侵害人格權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第2條，侵權(quán)責(zé)任一般只有在侵害到他人的生命健康權(quán)、所有權(quán)等絕對(duì)權(quán)時(shí)才會(huì)產(chǎn)生。對(duì)于要求“第三者”承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，法律并沒有明確規(guī)定。筆者認(rèn)為應(yīng)該將“第三者”納入離婚損害賠償主體范圍，使得無過錯(cuò)方配偶可向其主張侵權(quán)損害賠償，以切實(shí)保護(hù)無過錯(cuò)方配偶的合法權(quán)利。

二、“第三者”的界定

一般來講，“第三者”是指破壞他人婚姻，與夫妻中一方保持不正當(dāng)男女關(guān)系的人，但在法律層面上對(duì)“第三者”還沒有一個(gè)明確統(tǒng)一的界定。學(xué)界存在著通奸說、關(guān)系曖昧說、破裂說等多種理論。綜合以上學(xué)說，筆者總結(jié)出所謂的“第三者”應(yīng)該具備以下特征:首先，主體必然是合法婚姻關(guān)系之外的第三人；其次，必須具有主觀故意；再次，侵犯的客體是合法的婚姻關(guān)系，是夫妻一方對(duì)另一方享有的性的權(quán)利；最后，與有配偶者保持一段時(shí)間的不正當(dāng)關(guān)系，具有相對(duì)穩(wěn)定性。由上所述，筆者也給“第三者”下了一個(gè)定義:明知他人有配偶，但仍與其持長期穩(wěn)定的兩性關(guān)系，侵犯了他人合法婚姻關(guān)系的人。

三、“第三者”侵權(quán)損害賠償理論基礎(chǔ)

如果被害人可以向“第三者”主張侵權(quán)損害賠償，則必然是其合法權(quán)益受到了侵害。第三者究竟侵犯的是被害人的何種性質(zhì)的權(quán)利，這必須加以明確。侵權(quán)損害賠償大致分為四種：侵害財(cái)產(chǎn)的損害賠償、侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害賠償、侵害人格權(quán)的損害賠償和侵害人身的損害賠償。一般來講，“第三者”干擾婚姻關(guān)系的行為可能會(huì)侵害被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)。

從司法實(shí)踐中觀察，“第三者”介入婚姻關(guān)系，往往會(huì)侵犯無過錯(cuò)方配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)，具體表現(xiàn)在過錯(cuò)方配偶將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與“第三者”或交由“第三者”支配。因此無過錯(cuò)方配偶可依《民法通則》第117條和《侵權(quán)責(zé)任法》第2條、第3條的規(guī)定，請(qǐng)求“第三者”承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

除財(cái)產(chǎn)權(quán)外，“第三者”干擾婚姻關(guān)系是否侵犯無過錯(cuò)方配偶的人格權(quán)呢？筆者對(duì)此持肯定的觀點(diǎn)。男女結(jié)婚后形成夫妻關(guān)系，夫妻關(guān)系屬于一種特定的身份關(guān)系，基于這種身份關(guān)系產(chǎn)生了夫妻之間的權(quán)利義務(wù)。身份權(quán)屬于絕對(duì)權(quán)，具有對(duì)世屬性。夫妻雙方均享有配偶權(quán)，配偶權(quán)基于二人的夫妻關(guān)系而存在，因此夫妻之間作為一個(gè)整體共同享有這種對(duì)世權(quán)。結(jié)婚形式要件是進(jìn)行結(jié)婚登記，結(jié)婚登記行為類似于不動(dòng)產(chǎn)登記，具有公示的性質(zhì)。男女雙方一經(jīng)結(jié)婚登記，其婚姻關(guān)系便受到法律的保護(hù)，對(duì)外便具有了公示性，如果“第三者”干擾其婚姻關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為實(shí)行了侵權(quán)行為。

配偶權(quán)這一法律概念雖然并沒有被我國現(xiàn)行《婚姻法》所采納，但《婚姻法》中有規(guī)定夫妻間特有的身份權(quán)利和義務(wù)的內(nèi)容，這些法條也能間接體現(xiàn)出配偶權(quán)背后的價(jià)值取向。但是要從法律上規(guī)制“第三者”，充分保護(hù)無過錯(cuò)方配偶，必須確立明確的法律規(guī)定。從長遠(yuǎn)角度來看，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將配偶權(quán)明確寫入我國《婚姻法》，以切實(shí)保護(hù)婚姻關(guān)系，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。

法律條文的制修過程較為漫長，在短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)對(duì)被害人配偶權(quán)的保護(hù)。從現(xiàn)行法律角度分析，可以從法解釋學(xué)的角度對(duì)“名譽(yù)權(quán)”進(jìn)行擴(kuò)大解釋，為無過錯(cuò)方配偶向“第三者”請(qǐng)求精神損害賠償提供法律依據(jù)。王澤鑒先生認(rèn)為，婚姻關(guān)系具有人格性質(zhì)，“第三者”干擾婚姻關(guān)系可以視為是對(duì)被害人人格權(quán)，尤其是名譽(yù)權(quán)的侵犯。如借鑒王澤鑒先生之觀點(diǎn)，認(rèn)定“第三者”干擾婚姻關(guān)系的行為侵犯了被害人的名譽(yù)權(quán)這一絕對(duì)權(quán)，則無過錯(cuò)配偶方就可以通過《侵權(quán)責(zé)任法》第22條規(guī)定，尋求精神損害賠償。

四、我國現(xiàn)行立法的不足與完善

(一)現(xiàn)行立法的不足

我國《婚姻法》46條只將離婚損害賠償主體限定在配偶之間,因法定情形導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，無過錯(cuò)方配偶可向?qū)Ψ街鲝垞p害賠償。但對(duì)于導(dǎo)致破壞婚姻關(guān)系之“第三者”的責(zé)任，《婚姻法》并未作出明確規(guī)定。因此被害人要想要向“第三者”尋求精神損害賠償，只有證明“第三者”干擾婚姻關(guān)系的行為構(gòu)成侵權(quán)。在我國只有在侵害他人生命健康權(quán)等絕對(duì)權(quán)的前提下才有可能構(gòu)成侵權(quán)。而根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第22條規(guī)定來看，只有侵權(quán)人侵害了受害配偶的某種人身性質(zhì)的絕對(duì)權(quán)，才可尋求精神損害賠償。由于《婚姻法》沒有確立配偶權(quán)這一概念，這就導(dǎo)致了受害配偶向“第三者”主張精神損害賠償缺乏法律依據(jù)，無法獲得法律的救濟(jì)。

(二)立法完善

1.在《婚姻法》中增設(shè)配偶權(quán)

從《侵權(quán)責(zé)任法》的角度追究“第三者”的民事責(zé)任是最為有效的法律途徑?！暗谌摺备蓴_他人受法律保護(hù)的婚姻關(guān)系，比行為本質(zhì)上侵犯了被害人的人格權(quán)，這屬于嚴(yán)重的侵權(quán)行為。對(duì)于“第三者”與過錯(cuò)方配偶保持不正當(dāng)男女關(guān)系的行為，我們可以理解為共同侵權(quán)行為，二者共同對(duì)無過錯(cuò)方配偶的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)造成了侵害。筆者認(rèn)為應(yīng)該將配偶權(quán)寫入我國《婚姻法》。雖然配偶權(quán)在我國學(xué)界還沒有一個(gè)明確的界定，但主流觀點(diǎn)認(rèn)為其屬于一種身份權(quán)，包括住所之決定、同居、忠實(shí)義務(wù)以及財(cái)產(chǎn)權(quán)利等內(nèi)容。如能將配偶權(quán)寫入我國婚姻法，并將相關(guān)救濟(jì)措施與責(zé)任承擔(dān)方式加以規(guī)定，將會(huì)對(duì)婚姻關(guān)系的保護(hù)與社會(huì)的穩(wěn)定具有重大意義。

(三)將離婚損害賠償?shù)闹黧w擴(kuò)大到“第三者”

1.“第三者”侵權(quán)行為的構(gòu)成要件

第一，具有加害行為。加害行為具有違法性，往往會(huì)損害他人的合法權(quán)利。在“第三者”插足他人婚姻的情形下，加害行為表現(xiàn)為“第三者”與過錯(cuò)方配偶對(duì)無過錯(cuò)方配偶配偶權(quán)的侵害，具體包括表現(xiàn)為通奸、非法同居等持續(xù)性性行為。

第二，具有損害事實(shí)。通常指侵權(quán)行為所造成的不利后果?！暗谌摺睂?duì)被害人造成的損害往往是精神層面的，甚至導(dǎo)致精神疾病，會(huì)對(duì)被害人的生活造成極大的影響。

第三，構(gòu)成因果關(guān)系。“第三者”破壞他人婚姻關(guān)系的行為必須與被害人所受損害具有法律上的因果關(guān)系。

第四，具有主觀故意。表現(xiàn)為“第三者”明知對(duì)方有配偶或起先不知有配偶，在交往過程中知道的情形，仍然與對(duì)方保持不正當(dāng)男女關(guān)系，具有主觀惡意。

2.“第三者”侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的方范圍與方式

“第三者”由于干擾他人婚姻關(guān)系構(gòu)成民事侵權(quán)，對(duì)婚姻關(guān)系中無過錯(cuò)方配偶生活造成極大影響，需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。除了適用停止侵害、消除影響、賠禮道歉等責(zé)任承擔(dān)方式之外，還應(yīng)支付損害賠償金。由于“第三者”的侵權(quán)行為往往會(huì)造成被害人精神上和財(cái)產(chǎn)上的損害，因此損害賠償金的支付理應(yīng)當(dāng)包括精神損害與財(cái)產(chǎn)損害兩方面。

財(cái)產(chǎn)損害主要表現(xiàn)在過錯(cuò)方配偶將無過錯(cuò)方配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)交與“第三者”支配控制，或不履行夫妻之間法定撫養(yǎng)義務(wù)，或?qū)⒎蚱薰灿胸?cái)產(chǎn)贈(zèng)與“第三者”或交與第三者支配等情形。在此等情況下，無過錯(cuò)方配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到損害，可要求“第三者”返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失。

精神損害表現(xiàn)在“第三者”的介入，擾亂了被害人日常生活狀態(tài)。被害人名譽(yù)受到影響，承受巨大精神壓力，造成精神上的創(chuàng)傷甚至導(dǎo)致精神疾病，嚴(yán)重影響身心健康。為了維護(hù)被害人的配偶權(quán)，應(yīng)支持被害人對(duì)“第三者”主張精神損害賠償。至于精神損害賠償金數(shù)額的確定，除了考慮“第三者”侵權(quán)行為的嚴(yán)重程度、財(cái)產(chǎn)狀況，還要考慮到被害人與其配偶的婚姻關(guān)系持續(xù)時(shí)間、精神損害程度、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面。

無過錯(cuò)方配偶向“第三者”主張侵權(quán)損害賠償，可以向人民法院提起訴訟，既可以單獨(dú)提起訴訟，也可以在離婚損害賠償訴訟中一并提出。另外關(guān)于過錯(cuò)方配偶與“第三者”責(zé)任分配問題，二者應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任還是按份責(zé)任？筆者更傾向于按份責(zé)任。由于二者都擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，沒有承擔(dān)連帶責(zé)任之必要。另外“第三者”插足他人婚姻，其自身具有過錯(cuò)，過錯(cuò)方配偶也具有責(zé)任。根據(jù)過錯(cuò)程度確定各自的損害賠償責(zé)任更為合理。

五、結(jié)語

婚姻關(guān)系的和諧有利于社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展?！暗谌摺备蓴_婚姻關(guān)系不僅是對(duì)個(gè)人配偶權(quán)的侵犯，也是對(duì)善良風(fēng)俗的破壞和社會(huì)秩序的擾亂。對(duì)于“第三者”在法律上加以規(guī)制，符合社會(huì)大眾的價(jià)值取向。將配偶權(quán)明確寫入《婚姻法》，追究“第三者”干擾婚姻的侵權(quán)責(zé)任，不僅能切實(shí)保護(hù)無過錯(cuò)方配偶的權(quán)利，更能發(fā)揮法律的指引作用，引導(dǎo)良好的社會(huì)風(fēng)尚。

[1]王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究(二)[M].北京：北京大學(xué)出版社,2009.

[2]席華君.干擾婚姻關(guān)系之精神損害賠償.法制與社會(huì)[J].法制與社會(huì)，2014(10).

[3]劉愛.淺談將“第三者”納入離婚損害賠償主體范圍[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2013(1).

關(guān)毅(1993-)，男，漢族，湖南臨澧人，湖南師范大學(xué)碩士研究生，研究方向：民商法。