科學(xué)與詩意

袁越

科學(xué)和詩意究竟如何才能完美結(jié)合？本書給我們提供了一個(gè)很好的案例。

生命是信息的載體

文理之爭(zhēng)是當(dāng)代人永恒的話題，文科生和理科生似乎是水火不相容的兩個(gè)群體，誰也不服誰。日本生物學(xué)家福岡伸一教授試圖在兩者之間架起一座橋梁，于2016年在日本出版了一本探索生命奧秘的科普書《生物與非生物之間》，用類似散文的寫作方式探討了生命的本質(zhì)。南海出版公司于2017年將本書引入中國(guó)，中文版封面上印著一行醒目的廣告語：科學(xué)與詩意的完美結(jié)合。

說到科學(xué)，福岡伸一教授在科研領(lǐng)域的個(gè)人履歷是無可挑剔的。他1959年出生于東京，畢業(yè)于京都大學(xué)，之后去美國(guó)留學(xué)，曾經(jīng)在著名的洛克菲勒大學(xué)和哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院做過研究。學(xué)成回國(guó)后他擔(dān)任過京都大學(xué)副教授一職，現(xiàn)為日本青山學(xué)院大學(xué)分子生物學(xué)教授。

說到詩意，福岡教授在文學(xué)方面的成就也可圈可點(diǎn)。他從小就喜歡寫作，科研之余寫過好幾本科普書，曾因一本論述瘋牛病的書《可以放心吃牛肉了嗎？》獲得了日本科學(xué)新聞工作者獎(jiǎng)。這本《生物與非生物之間》探討的是遠(yuǎn)比瘋牛病更加宏大的主題，那就是我們應(yīng)該如何區(qū)分生物與非生物，或者換個(gè)更詩意的問法：生命的本質(zhì)到底是什么？

福岡在這本書的開篇便向讀者展示了自己文藝的一面，他通過對(duì)家鄉(xiāng)多摩川附近的一條小河的細(xì)致描述，提出了一個(gè)很有意思的問題：我們是如何能在一瞬間就判斷出眼前的東西是生物還是非生物的呢？人類似乎天生就具備了這個(gè)能力，我們?nèi)ズ＿呑咦?，看到沙灘上的小石子和小貝殼，雖然它們的質(zhì)地和顏色非常相似，但我們還是能很清楚地辨別出前者只是石頭，后者才是生命活動(dòng)的產(chǎn)物。

如果你在生物課上提出這個(gè)問題，老師一定會(huì)依次列出生物的解剖學(xué)和生理學(xué)特征作為解答，比如生物大都由細(xì)胞組成，有DNA或者RNA，能夠通過呼吸產(chǎn)生能量等等。但福岡顯然不能滿足于如此刻板的解釋，他想找出生命最本質(zhì)的特征，他相信這個(gè)特征一定是充滿詩意的。

古人很早就對(duì)這個(gè)問題產(chǎn)生了興趣，但經(jīng)過一番冥思苦想?yún)s還是找不到答案，只好將這個(gè)問題托付給萬能的神，宗教由此產(chǎn)生。還有一些古代文明另辟蹊徑，認(rèn)為生命既沒有開始也沒有結(jié)束，而是不斷地重復(fù)自己，周而復(fù)始永不停歇。

英國(guó)分子生物學(xué)家威爾金斯。他在倫敦大學(xué)國(guó)王學(xué)院期間解開了DNA分子結(jié)構(gòu)而獲得1962年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)

這兩種世界觀統(tǒng)治了人類很多年，我們的祖先用各種文字寫下了無數(shù)詩篇，贊美萬能的上帝和生命的輪回。但最終我們還是意識(shí)到這個(gè)問題需要由科學(xué)來做出解答，而最早試圖解答這個(gè)問題的人就是大名鼎鼎的埃爾溫·薛定諤（Erwin Schrodinger）。這位奧地利物理學(xué)家原本是以量子力學(xué)而成名，早在1926年他38歲時(shí)就提出了著名的“薛定諤方程”，并因此而被公認(rèn)為是和愛因斯坦齊名的天才。如今量子力學(xué)已經(jīng)成為全世界神秘現(xiàn)象愛好者們共同的精神圖騰，無數(shù)人將其視為詩意的靈感來源，但當(dāng)年的薛定諤卻對(duì)量子理論的不確定性和不連續(xù)性等概念產(chǎn)生了強(qiáng)烈的懷疑，著名的悖論“薛定諤的貓”就是針對(duì)量子理論的這種玄學(xué)傾向而提出來的反命題。

離開量子力學(xué)之后，薛定諤隱居愛爾蘭首府都柏林，潛心研究生命的本質(zhì)。1943年他在著名的三一學(xué)院舉辦了一系列講座，向公眾闡述自己的理論。第二年他又將講稿寫成書出版，書名就叫《生命是什么？》。正是在這本書中，薛定諤提出了兩個(gè)非常重要的問題。第一個(gè)問題是關(guān)于生命的遺傳屬性，從某種意義上講，古人所觀察到的輪回現(xiàn)象，本質(zhì)上就是生物遺傳性的具體體現(xiàn)，所謂“種瓜得瓜，種豆得豆”是也。薛定諤把物理學(xué)的一些基本原理應(yīng)用到了遺傳學(xué)領(lǐng)域，提出了一個(gè)著名的預(yù)言，即遺傳物質(zhì)一定是一種非周期性的晶體。最終他的預(yù)言在1953年被沃森和克里克證實(shí)了，他倆發(fā)現(xiàn)DNA確實(shí)是一種非周期性晶體，并由此而構(gòu)建出了DNA的雙螺旋結(jié)構(gòu)模型，很好地解釋了遺傳的原理。

如今DNA已經(jīng)成為家喻戶曉的縮略詞，不用再解釋了，但DNA發(fā)現(xiàn)過程的具體細(xì)節(jié)知道的人并不多。事實(shí)上，沃森和克里克的發(fā)現(xiàn)只是在前人所做的一系列實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上得出的必然推論，整條邏輯鏈相當(dāng)完整，其推理過程也很精彩。福岡從一個(gè)科研工作者的角度詳細(xì)描述了這個(gè)過程，為讀者還原了DNA發(fā)現(xiàn)史，并詳細(xì)解釋了一個(gè)有機(jī)大分子究竟是如何傳遞信息的。如果你不了解其中的細(xì)節(jié)，只聽說過DNA這個(gè)名字，那你就會(huì)錯(cuò)過人類歷史上最精彩的一段傳奇故事，無法體會(huì)出這個(gè)故事里所蘊(yùn)含的無限詩意。

DNA的秘密被發(fā)現(xiàn)后，很多人認(rèn)為生命的本質(zhì)就是遺傳，生命只是信息的載體而已。但是，這個(gè)理論在解釋病毒時(shí)出了點(diǎn)小麻煩。病毒雖然能夠傳遞信息，但卻必須依靠其他生命才能實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，純粹的病毒本身就是一個(gè)普通的晶體，和其他無機(jī)晶體一模一樣，看不出任何生命的跡象，所以科學(xué)家們一直對(duì)病毒到底算不算生命這個(gè)問題爭(zhēng)論不休，誰也說服不了誰。

福岡認(rèn)為，僅用信息載體作為生命的定義是不夠的，還要有點(diǎn)別的東西，這就涉及了薛定諤當(dāng)年提出的第二個(gè)問題。

生命是動(dòng)態(tài)的平衡

薛定諤提出的第二個(gè)重要問題相當(dāng)耐人尋味：為什么原子那么??？這個(gè)問題也許應(yīng)該反過來問：為什么我們的身體那么大？為什么生命的尺度比原子尺度要大得多？

這個(gè)問題看似無厘頭，其實(shí)有著深刻的含義。福岡教授認(rèn)為，我們之所以能夠很容易地分辨出沙灘上的石子和貝殼，就是因?yàn)樨悮ふ宫F(xiàn)出一種只有生命才會(huì)有的秩序。秩序，就是生命的另一個(gè)必要條件，甚至比信息載體更能反映生命的本質(zhì)。

從分子的角度講，所謂“秩序”就是分子克服“平均趨勢(shì)”的集體行為。如果你在一杯水中滴入一滴墨水，不久之后整杯水都會(huì)被染成了平均的顏色，這就是分子的“平均趨勢(shì)”，導(dǎo)致這一趨勢(shì)的根本原因就是無所不在的布朗運(yùn)動(dòng)。但是，所有這些墨水分子當(dāng)中一定會(huì)有極少數(shù)不遵循這個(gè)法則，做出“非常規(guī)”的動(dòng)作。物理學(xué)證明，這些分子遵循的是所謂的“平方根法則”，即如果一個(gè)杯子里總共有100個(gè)分子，那么其中會(huì)有100的平方根，即10個(gè)分子“不聽話”。

在這個(gè)例子中，不聽話的分子占分子總數(shù)的10%，比例相當(dāng)高了。如果生命體僅僅由100個(gè)分子組成，那它是很難維持秩序的。但是，如果一個(gè)杯子中總共有100萬個(gè)分子，那么不聽話的分子便只有100萬的平方根，即1000個(gè)，占分子總數(shù)的0.1%，比例就小多了。換句話說，一個(gè)東西所含的分子總數(shù)越大，不守規(guī)矩的分子數(shù)量所占比例就越低。如果秩序的確是生命的一個(gè)核心特征的話，那么生命體必須足夠大，才能保證這個(gè)秩序不會(huì)被破壞。

基于這個(gè)假設(shè)，薛定諤提出了著名的“負(fù)熵理論”。熵是熱力學(xué)概念，用來衡量一個(gè)系統(tǒng)的混亂程度。根據(jù)熱力學(xué)第二定律，任何封閉系統(tǒng)的熵一定是增加的，即隨著時(shí)間的流逝，這個(gè)系統(tǒng)一定會(huì)趨向徹底的混亂，最終達(dá)到熱力學(xué)上的“死寂”狀態(tài)。但是，生命體是高度有序的，和“死寂”狀態(tài)正相反。一個(gè)生命要想維持這種狀態(tài)（即活著），就必須克服這一內(nèi)在趨勢(shì)。而在薛定諤看來，這就意味著生命必須時(shí)時(shí)刻刻從外部環(huán)境中攝取負(fù)熵，這就是生命必須經(jīng)常進(jìn)食的原因。

在福岡看來，薛定諤的這個(gè)負(fù)熵理論是正確的，但他的推論卻是錯(cuò)誤的。生命從環(huán)境中攝取的食物，無論是碳水化合物還是蛋白質(zhì)，最終都會(huì)被生命所分解，變成廢物，生命并不會(huì)將食物中的有機(jī)分子的“秩序”作為負(fù)熵的源泉，因?yàn)樘N(yùn)藏在食物中的“秩序”是其他生物的信息，對(duì)攝食者來說，這些信息無異于噪聲，是沒有任何用處的。

也就是說，生命需要進(jìn)食的原因不是從食物中攝取負(fù)熵，而是另有所圖。

接下來，福岡引出了本書的第二個(gè)關(guān)鍵人物，德裔美國(guó)科學(xué)家魯?shù)婪颉ど岫骱Ｄ≧udolph Schoenheimer）。在福岡的筆下，這位舍恩海默博士是一個(gè)不出世的奇才，當(dāng)年正是他第一個(gè)用微觀思維證明了宏觀現(xiàn)象，并在20世紀(jì)30年代后期樹立了一種全新的生命觀。人類和這種生命觀打交道的時(shí)間不過70年左右，至今仍然沒能透徹理解恩舍海默所做出的重大發(fā)現(xiàn)的真正含義。

讀到這里，讀者肯定會(huì)對(duì)這位恩舍海默先生感到好奇，他是誰？做了什么？為什么知名度如此之低？維基百科上關(guān)于他的詞條只有寥寥數(shù)筆，只是說他是全世界第一個(gè)采用同位素示蹤技術(shù)研究新陳代謝的人，可惜因?yàn)橐钟舭Y，在1941年的9月11日這天自殺了，享年43歲。

同位素示蹤技術(shù)如今已經(jīng)成為生物學(xué)研究領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)，但在20世紀(jì)30年代確實(shí)可以稱得上是一項(xiàng)革命性的新發(fā)現(xiàn)，因?yàn)檫@項(xiàng)技術(shù)第一次讓科學(xué)家能夠分辨出組成生命個(gè)體的每一個(gè)原子，并跟蹤它們的活動(dòng)路徑。

舍恩海默最先掌握的是氮同位素示蹤技術(shù)，組成蛋白質(zhì)的20種氨基酸的每一種都含有氮元素，因此這個(gè)方法可以用于研究蛋白質(zhì)的代謝途徑。研究人員曾經(jīng)用含有氮同位素的飼料喂養(yǎng)小鼠3天，這期間收集所有的小鼠排泄物，發(fā)現(xiàn)只有30%的氮同位素被排了出來，剩下的都留在了小鼠體內(nèi)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，超過一半的氮同位素都被小鼠吸收，變成了小鼠自身的蛋白質(zhì)，廣泛分布于全身各個(gè)器官之中。換句話說，組成小鼠身體的蛋白質(zhì)在短短3天的時(shí)間里被替換掉了一半！

順著這個(gè)思路繼續(xù)推演下去，我們可以得出一個(gè)驚人的結(jié)論，那就是組成小鼠身體的所有原子在短短的幾個(gè)星期的時(shí)間里就會(huì)被全部替換掉，出現(xiàn)在我們面前的是一個(gè)“全新”的小老鼠！

我們有充分的理由相信，類似的事情發(fā)生在幾乎所有的生命身上，當(dāng)然也包括我們?nèi)祟悺Ｎ覀兠刻斐韵氯サ氖澄镆灿泻芏嘧兂闪宋覀兩眢w的一部分，用不了多長(zhǎng)時(shí)間，我們的身體也會(huì)被從頭到腳地?fù)Q一遍。事實(shí)上，福岡相信，一個(gè)人不吃東西光喝水之所以活不了一個(gè)星期，并不是因?yàn)槿狈δ芰浚且驗(yàn)槲覀兊纳眢w沒有東西可換了。

舍恩海默的新發(fā)現(xiàn)為薛定諤的負(fù)熵理論做了很好的補(bǔ)充。薛定諤雖然意識(shí)到生命是一種秩序，維持這種秩序需要對(duì)抗熱力學(xué)的熵增原理，但他沒有意識(shí)到這種對(duì)抗不是依靠增強(qiáng)系統(tǒng)的耐久性來實(shí)現(xiàn)的，而是正相反，必須讓系統(tǒng)處于永遠(yuǎn)的流動(dòng)狀態(tài)。只要生物還活著，體內(nèi)必然有熵出現(xiàn)，只能依靠“流動(dòng)”來把新增加的熵排出體外。這是一種動(dòng)態(tài)平衡，生命就是一種處于動(dòng)態(tài)平衡狀態(tài)的流體。

福岡把這個(gè)結(jié)論總結(jié)成了一句極富詩意的話：要想維持秩序，就需要不斷地破壞秩序。

任何人都不難看出這句話中蘊(yùn)含的哲學(xué)意味，但是這句話是否能用在日常生活中呢？真相恐怕并不是那么簡(jiǎn)單的，因?yàn)樯詈蜕莾煞N完全不同的東西。

生命是單向的過程嗎？

請(qǐng)你把自己想象成一家小公司的老板，為了維持公司的正常運(yùn)作，需要每位員工都盡職盡責(zé)，大家合力組成一個(gè)完美的封閉系統(tǒng)。如果某位員工玩忽職守，導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)的平衡被打破，公司運(yùn)轉(zhuǎn)不靈了，你會(huì)怎么辦？你會(huì)模仿生命的樣子，立刻換一位新員工嗎？肯定沒那么簡(jiǎn)單，因?yàn)槟悴⒉豢隙ㄐ聠T工能否稱職，是否能完美地把出了問題的舊員工替換掉。

生命就沒這個(gè)問題，因?yàn)槭澜缟系拿恳粋€(gè)原子本質(zhì)上都是一樣的，地球生態(tài)系統(tǒng)中的每一類有機(jī)分子也是如此，換誰都一樣。更重要的是，每一個(gè)需要替換的位置都是按照簡(jiǎn)單的互補(bǔ)原則而事先被規(guī)定好了的，這個(gè)互補(bǔ)原則我們?cè)贒NA分子中見到過，遺傳信息就是這么傳遞下去的。蛋白質(zhì)也有互補(bǔ)性，無論是組成身體結(jié)構(gòu)的蛋白質(zhì)還是作為催化酶的蛋白質(zhì)，所仰仗的都是這種互補(bǔ)性。福岡教授曾經(jīng)研究過細(xì)胞膜的結(jié)構(gòu)和功能，他在這本書中花了很多篇幅講述了這項(xiàng)研究的細(xì)節(jié)，為讀者解釋了生物互補(bǔ)性是如何起作用的，為什么對(duì)于細(xì)胞膜來說“內(nèi)部的內(nèi)部就是外部”，這個(gè)看似繞口令的結(jié)論哲學(xué)色彩濃厚，仔細(xì)想來極富詩意。

但是，這個(gè)動(dòng)態(tài)平衡的理論并不是生命意義的終結(jié)。在本書的最后一章，福岡又為讀者描述了一個(gè)全新的實(shí)驗(yàn)，并得出了一個(gè)更加令人震驚的結(jié)論。

這個(gè)實(shí)驗(yàn)用到了大名鼎鼎的“基因敲除”工具，這個(gè)工具可以幫助科學(xué)家們更好地研究每一個(gè)蛋白質(zhì)的功能。這個(gè)工具的道理很簡(jiǎn)單：如果有人給你一臺(tái)老式電視機(jī)，讓你研究一下每一個(gè)零件都是干什么用的，你會(huì)怎么做？一個(gè)簡(jiǎn)單的思路就是把每一個(gè)零件分別從電視機(jī)上取下來，看看它對(duì)電視機(jī)的功能產(chǎn)生了何種影響，這就是“基因敲除”工具的基本原理。

福岡在研究細(xì)胞膜的過程中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)神秘的蛋白質(zhì)，取名GP2，這個(gè)蛋白質(zhì)在細(xì)胞膜上隨處可見，但它的功能并不十分清楚，于是福岡想辦法把這個(gè)蛋白質(zhì)的編碼基因從小鼠胚胎的基因組中“敲除”掉，生下來的小鼠體內(nèi)便找不到GP2蛋白了。他原本以為這樣的小鼠肯定活不了，起碼也會(huì)活得很不舒服，但結(jié)果卻讓他大吃一驚，這種小鼠活得好好的，似乎一點(diǎn)也沒有受到影響。

福岡還曾經(jīng)用類似的方法研究過瘋牛病，只不過因?yàn)榕５娘曫B(yǎng)成本太高，他用小鼠來代替。小鼠也會(huì)得“瘋鼠病”，其致病機(jī)理和瘋牛病幾乎是一樣的，都是由于一種朊蛋白（Prion）發(fā)生異常病變所引起的。福岡采用基因敲除法培育出朊蛋白基因被敲除的小鼠，結(jié)果這種小鼠同樣活得好好的，一點(diǎn)也沒受影響。

當(dāng)然了，并不是每一個(gè)基因被敲除后小鼠都能健康成長(zhǎng)，有很多基因的作用非常關(guān)鍵，一旦被敲除后小鼠胚胎就無法正常發(fā)育了，但這個(gè)GP2基因和朊蛋白基因似乎是可以被完全敲除的，難道說這兩個(gè)基因都是多余的嗎？

想象一下，如果我們拿掉電視機(jī)上的某個(gè)零部件，電視機(jī)仍然能正常工作，所有功能都不受影響，我們完全可以說這個(gè)零部件是沒有用的，但我們能否說GP2和朊蛋白也是無用蛋白質(zhì)呢？福岡認(rèn)為不能這么類推，因?yàn)樾∈笫腔畹摹Ｊ聦?shí)上，他認(rèn)為GP2和朊蛋白都是非常有用的蛋白質(zhì)，但當(dāng)它們被敲除后，小鼠立刻啟動(dòng)了應(yīng)急措施，用另外的蛋白質(zhì)替代了GP2和朊蛋白的功能，保證小鼠可以繼續(xù)活下去。

之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的差別，原因就在于生命和電視機(jī)完全不同。電視機(jī)是死的，屬于靜態(tài)平衡，而生命是活的，一個(gè)活的生命永遠(yuǎn)處于動(dòng)態(tài)平衡之中，而動(dòng)態(tài)平衡和靜態(tài)平衡的最大不同就是前者的容錯(cuò)能力非常強(qiáng)，GP2和朊蛋白的基因敲除實(shí)驗(yàn)就是這種動(dòng)態(tài)平衡的最佳案例。

生命的這種動(dòng)態(tài)平衡和電影《侏羅紀(jì)公園》里那句“生命總會(huì)找到出路”的名言，有著異曲同工之妙，兩者都是為生命譜寫的贊美詩。

事情發(fā)展到此還遠(yuǎn)未結(jié)束。福岡突發(fā)奇想，把一個(gè)不完整的朊蛋白基因重新轉(zhuǎn)入到基因敲除小鼠的基因組之中，結(jié)果這種小鼠反而得了“瘋鼠病”，很快就病發(fā)而死了。如果再用電視機(jī)做比喻的話，這就相當(dāng)于你把一個(gè)零件拿掉后，發(fā)現(xiàn)電視機(jī)完全可以正常工作，但如果你把這個(gè)零件弄壞了再安裝回去，電視機(jī)反而不工作了。

這個(gè)實(shí)驗(yàn)說明，某些基因如果全部缺失了反而沒事，但如果只缺一半的話則有害，這是怎么回事呢？

為了解釋這個(gè)奇怪的現(xiàn)象，福岡引入了時(shí)間這個(gè)變量。他認(rèn)為把生命比作電視機(jī)本身就是一個(gè)天大的錯(cuò)誤，基因敲除和拆掉電視機(jī)面板上的某個(gè)零件也是兩碼事。生命不光是一個(gè)每時(shí)每刻都處于動(dòng)態(tài)平衡狀態(tài)的流體，而且還是一個(gè)單向的變化過程，一切變化均按照嚴(yán)格的時(shí)間軸來進(jìn)行，無法逆轉(zhuǎn)。

具體來說，福岡相信生命在每一個(gè)階段都會(huì)由事先規(guī)定好的一組蛋白質(zhì)來控制，如果缺了其中的一個(gè)，那么生命在那個(gè)特定階段就沒辦法達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡了，必須想辦法彌補(bǔ)損失，“找到出路”。只有當(dāng)這個(gè)損失被彌補(bǔ)，平衡重新達(dá)成之后，生命才會(huì)進(jìn)入下一個(gè)階段，這就是為什么GP2和朊蛋白基因被敲除后小鼠仍然可以存活的原因。但如果我們?nèi)藶榈匾胍粋€(gè)壞的基因，生命會(huì)誤以為平衡已經(jīng)達(dá)到了，于是便按部就班地進(jìn)入了下一個(gè)階段，結(jié)果反而遭了殃。

如果這套理論是對(duì)的，那么我們就會(huì)很自然地得出一個(gè)驚人的結(jié)論：人類不可能像操縱機(jī)器那樣操縱生命。這句話是整本書的最后一句，也是最有詩意的一句話。這句話暗示生命是大自然的奇跡，人類僅僅依靠自己的智慧是無法改變它的。

福岡在得出這個(gè)驚人的結(jié)論后就草草收尾了，沒有繼續(xù)討論下去。事實(shí)上，這最后一章也是整本書最短的一章，無論是列舉的實(shí)驗(yàn)證據(jù)還是福岡的推理過程都存在不少漏洞，得出的結(jié)論并不能自圓其說。比如，福岡并沒有解釋為什么生命可以通過不斷替換新的零部件而維持原有的秩序，因?yàn)樾虏考团f部件本質(zhì)上是相同的。再比如，引入了缺陷基因的生命居然會(huì)誤以為自己達(dá)到了平衡，匆匆忙忙地進(jìn)入了下一個(gè)階段，而且不會(huì)再回頭，這個(gè)推理過程也顯得過于草率了，得出的結(jié)論并不能讓人信服。事實(shí)上，人工誘導(dǎo)干細(xì)胞技術(shù)的發(fā)明已經(jīng)證明生命的時(shí)間軸是可以被逆轉(zhuǎn)的，一個(gè)已經(jīng)分化了的細(xì)胞完全可以在人為條件的刺激下“回到原初”，重新變成干細(xì)胞。這項(xiàng)技術(shù)恰好是日本科學(xué)家發(fā)明的，福岡不可能不知道，但他為了追求自己心目中的無限“詩意”，匆匆忙忙地下了結(jié)論，把一本好書毀掉了。

這個(gè)案例充分說明，科學(xué)和詩意是兩個(gè)完全不同的價(jià)值體系，前者建立在嚴(yán)格的科學(xué)實(shí)驗(yàn)和縝密的邏輯推理之上，不可能像寫詩那樣天馬行空，不可能保證每一個(gè)結(jié)論都富有詩意。如果硬要把兩者扯在一起，結(jié)果不一定很美妙。但是，科學(xué)和詩意也并不會(huì)因此而變成一對(duì)矛盾，因?yàn)閲?yán)格的科學(xué)實(shí)驗(yàn)和縝密的邏輯推理本身也可以是極富詩意的，只有當(dāng)我們學(xué)會(huì)了欣賞這種驚心動(dòng)魄的美，科學(xué)和詩意才能完美地結(jié)合在一起。這就好比說，一個(gè)人既可以被眼前的湖光山色感動(dòng)得吟詩作畫，也可以被地球生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜關(guān)系感動(dòng)得寫一篇論文，兩者都是在贊美大自然，兩部作品都飽含無限的詩意。

《生物與非生物之間》

作者：[日]福岡伸一

譯者：曹逸冰

出版社：南海出版公司

出版年：2017年3月

《生命的未來》

（The Future of Life）

作者：[美]愛德華·威爾遜

譯者：楊玉齡

出版社：中信出版社

出版年：2016年5月

《地球的法則》

（Whole Earth Discipline：An Ecopaagmatist Manifesto）

副標(biāo)題： 21世紀(jì)地球宣言

作者：[美]斯圖爾特·布蘭德

譯者：葉富華、耿新莉

出版社：中信出版社

出版年：2012年5月

《尼安德塔人》

（Neanderthal Man：In Search of Lost Genomes）

副標(biāo)題： 尋找失落的基因組

作者：[德]帕波

譯者：鄧子衿

出版社：夏日書屋

出版年：2015年2月