尼泊爾兩大機構(gòu)促印速撤軍

本報駐尼泊爾特約記者 倪雯慧　本報記者 張倍鑫 張卉

印度非法越界進入中國領(lǐng)土且拒不后撤，顯然正在令其陷入“失道寡助”的境地。不少印度媒體9日注意到，中國外交部官員透露的消息顯示，不丹方面清楚地告訴中方，印中對峙的洞朗地區(qū)并非不丹領(lǐng)土。而在印度的另一個鄰國尼泊爾，兩大機構(gòu)近日陸續(xù)通過當?shù)貓蠹?、雜志及網(wǎng)絡媒體發(fā)表聲明，力挺中國的立場，呼吁印度無條件撤軍。中國外交部發(fā)言人辦公室9日告訴《環(huán)球時報》記者，據(jù)中方掌握，截至8月7日，印軍仍有53人和1臺推土機非法滯留在中國領(lǐng)土上。“中方要強調(diào)的是，印方必須將全部越界人員和裝備撤回邊界線印度一側(cè)，無論印軍還有多少人非法越界并滯留在中國境內(nèi)，其性質(zhì)都是對中國領(lǐng)土主權(quán)的嚴重侵犯。”

“不丹承認洞朗地區(qū)屬于中國”，印度報業(yè)托拉斯稱，該消息是中國外交部邊海司副司長王文麗在接待印度媒體代表團時透露的。王文麗說，“印軍越界事件發(fā)生后，不丹方面非常清楚地告訴我們該事件發(fā)生地不屬于不丹領(lǐng)土。不丹人也很奇怪為什么印度邊防軍會進入中國領(lǐng)土”。印度報業(yè)托拉斯援引王文麗的話說，她的觀點在不丹國家媒體及權(quán)威論壇上很普遍，那上面有“更有說服力的信息”。

這顯然是印度方面不愿接受的事實。印度報業(yè)托拉斯強調(diào)，不丹方面如此立場與“先前的表態(tài)”大相徑庭。印方曾援引不丹外交部的說法稱，中方違背了不中1998年簽訂的《關(guān)于在中不邊境地區(qū)保持和平與安寧的協(xié)定》。然而事實上，不丹政府在那之后至今一直保持沉默。不丹學者旺查·桑杰前不久在接受香港《亞洲周刊》采訪時說，因為沉默有時會比言語來得鏗鏘有力，這正能形容目前不丹政府保持沉默的狀況。據(jù)他透露，可能是不中推進邊界談判刺激了印度的神經(jīng)。桑杰說，印度是借洞朗事件小題大做，以達到恫嚇效果。洞朗地區(qū)是屬于中國的。

7日，尼泊爾官方首次就中印洞朗地區(qū)對峙表態(tài)。該國副總理兼外長馬哈拉說，尼泊爾不會受中印兩國的影響，也不會卷入。不過，《環(huán)球時報》記者9日注意到，尼泊爾《SauryaDaily》當天刊登一則署名為“尼泊爾尼中合作協(xié)會”的聲明。聲明說，協(xié)會對中印對峙密切關(guān)注，完全支持中國的立場，認可中國要求印度從洞朗高地撤軍、誠摯地要求印度盡可能達成解決問題的先決條件的強烈呼吁。聲明表示，洞朗高地屬于中國。印度不能夠憑借所謂“對印度的嚴重安全隱患”的名義把自己的軍隊派到中國的領(lǐng)土上。該協(xié)會提醒印度，“中國不是尼泊爾，在國家領(lǐng)土和主權(quán)談判中不會像一個小兄弟那樣被任意對待”“中國在領(lǐng)土問題上完全沒有讓步的意思，從1962年對中國的恥辱性失敗中，印度應該品嘗到這一慘痛教訓”。

尼泊爾尼中合作協(xié)會主席普瑞姆·沙格爾9日告訴《環(huán)球時報》記者，該協(xié)會成立于1987年，目前會員有3.2萬人。這份聲明最早于7月28日發(fā)布，之后在尼泊爾《泉》周刊等媒體上刊登。

7月29日，大尼泊爾民族主義陣線（GreaterNepalNationalistFront）也通過網(wǎng)媒“CitizenPost”發(fā)表聲明。該機構(gòu)主席菲尼德拉·尼帕爾（PhanindraNepal）8月9日向《環(huán)球時報》記者介紹，大尼泊爾民族主義陣線成立于1991年，有8萬成員。聲明稱“堅信中國有權(quán)在本國境內(nèi)修路”，如果印度繼續(xù)在洞朗地區(qū)增派軍隊，這將不啻于自掘墳墓，“既然中國必將采取各種措施來維護其領(lǐng)土，那么印度這么做的結(jié)果可能比1962年的中印戰(zhàn)爭更嚴重”，呼吁印度當局應該從洞朗地區(qū)無條件撤軍，并通過和平對話和談判找出可行的解決方法。

然而，印度國防部長賈特利9日再次聲稱，印軍隊已“足夠強大”，有能力應對任何對國家安全的挑戰(zhàn)。他沒有具體提到印中洞朗對峙，強調(diào)印軍已經(jīng)從1962年的戰(zhàn)爭中“吸取教訓”?！?/p>