50%異丙隆可濕性粉劑對小麥幼根生理特性的影響

程元霞

摘要 采用室內(nèi)培養(yǎng)法，研究不同濃度50%異丙隆可濕性粉劑（10、20、40、60、80、100 mg/L）對小麥幼根根長、生物量、脯氨酸、可溶性蛋白和丙二醛含量的影響。結(jié)果表明，異丙隆能夠降低小麥幼根根長和根生物量；能夠增加脯氨酸、可溶性蛋白和丙二醛的含量，10、20、40、60、80、100 mg/L處理下脯氨酸含量分別比不加50%異丙隆可濕性粉劑對照高2.83%、5.67%、9.72%、14.17%、23.89%、28.74%，可溶性蛋白含量分別比對照高4.19%、8.98%、13.17%、17.37%、28.14%、33.53%，丙二醛含量分別比對照高4.20%、5.04%、6.72%、10.08%、19.33%、25.21%。

關(guān)鍵詞 50%異丙隆可濕性粉劑；小麥；幼根；生理特性

中圖分類號 S482.4；S512.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）13-0102-01

化學(xué)除草劑已經(jīng)廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)。使用除草劑雖然能夠省時、省力、高效的除草，但其本身也是一種脅迫，對作物本身也會產(chǎn)生一定的傷害[1]。異丙隆為取代脲類選擇性內(nèi)吸傳導(dǎo)型土壤處理劑兼莖葉處理劑，具有較強(qiáng)的淋溶性，通過下雨或者澆水能夠接觸到根部，對根系有一定的影響[2-3]。本試驗研究不濃度異丙隆對小麥幼根生理特性的影響，為安全有效地使用異丙隆提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試小麥品種為徐麥35，由河南省布谷鳥農(nóng)業(yè)科技公司提供；供試藥品為50%異丙隆可濕性粉劑，由南通金陵農(nóng)化有限公司提供。

1.2 試驗設(shè)計

試驗根據(jù)50%異丙隆可濕性粉劑添加水平不同共設(shè)7個處理，分別為0（CK）、10、20、40、60、80、100 mg/L。每個處理3次重復(fù)。采用土拌農(nóng)藥、盆栽小麥的方式，小麥在光照培養(yǎng)箱中培養(yǎng)。

1.3 測定項目

出苗后10 d采集小麥苗的幼根測定其根長、干物質(zhì)質(zhì)量和生理指標(biāo)。脯氨酸含量采用磺基水楊酸法測定；可溶性蛋白含量采用考馬斯亮藍(lán)法測定；丙二醛含量采用硫代巴比妥酸比色法測定。

2 結(jié)果與分析

2.1 對根長和生物量的影響

從表1可以看出，小麥的根長、生物量隨著異丙隆濃度的增加而降低，低濃度（10、20 mg/L）處理根長與CK差異不顯著，40 mg/L及以上處理根長顯著低于CK。10、20、40、60、80、100 mg/L處理下根長分別比CK低3.13%、4.35%、13.47%、19.86%、43.95%、51.43%，根生物量分別比CK低0.95%、2.84%、4.74%、6.64%、11.37%、12.80%。

2.2 對幼根生理指標(biāo)的影響

從表2可以看出，不同處理下小麥幼根脯氨酸、可溶性蛋白、丙二醛含量均高于CK，并隨著異丙隆濃度的增加而升高，高濃度（80 mg/L和100 mg/L）處理顯著高于CK和其他處理。10、20、40、60、80、100 mg/L處理下脯氨酸含量分別比CK高2.83%、5.67%、9.72%、14.17%、23.89%、28.74%，可溶性蛋白含量分別比CK高4.19%、8.98%、13.17%、17.37%、28.14%、33.53%，丙二醛含量分別比CK高4.20%、5.04%、6.72%、10.08%、19.33%、25.21%。

3 結(jié)論與討論

有研究表明，異丙隆能夠抑制作物發(fā)芽生根和生長[4-5]。也有研究表明，異丙隆對作物并沒有明顯影響，甚至促進(jìn)作物生長[6-7]。本試驗研究表明，50%異丙隆可濕性粉劑能夠抑制小麥幼根的生長，并且降低根生物量。施用除草劑本身也是一種脅迫，在殺死雜草的同時，還會引起作物體內(nèi)生理生化的復(fù)雜變化，明顯影響作物可溶性糖、可溶性蛋白、脯氨酸和丙二醛的含量[1，8]?？字斡械萚9-10]在小麥和大麥上研究的異丙隆濃度對丙二醛含量無顯著影響。本試驗研究表明，異丙隆能夠增加脯氨酸、可溶性蛋白和丙二醛的含量，10、20、40、60、80、100 mg/L處理下脯氨酸含量分別比不加50%異丙隆可濕性粉劑的對照高2.83%、5.67%、9.72%、14.17%、23.89%、28.74%，可溶性蛋白含量分別比對照高4.19%、8.98%、13.17%、17.37%、28.14%、33.53%，丙二醛含量分別比對照高4.20%、5.04%、6.72%、10.08%、19.33%、25.21%。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 劉井蘭，于建飛，印建莉，等.化學(xué)農(nóng)藥對植物生理生化影響的研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥，2006，45（8）：511-514.

[2] 劉曙照，袁樹忠，戴忠軍.胺苯磺隆在土壤中的殘留及對玉米的藥害研究[J].農(nóng)藥，2000，3（11）：38-40.

[3] 張玉聚，張德勝，劉周揚，等.苯氧羧酸類除草劑的藥害與安全應(yīng)用[J].農(nóng)藥，2003，42（1）：41-44.

[4] 王正貴，于倩倩，周立云，等.幾種除草劑對小麥籽粒產(chǎn)量及生理特性的影響[J].核農(nóng)學(xué)報，2011，25（4）：791-795.

[5] 鄔臘梅，柏連陽，金晨鐘，等.8種除草劑對紅麻幼芽和幼根生長的影響[J].雜草科學(xué)，2012，30（4）：41-43.

[6] 鄔臘梅，柏連陽，孟桂元，等.八種除草劑對亞麻幼根和幼芽生長的影響初探[J].中國麻業(yè)科學(xué)，2012（6）：270-272.

[7] 鄔臘梅，黃勤勤，周小毛，等.9種除草劑對工業(yè)大麻幼芽和幼根生長影響的初步研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（3）：59-61.

[8] 尹小樂.除草劑異丙隆對小麥生物毒性的影響[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[9] 孔治有，楊志雷，覃鵬，等.不同濃度撲草凈和異丙隆對大麥生理生化特性的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2013，26（6）：2332-2335.

[10] 孔治有，楊志雷，覃鵬，等.低溫和異丙隆對大麥生理生化特性的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2013，25（4）：701-704.