空間生產(chǎn)的市場化與當(dāng)代城市發(fā)展批判

莊友剛++解笑

摘 要：市場化是當(dāng)代空間生產(chǎn)發(fā)展的一個(gè)重要趨勢(shì)。空間生產(chǎn)的市場化即空間生產(chǎn)的商品化，指空間生產(chǎn)在其社會(huì)性質(zhì)上日益呈現(xiàn)為商品生產(chǎn)，市場原則主導(dǎo)空間生產(chǎn)的整個(gè)過程。市場化的趨勢(shì)在空間產(chǎn)品的生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)的各個(gè)環(huán)節(jié)上都表現(xiàn)出來?？臻g生產(chǎn)的市場化趨勢(shì)在客觀上有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的一面，但同時(shí)也造成了眾多社會(huì)矛盾和問題，這尤其在當(dāng)代城市發(fā)展中表現(xiàn)出來。空間生產(chǎn)的市場化趨勢(shì)是同當(dāng)代資本發(fā)展?fàn)顩r相聯(lián)系的，是當(dāng)代資本積累方式創(chuàng)新的結(jié)果和表現(xiàn)。要辯證看待資本在當(dāng)代城市發(fā)展中的作用。矯正單純資本邏輯主導(dǎo)所造成的問題是城市化進(jìn)一步發(fā)展的基本思路。

關(guān)鍵詞：空間生產(chǎn)； 市場化； 城市發(fā)展； 資本邏輯

中圖分類號(hào)：C912.81；B26文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：0257-5833（2017）08-0112-08

作者簡介：莊友剛，蘇州大學(xué)哲學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師；解 笑，蘇州大學(xué)哲學(xué)系博士研究生（江蘇 蘇州 215123）

自20世紀(jì)70年代列斐伏爾提出空間生產(chǎn)的概念以來，關(guān)于空間生產(chǎn)理論的研究一直是理論界的一個(gè)重要話題。空間生產(chǎn)問題作為一個(gè)社會(huì)問題出現(xiàn)，在根本上是一個(gè)現(xiàn)代性問題。就是說，隨著現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，空間生產(chǎn)問題才真正作為一個(gè)社會(huì)問題在理論上被加以反思。作為人類社會(huì)的一個(gè)基本現(xiàn)象，空間生產(chǎn)本身是一個(gè)歷史的發(fā)展進(jìn)程。在當(dāng)代，空間生產(chǎn)又呈現(xiàn)出新的發(fā)展?fàn)顩r和特點(diǎn)，空間生產(chǎn)的市場化是其中的一個(gè)具有顯著時(shí)代性特征的新趨向。城市的發(fā)展與建構(gòu)是當(dāng)代空間生產(chǎn)最具顯示度的領(lǐng)域，空間生產(chǎn)的市場化發(fā)展對(duì)當(dāng)代城市發(fā)展帶來了直接的影響。這種影響客觀上有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與進(jìn)步的一面，但同時(shí)也造成了當(dāng)代城市發(fā)展中的諸多現(xiàn)實(shí)問題。深入、合理地審理空間生產(chǎn)的市場化現(xiàn)象成為一個(gè)理論任務(wù)。

一、空間生產(chǎn)及其市場化趨勢(shì)

談到空間生產(chǎn)的市場化發(fā)展，首先應(yīng)明確什么是空間生產(chǎn)及其影響因素和發(fā)展機(jī)制，這不僅是問題討論所必需的觀念前提，同時(shí)也為深入探討空間生產(chǎn)市場化發(fā)展的歷史基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)影響提供了基礎(chǔ)性的切入點(diǎn)。關(guān)于空間生產(chǎn)的概念我們?cè)谝恍┪恼轮幸呀?jīng)做了較為細(xì)致的闡明，出于敘述完整性的需要這里再簡要概述一下我們對(duì)空間生產(chǎn)的理解與界定。所謂空間生產(chǎn)就是通過物質(zhì)資料在物理空間中的重置或重構(gòu)創(chuàng)造出符合人生活需要的空間產(chǎn)品的過程?？臻g生產(chǎn)并不是獨(dú)立于物質(zhì)生產(chǎn)之外的生產(chǎn)類型，空間生產(chǎn)首先是物質(zhì)生產(chǎn)，但又不同于一般的物質(zhì)生產(chǎn)?！翱臻g生產(chǎn)”的概念突出了生產(chǎn)的結(jié)果即物質(zhì)產(chǎn)品作為空間產(chǎn)品所具有的空間屬性和所體現(xiàn)的空間意義，以及這種空間屬性和空間意義對(duì)人的生活所具有的作用和價(jià)值。1空間生產(chǎn)是一個(gè)歷史的發(fā)展過程?？臻g生產(chǎn)的發(fā)展，不僅表現(xiàn)為人類生活的物理空間的擴(kuò)張，更表現(xiàn)為人們社會(huì)生活中所利用的空間形式日益遠(yuǎn)離原初的自然空間狀態(tài)，不斷創(chuàng)造出新的空間形式和空間關(guān)系。

空間生產(chǎn)的結(jié)果是空間產(chǎn)品。任何物質(zhì)生產(chǎn)都需要一定的空間前提。空間產(chǎn)品的特殊性在于它既是以往生產(chǎn)活動(dòng)的結(jié)果同時(shí)又為進(jìn)一步的物質(zhì)生產(chǎn)提供了空間前提。也是在這樣的意義上，從歷史唯物主義視野來看，空間生產(chǎn)構(gòu)成了社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的基本途徑和表現(xiàn)方式。根據(jù)唯物史觀，任何物質(zhì)生產(chǎn)同時(shí)也生產(chǎn)著社會(huì)關(guān)系，這種社會(huì)關(guān)系反過來制約著進(jìn)一步的生產(chǎn)活動(dòng)。就此而言，空間生產(chǎn)一方面受到既有社會(huì)關(guān)系的影響和制約另一方面又構(gòu)成了社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系建構(gòu)和發(fā)展的基本方式，是社會(huì)關(guān)系再生產(chǎn)根本路徑。在自然條件一定的情況下，空間生產(chǎn)更取決于社會(huì)因素，有什么樣的社會(huì)關(guān)系狀況就會(huì)有什么樣的空間生產(chǎn)狀況。由此可以理解，為什么列斐伏爾會(huì)強(qiáng)調(diào)“空間是政治的、意識(shí)形態(tài)的。它真正是一種充斥著各種意識(shí)形態(tài)的產(chǎn)物”2。與此同時(shí)，空間生產(chǎn)狀況又影響著社會(huì)關(guān)系的建構(gòu)，空間產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費(fèi)必然帶來相應(yīng)的社會(huì)關(guān)系后果，怎樣生產(chǎn)和消費(fèi)空間產(chǎn)品就會(huì)造就怎樣的社會(huì)關(guān)系。“遠(yuǎn)親不如近鄰”的俗語根本上反映的是空間狀況對(duì)社會(huì)關(guān)系的影響。正如愛德華·索加所強(qiáng)調(diào)的，“如同空間與時(shí)間的關(guān)系一樣，社會(huì)性和空間性彼此（通?？偸菦_突著）推動(dòng)、互為因果從而辯證地融合在一起”3。

明確了空間生產(chǎn)的基本內(nèi)涵我們?cè)賮砜春沃^空間生產(chǎn)的市場化?？臻g生產(chǎn)是一個(gè)歷史的發(fā)展進(jìn)程，在每一個(gè)歷史時(shí)期，空間生產(chǎn)狀況既取決于生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r又受到該社會(huì)階段生產(chǎn)關(guān)系狀況的制約。比如居住空間的建構(gòu)，四合院的建筑一方面是與古典社會(huì)物質(zhì)技術(shù)水平相對(duì)應(yīng)的，另一方面也反映了宗法社會(huì)等級(jí)關(guān)系的要求?，F(xiàn)代社會(huì)盡管有了更高、更好的物質(zhì)技術(shù)條件從而使建造四合院成為更加容易的事情，但是這種居住空間形式不再成為現(xiàn)代人的選擇。再比如傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)中城市的建構(gòu)，政治或軍事的因素在其中占有突出的地位，呈現(xiàn)出顯著的政治上的“中心——邊緣”理念和結(jié)構(gòu)。而在現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)中，城市建構(gòu)則主要依經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要而展開，經(jīng)濟(jì)中心成為城市規(guī)劃的主導(dǎo)理念。自然經(jīng)濟(jì)條件下凸顯的是相對(duì)孤立與封閉的空間存在，所謂“雞犬之聲相聞老死不相往來”。而隨著交換的發(fā)展尤其是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的形成與發(fā)展，空間上的普遍交往成為主導(dǎo)的生活方式，歷史因此成為“世界歷史”?？傊?，同生產(chǎn)力發(fā)展與生產(chǎn)關(guān)系變革狀況相聯(lián)系，空間生產(chǎn)也不斷呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)和趨勢(shì)。這種歷史性特征在當(dāng)代也有充分的顯現(xiàn)，其中一個(gè)突出的方面即在于日益深化的空間生產(chǎn)的市場化趨勢(shì)。

所謂空間生產(chǎn)的市場化即空間生產(chǎn)的商品化，簡單一點(diǎn)來說是指空間生產(chǎn)在其社會(huì)性質(zhì)上日益呈現(xiàn)為商品生產(chǎn)，市場原則主導(dǎo)空間生產(chǎn)的整個(gè)過程?？臻g生產(chǎn)不再僅僅是使用價(jià)值的生產(chǎn)過程，而更表現(xiàn)為價(jià)值增值的過程?？臻g產(chǎn)品不再僅僅是具有一定使用性的物質(zhì)產(chǎn)品，而更是作為蘊(yùn)涵價(jià)值增值的商品而存在?？臻g生產(chǎn)的首要直接目的不再是空間產(chǎn)品的使用價(jià)值而在于空間產(chǎn)品作為商品所實(shí)現(xiàn)的價(jià)值增值，使用價(jià)值的生產(chǎn)退居為實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值的手段。在空間產(chǎn)品的生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)的整體過程中，市場原則是其中首要的和基本的準(zhǔn)則，市場機(jī)制成為制約空間生產(chǎn)具體發(fā)展進(jìn)程的主要力量。

就是說，空間生產(chǎn)的市場化在空間產(chǎn)品的生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)各個(gè)環(huán)節(jié)都表現(xiàn)出來。首先，就空間產(chǎn)品的生產(chǎn)而言，空間生產(chǎn)的市場化表現(xiàn)為價(jià)值增值取代使用價(jià)值成為空間生產(chǎn)的首要的根本的目標(biāo)指向，市場原則主導(dǎo)空間生產(chǎn)要素的使用方式和結(jié)合方式。其一，空間生產(chǎn)作為商品生產(chǎn)當(dāng)然要生產(chǎn)一定的使用價(jià)值，空間產(chǎn)品的效用性影響和制約著價(jià)值增值的實(shí)現(xiàn)程度。但是，蘊(yùn)含在產(chǎn)品中的價(jià)值增值才是生產(chǎn)的直接目標(biāo)，產(chǎn)品的效用即使用價(jià)值只是實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值的手段。在這樣的情形下，價(jià)值增值及其實(shí)現(xiàn)成為一切空間資源的開發(fā)、使用所環(huán)繞的軸心，只要能夠滿足最大限度增值的需要，任何形式的空間資源的開發(fā)和利用都是可行的。資本對(duì)價(jià)值增值的追求具有無限的性質(zhì)，空間生產(chǎn)市場化以后在空間產(chǎn)品的生產(chǎn)上也表現(xiàn)出無限擴(kuò)張的性質(zhì)和趨勢(shì)，這種擴(kuò)張首先考慮的不是社會(huì)的實(shí)際需要而是價(jià)值增值。其二，與空間生產(chǎn)的商品化趨勢(shì)相適應(yīng)，空間生產(chǎn)要素作為商品生產(chǎn)的要素出現(xiàn)，空間資源和空間條件被作為商品納入到空間生產(chǎn)的過程。資本數(shù)量的多寡成為空間資源占有狀況的根本依據(jù)，誰擁有更多數(shù)量的資本誰就可以更多地占有空間資源。不僅如此，空間生產(chǎn)要素的使用方式也被市場化要求所主導(dǎo)，怎樣能夠帶來最大限度的利潤就會(huì)被怎樣使用。比如一塊土地是用來建住宅還是高爾夫球場，完全取決于哪個(gè)市場利潤空間更大。其次，就空間產(chǎn)品的分配而言，空間生產(chǎn)的市場化表現(xiàn)為完全按照資本原則進(jìn)行產(chǎn)品分配?？臻g產(chǎn)品的生產(chǎn)者并不一定是空間產(chǎn)品的擁有者，在生產(chǎn)要素被商品化的前提下而是誰出資誰占有?？臻g產(chǎn)品的分配權(quán)力掌握在資本手中，既不是按勞分配，更不是按需分配，而是按資本分配。在這樣的意義上，空間產(chǎn)品成為資本的一種具體存在形式。再次，就空間產(chǎn)品的交換而言，市場化的活動(dòng)即是交換活動(dòng)，廣義的市場就是交換關(guān)系的總和。在這樣的意義上，一切進(jìn)入交換活動(dòng)領(lǐng)域的空間生產(chǎn)活動(dòng)和空間產(chǎn)品都是市場化的。這里，我們不是在一般交換活動(dòng)的意義上來談?wù)摽臻g生產(chǎn)的市場化的，而是指空間生產(chǎn)作為商品生產(chǎn)出現(xiàn)，空間生產(chǎn)一開始就是以用于交換為指向的。在這樣的情形下，能否用于交換，是否有利于交換，是否有利于獲得最有利的市場價(jià)格（比如樓盤推出的時(shí)機(jī)），都成為空間生產(chǎn)活動(dòng)的重要考量因素。最后，就空間產(chǎn)品的消費(fèi)而言，空間生產(chǎn)的市場化表現(xiàn)為市場原則主導(dǎo)空間消費(fèi)，“誰購買誰消費(fèi)”的市場原則成為空間消費(fèi)的最根本準(zhǔn)則?？臻g產(chǎn)品的消費(fèi)包括生產(chǎn)性消費(fèi)和生活性消費(fèi)，無論哪種類型的消費(fèi)，遵循市場交換原則來獲得消費(fèi)權(quán)日益成為空間消費(fèi)的主導(dǎo)原則。不僅諸如住宅等生活所必需的空間生活資料要按照市場原則獲得，具體生活形式（諸如觀光旅游、休閑娛樂等）的展開所需要的空間資源和條件也日益按照市場的原則來獲取。不支付動(dòng)輒幾百元的景區(qū)門票就不能在該景區(qū)休閑；如果對(duì)價(jià)值幾萬元甚至幾十萬元的高爾夫會(huì)員證望而卻步，也就意味著與這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)是隔離的。誰購買誰消費(fèi)，不購買就不消費(fèi)，這已經(jīng)成為當(dāng)代空間消費(fèi)的一個(gè)基本原則。

總之，市場化是當(dāng)代空間生產(chǎn)發(fā)展的一種重要趨勢(shì)，這種趨勢(shì)在當(dāng)代的空間建構(gòu)中日益凸顯。那么，空間生產(chǎn)的市場化意味著什么？空間生產(chǎn)的市場化對(duì)于當(dāng)代社會(huì)發(fā)展會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？深入審視這一問題需要對(duì)空間生產(chǎn)市場化的歷史后果有一個(gè)宏觀的把握和澄明。

二、空間生產(chǎn)市場化的歷史后果

就當(dāng)代社會(huì)發(fā)展進(jìn)程而言，空間生產(chǎn)市場化的趨勢(shì)對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有積極的促進(jìn)作用。尤其是在社會(huì)生產(chǎn)相對(duì)落后的國家和地區(qū)，空間生產(chǎn)市場化的發(fā)展成為促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)和生活進(jìn)步的一個(gè)重要?jiǎng)恿ΑＴ诶斫饪臻g生產(chǎn)市場化趨勢(shì)的合理性的時(shí)候，至少有這樣幾個(gè)方面值得我們關(guān)注：

首先，空間生產(chǎn)的市場化發(fā)展有利于空間資源的合理化配置，有利于空間資源的高效使用。相對(duì)于人類社會(huì)以往已有的各種生產(chǎn)形式，市場是最為高效的配置資源的方式，最有利于各種資源和生產(chǎn)要素的優(yōu)化組合。這也是當(dāng)代進(jìn)行社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)的一個(gè)根本立足點(diǎn)。市場化配置資源，當(dāng)然也包括空間資源和條件?？臻g生產(chǎn)的市場化，一個(gè)重要內(nèi)容和表現(xiàn)就是生產(chǎn)所必需的空間資源與條件采用市場機(jī)制來進(jìn)行調(diào)配。在市場體系下，利潤豐厚的領(lǐng)域往往意味著同時(shí)也是社會(huì)需求旺盛的領(lǐng)域，空間生產(chǎn)的市場化必然引導(dǎo)空間資源和條件向社會(huì)需求旺盛的領(lǐng)域集中，這也就是空間資源配置的合理化。同時(shí)，市場活動(dòng)以最大化逐利為根本目標(biāo)，空間生產(chǎn)的市場化必然要求最大限度地提高空間資源的使用效率，提升其效能，因?yàn)樵绞沁@樣越有利于最大利潤的實(shí)現(xiàn)。而這也意味著空間生產(chǎn)本身的發(fā)展與提升。由此可見，空間生產(chǎn)的市場化在客觀上促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，促進(jìn)了生產(chǎn)效率的提升。尤其是在空間生產(chǎn)相對(duì)落后的狀況下，市場化發(fā)展為空間生產(chǎn)的擴(kuò)張和提升提供了巨大動(dòng)力。

其次，與上述情況相聯(lián)系，空間生產(chǎn)的市場化促進(jìn)了空間生產(chǎn)的發(fā)展及其生產(chǎn)效率的提高，這不僅意味著空間產(chǎn)品的數(shù)量大大增加也意味著空間生產(chǎn)質(zhì)量的提升。這樣一來，不僅能夠最大程度地滿足社會(huì)生活需求而且能夠極大促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展。這包括兩個(gè)層面的意思：其一，人的生命的存在和發(fā)展需要一定的空間性的物質(zhì)生活資料?！叭藗?yōu)榱四軌颉畡?chuàng)造歷史，必須能夠生活。但是為了生活，首先就需要吃喝住穿以及其他一些東西。”1“不言而喻，野蠻人的每一個(gè)家庭都有自己的洞穴和茅舍，正如游牧人的每一個(gè)家庭都有獨(dú)自的帳篷一樣?！?空間生產(chǎn)市場化的發(fā)展，極大地增加了空間產(chǎn)品的數(shù)量，能夠更為充分地滿足社會(huì)日益增長的對(duì)空間性物質(zhì)生活資料的需求。尤其是在社會(huì)生產(chǎn)相對(duì)落后的情況下更能彰顯這種意義。其二，空間生產(chǎn)是特殊類型的物質(zhì)生產(chǎn)，空間產(chǎn)品不僅能夠滿足生活性消費(fèi)，更為進(jìn)一步的空間生產(chǎn)和其他物質(zhì)生產(chǎn)的發(fā)展提供了必要的空間前提和條件?？臻g生產(chǎn)越是發(fā)展，空間產(chǎn)品的數(shù)量越多，越是為社會(huì)生產(chǎn)的進(jìn)一步發(fā)展提供了可能。在這樣的意義上，空間生產(chǎn)的市場化在客觀上有促進(jìn)社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步的一面。

再次，空間生產(chǎn)市場化的積極意義還在滿足社會(huì)需要的方式上體現(xiàn)出來。社會(huì)發(fā)展對(duì)空間產(chǎn)品的需要，無論是生活性需要還是生產(chǎn)性需要，不僅表現(xiàn)在數(shù)量方面的日益增長上，也在對(duì)空間產(chǎn)品質(zhì)量不斷提升和類型不斷多樣化的要求上表現(xiàn)出來。空間生產(chǎn)的市場化發(fā)展使得空間產(chǎn)品的提供，無論是在數(shù)量上還是在類型的多樣性上，都大大增加。這是因?yàn)?，盡管空間生產(chǎn)的市場化使得空間生產(chǎn)活動(dòng)以價(jià)值增值為主要目標(biāo)，另一方面又不得不考慮社會(huì)的實(shí)際需求狀況，因?yàn)橹挥凶畲笙薅鹊貪M足社會(huì)需求，才能最大限度地完成交換和消費(fèi)，價(jià)值增值才能得到最大限度的實(shí)現(xiàn)。因此，市場化發(fā)展不僅使空間生產(chǎn)能夠最高效地最大化展開，而且能讓空間產(chǎn)品最大限度地契合社會(huì)的實(shí)際需要。越是能夠提供社會(huì)需要的空間產(chǎn)品就越能夠獲得最大限度利潤，越是能夠發(fā)現(xiàn)和把握社會(huì)的需要，就越是可能提供社會(huì)需要的空間產(chǎn)品。這樣一來，盡管空間生產(chǎn)市場化的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)是狹隘的，首先是為了資本的價(jià)值增值，但在客觀上卻造就了相對(duì)合理的滿足社會(huì)空間需求的方式。

另一方面必須看到，空間生產(chǎn)的市場化發(fā)展以追逐最大化利潤為根本目標(biāo)，這樣的目標(biāo)具有歷史的狹隘性。由此，以市場化為取向的空間生產(chǎn)在其社會(huì)后果上必然產(chǎn)生這樣那樣的消極影響。進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)以后，尤其是隨著大規(guī)模城市化發(fā)展的展開，城市建構(gòu)成為空間生產(chǎn)最具顯示度的領(lǐng)域?？臻g生產(chǎn)市場化的后果在當(dāng)代城市建構(gòu)中更加突出的呈現(xiàn)出來。從當(dāng)代城市發(fā)展來看，空間生產(chǎn)市場化所造成的問題在四個(gè)方面尤為引人注目：

第一，空間生產(chǎn)的市場化造成了當(dāng)代城市空間建構(gòu)和發(fā)展中的空間非正義，空間生產(chǎn)市場化的擴(kuò)張是以人的空間權(quán)益的相對(duì)喪失為前提的?？臻g是人的生存和發(fā)展的基本條件，因而享有相應(yīng)的空間權(quán)益屬于基本的人權(quán)。空間生產(chǎn)的市場化意味著空間生產(chǎn)本身成為資本增值的途徑，追求利潤最大化成為根本導(dǎo)向。在追求最大利潤的過程中，空間生產(chǎn)所具有的利潤空間必然被擴(kuò)大到極限。一方面盡可能降低空間生產(chǎn)的成本，甚至不惜采用非法的手段。比如在土地征集中各種屢見不鮮的“強(qiáng)拆”事件。另一方面盡最大可能提升空間產(chǎn)品的價(jià)格，最極端的例子就是城市住宅價(jià)格的飛速增長。在這樣的發(fā)展中，空間生產(chǎn)造就了無與倫比的利潤空間。這也是在城市化的快速發(fā)展中資本大量涌入這一領(lǐng)域的根本原因。而在“誰購買誰消費(fèi)”的冠冕堂皇的面具下，空間生產(chǎn)的市場化發(fā)展不僅獲得了合法性的身份而且塑造了合理性的形象。這樣的形象又反過來進(jìn)一步鼓勵(lì)了市場化趨勢(shì)，縱容了逐利行動(dòng)。然而在一個(gè)社會(huì)中，如果社會(huì)成員不能以其正常收入途徑來充分獲得其生存和發(fā)展所應(yīng)有的空間資源和空間條件，那么實(shí)際上就是對(duì)其空間權(quán)益的變相剝奪?！耙再Y本為核心、以利潤率最大化為導(dǎo)向、以地方政府片面的GDP追求為價(jià)值特征、以制度公正相對(duì)缺失為條件的空間生產(chǎn)和空間再造，是建立在不斷剝奪農(nóng)村居民和城市弱勢(shì)群體對(duì)空間居住和享有權(quán)的基礎(chǔ)之上的、因而是對(duì)空間正義原則的侵害?！?

第二，空間生產(chǎn)的市場化發(fā)展造成了當(dāng)代城市空間建構(gòu)的失序。逐利原則是市場運(yùn)行的基本原則，市場運(yùn)行中一個(gè)重大的基本矛盾在于，單個(gè)組織的市場行動(dòng)是高度自覺的，而市場整體運(yùn)動(dòng)則呈現(xiàn)出盲目性。由于這樣的狀況，空間生產(chǎn)的市場化發(fā)展對(duì)于當(dāng)代城市空間的建構(gòu)帶來雙重失序的現(xiàn)象。一是城市空間拓展的失序。由于空間生產(chǎn)所蘊(yùn)含的巨大利潤空間，在快速城市化過程中大量資本集中涌入這一領(lǐng)域，由此帶來的后果是，城市地理空間的片面擴(kuò)張，城市建構(gòu)表現(xiàn)為所謂“攤大餅”式的發(fā)展，空間資源被片面開發(fā)、過度開發(fā)；與此同時(shí)，城市物理空間的拓展缺乏實(shí)際社會(huì)生活內(nèi)容的充實(shí)與展開，造成了城市擴(kuò)展中大量的“死城”現(xiàn)象。這不僅導(dǎo)致了農(nóng)地資源流失、生態(tài)環(huán)境破壞等各種問題，更造成了大量農(nóng)村人口和城市弱勢(shì)群體因失地和失居而帶來的社會(huì)矛盾。二是城市空間面貌的失序。這種失序不僅表現(xiàn)為物理空間面貌的失序也表現(xiàn)為城市表達(dá)的失序。建筑空間的設(shè)計(jì)、建造，完全出于當(dāng)時(shí)的市場考量。單個(gè)建筑空間或區(qū)域空間的建構(gòu)似乎很新穎、有特點(diǎn)，考慮得科學(xué)、周到、嚴(yán)密，但就整個(gè)城市空間而言卻顯得雜亂無章，不知所從。不僅城市物理空間的建構(gòu)帶有無序性，這些物理空間的文化表達(dá)也是失序的。比如各種新建的建筑設(shè)施、住宅小區(qū)或是城市道路的命名，帶有顯著的市場化、隨意性特征，除了濃厚的商業(yè)氣息很難表達(dá)其他文化精神。

第三，空間生產(chǎn)的市場化造成并加劇了城市空間的分化與對(duì)立?？臻g生產(chǎn)實(shí)質(zhì)上是通過物質(zhì)資料的空間重置來獲得相應(yīng)空間產(chǎn)品的生產(chǎn)過程。空間生產(chǎn)要素的數(shù)量多寡及其集中狀況直接決定空間產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量。空間生產(chǎn)的市場化不僅使空間的生產(chǎn)要素以商品化的方式被使用，更重要的是空間生產(chǎn)的后果即空間產(chǎn)品作為商品被消費(fèi)。由此造成的后果是，在生產(chǎn)上，空間資源和條件以市場的需要并按照市場的方式集中起來，市場需要的不同勢(shì)必造成空間產(chǎn)品亦即空間本身的分化。比如，環(huán)境優(yōu)美的別墅區(qū)與一般住宅小區(qū)之間存在顯見的空間差異，更與臟亂差的貧民窟有根本的不同。而在消費(fèi)上，“誰購買誰消費(fèi)”的市場原則進(jìn)一步強(qiáng)化了這種空間的分化，勢(shì)必把社會(huì)成員分成兩部分，其中一部分被排除在這樣的空間之外。比如高檔精品店顯然不是普通大眾能夠經(jīng)常光顧的。事實(shí)上，市場化的空間建構(gòu)一開始就是以市場化的消費(fèi)為指向的，市場的需要主導(dǎo)空間生產(chǎn)進(jìn)程。前文已經(jīng)指出，空間生產(chǎn)影響著社會(huì)關(guān)系，怎樣生產(chǎn)和消費(fèi)空間產(chǎn)品就會(huì)造就怎樣的社會(huì)關(guān)系。這樣一來，市場化條件下城市空間的分化必然帶來社會(huì)關(guān)系的分化，造成社會(huì)關(guān)系的格式化和固化。當(dāng)社會(huì)關(guān)系被格式化并限定于特定的城市空間的時(shí)候，勢(shì)必造成社會(huì)關(guān)系溝通渠道的堵塞，帶來眾多的社會(huì)矛盾和問題。

第四，空間生產(chǎn)的市場化造成了城市的資本化和城市生活的殖民化?？臻g生產(chǎn)的市場化意味著空間生產(chǎn)成為資本生產(chǎn)的途徑，空間產(chǎn)品成為資本的具體存在形式。這樣一來，在空間生產(chǎn)市場化的前提下，城市空間本身成為資本的存在樣態(tài)，城市空間的建構(gòu)、城市的拓展以資本的增值為首要目標(biāo)。這也就是說，城市被資本化了。城市的資本化亦即資本的城市化，是同一個(gè)發(fā)展進(jìn)程的兩種不同視角的表述，在其現(xiàn)實(shí)性上都表現(xiàn)為城市成為資本本身。在城市資本化的情形下，城市生活被資本殖民化。市場關(guān)系滲透于城市生活的方方面面，資本規(guī)則主宰著整個(gè)生活過程，生活關(guān)系在根本上成了物化的資本關(guān)系。城市生活圍繞著資本的邏輯而展開，生活的本真精神日益為資本的邏輯所侵蝕、取代。

總之，空間生產(chǎn)市場化發(fā)展具有二重的性質(zhì)，在審理這種發(fā)展時(shí)必須堅(jiān)持歷史的眼光，保持全面、合理的態(tài)度。那么，是什么促進(jìn)了空間生產(chǎn)市場化的發(fā)展？如果說空間生產(chǎn)是一個(gè)歷史的發(fā)展進(jìn)程，為什么只是在當(dāng)代才呈現(xiàn)出空間生產(chǎn)市場化的顯著趨勢(shì)？其歷史基礎(chǔ)又是什么？闡明這些問題需要對(duì)資本的當(dāng)代發(fā)展有深入的理解和把握。

三、空間生產(chǎn)市場化的歷史基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)成因

當(dāng)代空間生產(chǎn)的市場化發(fā)展是同當(dāng)代資本關(guān)系的發(fā)展?fàn)顩r密切聯(lián)系在一起的?？臻g生產(chǎn)發(fā)展?fàn)顩r不僅取決于生產(chǎn)力的發(fā)展水平而且受到生產(chǎn)關(guān)系狀況的制約，有什么樣的生產(chǎn)關(guān)系狀況就有怎樣的空間生產(chǎn)狀況。與資本關(guān)系的歷史發(fā)展相適應(yīng)，在當(dāng)代市場化發(fā)展成為空間生產(chǎn)的必然趨勢(shì)。資本的當(dāng)代發(fā)展?fàn)顩r及其要求構(gòu)成了空間生產(chǎn)市場化趨勢(shì)的歷史基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)成因。

在深入把握資本的歷史發(fā)展與當(dāng)代空間生產(chǎn)市場化之間關(guān)系的時(shí)候，首先要對(duì)資本本身有深入的認(rèn)識(shí)和把握。就我們所討論的主題而言，關(guān)于資本，有幾個(gè)方面的內(nèi)容是不能忽視而必須首先予以強(qiáng)調(diào)的。第一，資本的歷史本性在于追逐最大化利潤，實(shí)現(xiàn)自身最大限度地增值。這種增值通過勞動(dòng)力商品的購買與使用在生產(chǎn)領(lǐng)域形成、產(chǎn)生，沒有生產(chǎn)在根本上就不會(huì)形成資本的價(jià)值增值。盡管交換本身不會(huì)形成價(jià)值增值，但是資本增值的實(shí)現(xiàn)又離不開交換。因此，資本要實(shí)現(xiàn)最大限度的增值，一方面要進(jìn)行最大限度的生產(chǎn)，另一方面要進(jìn)行最大限度的交換。交換的完成情況最終又受到消費(fèi)的制約，最大限度交換的需要刺激資本千方百計(jì)地去促進(jìn)最大限度的消費(fèi)。第二，無限增值的本性造就了資本不斷創(chuàng)新的本能和沖動(dòng)?！百Y產(chǎn)階級(jí)除非對(duì)生產(chǎn)工具，從而對(duì)生產(chǎn)關(guān)系，從而對(duì)全部社會(huì)關(guān)系不斷地進(jìn)行革命，否則就不能生存下去。反之，原封不動(dòng)地保持舊的生產(chǎn)方式，卻是過去的一切工業(yè)階級(jí)生存的首要條件。生產(chǎn)的不斷變革，一切社會(huì)狀況的不停的動(dòng)蕩，永遠(yuǎn)的不安定和變動(dòng)，這就是資產(chǎn)階級(jí)時(shí)代不同于過去一切時(shí)代的地方?！?資本的這種創(chuàng)新本能和沖動(dòng)既在生產(chǎn)方面表現(xiàn)出來也在交換和消費(fèi)方面表現(xiàn)出來。創(chuàng)新伴隨著資本發(fā)展的整個(gè)歷史過程。第三，資本追求的價(jià)值增值是一般形式的財(cái)富而不是具體財(cái)富?！懊糠N勞動(dòng)所生產(chǎn)的都是一般財(cái)富而不是特定形式的財(cái)富?！?只要能夠帶來最大化利潤，生產(chǎn)過程中采取什么樣的財(cái)富形式，勞動(dòng)力在哪個(gè)部門使用以及怎樣使用，對(duì)于資本而言都是無所謂的。明確了這樣幾點(diǎn)我們就能夠理解資本的發(fā)展如何造就了空間生產(chǎn)的市場化。

無限增值的沖動(dòng)驅(qū)使資本展開最大限度的生產(chǎn)，正因?yàn)槿绱?，擴(kuò)大再生產(chǎn)是資本主義生產(chǎn)的基本特征。一方面資本盡其一切可能來促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，“資本的文明面之一是，它榨取剩余勞動(dòng)的方式和條件，同以前的奴隸制、農(nóng)奴制等形式相比，都更有利于生產(chǎn)力的發(fā)展，有利于社會(huì)關(guān)系的發(fā)展，有利于更高級(jí)的新形態(tài)的各種要素的創(chuàng)造。”3另一方面資本又盡一切可能把既有生產(chǎn)力進(jìn)行最大限度地發(fā)揮?！百Y本的趨勢(shì)，為了增加相對(duì)剩余時(shí)間，必然把生產(chǎn)力提高到極限?！?資本主導(dǎo)下的生產(chǎn)客觀上促進(jìn)了社會(huì)進(jìn)步，也造就了最有利于社會(huì)需要滿足的方式。但是，生產(chǎn)無限擴(kuò)張的趨勢(shì)必然造成同市場需求相對(duì)有限性之間的矛盾，經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可避免。盡管資本創(chuàng)新的本能也在交換和消費(fèi)方面發(fā)揮著作用，通過市場的擴(kuò)張、占有市場方式的創(chuàng)新以及對(duì)消費(fèi)的創(chuàng)造、引導(dǎo)等途徑，資本一次次成功地緩解了既有危機(jī)，造就了一輪又一輪的發(fā)展神話，但是始終逃脫不了再次遭遇更猛烈的危機(jī)的命運(yùn)。資本的危機(jī)還在另外一個(gè)向度上體現(xiàn)出來。物質(zhì)生產(chǎn)當(dāng)然需要物質(zhì)資源和環(huán)境的支撐，最大限度的生產(chǎn)必然是對(duì)自然資源和環(huán)境最大限度的消耗。當(dāng)這樣的消耗發(fā)展并積累到一定程度時(shí)就造成影響整個(gè)人類生存和發(fā)展的生態(tài)危機(jī)。也正是在這樣的意義上，反思當(dāng)代生態(tài)危機(jī)問題時(shí)要追溯到對(duì)資本關(guān)系的歷史本性的批判。但是，生態(tài)危機(jī)的形成和發(fā)展同時(shí)也是對(duì)資本發(fā)展的限制。生態(tài)危機(jī)意味著自然資源和環(huán)境狀況無法再給無限的生產(chǎn)擴(kuò)張?zhí)峁┏浞值奈镔|(zhì)條件支撐。這也就是說，資本無限增值所必需的生產(chǎn)無限擴(kuò)張的趨勢(shì)受到遏制，亦即資本的本性受到遏制無法得到滿足，因而這也就是資本的危機(jī)。生態(tài)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)一樣都是資本危機(jī)的表現(xiàn)。

生態(tài)危機(jī)的形成和發(fā)展表明資本積累在原來的歷史界限（經(jīng)濟(jì)危機(jī)）的基礎(chǔ)上又遭遇了自然的界限，各種現(xiàn)代性危機(jī)的爆發(fā)實(shí)質(zhì)上是資本既有積累方式遭遇危機(jī)的綜合顯現(xiàn)。創(chuàng)新的本能必然驅(qū)使資本尋求更為靈活的積累方式，由此造就了各種后現(xiàn)代主義話語。在這一發(fā)展進(jìn)程中，空間生產(chǎn)對(duì)于資本生產(chǎn)而言具有了不同的意義和地位，如同哈維指出的，“在后現(xiàn)代主義文化形式的崛起、更加靈活的資本積累方式的方式的出現(xiàn)，與資本主義體制中新一輪的‘時(shí)空壓縮之間，存在著某種必然的聯(lián)系”1。前文已強(qiáng)調(diào)指出，資本的增值來自于生產(chǎn)領(lǐng)域，最大限度增值的需要驅(qū)使資本展開最大限度的生產(chǎn)。但是必須注意的是，在傳統(tǒng)工業(yè)資本形態(tài)下，具體生活資料（首先是物質(zhì)生活資料）的生產(chǎn)是資本實(shí)現(xiàn)積累的主要方式和基本途徑。物質(zhì)生產(chǎn)不僅需要相應(yīng)的自然資源和環(huán)境的基礎(chǔ)，也需要相應(yīng)的空間條件，比如廠房的建造。資本擴(kuò)大再生產(chǎn)首先表現(xiàn)為生產(chǎn)的空間擴(kuò)張。同時(shí)，空間擴(kuò)張還為資本生產(chǎn)效率的提升提供了可能，生產(chǎn)過程的不同環(huán)節(jié)在不同的空間下同時(shí)進(jìn)行從而能夠大大提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。此外，“資本的必然趨勢(shì)是沒有流通時(shí)間的流通”2，空間擴(kuò)張也為流通時(shí)間的壓縮提供了條件。因此，盡管具體生活資料的生產(chǎn)是資本積累的基本途徑，但資本同時(shí)也對(duì)空間生產(chǎn)有相應(yīng)的要求。另一方面，在這樣的積累方式下，空間生產(chǎn)主要是為具體生活資料的生產(chǎn)提供條件，本身卻不是資本增值的途徑。因而，資本對(duì)空間生產(chǎn)的需要更多地表現(xiàn)為數(shù)量上的要求，而對(duì)更高質(zhì)量的空間生產(chǎn)的追求缺乏足夠的動(dòng)力?？臻g生產(chǎn)只要能夠滿足具體物質(zhì)生產(chǎn)不斷擴(kuò)張的需要，對(duì)于資本而言就足夠了。這時(shí)，資本對(duì)空間生產(chǎn)發(fā)展的促進(jìn)主要表現(xiàn)為空間生產(chǎn)同質(zhì)化的擴(kuò)張。隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)、生態(tài)危機(jī)等各種現(xiàn)代性危機(jī)日益猛烈地爆發(fā)，資本原有積累方式遭遇根本挑戰(zhàn)，造成了資本原有存在方式的根本危機(jī)。在這樣的前提下，創(chuàng)新積累方式成為資本發(fā)展的必然選擇。所謂的“后工業(yè)社會(huì)”、“知識(shí)社會(huì)”、“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代”、“非物質(zhì)勞動(dòng)”等概念的提出，實(shí)質(zhì)上是對(duì)資本積累方式的創(chuàng)新和改變從特定視角的概括和反應(yīng)。也正是在這樣的歷史語境下，資本對(duì)空間生產(chǎn)的利用方式發(fā)生了變化?？臻g生產(chǎn)對(duì)于資本生產(chǎn)而言，不再僅僅是為資本生產(chǎn)提供空間條件和前提，其本身成為資本增值的一個(gè)基本途徑。哈維所說的“新一輪的‘時(shí)空壓縮”，實(shí)質(zhì)上就是空間生產(chǎn)本身成為資本增值途徑的根本表現(xiàn)。這時(shí)，空間生產(chǎn)的直接目的是商品生產(chǎn)，首先不是為了社會(huì)發(fā)展的需要而是為了交換的需要，是為了價(jià)值增值的需要，空間產(chǎn)品作為商品出現(xiàn)。盡管為了交換即價(jià)值增值的實(shí)現(xiàn)不能不考慮空間產(chǎn)品的社會(huì)需求性，但是這種對(duì)社會(huì)需求性的考量首先是為了價(jià)值增值的實(shí)現(xiàn)而不是社會(huì)需求本身。

由此可見，把空間生產(chǎn)本身作為資本增值的直接途徑是資本原有積累方式遭遇危機(jī)的結(jié)果，是資本存在的歷史形態(tài)創(chuàng)新發(fā)展的結(jié)果。當(dāng)代空間生產(chǎn)在資本生產(chǎn)中地位的變化，雖然不能說是資本積累方式創(chuàng)造性轉(zhuǎn)變的唯一結(jié)果，但卻是其中的一個(gè)重要結(jié)果，是資本積累方式轉(zhuǎn)換的一個(gè)重要路徑和方式。就此而言，空間生產(chǎn)的市場化發(fā)展是資本推動(dòng)的結(jié)果，資本的歷史本性及其解決當(dāng)代危機(jī)的需要是構(gòu)成空間生產(chǎn)市場化的歷史基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)成因。事實(shí)上，空間生產(chǎn)的市場化發(fā)展以及其他各種資本積累方式的創(chuàng)新（比如哈特和奈格里所強(qiáng)調(diào)的“非物質(zhì)勞動(dòng)”的發(fā)展及其霸權(quán)地位的形成），的確在很大程度上拓展了資本發(fā)展的空間，緩解了資本的危機(jī)。一方面，由自然資源和環(huán)境的有限性所造成的對(duì)物質(zhì)生產(chǎn)不斷擴(kuò)張趨勢(shì)的限制，得到了很大程度的緩解；另一方面，那種以具體物質(zhì)生活資料的生產(chǎn)為主要增值途徑的資本積累方式所遭遇的歷史界限，即市場的有限性對(duì)資本增值的實(shí)現(xiàn)的限制，在空間生產(chǎn)市場化以后也獲得了更大的彈性空間。比如，人們對(duì)自己具體生活形式的展開（例如休閑娛樂）所必需的空間資源和條件的消費(fèi)，遠(yuǎn)比對(duì)某種具體生存必需品（例如食物或衣服）的消費(fèi)具有更大的彈性。這樣一來，以空間生產(chǎn)的市場化為表現(xiàn)形式之一的當(dāng)代資本積累形式的創(chuàng)新與轉(zhuǎn)換，就成為當(dāng)代背景下資本在遭遇危機(jī)后延續(xù)自己存在的必然選擇。

結(jié) 語

市場化發(fā)展是當(dāng)代空間生產(chǎn)發(fā)展的一個(gè)顯著趨勢(shì)。這一趨勢(shì)的形成和發(fā)展在根本上是當(dāng)代資本積累方式創(chuàng)新所驅(qū)動(dòng)的結(jié)果。審理空間生產(chǎn)的市場化現(xiàn)象不能離開資本發(fā)展的整體歷史視野。就歷史唯物主義的當(dāng)代發(fā)展而言，當(dāng)代資本積累形式的創(chuàng)新與轉(zhuǎn)換（空間生產(chǎn)的市場化是表現(xiàn)形式之一），既給歷史唯物主義研究提出了新的任務(wù)又為實(shí)現(xiàn)歷史唯物主義的當(dāng)代出場提供了契機(jī)。事實(shí)上，當(dāng)代資本積累形式的變化不僅在空間生產(chǎn)市場化方面表現(xiàn)出來，也在其他方面表現(xiàn)出來，比如非物質(zhì)勞動(dòng)霸權(quán)現(xiàn)象（哈特和奈格里）。因此，需要在更為宏觀的視野中、在與其他歷史現(xiàn)象的聯(lián)系中來審視和把握空間生產(chǎn)的市場化趨勢(shì)。只有這樣才能對(duì)空間生產(chǎn)的市場化發(fā)展給予深度的澄明。

空間生產(chǎn)的市場化發(fā)展就其歷史后果而言具有二重的性質(zhì)。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相對(duì)落后的狀況下，空間生產(chǎn)的市場化發(fā)展對(duì)于社會(huì)生產(chǎn)力的進(jìn)步、對(duì)于加速城市化發(fā)展進(jìn)程無疑具有重要的意義。但同時(shí)必須看到，市場化的發(fā)展具有歷史的狹隘性，在根本上與人的自由而全面發(fā)展的終極價(jià)值取向是相悖的。因此，對(duì)于當(dāng)代以市場化為主導(dǎo)的城市建構(gòu)應(yīng)保持清醒而合理的認(rèn)識(shí)?？臻g生產(chǎn)市場化后果的二重性植根于資本關(guān)系在歷史發(fā)展進(jìn)程中作用的二重性。也就是說，在審視當(dāng)代城市發(fā)展與城市化進(jìn)程的時(shí)候，要辯證地看待資本的作用。利用資本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的積極作用來促進(jìn)城市發(fā)展，這是當(dāng)代城市化進(jìn)程中發(fā)展主體性的重要體現(xiàn)。但是，單純資本邏輯主導(dǎo)下的城市發(fā)展又必然造成眾多的社會(huì)矛盾和社會(huì)問題。在城市化的進(jìn)一步發(fā)展中如何矯正由于單純資本邏輯主導(dǎo)所帶來的各種城市問題成為時(shí)代的任務(wù)。就此而言，建構(gòu)馬克思主義城市觀是一個(gè)重要的理論思路。換句話說，當(dāng)代城市發(fā)展現(xiàn)實(shí)呼喚馬克思主義城市觀。不過這已經(jīng)不是本文的討論主題了。

（責(zé)任編輯：周小玲）

The Marketization of Space Production and the Critique of Contemporary Cities Development

Zhuang Yougang Xie Xiao

Abstract：The marketization is an important trend in the development of contemporary space production. The marketization of space production， that is， the commercialization of space production， means that in its social nature， space production is increasingly manifested as commodity production， and the market principle dominates the whole process of space production.The trend of marketization is manifested in all aspects of the production， distribution， exchange and consumption of spatial products. The marketization trend of space production has objectively promoted the economic development and social progress， but at the same time it has created a lot of social contradictions and problems， which have showed especially in the development of contemporary cities. The marketization trend of spatial production is related to the development of contemporary capital， and is the result and manifestation of the innovation of contemporary capital accumulation mode.The role of capital in the development of contemporary cities should be dialectically considered.Rectifying the problems caused by the dominance of capital logic is the basic thinking for further development of urbanization.

Keywords：Space Production； Marketization； Cities Development； Capital Logic