成都市水資源生態(tài)足跡評(píng)價(jià)

陳志豪+倪福全+屈楊

【摘要】為評(píng)價(jià)成都市水資源可持續(xù)利用水平，通過構(gòu)建水資源生態(tài)足跡等模型，計(jì)算了區(qū)域水資源生態(tài)足跡、負(fù)載指數(shù)等，基于多元聚類分析結(jié)果，結(jié)果表明，成都市的人口、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水資源時(shí)空分布不匹配，東部地區(qū)人均水資源生態(tài)承載能力和水資源生態(tài)盈余明顯低于西部地區(qū)，東部人均水資源生態(tài)足跡高于西部地區(qū)；城五區(qū)、青白江、彭州市、都江堰等處于水資源超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)，負(fù)載指數(shù)整體偏高。

【關(guān)鍵字】水資源生態(tài)足跡；水資源生態(tài)承載能力；水資源負(fù)載指數(shù)；多元聚類分析

基金項(xiàng)目：國際科技合作項(xiàng)目（2012DFG91520-3）；四川省教育廳“農(nóng)村水安全”工程研究中心項(xiàng)目。

一、數(shù)據(jù)和方法

1.數(shù)據(jù)來源

2000-2013年《成都市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《成都市水資源公報(bào)》等。

（二）EDS

由有計(jì)算可知，邛崍市年均EDS最高，為1.9106hm2，屬水資源生態(tài)盈余區(qū)；蒲江縣、新津縣、崇州市、彭州市、都江堰市、青白江區(qū)、龍泉驛區(qū)等7個(gè)區(qū)縣（市）介于-0.51106-0.62106hm2之間；城五區(qū)歷年均為赤字狀態(tài)；其余區(qū)縣（市）均處于中-高水資源生態(tài)盈余區(qū)，平均達(dá)1.45106hm2。主要原因是城五區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人口數(shù)量大大多于周邊區(qū)縣（市），使得城市水資源常常處于超負(fù)荷運(yùn)行狀態(tài)。

（三）ECCI

由有計(jì)算可知，（1）城五區(qū)為高ECCI區(qū)，介于2.8-7.6之間，平均為4.6。據(jù)ECCI值判斷標(biāo)準(zhǔn)，城五區(qū)嚴(yán)重超載，給該區(qū)的可持續(xù)發(fā)展帶來了一定阻力。（2）都江堰、青白江區(qū)、彭州市處于中等ECCI區(qū)，最高為2.3，最低為0.7，平均為1.4。（3）其余地區(qū)均處于低ECCI區(qū)，介于0.07-1之間。

（四）平均C由計(jì)算可得，（1）平均C值地域差異明顯，城五區(qū)于2006年達(dá)到歷年最大值137.36，平均最高C值分布于城五區(qū)，為98.92；最低為邛崍市，為2.1，兩者之間差異極大。其中，城五區(qū)、龍泉驛區(qū)、青白江區(qū)、都江堰市、彭州市均大于10，水資源開發(fā)利用程度均很高。（2）崇州市、雙流縣、新津縣C值分別為6.53、5.36、8.3，說明這3個(gè)縣（市）的水資源開發(fā)利用程度比較高。（3）其余區(qū)縣（市）C值波動(dòng)較小，水資源開發(fā)利用程度中等，具有一定的開發(fā)潛力。

三、結(jié)論與建議

1.結(jié)論

（2）城五區(qū)負(fù)載指數(shù)偏大，開源節(jié)流十分必要。

2.建議

（1）各區(qū)縣（市）社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不平衡，需要調(diào)整不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式，將耗水量比較大的部分企業(yè)轉(zhuǎn)移到水資源較豐富、社會(huì)經(jīng)濟(jì)比較落后的地區(qū)，以疏解城五區(qū)、青白江區(qū)、彭州市等水資源的超載狀態(tài)。

（2）積極貫徹落實(shí)水資源嚴(yán)格管理“三條紅線”、“水十條”、河長制等，促進(jìn)人口、社會(huì)經(jīng)濟(jì)與水資源、水環(huán)境、水生態(tài)等的科學(xué)協(xié)調(diào)全面均衡發(fā)展。

作者簡介：陳志豪（1995-），男，重慶云陽人，主要從事農(nóng)業(yè)水土環(huán)境研究。

通信作者：倪福全（1965-），男，四川崇州人，教授，碩導(dǎo)，主要從事水安全和農(nóng)業(yè)水土環(huán)境研究。